Liên quan đến Dự án “Thành phố Giao lưu” hơn 20 năm chưa thực hiện tại quận Cầu Giấy, TP Hà Nội:

Cần bảo đảm quyền lợi cho các hộ dân khi thu hồi đất

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi, và nhiều hộ dân ở phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy thông tin về việc UBND TP Hà Nội có quyết định thu hồi đất từ năm 2002 để thực hiên Dự án “Thành phố Giao lưu”, nhưng chủ đầu tư mới thực hiện hỗ trợ đền bù một số hộ thì “tạm dừng”. Hơn 20 năm sau, năm 2023, các hộ dân nhận được giấy mời của UBND phường Mai Dịch về việc tiếp tục thực hiện Dự án, nhưng với phương án đền bù, hỗ trợ áp dụng theo quyết định thu hồi đất năm 2002 (!?)...
Ông Chiến và các hộ dân cho biết, họ là người trực tiếp quản lí và sử dụng đất tại khu đất cuối phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy. Diện tích đất này do các hộ dân khai hoang từ những năm 1980, khi nơi đây vẫn là cánh đồng hoang vu, không có ai sử dụng.

Sau khi khai hoang phần diện tích đất trên, các hộ dân sinh sống ổn định, ăn ở tại đây. Nhiều hộ đã xây dựng nhà ở và các công trình chăn nuôi tăng gia sản xuất, trồng cây ăn quả để phục vụ cuộc sống.

Từ thời điểm năm 1980 đến nay, việc các hộ dân sinh sống xây dựng nhà ở và các công trình phục vụ chăn nuôi, tăng gia sản xuất không hề có bất kì cơ quan nào đến lập biên bản hay ngăn cấm việc sử dụng đất của người dân.

Ngày 28/8/2002, UBND TP Hà Nội ra Quyết định số: 5994/QĐ-UB về việc thu hồi 1.064.735m2 đất thị trấn Cầu Diễn và xã Cổ Nhuế, huyện Từ Liêm; phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy tạm giao cho Công ty CP Đầu tư Xây dựng Quốc tế VIGEBA để điều tra, lập phương án bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng (GPMB), chuẩn bị thực hiện Dự án đầu tư xây dựng và kinh doanh hạ tầng khu đô thị “Thành phố Giao lưu”.

Một số người dân trao đổi với phóng viên.
Một số người dân trao đổi với phóng viên.

Ngày 25/12/2002, UBND TP Hà Nội ra Quyết định số: 8918/QĐ-UB về việc điều chỉnh nội dung Khoản 1, Điều I, Quyết định số: 5994/QĐ-UB ngày 28/8/2002 về việc thu hồi 1.064.735m2 đất thị trấn Cầu Diễn và xã Cổ Nhuế, huyện Từ Liêm; phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy tạm giao cho Công ty CP Đầu tư Xây dựng Quốc tế VIGEBA để điều tra, lập phương án bồi thường, hỗ trợ GPMB, chuẩn bị thực hiện Dự án đầu tư xây dựng và kinh doanh hạ tầng khu đô thị “Thành phố Giao lưu”: “Thu hồi 973.977m2 do UBND thị trấn Cầu Diễn và xã Cổ Nhuế, huyện Từ Liêm và UBND phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy đang quản lí…”; các nội dung khác của Quyết định số: 5994/QĐ-UB ngày 28/8/2002 vẫn giữ nguyên không thay đổi.

Ngày 14/1/2004, UBND quận Cầu Giấy đã ra Quyết định số: 59/QĐ-UB về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ GPMB cho các cá nhân, hộ gia đình có đất nằm trong phạm vi Dự án “Thành phố Giao lưu” tại phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy.

Tuy nhiên, tại quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ GPMB của UBND quận Cầu Giấy, các hộ dân chỉ được bồi thường 50% đơn giá bồi thường về đất (tức 75.000 đồng/m2), 50% đơn giá còn lại thì HTX nông nghiệp Mai Dịch được hưởng. Thời điểm đó, UBND phường Mai Dịch cho rằng các hộ dân khai hoang trên phần đất của HTX nông nghiệp Mai Dịch, nên không được bồi thường 100% tiền sử dụng đất. Các hộ dân nhận thấy phương án bồi thường không áp dụng đầy đủ các chính sách, khoản hỗ trợ mà Nhà nước đã quy định cũng như xác định sai nguồn gốc đất, nên các hộ dân đã có đơn gửi đến các cơ quan chuyên trách để thanh tra, kiểm tra xác minh lại. Ngay sau đó, UBND phường Mai Dịch và Công ty VIGEBA đã dừng ngay việc chi trả tiền bồi thường, hỗ trợ GPMB cho các hộ dân (tại thời điểm đó còn 12 hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất).

Ngày 18/6/2004, UBND TP Hà Nội ra Quyết định số: 3823/QĐ-UB về việc thu hồi 973.977m2 đất tại thị trấn Cầu Diễn và xã Cổ Nhuế, huyện Từ Liêm và UBND phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy đang quản lí giao cho Công ty CP Đầu tư Xây dựng Quốc tế VIGEBA để đầu tư xây dựng Khu đô thị “Thành phố Giao lưu”.

Tuy nhiên, ngày 15/7/2004, UBND TP Hà Nội ra Quyết định số: 4437/QĐ-UB về việc bổ sung, thay thế một số Điều khoản tại Quyết định số: 3823/QĐ-UB: Thay thế khoản 5/Điều 2: “5/Sau khi thực hiện xong Khoản 1, 2, 3, 4 Điều này, liên hệ với Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) và Nhà đất để nhận bàn giao mốc giới khu đất trên bản đồ và ngoài thực địa, trích lục bản đồ khu đất, nhận Quyết định giao đất”; Thay thế khoản 7/Điều 2: “7/Sau khi hoàn thành xây dựng hạ tầng kĩ thuật, bàn giao các ô đất kí hiệu CT1, CT6 có diện tích 33.033m2 cho Sở TN&MT và Nhà đất để quản lí, lập phương án sử dụng theo quy định của UBND thành phố”; Bổ sung khoản 9/ Điều 2: “9/Bàn giao toàn bộ tầng 1 các nhà ở chung cư cao tầng; toàn bộ diện tích đất xây dựng các công trình cho mục đích kinh doanh, đất hỗn hợp, đất dự phòng cho công trình công cộng với đầy đủ hạ tầng kĩ thuật theo quy hoạch cho Sở TN&MT và Nhà đất quản lí, lập phương án sử dụng theo đúng quy định tại Điều 7/ Quyết định số: 76/2004/QĐ-UB ngày 19/5/2004 của UBND thành phố”…

Ngày 17/8/2005, UBND TP Hà Nội ban hành Quyết định số: 5861/QĐ-UB về việc thu hồi các Quyết định số: 3823/QĐ-UB ngày 18/6/2004 và Quyết định số 4437/QĐ-UB ngày 15/7/2004 của UBND TP Hà Nội.

Quyết định số: 5994/QĐ-UB ngày 28/8/2002 của UBND TP Hà Nội.
Quyết định số: 5994/QĐ-UB ngày 28/8/2002 của UBND TP Hà Nội.

Nhưng đến ngày 12/10/2006, UBND TP Hà Nội lại ban hành Quyết định số: 4548/QĐ-UB về việc cho phép tiếp tục thực hiện và điều chỉnh một số nội dung tại Quyết định số: 3823/QĐ-UB ngày 18/6/2004 và Quyết định số: 4437/QĐ-UB ngày 15/7/2004: Diện tích để thực hiện dự án “Thành phố Giao lưu” là 911.540m2… Công ty CP Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA chỉ được thực hiện các quyền của người sử dụng đất và xây dựng công trình sau khi hoàn thành xong nghĩa vụ của người sử dụng đất quy định tại Khoản 1, 2, 3, 4 Điều 2 Quyết định này”.

Ngày 15/2/2007, UBND TP Hà Nội tiếp tục có Quyết định số: 749/QĐ-UB về việc cho phép tiếp tục thực hiện và điều chỉnh một số nội dung tại Quyết định số: 3823/QĐ-UB ngày 18/6/2004 và Quyết định số: 4437/QĐ-UB ngày 15/7/2004 của UBND TP Hà Nội.

Đến ngày 11/4/2007, UBND TP Hà Nội lại tiếp tục có Quyết đinh số: 1354/QĐ-UBND về việc điều chỉnh, bổ sung một số nội dung tại Quyết định số: 749/QĐ-UBND ngày 15/2/2007 của UBND TP Hà Nội.

Ngày 3/6/2010, UBND TP Hà Nội có Văn bản số: 3947/UBND-TNMT và Văn bản số: 5578/UBND-TNMT ngày 28/7/2014 về việc giải quyết tồn tại, vướng mắc trong thực hiện công tác GPMB Dự án “Thành phố Giao lưu”, quận Cầu Giấy. Theo đó, UBND TP Hà Nội đã chỉ đạo UBND quận Cầu Giấy bổ sung phương án bồi thường, hỗ trợ và các trường hợp chưa điều tra, khảo sát thì UBND quận Cầu Giấy phải triển khai thực hiện theo đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, UBND quận Cầu Giấy chưa lập phương án sổ sung.

Ngày 6/1/2025, UBND quận Cầu Giấy có Văn bản số: 08/UBND- BQLDAĐTXD gửi Sở TN&MT đề nghị hướng dẫn giải quyết vướng mắc khi thực hiện thu hồi đất và bồi thường, hỗ trợ tái định cư GPMB khi thực hiện Dự án “Khu đô thị Thành phố Giao lưu”. Đến ngày 14/1/2025, Sở TN&MT có Văn bản số: 341/STNMT-QHKHSDĐ cho rằng căn cứ Khoản 2 Điều 254 Luật Đất đai năm 2024 quy định về chuyển tiếp về thu hồi đất; bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất: “2. Đối với trường hợp đã có quyết định thu hồi đất và quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư theo quy định của pháp luật về đất đai trước ngày Luật này có hiệu lực thi hành nhưng chưa thực hiện thì tiếp tục thực hiện phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư đã phê duyệt; việc xử lí chi trả bồi thường chậm được thực hiện theo quy định của pháp luật tại thời điểm Nhà nước ban hành quyết định thu hồi đất”. Do đó, không có cơ sở báo cáo UBND TP Hà Nội xem xét, chấp thuận đề nghị của UBND quận Cầu Giấy.

Ông Nguyễn Minh Chiến cho biết: “Theo tôi được biết, phần lớn diện tích đất do chúng tôi khai hoang đều không nằm trong sổ bộ, và không thuộc sự quản lí của HTX nông nghiệp Mai Dịch. Ngoài ra, chúng tôi cũng không được khoản hỗ trợ ổn định đời sống cho người sản xuất, không được khoản hỗ trợ chi phí đào tạo chuyển đổi nghề nghiệp cho người lao động theo quy định tại Quyết định số: 20/1998/QĐ-UB ngày 30/06/1998 và Quyết định 99/2003/QĐ-UB ngày 21/08/2003 của UBND TP Hà Nội.

Dự án “Thành phố Giao lưu” nằm trên địa bàn phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy năm 2024 mới được đưa vào kế hoạch sử dụng đất của UBND quận Cầu Giấy. Dự án này, năm 2004 được UBND TP Hà Nội chấp thuận chủ trương đầu tư dự án, chưa có trong kế hoạch sử dụng đất hằng năm của UBND quận Cầu Giấy từ năm 2004 đến năm 2023.

Do đó, chúng tôi là những người sử dụng đất chưa bàn giao đất cho cơ quan có thẩm quyền và chưa nhận tiền bồi thường, cũng như một số hộ gia đình chưa được kiểm đếm thì UBND quận Cầu Giấy cần thực hiện theo Luật Đất đai năm 2024 và chính sách đã được UBND TP Hà Nội phê duyệt.

Phải chăng, UBND quận Cầu Giấy, UBND phường Mai Dịch và Chủ đầu tư thực hiện những hành vi có dấu hiệu “mập mờ”, không minh bạch trong việc thực hiện dự án, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của người dân chúng tôi. Dự án từ năm 2002 đến nay, UBND TP Hà Nội, UBND quận Cầu Giấy, UBND phường Mai Dịch mới có động thái triển khai bồi thường, hỗ trợ lại thì phải áp dụng Luật Đất đai năm 2024 mới bảo đảm đúng quy định. Và trong công tác đền bù không hề nhắc tới việc bồi thường tài sản trên đất cũng như tái định cư cho những hộ gia đình hiện đã cư trú tại đây nhiều năm”.

Theo cán bộ UBND phường Mai Dịch: UBND quận đã có Văn bản gửi Sở TN&MT, UBND TP Hà Nội để hướng dẫn việc thực hiện bồi thường, hỗ trợ và áp dụng phương án bổ sung, nhưng Sở TN&MT không đồng ý. Kế hoạch sử dụng đất, quy hoạch khu đất trên là đất ở đô thị vài năm gần đây...

Một dự án “treo” hơn 20 năm, nhưng áp theo phương án bồi thường, hỗ trợ từ 2004, trong khi năm 2014, UBND TP Hà Nội đã chỉ đạo bổ sung, quyền và lợi ích hợp pháp của các hộ dân liệu có được bảo đảm? Câu trả lời còn bỏ ngỏ đợi các cơ quan chức năng của quận Cầu Giấy, TP Hà Nội xem xét giải quyết.

Tuệ Minh - Hải Long

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Bà Đinh Thị Lan và chồng là ông Hồ Sĩ Nhân vừa có đơn kiến nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Ngô Quang Trung với bà Lan và ông Nhân. Trong đơn, đương sự đề nghị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao xem xét lại hai tài liệu mà nguyên đơn cung cấp, gồm “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”, cho rằng có nhiều điểm chưa được làm rõ nhưng lại được Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm sử dụng làm một trong các căn cứ giải quyết vụ án.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của gia đình ông Hoàng Văn Chính và bà Nguyễn Thị Kim Thu (trú tại xã Bình Lục, tỉnh Ninh Bình) liên quan đến Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) tại xã Đồng Du (cũ)...
Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về việc gia đình bà Vũ Thị Thoa, có đơn xin cải tạo, sửa chữa ngôi nhà ở số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai, phường Tân Mai cũ; nay là phường Hoàng Mai, TP Hà Nội. Tuy nhiên, thay vì cải tạo như cam kết, bà Thoa lại phá dỡ toàn bộ ngôi nhà và xây mới lên 3 tầng. Trong quá trình xây dựng, công trình đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị, khiến cư dân địa phương, trong đó có nhiều người cao tuổi bức xúc...
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Trợ giúp pháp lý (TGPL) có ý nghĩa nhân văn sâu sắc, góp phần bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong tiếp cận công lý và bình đẳng trước pháp luật. Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...

Tin khác

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm
Tạp chí Người cao tuổi đã nhiều lần phản ánh việc Nhân dân và phật tử là người cao tuổi ở phường Xuân Đỉnh, TP Hà Nội liên tục có đơn đề nghị xử lí nghiêm những vi phạm xảy ra tại chùa Khai Nguyên; cũng như đề nghị trục xuất ông Thích Đạo Lạc ra khỏi chùa, và mong muốn Giáo hội Phật giáo và cơ quan chức năng TP Hà Nội sớm cử sư thầy về trụ trì chùa Khai Nguyên để hướng dẫn tu hành, thực hiện lễ nghi tôn giáo, cũng như giữ gìn an ninh trật tự, đoàn kết trong cộng đồng dân cư...

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định
Ông Trần Đức Hảo, 77 tuổi, hiện ở số 11A ngõ 514 đường Lý Thường Kiệt, khu phố Đa Hội, phường Châu Khê, TP Từ Sơn (cũ), nay thuộc phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh khởi kiện ra TAND TP Từ Sơn (nay là TAND khu vực 7) về tranh chấp quyền sử dụng đất. Ngày 6/5/2025, TAND TP Từ Sơn ra Thông báo thụ lí vụ án số: 141/2025/TB-TL.VA. Tuy nhiên, đến nay vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử...

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?
Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng
Vừa qua, tại các xã Vạn Xuân, Lương Xuân và Linh Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng, người dân và các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm
Vừa qua, tập thể cán bộ và hội viên CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo mẫu Việt Nam (CLB Đạo mẫu Việt Nam) thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Bảo tồn Văn hóa Tín ngưỡng Việt Nam có ý kiến về việc bà Lê Thị Minh Lý, Phó Chủ tịch Hội Di sản Văn hóa Việt Nam có nhiều phát ngôn chưa đúng, tổ chức hội nghị “thay” ban lãnh đạo CLB Đạo mẫu Việt Nam chưa bảo đảm quy trình…

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, ông Hoàng Văn Hải, 67 tuổi, và vợ là bà Nguyễn Thị Tiệp, 63 tuổi, ở phố Minh Khai, xã Hoàng Hoa Thám, tỉnh Hưng Yên kiến nghị: TAND tỉnh Hưng Yên xem xét lại vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Che giấu tội phạm”, với mong muốn làm rõ vụ án, không bỏ lọt tội phạm cũng như gây “án oan” cho người vô tội...

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết
Liên quan đến việc người dân tố cáo lãnh đạo phường Đại Mỗ và lãnh đạo quận Nam Từ Liêm (cũ) có dấu hiệu bao che, không xử lí các sai phạm của cấp dưới, gây nhiều bức xúc cho người dân địa phương. Các nội dung liên quan đến trật tự xây dựng đã có kết luận sai phạm, tuy nhiên còn nhiều nội dung khác vẫn chưa được xử lý. Ngày 20/10/2025, Ban Tiếp công dân Trung ương của Thanh tra Chính phủ đã chuyển đơn của người dân tới Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét xử lí, giải quyết dứt điểm theo đúng quy định...

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Sau hơn 5 năm kể từ khi thụ lý vụ án dân sự “Chia tài sản chung sau ly hôn; hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa bà Nguyễn Thị Định và ông Trần Văn Tân, 68 tuổi, ở phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai, TAND Khu vực 1 - Đồng Nai đã ban hành Quyết định số 18/2025/QĐST-HNGĐ ngày 8/7/2025 về việc đình chỉ giải quyết vụ án, khép lại một vụ việc được dư luận quan tâm…

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho đất khi không minh mẫn – hợp đồng có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi
Vụ án dân sự “Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)” giữa gia đình cụ Mai Thị Chức (93 tuổi) và gia đình ông Lê Viết Thành, bà Nguyễn Thị Thảo đã được TAND tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm. Cho rằng Bản án sơ thẩm số: 344/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa còn nhiều bất cập, nên gia đình cụ Chức kháng cáo lên tòa án cấp trên…

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư
Ngày 19/10/2025, Chính phủ đã có Tờ trình 958/TTr-CP về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội quy định về một số cơ chế, chính sách tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong tổ chức thi hành Luật Đất đai. Nhiều người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?
Sau khi các hộ dân (trong đó nhiều người cao tuổi, hầu hết là cán bộ Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu) đang sinh sống tại Khu tập thể 254A Thụy Khuê, phường Tây Hồ kiến nghị việc gia đình bà Lương Thu Hằng đã lấn chiếm tường, trụ cổng khu tập thể khi xây dựng nhà; UBND Tây Hồ đã xác định công trình xây dựng của gia đình bà Hằng vi phạm, yêu cầu dừng thi công và tự tháo dỡ phần vi phạm, nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm…

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân
Như Tạp chí Người cao tuổi đã phản ánh: Nhiều NCT, cựu chiến binh ở xã Bát Xát có đơn khiếu tố về việc các dự án chồng chéo nhau khi thu hồi đất, chưa bồi thường thỏa đáng, thu hồi thừa nhiều ha đất, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đang thế chấp tại ngân hàng lại bị cho rằng sai phạm, khoáng sản khai thác quá mức và gây ô nhiễm… Mới đây, Chủ tịch UBND xã Bát Xát, tỉnh Lào Cai đã có những phản hồi về các vụ việc trên...

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT
Hơn 35 năm qua, ông Phùng Văn Huệ, hiện đã 80 tuổi, ở xã Phúc Lộc, TP Hà Nội, nguyên cán bộ Trường Chính trị Hà Tây (nay là Trường Đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong, TP Hà Nội) kiến nghị về việc, khi giải quyết các chế độ thôi việc và chế độ liên quan của các cơ quan chức năng đang gây “thiệt thòi” cho ông...

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý
Nhiều năm nay, di tích chùa Khai Nguyên (phường Xuân Đỉnh, TP. Hà Nội) chưa có sư trụ trì chính thức. Chùa hiện được trông nom bởi người chưa có tăng tịch, chưa hoàn thiện thủ tục Phật pháp. Để đảm bảo công tác quảng lý di tích và phục vụ tín ngưỡng, người dân nhất là phật tử cao tuổi mong muốn chùa sớm có sư trị trì chính thức.
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Đông đảo người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?
Phiên bản di động