Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
Vụ tố cáo những dấu hiệu khuất tất tại Dự án Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ Cống Chẹm đến sông Lừ:

C03, Bộ Công an đề nghị PC03, Công an TP Hà Nội xem xét, giải quyết đúng pháp luật

Ngày 10/8/2016, Sở Tài chính Hà Nội ban hành Quyết định số 4804/QĐ -STC về việc phê duyệt quyết toán dự án hoàn thành “Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ cống Chẹm đến sông Lừ ”. Giá trị quyết toán được duyệt là 51.526.902.974 đồng. Trong đó, có số tiền 491.896.044 đồng (trả tiền đền bù giải phóng mặt bằng) và 3 triệu đồng (tiền thưởng tiến độ bàn giao mặt bằng) được lập khống mang tên Đỗ Đức Sơn. Ngày 22/8/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an quận Đống Đa ra Quyết định số 219 không khởi tố vụ án hình sự do vụ việc không có sự việc phạm tội…
+
aa
-
Ngày 4/9/2008, UBND TP Hà Nội ban hành Quyết định số 573/QĐ-UBND về việc thu hồi 12.347m2 đất tại các phường Nam Đồng, Phương Liên, Trung Tự giao cho UBND quận Đống Đa để thực hiện dự án “Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ cống Chẹm đến sông Lừ”. Ngày 2/12/2011, UBND quận Đống Đa ban hành Quyết định số 6197/QĐ-UBND về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ thiệt hại khi Nhà nước thu hồi đất giải phóng mặt bằng (GPMB) để thực hiện dự án “Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ cống Chẹm đến sông Lừ” (Đợt 3 gồm 8 hộ dân phường Nam Đồng) , kèm bảng tổng hợp chi tiết phương án bồi thường hỗ trợ thiệt hại. Trong đó có hộ dân mang tên Đỗ Đức Sơn, tại địa chỉ số 71, ngách 195, ngõ Xã Đàn 2, phường Nam Đồng, được phê duyệt bồi thường hỗ trợ thiệt hại số tiền 491.896.044 đồng và 3 triệu đồng tiền thưởng bàn giao mặt bằng đúng tiến độ (trên thực tế tại địa chỉ nhà số 71 ngách 195 ngõ Xã Đàn 2 không có ai tên là Đỗ Đức Sơn)

Ngày 6/12/2011, Ban Quản lí dự án quận Đống Đa có Giấy đề nghị thanh toán vốn đầu tư số 34 và Giấy rút vốn đầu tư số 34 gửi Kho bạc Nhà nước Đống Đa về việc trả tiền đền bù GPMB theo 2 Quyết định số 6196/QĐ-UBND và Quyết định số 6197/QĐ- UBND ngày 2/12/2011 của UBND quận Đống Đa. Tổng số tiền rút của 2 quyết định là: 4.771.232.234 đồng (trong đó hộ mang tên Đỗ Đức Sơn số tiền là 491.896.044 đồng)

Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin tội phạm và không khởi tố vụ án ngày 22/8/2018 của Cơ quan CSĐT, Công an quận Đống Đa.
Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin tội phạm và không khởi tố vụ án ngày 22/8/2018 của Cơ quan CSĐT, Công an quận Đống Đa.

Ngày 27/6/2016, ông Trịnh Hữu Tuấn, Phó Chủ tịch UBND quận Đống Đa kiêm Giám đốc Ban Quản lí dự án kí Tờ trình số 35/BQLDA và tờ Trình số 1058/UBND- BDA ngày 9/8/2016 về việc phê duyệt QTCTHT trình sở Tài chính Hà Nội xem xét và phê duyệt Quyết toán vốn đầu tư hoàn thành cho dự án “Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ Cống Chẹm đến sông Lừ”. Ngày 10/8/2016, Sở Tài chính Hà Nội ban hành Quyết định số 4804/QĐ -STC về việc phê duyệt quyết toán dự án hoàn thành “Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ cống Chẹm đến sông Lừ”. Giá trị quyết toán được duyệt là 51.526.902.974 đồng. Trong đó, mục chi phí GPMB các ô đất giá trị quyết toán được duyệt như ông Trịnh Hữu Tuấn đề nghị là: 23.392.615.974 đồng. Giá trị quyết toán được duyệt này bao gồm cả số tiền 491.896.044 đồng (trả tiền đền bù GPMB) và số tiền 3 triệu đồng (tiền thưởng tiến độ bàn giao mặt bằng) của hộ mang tên Đỗ Đức Sơn, tại số 71, ngách 195, ngõ Xã Đàn 2, phường Nam Đồng. Có thể thấy, hồ sơ mang tên Đỗ Đức Sơn đã được lập khống, quyết toán khống tiền ngân sách nhà nước.

Ngày 26/12/2016, Cơ quan CSĐT, Công an quận Đống Đa nhận được tin tố giác về hành vi vi phạm pháp luật của ông Trịnh Hữu Tuấn, Phó Chủ tịch UBND quận Đống Đa; ông Vũ Minh Hồng, Phó Chủ tịch UBND phường Nam Đồng và một số cán bộ quận Đống Đa đã lập khống hồ sơ GPMB, quyết toán khống số tiền 491.896.044 đồng (trả tiền đền bù GPMB) và số tiền 3 triệu đồng (tiền thưởng tiến độ bàn giao mặt bằng) mang tên Đỗ Đức Sơn, nhằm tham ô chiếm đoạt tiền ngân sách Nhà nước. Cơ quan điều tra sau khi thu thập các tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ việc tố giác, thấy có đủ căn cứ xác định vụ việc không có sự việc phạm tội và thống nhất quan điểm với Viện KSND quận Đống Đa. Căn cứ Khoản 1, Điều 157; Điều 158 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, ngày 22/8/2018, Thượng tá Cao Văn Lộc, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT, Công an quận Đống Đa đã kí Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 219 ngày 22/8/2018 với lí do: Vụ việc không có sự việc phạm tội như tố giác nêu trên.

Hiện 2 khoản tiền của Nhà nước bị lập khống, quyết toán khống gồm: 491.896.044 đồng (trả tiền đền bù GPMB) và 3 triệu đồng (tiền thưởng tiến độ bàn giao mặt bằng) tại dự án “Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ Cống Chẹm đến sông Lừ”, từ năm 2016 đến nay, vẫn chưa được các Cơ quan tố tụng của TP Hà Nội điều tra cho thu hồi.

Ngày 1/4/2021, Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03), Bộ Công an đã chuyển nguồn tin tố giác ông Trịnh Hữu Tuấn, Phó Chủ tịch UBND quận Đống Đa có hành vi vi phạm pháp luật, quyết toán khống để tham ô chiếm đoạt ngân sách Nhà nước 491.896.044 đồng tiền đền bù GPMB và 3 triệu đồng tiền thưởng bàn giao mặt bằng đúng tiến độ tại dự án “Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ Cống Chẹm đến sông Lừ” đến Công an TP Hà Nội để xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật. Thông báo kết quả cho Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03), Bộ Công an biết.

Tạp chí Người cao tuổi kiến nghị Cơ quan chức năng có thẩm quyền của TP Hà Nội, vào cuộc điều tra thu hồi cho ngân sách Nhà nước 2 khoản tiền đã quyết toán khống trên.

Nhóm PVĐT
Tags: Dự án Cống hóa mương Ban Quản lí dự án quận Đống Đa

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Có đùn đẩy trách nhiệm khi xem xét, xử lí dấu hiệu sai phạm?

Tư vấn, tuyên truyền pháp luật tại Trại giam Hoàng Tiến: Để pháp luật trở thành hành trang ngày trở về

Ngày 3/10, tại Phân trại số 1 - Trại giam Hoàng Tiến (Hải Phòng), Văn phòng Luật sư Bùi Đình Ứng phối hợp với Đoàn Luật sư TP Hà Nội và Trường Luật và Khoa học chính trị - Trường Đại học Ngoại thương tổ chức chương trình tuyên truyền, tư vấn pháp luật cho phạm nhân.
Có đùn đẩy trách nhiệm khi xem xét, xử lí dấu hiệu sai phạm?

Đất sử dụng hơn 40 năm vẫn phát sinh tranh chấp sau khi cấp GCNQSDĐ

Ông Nguyễn Hữu Minh, 69 tuổi, trú tại thôn Phúc Hải, xã Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa, phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi việc phần đất gia đình ông được UBND xã Dân Lực (cũ) cấp trước năm 1980, sử dụng ổn định hơn 40 năm, nay phát sinh tranh chấp với bà Bùi Thị Châu. Theo ông Minh, bà Châu có đơn gửi thôn Phúc Hải và UBND xã Triệu Sơn yêu cầu giải quyết phần đất gia đình ông đang sử dụng, ảnh hưởng đến việc gia đình ông làm thủ tục cấp GCNQSDĐ.
Có đùn đẩy trách nhiệm khi xem xét, xử lí dấu hiệu sai phạm?

Trường hợp người cao tuổi nào được nhận mức trợ cấp 1.620.000 đồng/người từ ngày 5/10

Theo Điều 6 Nghị định 335/2026/NĐ-CP quy định đối tượng quy định tại Điều 5 Nghị định 335/2026/NĐ-CP được trợ cấp xã hội hằng tháng với mức bằng mức chuẩn trợ giúp xã hội quy định tại Khoản 2 Điều 4 Nghị định 335/2026/NĐ-CP là 540.000 đồng/tháng nhân với hệ số tương ứng quy định như sau:
Có đùn đẩy trách nhiệm khi xem xét, xử lí dấu hiệu sai phạm?

Cục An ninh nội địa Bộ Công an chuyển đơn đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội

Liên quan đơn tố cáo của người dân, trong đó có người cao tuổi, về một số vấn đề trong quản lý đất đai, trật tự xây dựng tại phường Đại Mỗ trước đây, nay thuộc phường Tây Mỗ, TP Hà Nội, ngày 18/8/2026, Cục An ninh nội địa, Bộ Công an có Thông báo phiếu chuyển đơn số 6031/TB-ANNĐ-P1 do Thiếu tướng Đoàn Thanh Thủy ký, chuyển đơn của bà Nguyễn Thị Chinh đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét, xử lý theo quy định pháp luật.
Có đùn đẩy trách nhiệm khi xem xét, xử lí dấu hiệu sai phạm?

Các trường hợp không được hưởng di sản thừa kế

Theo quy định của pháp luật, không phải mọi người thuộc hàng thừa kế đều được quyền hưởng di sản. Trong một số trường hợp, người thừa kế có hành vi vi phạm nghiêm trọng đối với người để lại di sản hoặc người thừa kế khác sẽ bị tước quyền hưởng di sản theo quy định của Bộ luật Dân sự.
Có đùn đẩy trách nhiệm khi xem xét, xử lí dấu hiệu sai phạm?

Cảnh giác trước những “bằng chứng giả” tạo ra từ AI

Không chỉ tạo hình ảnh giả để thu hút sự chú ý, công nghệ AI còn có thể bị lợi dụng để dựng tin nhắn, tài liệu điện tử giả nhằm tạo lòng tin, phục vụ hành vi lừa đảo. Hai vụ việc vừa được Công an tỉnh Cà Mau phát hiện, xử lý cho thấy, trong môi trường số, những hình ảnh, văn bản tưởng như là “bằng chứng” cũng cần được kiểm chứng.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9