Phường An Hội, TP Bến Tre, tỉnh Bến Tre:

Vừa bị lấn hẻm, vừa bị hàng xóm hành hung gây thương tích, lại bị Tòa “đổi trắng thay đen”

Kì 1: Người dân kêu ai, khi pháp luật bị người thi hành, bảo vệ làm trái?


Một hộ mua nhà ở, có sẵn đường ống thoát nước dưới con hẻm kế cận nhà mình, đã sử dụng từ trước năm 1975 đến nay không xảy ra tranh chấp. Bỗng dưng năm 2018, một hộ khác mua căn hộ kế bên, được chính quyền cấp sổ đỏ lấn chiếm toàn bộ con hẻm, xây dựng nhà cao tầng. Người dân bức xúc gửi đơn khiếu nại, chính quyền làm ngơ. Họ gửi đơn khởi kiện, thì bị Toà lật ngược vấn đề đổi trắng thành đen. Dân chỉ biết kêu trời! Người bị kiện tổ chức hành hung gia đình người khởi kiện phải nhập viện cấp cứu. Trong đó có người bị đánh gẫy tay, tỉ lệ thương tích 12%. Vụ việc xảy ra đã gần 1 năm, nhưng đến nay Công an tỉnh Bến Tre mới có “Thông báo khởi tố vụ án hình sự” gửi cho bị hại…

Năm 1975, vợ chồng ông Nguyễn Văn Tư, bà Lê Thị Tuyết Nhung mua căn nhà số 10B1, gắn liền với thửa đất số 21 của ông Đắc Lợi, đường Nguyễn Trung Trực, phường 1 (nay là phường An Hội) TP Bến Tre. Ông Tư, bà Nhung đầu tư sửa chữa lại căn nhà kiên cố, được UBND TP Bến Tre cấp chủ quyền lần đầu vào năm 2001. Cấp lại chủ quyền lần 2 vào ngày 8/8/2008. Giữa hai thửa đất số 21 nhà ông Tư và thửa đất số 23 kế cận, là nhà của ông Thượng Công Ký có một con hẻm nhỏ, chiều ngang 1,59m, chiều dài 9,5m. Dưới con hẻm này, chủ đất (nhà cũ) đặt hệ thống ống cống thoát nước thải từ trước năm 1968, đến nay đã hơn 52 năm, mà không xảy ra bất cứ tranh chấp nào. Theo Điều 236 Bộ luật Dân sự năm 2015, một phần diện tích 4,75m2 (0,5m x 9,5m) đất hẻm này là chiếm hữu ngay tình, công khai, sử dụng liên tục, nên ông Tư, bà Nhung đương nhiên được xác lập chủ quyền phần đất gắn liền với hệ thống thoát nước. Kể cả những lần căn nhà của ông Ký ở bên cạnh mua đi, bán lại qua rất nhiều lần thay đổi sở hữu chủ. Trước đó, căn nhà này ông Ký bán cho ông Phạm Minh Thà. Sau khi ông Thà chết, chuyển sở hữu chủ cho vợ là bà Phạm Thị Ngọc Sương. Sau đó, bà Sương bán cho ông Đào Bảo Chương. Đến 20/9/2018, ông Chương bán lại cho vợ chồng ông Nguyễn Văn Hiệp, bà Nguyễn Thị Ngọc Cẩm.

Đến đây thì mọi rắc rối và tranh chấp gay gắt bắt đầu xảy ra. Tuy sự việc quá rõ ràng và đã được quy định trong Bộ luật Dân sự, nhưng không hiểu vì động cơ nào, vào năm 2018, căn nhà của ông Thà chỉ được phép xây dựng chiều ngang 5,05m, lại được cấp phép xây dựng tới 6,64m. Khi mua được căn nhà nằm trên thửa đất số 23 kế cận nhà ông Tư, bà Nhung, ông Nguyễn Văn Hiệp được một số cán bộ UBND phường và UBND TP Bến Tre “ưu ái cấp tốc”, để hợp thức hoá Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), có diện tích bao trùm toàn bộ căn nhà cũ của ông Chương đã bán, chiếm cả diện tích toàn bộ con hẻm xéo hình miệng chai, có chiều ngang 1,59m x chiều dài 9,5m (diện tích 15,105m2), trong đó có phần diện tích 4,75m2, mà gia đình ông Tư, bà Nhung sử dụng liên tục trên 45 năm nay.

Tệ hại hơn, sổ đỏ được UBND TP Bến Tre cấp sai cả diện tích lẫn ranh giới. Nhưng đến thời điểm ông Nguyễn Văn Hiệp mua lại căn nhà này, thì Chủ tịch UBND TP Bến Tre không những không chịu sửa sai, mà còn kí cấp tiếp Giấy phép xây dựng mở rộng diện tích và chiều ngang căn nhà của ông Hiệp lên tới 6,724m. Còn Toà sơ thẩm, khi đến thẩm định lại cho rằng, chiều ngang nhà ông Hiệp được đo lại là 6,69m, là đúng với sổ đỏ của ông Hiệp đã được cấp. Dư luận ở địa phương xôn xao, bất bình, phẫn nộ về những hành vi bất chấp pháp luật của một số cán bộ của chính quyền và các cơ quan chức năng liên quan, cũng như thẩm định của TAND TP Bến Tre.

Sau khi có được giấy phép xây dựng và cuốn sổ đỏ gian dối, ông Hiệp thuê doanh nghiệp xây dựng đóng cọc bê tông, xây nhà 5 tầng, đổ móng đè lên đà kiềng nhà của ông Tư. Quá trình thực hiện việc đóng cọc bê tông, do chấn động mạnh, nhà ông Tư bị sụt lún, nứt tường và hư hỏng nhiều chỗ khác nhau. Ông Tư nhờ luật sư tư vấn, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình, đồng thời gửi đơn đến các cấp chính quyền, khởi kiện các hành vi xâm hại của ông Hiệp ra Toà án, yêu cầu can thiệp giải quyết vụ việc. Trước tiên tạm đình chỉ thi công, đối với căn nhà đang xây dựng trên diện tích đất lấn chiếm trái phép. Để chờ Toà án phán quyết, cứ mỗi lần ngồi trong nhà thấy rung chuyển, gia đình bà Nhung sang báo với đơn vị thi công, tổng cộng 16 lần ông Hiệp xông vào nhà riêng chửi bới gia đình ông Tư, với những lời lẽ thô tục, vô văn hoá. Hành vi này của ông Hiệp bị người dân gửi 105 lá đơn tố cáo, khiếu nại đến các cơ quan chức năng liên quan, cùng 12 đơn gửi đến các cơ quan bảo vệ pháp luật. Thế nhưng, Toà sơ thẩm và các cấp chính quyền cố tình phớt lờ, không có biện pháp ngăn chặn kịp thời, cứ bỏ mặc cho hậu quả xảy ra, rồi ngâm án sau một năm rưỡi mới đưa ra xét xử, để đổi trắng thành đen(!?)

Toà sơ thẩm cố tình bẻ thay đổi cách nói, cách viết và tạo ra nhận thức giả, để lật ngược sự thật so với những gì đã xảy ra trên thực tế tại hiện trường. Trong khi phía nguyên đơn chỉ yêu cầu Toà án, buộc phía bị đơn phải trả lại một phần diện tích con hẻm (9,5m x 0,5m = 4,75m2). Thế nhưng Toà lại làm chuyện vô can, tiêu tốn tiền bạc thuê đo đạc nhiều lần, với diện tích 7,7m2 có chiều ngang 0,86m. Do vậy, khi đem ra xét xử, thì không có bản vẽ nào của Toà án đưa ra thể hiện đúng yêu cầu khởi kiện, dẫn tới việc tuyên án không thể đúng với nội dung vụ kiện, là điều tất yếu. Đây là hệ quả của hành vi “tự diễn biến, tự chuyển hoá”, để đổi trắng thay đen, mà phía Toà sơ thẩm cố ý cho phía bị đơn chiếm đoạt mảnh đất xéo của nguyên đơn. Đồng thời, Toà cũng lấy đó làm căn cứ để bác đơn khởi kiện của nguyên đơn.

Sổ đỏ số thửa số 21 của nguyên đơn được cấp lại lần 2 vào năm 2008, mang tên Nguyễn Văn Tư. Còn sổ đỏ của ông Phạm Văn Thà thửa số 23 (chủ nhà cũ) được cấp 2001 (trước 7 năm), có sau thời gian tồn tại của đường ống thoát nước phía nguyên đơn đang quản lí, sử dụng. Nếu là đất con hẻm này thuộc về ông Thà, tại sao lúc ông Thà được cấp sổ đỏ, mà không có bất kì khiếu nại gì, về đường ống thoát nước và cây cột điện hình chữ V của nguyên đơn đang sử dụng tại con hẻm? Mặt khác, khi vợ ông Thà chuyển nhượng căn nhà và khu đất thửa số 23 này cho ông Đào Bảo Chương. Đến ngày 20/9/2018, ông Chương bán lại cho người sở hữu cuối cùng, là ông Hiệp. Tương tự như trường hợp của ông Thà, khi ông Chương mua lại nhà, thì ông Chương cũng vẫn công nhận một phần con hẻm có ống thoát nước phía dưới và cái cột điện chữ V nằm trong con hẻm, là của gia đình ông Tư, thuộc thửa số 21. Điều đó minh chứng rằng, mọi sự rối rắm, lấn chiếm đất trái phép, cấp sổ đỏ và giấy phép xây dựng trái pháp luật, dẫn đến các bên hận thù thôn tính lẫn nhau kiểu xã hội đen, có tổ chức. Điều đó đều bắt nguồn từ sau thời điểm ông Hiệp mua và được một số cán bộ có chức, có quyền thuộc UBND TP Bến Tre “cố ý làm trái” để “ưu ái” cho ông Hiệp xây dựng căn nhà cao tầng này. (Còn nữa)

Nhóm PVĐT

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Quảng Bình: Chiếm đoạt hàng cứu trợ lụt bão, một đối tượng bị khởi tố

Quảng Bình: Chiếm đoạt hàng cứu trợ lụt bão, một đối tượng bị khởi tố

Được nhờ chở 7.200 hộp cá, với trị giá khoảng 160 triệu đồng để cứu trợ cho đồng bào bị lũ lụt, Ngô Xuân Sĩ đã tự ý chia nhỏ rồi phát cho người dân và chiếm đoạt 1 lượng lớn số hàng nên đã bị tố cáo và dính vòng lao lý
Vụ cưỡng chế nhà cửa hơn 20 hộ dân tại phường Phú Thượng, quận Tây Hồ: Đùn đẩy trách nhiệm, dân lãnh đủ?

Vụ cưỡng chế nhà cửa hơn 20 hộ dân tại phường Phú Thượng, quận Tây Hồ: Đùn đẩy trách nhiệm, dân lãnh đủ?

Năm 2013, bằng những Thông báo, UBND phường Phú Thượng và UBND quận Tây Hồ vẫn tiến hành cưỡng chế, phá dỡ nhà cửa, tài sản… khiến cho hơn 20 hộ dân và hàng trăm nhân khẩu tại tổ 1, cụm 1 phường Phú Thượng lâm vào cảnh “màn trời, chiếu đất”.
Tai tiếng của Kim Oanh Group: Cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương cần xử lý nghiêm?

Tai tiếng của Kim Oanh Group: Cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương cần xử lý nghiêm?

Tại Bình Dương, Công ty CP Địa ốc Kim Oanh (Kim Oanh Group) được biết đến là một doanh nghiệp doanh nghiệp bất động sản lớn, nhưng cũng đầy tai tiếng. Điển hình như việc huy động vốn trái phép, sai phạm tại dự án KCN Hoà Lân, KCN Phú Tân... Tuy nhiên những vi phạm này cho đến nay vẫn chưa thấy cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương xử lý nghiêm?
TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên: Cưỡng chế, thu hồi đất của dân giao cho doanh nghiệp phân lô, bán nền là trái quy định pháp luật

TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên: Cưỡng chế, thu hồi đất của dân giao cho doanh nghiệp phân lô, bán nền là trái quy định pháp luật

Cho rằng UBND TP Sông Công ban hành quyết định thu hồi đất, lập phương án cưỡng chế… chưa đúng các quy định pháp luật ở Dự án Khu dân cư đoạn đường Thống Nhất, phường Thắng Lợi, TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên. Gia đình ông Nguyễn Đình Thư nhiều có đơn kêu cứu gửi các cơ quan chức năng tỉnh Thái Nguyên. Đến nay, vụ việc chưa được giải quyết dứt điểm…
Văn bản đề nghị của ông Lê Sáu, không hiểu hay cố tình không hiểu pháp luật?

Văn bản đề nghị của ông Lê Sáu, không hiểu hay cố tình không hiểu pháp luật?

LTS: Tạp chí Người cao tuổi số 50 (2684) ngày 9/6/2020, số 51 (2685) ngày 10/6/2020 và Tạp chí điện tử Ngày mới online ngày 4/6/2020, ngày 5/6/2020 đăng 2 kì bài: “Vụ Housing Group kêu cứu: Các cơ quan chức năng áp dụng sai pháp luật, khiến doanh nghiệp điêu đứng”, phản ánh nội dung kêu cứu của Công ty CP Tập đoàn đầu tư xây dựng nhà đất (Housing Group), đồng thời phân tích việc áp dụng không đúng pháp luật của các cơ quan chức năng, khiến doanh nghiệp điêu đứng. Sau khi bài viết phát hành đến nay, các cơ quan liên quan không hề có phản ứng. Ngày 16/11/2020, chúng tôi nhận được Văn bản đề nghị của ông Lê Sáu, nguyên Tổng Giám đốc Housing Group cho rằng, bài viết có nhiều nội dung bịa đặt, không có căn cứ. Để rộng đường dư luận, chúng tôi giành quyền phản biện với ông Lê Sáu, dựa trên sự thật và các căn cứ của pháp luật…

Tin khác

Thanh Hóa: Sao lại cấp bò bị bệnh cho dân nghèo?

Thanh Hóa: Sao lại cấp bò bị bệnh cho dân nghèo?
Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn của công dân phản ánh về việc Hội Nông dân (ND) tỉnh Thanh Hóa cấp bò bệnh lở mồm long móng (LMLM) cho một số hộ nghèo tại xã Pù Nhi, huyện Mường Lát, từ nguồn vốn xóa đói giảm nghèo của Chính phủ…

Kéo dài thời gian thanh tra, hay tìm cách “hợp thức hóa” cho sai phạm?

Kéo dài thời gian thanh tra, hay tìm cách “hợp thức hóa” cho sai phạm?
Trước đó, Tạp chí Người cao tuổi đăng phản ánh về sai phạm của xã Hưng Long và ông Bùi Quang Quỳ, Chủ tịch UBND xã trong quản lí đất đai và xây dựng…

Cần xem xét, giải quyết khiếu nại của bà Hồ Thị Từ Loan thấu lí đạt tình

Cần xem xét, giải quyết khiếu nại của bà Hồ Thị Từ Loan thấu lí đạt tình
Vụ việc đã kéo quá dài, báo chí đã nhiều lần lên tiếng, nhưng TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa vẫn viện dẫn nhiều lí do để chưa cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho dân. Đó là trường hợp đối với bà Hồ Thị Từ Loan, 61 tuổi, ở thôn Phước Trung, xã Phước Đồng, TP Nha Trang. Gần đây UBND TP Nha Trang tiếp tục ra Thông báo tạm dừng cấp sổ đỏ cho bà Loan, vì còn vướng Quyết định (QĐ) 8226 ngày 28/11/2016 của UBND TP Nha Trang và QĐ198 ngày 17/1/2018 của UBND tỉnh Khánh Hòa.

Vì sao chưa thu hồi 43 ha đất “vàng” Bình Dương?

Vì sao chưa thu hồi 43 ha đất “vàng” Bình Dương?
Thu hồi triệt để tài sản tham nhũng, thất thoát là chủ trương và quyết tâm của Đảng, Chính phủ. Các cơ quan chức năng phải thực hiện quyết liệt, thì công cuộc chống tham nhũng, thất thoát mới đi vào thực chất.

Tỉnh Lâm Đồng: Hai cấp tòa hành dân, phạm luật!?

Tỉnh Lâm Đồng: Hai cấp tòa hành dân, phạm luật!?
Một vụ kiện, khá là đơn giản, nhưng 2 cấp tòa tại Lâm Đồng hết “câu giờ”, trả đơn đến đình chỉ, gọi lên gọi xuống rồi mới "xử”nhưng lại thiếu “xét"; khiến Viện KSND cùng cấp phải ra kháng nghị!

Bản án có hiệu lực pháp luật 12 năm, chưa được thi hành, trách nhiệm thuộc về ai?

Bản án có hiệu lực pháp luật 12 năm, chưa được thi hành, trách nhiệm thuộc về ai?
Vụ tranh chấp đất đai giữa ông Trương Cơ và ông Huỳnh Lạc, ở xã, nay là phường Cam Phúc Bắc, TP Cam Ranh diễn ra đã gần 30 năm nay.
Xem thêm
Quảng Bình: Chiếm đoạt hàng cứu trợ lụt bão, một đối tượng bị khởi tố

Quảng Bình: Chiếm đoạt hàng cứu trợ lụt bão, một đối tượng bị khởi tố

Được nhờ chở 7.200 hộp cá, với trị giá khoảng 160 triệu đồng để cứu trợ cho đồng bào bị lũ lụt, Ngô Xuân Sĩ đã tự ý chia nhỏ ...
TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên: Cưỡng chế, thu hồi đất của dân giao cho doanh nghiệp phân lô, bán nền là trái quy định pháp luật

TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên: Cưỡng chế, thu hồi đất của dân giao cho doanh nghiệp phân lô, bán nền là trái quy định pháp luật

Cho rằng UBND TP Sông Công ban hành quyết định thu hồi đất, lập phương án cưỡng chế… chưa đúng các quy định pháp luật ở Dự án Khu dân ...
Hà Tĩnh: Khởi tố đối tượng dùng dao hành hung cha ruột

Hà Tĩnh: Khởi tố đối tượng dùng dao hành hung cha ruột

Sáng ngày 22/11, thông tin từ Công an huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh cho biết, đơn vị vừa ra Quyết định Khởi tố vụ án, khởi tố bị can ...
Bình Phước: Tự ý đào đường đường dân sinh, lấn chiếm đất trái phép sao chưa xử lí dứt điểm?

Bình Phước: Tự ý đào đường đường dân sinh, lấn chiếm đất trái phép sao chưa xử lí dứt điểm?

Mặc dù chưa được sự đồng thuận, cấp phép của các cơ quan chức năng, nhưng ông Nguyễn Anh Tuấn, ở ấp chợ xã Tân Tiến, huyện Đồng Phú, tỉnh ...
Dự án Khu nhà ở thương mại đường sắt Dĩ An: UBND tỉnh Bình Dương kiến nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét, chỉ đạo

Dự án Khu nhà ở thương mại đường sắt Dĩ An: UBND tỉnh Bình Dương kiến nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét, chỉ đạo

Ngày 5/11/2020, UBND tỉnh Bình Dương có Công văn số 5450/UBND-KT gửi Thủ tướng Chính phủ để giải trình, kiến nghị một số vấn đề liên quan dự án Khu ...
Thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương: Niêm yết Giấy mời công dân trên Bản tin khu phố có đúng quy định pháp luật?

Thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương: Niêm yết Giấy mời công dân trên Bản tin khu phố có đúng quy định pháp luật?

Trước đây, Giấy mời của UBND phường Tân Định gửi công dân tham dự các cuộc họp đều có ghi số Giấy mời. Nhưng mới đây, Giấy mời cụ Nguyễn ...
Thanh Hóa: Sao lại cấp bò bị bệnh cho dân nghèo?

Thanh Hóa: Sao lại cấp bò bị bệnh cho dân nghèo?

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn của công dân phản ánh về việc Hội Nông dân (ND) tỉnh Thanh Hóa cấp bò bệnh lở mồm long móng ...
Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và Quyền của Người cao tuổi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và Quyền của Người cao tuổi

Con cái ngược đãi ông bà, cha mẹ bị xử lí thế nào?
Xã Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc: Nhân dân mong muốn rút sư để tự quản lý chùa Nga Hoàng

Xã Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc: Nhân dân mong muốn rút sư để tự quản lý chùa Nga Hoàng

Vừa qua, rất nhiều người cao tuổi và nhân dân xã Hợp Châu có đơn phản ánh về việc sau khi sư Thích Huệ Tịnh và Thích Thiên Tín về ...
Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Về vận động, tiếp nhận, phân phối và sử dụng các nguồn đóng góp tự nguyện hỗ trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai, hỏa hoạn, sự ...
Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Cơ quan điều tra, Viện KSND, TAND hủy bỏ biện pháp ngăn chặn khi thấy không còn cần thiết hoặc có thể thay thế bằng biện pháp ngăn chặn khác.
Hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ

Hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ

Người có hành vi ngược đãi, hành hạ ông bà, cha mẹ có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự
Phiên bản di động