Vụ tranh chấp giữa VAMC và HTX Dệt thủ công Quyết Tiến Silk: Chi cục THADS huyện Phú Xuyên bị tố tổ chức cưỡng chế kê biên tài sản trái pháp luật

Báo Người cao tuổi số 113 (2473) ngày 16/7/2019 có bài: “Cả hai cấp Tòa đều phiến diện, thiếu khách quan”, phản ánh việc 2 cấp Tòa (huyện Phú Xuyên và TP Hà Nội) đều phiến diện, thiếu khách quan khi xét xử vụ án: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa Công ty TNHH MTV Quản lí tài sản các tổ chức tín dụng (VAMC), với HTX Dệt thủ công Quyết Tiến Silk (Quyết Tiến Silk). Mới đây, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Phú Xuyên tổ chức cưỡng chế kê biên tài sản của Quyết Tiến Silk, nhưng không thành vì thực hiện trái pháp luật…

Cả hai cấp Tòa đều phiến diện, thiếu khách quan

Cần phải nhắc lại vụ án, số là do khó khăn về vốn sản xuất kinh doanh, Quyết Tiến Silk kí hợp đồng vay Ngân hàng TMCP Việt Nam thịnh vượng (VPBank) một khoản tiền, với tài sản bảo đảm là nhà, đất tại số 16B ngách 74, ngõ Thịnh Hào 1, phố Tôn Đức Thắng, phường Hàng Bột, quận Đống Đa, TP Hà Nội, do bà Trịnh Thị Nha, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc HTX và ông Đoàn Hữu Thái, chồng bà Nha là chủ sở hữu; cùng máy móc, thiết bị và toàn bộ kho hàng tại thôn Đồng Tiến, xã Phượng Dực, huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội. Đến thời điểm VAMC khởi kiện, Quyết Tiến Silk còn nợ VAMC tổng cộng 245.936 USD. Quyết Tiến Silk thừa nhận khoản nợ, nhưng xin được trả dần, với lí do kinh doanh khó khăn.

Ngoài ra, Quyết Tiến Silk còn kí các hợp đồng: Hợp tác kinh doanh, Ủy quyền và Thế chấp tài sản với Công ty CP Bất động sản Ngọc Lan (Công ty Ngọc Lan). Thế nhưng, Công ty Ngọc Lan không thực hiện cam kết trong các hợp đồng, đặc biệt đơn phương sử dụng nhà xưởng mà không trả nợ ngân hàng thay Quyết Tiến Silk như cam kết, không trả lương cho Chủ nhiệm, Phó Chủ nhiệm và các xã viên Quyết Tiến Silk trong thời gian hơn 7 năm. Trong đó, không thực hiện hết các khoản cam kết cho Quyết Tiến Silk vay, gồm 28 tỉ đồng và 378.000 USD, mà mới chỉ giải ngân cho Quyết Tiến Silk 8.716.447.000 đồng. Song, tại các phiên tòa, Công ty Ngọc Lan vẫn yêu cầu Quyết Tiến Silk trả cho mình 28.898.665.890 đồng, tiếp tục được quản lí tài sản thế chấp của Quyết Tiến Silk tại thông Đồng Tiến (nhà xưởng của Quyết Tiến Silk).

Trong quá trình giải quyết vụ án, cả 2 cấp Tòa đều không yêu cầu Công ty Ngọc Lan phải đưa ra các căn cứ, để chứng minh đã chuyển số tiền 20 tỉ đồng cho Quyết Tiến Silk, mặc dù Quyết Tiến Silk nhiều lần yêu cầu. Như vậy, cả 2 cấp Tòa đã nhận định phiến diện, thiếu khách quan, không xem xét kĩ các chứng cứ mà Quyết Tiến Silk giao nộp; không thực hiện yêu cầu Công ty Ngọc Lan phải chứng minh việc chuyển tiền, là sai sót rất lớn. Mặc dù Công ty Ngọc Lan là bên có yêu cầu, song cũng chỉ đưa ra được Giấy nhận nợ số 01, không hề chứng minh được có việc chuyển tiền trên thực tế. Việc 2 cấp Tòa tuyên Quyết Tiến Silk phải trả khoản “nợ khống” rất lớn như vậy, là vô cùng oan ức cho Quyết Tiến Silk.

vu tranh chap giua vamc va htx det thu cong quyet tien silk chi cuc thads huyen phu xuyen bi to to chuc cuong che ke bien tai san trai phap luat
Một phần máy móc, trang thiết bị của Quyết Tiến Silk hiện do Công ty Ngọc Lan quản lí, sử dụng

Bản án phúc thẩm số 66/2019/KDTM-PT ngày 24/6/2019 của TAND TP Hà Nội tuyên: Ngoài số tiền phải trả nợ ngân hàng, Quyết Tiến Silk phải trả cho Công ty Ngọc Lan 28.716.447.000 đồng, trong đó có 20 tỉ đồng là tiền khống chỉ thể hiện tại Giấy nhận nợ số 01. Toàn bộ tài sản bao gồm: nhà xưởng, nhà kho, máy móc, thiết bị… tại thửa đất 1.684m2 mà HTX Quyết Tiến đã thế chấp cho VPBank và Công ty Ngọc Lan theo các hợp đồng thế chấp và thế chấp bổ sung được kí giữa 3 bên, hiện vẫn do Công ty Ngọc Lan quản lí, khai thác từ ngày 2/5/2012 đến nay, được Tòa giao cho Công ty Ngọc Lan tiếp tục quản lí, sử dụng, khai thác. Điều này gây ra những tổn thất rất lớn cho Quyết Tiến Silk nói chung, gia đình bà Nha nói riêng, vì đây là nguồn sống chính của của toàn thể xã viên Quyết Tiến Silk. Suốt nhiều năm qua bị Công ty Ngọc Lan chiếm giữ, không có nguồn thu để thực hiện nghĩa vụ nộp thuế, nghĩa vụ trả nợ ngân hàng… Trong khi Công ty Ngọc Lan vẫn ngang nhiên làm giàu trên nguồn kiếm sống của Quyết Tiến Silk, mà không phải chi trả bất cứ chi phí hay chia sẻ đồng lợi tức nào.

Cưỡng chế kê biên tài sản trái pháp luật

Bà Nha, đại diện cho toàn thể xã viên Quyết Tiến Silk, kí đơn khiếu nại đề nghị Chánh án TAND Cấp cao, Viện trưởng Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Bản án số 66/2019/KDTM-PT của TAND TP Hà Nội. Đồng thời có nhiều đơn gửi các cơ quan chức năng, đề nghị xem xét lại việc xét xử của 2 cấp Tòa của TP Hà Nội. Trong khi các cơ quan chức năng đang xem xét, ngày 10/3/2020, chấp hành viên Nguyễn Văn Đạt, thuộc Chi cục THADS huyện Phú Xuyên tổ chức buổi cưỡng chế kê biên tài sản của Quyết Tiến Silk, mà thành phần tham gia không tuân thủ quy định của pháp luật.

vu tranh chap giua vamc va htx det thu cong quyet tien silk chi cuc thads huyen phu xuyen bi to to chuc cuong che ke bien tai san trai phap luat
Bà Trịnh Thị Nha, Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Quyết Tiến Silk yêu cầu chấp hành viên Nguyễn Văn Đạt giới thiệu thành phần tham gia cuộc cưỡng chế

Đơn tố cáo gửi lãnh đạo các cơ quan chức năng của Quyết Tiến Silk viết (trích): “Tuy nhiên, cả 2 bản án này đều có nhiều sai phạm và nội dung trái quy định của pháp luật, tuyên buộc HTX Quyết Tiến phải tiền cho nguyên đơn, trả cho Công ty Ngọc Lan khoản nợ khống với số tiền rất lớn, đồng thời còn giao toàn bộ tài sản mà HTX Quyết Tiến đã thế chấp tại ngân hàng cho Công ty Ngọc Lan quản lí, khiến HTX Quyết Tiến mất khả năng trả nợ. Trong khi cả 2 cấp tòa đều không làm rõ khoản nợ khống giữa HTX Quyết Tiến với Công ty Ngọc Lan, sự thỏa thuận của Ngân hàng với HTX Quyết Tiến tại thời điểm thế chấp hay nghĩa vụ, trách nhiệm của Công ty Ngọc Lan phải thực hiện với khoản vay của HTX Quyết Tiến khi thực hiện Hợp đồng hợp tác kinh doanh…

Khi các cá nhân có thẩm quyền đang xem xét việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án đã có hiệu lực, thì ngày 23/10/2019 Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Phú Xuyên lại ra Quyết định thi hành án số 33/QĐ-CCTHADS. Thấy vậy, chúng tôi đã làm đơn và gửi đến các cấp, đề nghị hoãn thi hành án để xem xét toàn bộ vụ việc một các khách quan, tránh gây hậu quả không thể khắc phục được, bảo đảm quyền lợi cho HTX Quyết Tiến. Mặc dù Tổng cục THADS có Văn bản số 35/PC-TCTHADS ngày 9/1/2020, chuyển đơn của Quyết Tiến đến Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Phú Xuyên, để xem xét giải quyết theo thẩm quyền, nhưng Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Phú Xuyên lại cố tình không giải quyết đơn của chúng tôi, vẫn ra Quyết định cưỡng chế thi hành án đối với HTX Quyết Tiến.

vu tranh chap giua vamc va htx det thu cong quyet tien silk chi cuc thads huyen phu xuyen bi to to chuc cuong che ke bien tai san trai phap luat
Đông đảo xã viên Quyết Tiến Silk phản đối cuộc cưỡng chế, do thực hiện không đúng quy định của pháp luật

Mặt khác, tại buổi cưỡng chế ngày 10/3, chấp hành viên Nguyễn Văn Đạt đã tổ chức thực hiện trái quy định của pháp luật, với thành phần không tuân theo quy định tại Thông tư liên tịch số 03/2012/TTLT-BTP-BCA ngày 30/3/2012, quy định cụ thể việc phối hợp bảo vệ cưỡng chế trong THADS, theo đó thành phần phải có: Chi cục THADS huyện; Viện KSND, Công an, Phòng Tư pháp, Trung tâm Y tế huyện Phú Xuyên; UBND, Công an xã Phượng Dực…

Vì vậy, bằng đơn này, chúng tôi khẩn thiết kính đề nghị Quý ông/bà, Quý Cơ quan nhanh chóng vào cuộc xác minh, điều tra và làm rõ các sai phạm của Chi cục THADS huyện Phú Xuyên và chấp hành viên Nguyễn Văn Đạt, mà chúng tôi đã nêu ở trên, để xử lí theo quy định pháp luật, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho HTX Quyết Tiến. Đồng thời, kính đề nghị chỉ đạo Chi cục THADS huyện Phú Xuyên hoãn thi hành án, cho đến khi có văn bản về việc kháng nghị bản án theo trình tự giám đốc thẩm, tránh gây hậu quả không thể khắc phục được” (hết trích).

Ghi nhận tại hiện trường sáng 10/3/2020, thành phần đoàn cưỡng chế kê biên tài sản của Quyết Tiến Silk thiếu rất nhiều. Ngoài chấp hành viên Nguyễn Văn Đạt, có vị đại diện Viện KSND huyện, thiếu các thành phần chủ chốt theo quy định. Đặc biệt, phía UBND xã Phượng Dực chỉ có một cán bộ tư pháp. Các thành phần có mặt cũng không xuất trình được những giấy tờ liên quan. Đông đảo xã viên Quyết Tiến Silk có mặt phản đối cuộc cưỡng chế. Cuộc cưỡng chế kê biên tài sản không thành, do thực hiện trái quy định của pháp luật, phía phải thi hành án là Quyết Tiến Silk không tham gia kí biên bản.

Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền xem xét thấu đáo vụ việc, tránh hậu quả đáng tiếc xảy ra.

Hoàng Linh – Thế Thực

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

lien quan den gan 300 nguoi trung tuyen vien chuc tai thanh hoa nhieu bat thuong cua so noi vu

Liên quan đến gần 300 người trúng tuyển viên chức tại Thanh Hóa: Nhiều “bất thường” của Sở Nội vụ?

Bộ Nội vụ đã vào cuộc và chỉ rõ nhiều nội dung “chưa phù hợp” của đoàn kiểm tra Sở Nội vụ tỉnh Thanh Hóa về kỳ thi tuyển dụng viên chức vào làm việc tại Văn phòng Đăng ký Đất đai (ĐKĐĐ), thuộc Sở Tài Nguyên và Môi trường (TN&MT) tỉnh Thanh Hóa. Đồng thời khẳng định, việc xét tuyển về cơ bản được thực hiện theo quy định của pháp luật.    
xa phu trung o huyen tan phu tinh dong nai noi doi va bia dat khong the che lap mat troi

Xã Phú Trung, ở huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai: Nói dối và bịa đặt, không thể che lấp mặt trời!

Nói dối rằng: Đất “đồi Mỹ”, nhưng “lòi” ra cái sự: “Không công bằng”; và “bịa đặt” thể hiện dấu hiệu vu khống các bậc cao niên, để bác đơn của ông Nguyễn Văn Binh. Hành vi này của một số cán bộ xã Phú Trung và huyện Tân Phú, cụ thể ra sao? Và liệu có còn cái “cớ” nào nữa trong sự việc cụ thể dưới đây?
tinh kien giang nguoi dan kien quyet dinh chong lan dat cua huyen phu quoc

Tỉnh Kiên Giang: Người dân kiện quyết định "chồng lấn đất" của huyện Phú Quốc!

Ngày 5/8/2020, TAND tỉnh Kiên Giang nhận đơn khởi kiện của bà Trần Thị Hồng và bà Đỗ Hồng Phượng yêu cầu hủy 4 quyết định của UBND huyện Phú Quốc thu hồi đất của người khác nhưng lại chồng lấn lên đất của bà Hồng, bà Phượng. Đó là các quyết định thu hồi đất giao cho doanh nghiệp làm dự án, khá điển hình của tình trạng quản lí đất lộn xộn ở huyện đảo Phú Quốc…
noi dung to cao la co co so

Nội dung tố cáo là có cơ sở

Ông Nguyễn Văn Thương cho rằng, ông Huỳnh Quang Hưng, Phó Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc, kí cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho một phụ nữ, gây thiệt hại đến quyền lợi của gia đình ông. Qua các chứng cứ ông Thương thu thập được, nội dung tố cáo ông Hưng là có cơ sở…
thi xa ayun pa tinh gia lai lam gia ho so gian lan thue cong ty xuan huong van lien tiep trung thau

Thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai: Làm giả hồ sơ, gian lận thuế… Công ty Xuân Hương vẫn liên tiếp trúng thầu!?

Ngày 13/8/2020, Ngày mới Online đăng bài: “Thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai: Công ty TNHH Xây dựng Xuân Hương sử dụng vật liệu không đúng thiết kế ?”, phản ánh việc Sở KH&ĐT tỉnh Gia Lai đề nghị UBND tỉnh Gia Lai cấm tham gia đấu thầu đối với Công ty TNHH Xây dựng Xuân Hương, do có hành vi gian lận trong công tác tham gia đấu thầu.

Tin khác

Vụ việc “Đất ở lâu năm, bỗng dưng bị thi hành án”: Chuyên gia pháp lý nói gì?

vu viec dat o lau nam bong dung bi thi hanh an chuyen gia phap ly noi gi
Trên số báo trước, Ngày mới Online có bài: “Đất ở lâu năm bỗng dưng bị thi hành án”phản ánh việc ba hộ dân ở huyện Phong Điền, TP Cần Thơ có nhà và đất vườn, canh tác đã mấy chục năm, bỗng dưng bị thi hành án cho một bản án mà họ chưa từng thấy. Trước vụ việc trên, chuyên gia pháp lí nhận định như thế nào về vụ việc?    

Thị trấn Yên Bình, tỉnh Yên Bái: Mua nhà, đất nhưng… bị người khác chiếm giữ!?

thi tran yen binh tinh yen bai mua nha dat nhung bi nguoi khac chiem giu
Vừa qua, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Bùi Văn Thương trú tại thôn Thanh Lương, xã Tân Thịnh, TP Yên Bái phản ánh về việc chính quyền địa phương có dấu hiệu “làm ngơ” để cho ông Nguyễn Viết Bình chiếm dụng trái phép tài sản của ông hơn 7 năm nay...

Huyện Thường Tín, TP Hà Nội: Cần xử lý nghiêm nhà, xưởng, sân bóng... xây dựng trái phép ở Cụm làng nghề Văn Tự

huyen thuong tin tp ha noi can xu ly nghiem nha xuong san bong xay dung trai phep o cum lang nghe van tu
Nhiều công trình là nhà, xưởng, sân bóng... không phép xây dựng trên đất dự án Cụm công nghiệp làng nghề xã Văn Tự, huyện Thường Tín vẫn chưa được xử lý dứt điểm. Theo nhiều người cao tuổi, một số cán bộ chính quyền địa phương đang "tiếp tay" "bao che" cho sự tồn tại này?

TP Cần Thơ: Tang vật vụ án hình sự sao không được thu hồi, giải quyết trả cho bị hại?

tp can tho tang vat vu an hinh su sao khong duoc thu hoi giai quyet tra cho bi hai
Đối tượng lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức mua nhiều xe mô - tô nhưng không trả tiền, sau đó đem số tài sản này cầm cố, bán cho người khác để lấy tiền tiêu xài mà không trả tiền cho chủ xe. Phát hiện sự việc, bị hại có đơn và cung cấp chứng cứ, tang vật cho cơ quan có thẩm quyền điều tra, truy tố, xét xử. Tuy nhiên, tang vật vụ án không được thu hồi để giải quyết trả cho bị hại mà tài sản này được đăng ký sang chủ mới…    

Cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng và đồng phạm gây thiệt hại hơn 2.700 tỉ đồng

cuu bo truong vu huy hoang va dong pham gay thiet hai hon 2700 ti dong
Ngày 14/9, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố ông Vũ Huy Hoàng (từng là Bộ trưởng Bộ Công Thương) và các đồng phạm trong vụ án sai phạm liên quan đến dự án 2-4-6 Hai Bà Trưng, TP Hồ Chí Minh.

Tuyên án các bị cáo trong vụ án đặc biệt nghiêm trọng tại xã Đồng Tâm

tuyen an cac bi cao trong vu an dac biet nghiem trong tai xa dong tam
Chiều 14/9, sau thời gian nghị án, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội bước vào phần tuyên án.
Xem thêm
thi xa ayun pa tinh gia lai lam gia ho so gian lan thue cong ty xuan huong van lien tiep trung thau

Thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai: Làm giả hồ sơ, gian lận thuế… Công ty Xuân Hương vẫn liên tiếp trúng thầu!?

Ngày 13/8/2020, Ngày mới Online đăng bài: “Thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai: Công ty TNHH Xây dựng Xuân Hương sử dụng vật liệu không đúng thiết kế ?”, ...
huyen thuong tin tp ha noi can xu ly nghiem nha xuong san bong xay dung trai phep o cum lang nghe van tu

Huyện Thường Tín, TP Hà Nội: Cần xử lý nghiêm nhà, xưởng, sân bóng... xây dựng trái phép ở Cụm làng nghề Văn Tự

Nhiều công trình là nhà, xưởng, sân bóng... không phép xây dựng trên đất dự án Cụm công nghiệp làng nghề xã Văn Tự, huyện Thường Tín vẫn chưa được ...
cuu bo truong vu huy hoang va dong pham gay thiet hai hon 2700 ti dong

Cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng và đồng phạm gây thiệt hại hơn 2.700 tỉ đồng

Ngày 14/9, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố ông Vũ Huy Hoàng (từng là Bộ trưởng Bộ Công Thương) và các đồng ...
thi xa ben cat tinh binh duong thuc hien cuong che kiem dem bat buoc co nhieu dau hieu trai luat

Thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương: Thực hiện cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc có nhiều dấu hiệu trái luật!   

Trong những ngày qua, người dân địa phương có nhiều thắc mắc xung quanh vụ cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc đất và tài sản trên đất đối với cụ ...
tinh binh phuoc cong ty tnhh cao su loc an no thue ai chiu trach nhiem

  Tỉnh Bình Phước: Công ty TNHH Cao su Lộc An nợ thuế, ai chịu trách nhiệm?

 Trong Công văn số 409/2020/CV/DNMC yêu cầu ban hành quyết định thu hồi và phân chia bổ sung tài sản do bà Nguyễn Ngọc Oanh, Phó Giám đốc Công ty ...
xa phu trung o huyen tan phu tinh dong nai noi doi va bia dat khong the che lap mat troi

Xã Phú Trung, ở huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai: Nói dối và bịa đặt, không thể che lấp mặt trời!

Nói dối rằng: Đất “đồi Mỹ”, nhưng “lòi” ra cái sự: “Không công bằng”; và “bịa đặt” thể hiện dấu hiệu vu khống các bậc cao niên, để bác đơn ...
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và Quyền của Người cao tuổi

  Bình đẳng giới trong gia đình
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và Quyền của Người cao tuổi

Chính sách của Nhà nước về bình đẳng giới
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và Quyền của Người cao tuổi

Thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính của Chủ tịch UBND cấp huyện trong lĩnh vực bình đẳng giới
hanh vi nguoc dai ong ba cha me

Hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ

Người có hành vi ngược đãi, hành hạ ông bà, cha mẹ có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự
hanh vi vi pham quy tac giao thong duong bo

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ tùy tính chất, mức độ vi phạm mà có thể bị xử phạt
phap luat quy dinh the nao ve tha tu truoc thoi han

Pháp luật quy định thế nào về thả tù trước thời hạn?

Tha tù trước thời hạn có điều kiện là việc cho phép người đang chấp hành hình phạt tù có đủ điều kiện theo quy định được quay trở về ...
Phiên bản di động