Vụ nguyên đơn cướp lại tài sản đã bán ở huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận: Kháng nghị rồi… “quên” giám đốc thẩm (!?)

Đất mua đã 52 tháng, bị bên bán cướp lại rồi vu cáo bên mua không trả tiền, để yêu cầu hủy hợp đồng. Vậy mà, vẫn được hai cấp Tòa xử cho thắng kiện. Báo Người cao tuổi đã góp phần để TAND Tối cao giám đốc thẩm, hủy hai bản án này. Khi xử sơ thẩm lại, TAND tỉnh Bình Thuận đã bác yêu cầu khởi kiện. Án có hiệu lực không được thi hành, còn bị TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh kháng nghị vô căn cứ, rồi… “quên” giám đốc thẩm.…

Cướp lại tài sản đã bán

Năm 2001, ông Nguyễn Đình Dũng, Việt kiều Mỹ, gửi tiền về nhờ chị là bà Nguyễn Thị Đào, ở xã Lương Sơn, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận mua giùm nhà, đất. Bà Đào mua cho ông Dũng thửa đất 566m2, có căn nhà cấp 4, sổ đỏ đứng tên bà Đào và một thửa 21.604m2, sổ đỏ đứng tên Phạm Trung Nhân, con bà Đào. Ngày 6/5/2002 được cấp sổ đỏ, thì ngày 26/8/2002, bà Đào bán 2 thửa đất lại cho bà Huỳnh Thị Truyền, ở 136 Trường Chinh, TP Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận. Hợp đồng ghi thời gian thanh toán là ngày 26/8/2002, bằng tiền mặt. Sau khi nộp thuế chuyển nhượng, ngày 2/10/2002, UBND huyện Bắc Bình thu hồi 2 sổ đỏ của chủ cũ, cấp cho bà Truyền. Ngày 27/12/2006, ông Phạm Trung Nhân đưa người đến cướp lại đất đã bán 4 năm 4 tháng trước, dùng máy cày hủy hoại hết cây trồng của bà Truyền, rồi khởi kiện yêu cầu hủy hợp đồng mua bán, nói là: “bên mua không trả tiền”. Vậy mà 2 cấp Tòa ở Bình Thuận đã xử cho nguyên đơn thắng kiện.

Đơn tố cáo gửi nhiều cơ quan chức năng của bà Huỳnh Thị Truyền
Đơn tố cáo gửi nhiều cơ quan chức năng của bà Huỳnh Thị Truyền

Cuối năm 2008, Báo Người cao tuổi có loạt bài: “Nguyên đơn cướp lại tài sản đã bán, được hai cấp Tòa tiếp tay”. Đất bán đã chuyển giao quyền sử dụng trên 4 năm, bảo là người mua không trả tiền, mà Tòa tin. thì đúng là đã bị “bỏ bùa”. Bán tài sản không nhận tiền mà còn kí vào hợp đồng, xin chính quyền xác nhận, rồi đi nộp thuế chuyển nhượng, thì người điên cũng không làm thế. Sau đó Viện KSND Tối cao có quyết định kháng nghị. Tháng 2/2009, TAND Tối cao giám đốc thẩm, hủy 2 bản án này. Nhưng mãi đến năm 2017, khi lãnh đạo cũ “tay bị nhúng chàm” đã hạ cánh hết, TAND tỉnh Bình Thuận mới đưa vụ án ra xử sơ thẩm lại. Bản án số 03/2017/DS-ST ngày 17/3/2017, bác yêu cầu khởi kiện, buộc bà Đào, ông Nhân trả lại đất cho bà Truyền, vì không có căn cứ là người mua không trả tiền. Hôm xét xử, ông Dũng (Việt kiều) và vợ là bà Công Thị Kim Nguyệt cũng có mặt. Bản án sơ thẩm này không bị kháng cáo, do sự thật được phơi bày sau một ngày xét xử.

Kháng nghị của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Kháng nghị của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh

Cục và Tòa… cũng rứa

Ngày 22/5/2017, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận ra quyết định thi hành án, rồi sau đó lại không thực hiện. Gần một năm sau, Cục này cho biết sẽ cưỡng chế thi hành án vào ngày 20/3/2018. Đến trước giờ cưỡng chế, Cục lại có thông báo hoãn, do có đơn khiếu nại.

Bà Truyền có đơn tố cáo Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận vi pham Điều 106 Hiến pháp năm 2013 và Khoản 2, Điều 48 Luật Thi hành án, tố cáo chấp hành viên Hà Vi Tùng vòi tiền không được, nên không cho thi hành án. Bà Truyền cho hay: 8 lần ông Tùng xin tiền, nhưng bà không có, chỉ đưa cho ông mỗi lần 2 đến 3 triệu đồng. Đầu năm 2018, ông nhắn số tài khoản, nhưng bà cũng chỉ gửi cho 2 triệu đồng và hẹn thi hành án xong, sẽ bán tài sản để hậu tạ. Tháng 4/2018, Cục Thi hành án dân sự cho biết, 3 người em ông Nhân có đơn khiếu nại là đất của “hộ”, bị bà Đào, ông Nhân bán, họ không hay biết. Ngày 8/4/2019, TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh có Quyết định số 160/2019, kháng nghị, yêu cầu làm rõ, năm 2002 hộ bà Đào có những ai và yêu cầu bà Truyền cung cấp chứng từ giao tiền cho bên bán. Lạ thật, đất của ông Dũng, thì cần biết hộ bà Đào có mấy người để làm gì? Còn chứng từ giao tiền ư? Hợp đồng chuyển nhượng, có xác nhận của UBND xã; biên lai nộp thuế chuyển nhượng; Quyết định thu hồi sổ đỏ của chủ cũ; 2 sổ đỏ cấp cho bà Truyền ngày 2/10/2002… quá đủ để nói người mua đã thanh toán.

Văn bản của Viện KSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh gửi Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận, trả lời không có căn cứ kháng nghị
Văn bản của Viện KSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh gửi Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận, trả lời không có căn cứ kháng nghị

Bà Truyền gọi ông Dũng bằng cậu, gọi bà Đào bằng dì. Do trước đó ông Dũng cho bà Truyền mượn 50 triệu đồng, nên sau khi mua lại đất, bà Truyền đưa hai sổ đỏ cho bà Nguyệt vợ ông Dũng giữ để làm tin. Ba năm sau đất lên giá, mẹ con bà Đào và bà Nguyệt tìm cách cướp lại đất đã bán, chứ không thèm chuộc. Có sổ đỏ trong tay, bà Nguyệt làm giả hợp đồng mua 2 thửa đất ấy của bà Truyền, rồi lập hợp đồng bán cho người khác. Khi hồ sơ đang nằm trên bàn tại Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Bắc Bình, thì bà Truyền xuất hiện… bà Nguyệt buộc phải trả 2 sổ đỏ cho bà Truyền. Nhưng họ không bỏ cuộc, sau đó ông Phạm Trung Nhân dùng xã hội đen cướp lại đất đã bán 4 năm 4 tháng trước, hủy hoại hết cây trồng trên đó, rồi bỏ hoang đến nay.

Thông báo cưỡng chế thi hành án và hoãn cưỡng chế thi hành án của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận
Thông báo cưỡng chế thi hành án và hoãn cưỡng chế thi hành án của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận

Kháng nghị rồi… lờ luôn, cần cho thi hành án

Điều 339 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Trong thời hạn 4 tháng, kể từ ngày nhận được kháng nghị kèm theo hồ sơ vụ án, Tòa án có thẩm quyền giám đốc thẩm phải mở phiên tòa xét xử vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm”. Nhưng Kháng nghị của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh tròn tuổi rồi, đã vô căn cứ lại còn bị… bỏ quên. Vụ tranh chấp này kéo dài đã 18 năm, lỗi rất lớn của nguyên đơn (mẹ con bà Đào, ông Nhân và bà Nguyệt), họ đã làm điều bất chính đối với cả con cháu trong nhà. Nhưng Bản án số 03/2017/DS-ST ngày 17/3/2017 có hiệu lực đã 3 năm, không thi hành án được, lỗi do Cục Thi hành ánh dân sự tỉnh Bình Thuận và TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh. Đề nghị Tổng Cục Thi hành án dân sự và Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận (Trưởng ban thi hành án địa phương), chỉ đạo cho thi hành bán án nói trên, tránh hậu quả không đáng có cho gia đình bà Truyền.

Trần Mỹ

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Vụ cưỡng chế nhà cửa hơn 20 hộ dân tại phường Phú Thượng, quận Tây Hồ: Đùn đẩy trách nhiệm, dân lãnh đủ?

Vụ cưỡng chế nhà cửa hơn 20 hộ dân tại phường Phú Thượng, quận Tây Hồ: Đùn đẩy trách nhiệm, dân lãnh đủ?

Năm 2013, bằng những Thông báo, UBND phường Phú Thượng và UBND quận Tây Hồ vẫn tiến hành cưỡng chế, phá dỡ nhà cửa, tài sản… khiến cho hơn 20 hộ dân và hàng trăm nhân khẩu tại tổ 1, cụm 1 phường Phú Thượng lâm vào cảnh “màn trời, chiếu đất”.
Tai tiếng của Kim Oanh Group: Cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương cần xử lý nghiêm?

Tai tiếng của Kim Oanh Group: Cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương cần xử lý nghiêm?

Tại Bình Dương, Công ty CP Địa ốc Kim Oanh (Kim Oanh Group) được biết đến là một doanh nghiệp doanh nghiệp bất động sản lớn, nhưng cũng đầy tai tiếng. Điển hình như việc huy động vốn trái phép, sai phạm tại dự án KCN Hoà Lân, KCN Phú Tân... Tuy nhiên những vi phạm này cho đến nay vẫn chưa thấy cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương xử lý nghiêm?
TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên: Cưỡng chế, thu hồi đất của dân giao cho doanh nghiệp phân lô, bán nền là trái quy định pháp luật

TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên: Cưỡng chế, thu hồi đất của dân giao cho doanh nghiệp phân lô, bán nền là trái quy định pháp luật

Cho rằng UBND TP Sông Công ban hành quyết định thu hồi đất, lập phương án cưỡng chế… chưa đúng các quy định pháp luật ở Dự án Khu dân cư đoạn đường Thống Nhất, phường Thắng Lợi, TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên. Gia đình ông Nguyễn Đình Thư nhiều có đơn kêu cứu gửi các cơ quan chức năng tỉnh Thái Nguyên. Đến nay, vụ việc chưa được giải quyết dứt điểm…
Văn bản đề nghị của ông Lê Sáu, không hiểu hay cố tình không hiểu pháp luật?

Văn bản đề nghị của ông Lê Sáu, không hiểu hay cố tình không hiểu pháp luật?

LTS: Tạp chí Người cao tuổi số 50 (2684) ngày 9/6/2020, số 51 (2685) ngày 10/6/2020 và Tạp chí điện tử Ngày mới online ngày 4/6/2020, ngày 5/6/2020 đăng 2 kì bài: “Vụ Housing Group kêu cứu: Các cơ quan chức năng áp dụng sai pháp luật, khiến doanh nghiệp điêu đứng”, phản ánh nội dung kêu cứu của Công ty CP Tập đoàn đầu tư xây dựng nhà đất (Housing Group), đồng thời phân tích việc áp dụng không đúng pháp luật của các cơ quan chức năng, khiến doanh nghiệp điêu đứng. Sau khi bài viết phát hành đến nay, các cơ quan liên quan không hề có phản ứng. Ngày 16/11/2020, chúng tôi nhận được Văn bản đề nghị của ông Lê Sáu, nguyên Tổng Giám đốc Housing Group cho rằng, bài viết có nhiều nội dung bịa đặt, không có căn cứ. Để rộng đường dư luận, chúng tôi giành quyền phản biện với ông Lê Sáu, dựa trên sự thật và các căn cứ của pháp luật…
Thanh Hóa: Sao lại cấp bò bị bệnh cho dân nghèo?

Thanh Hóa: Sao lại cấp bò bị bệnh cho dân nghèo?

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn của công dân phản ánh về việc Hội Nông dân (ND) tỉnh Thanh Hóa cấp bò bệnh lở mồm long móng (LMLM) cho một số hộ nghèo tại xã Pù Nhi, huyện Mường Lát, từ nguồn vốn xóa đói giảm nghèo của Chính phủ…

Tin khác

Kéo dài thời gian thanh tra, hay tìm cách “hợp thức hóa” cho sai phạm?

Kéo dài thời gian thanh tra, hay tìm cách “hợp thức hóa” cho sai phạm?
Trước đó, Tạp chí Người cao tuổi đăng phản ánh về sai phạm của xã Hưng Long và ông Bùi Quang Quỳ, Chủ tịch UBND xã trong quản lí đất đai và xây dựng…

Cần xem xét, giải quyết khiếu nại của bà Hồ Thị Từ Loan thấu lí đạt tình

Cần xem xét, giải quyết khiếu nại của bà Hồ Thị Từ Loan thấu lí đạt tình
Vụ việc đã kéo quá dài, báo chí đã nhiều lần lên tiếng, nhưng TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa vẫn viện dẫn nhiều lí do để chưa cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho dân. Đó là trường hợp đối với bà Hồ Thị Từ Loan, 61 tuổi, ở thôn Phước Trung, xã Phước Đồng, TP Nha Trang. Gần đây UBND TP Nha Trang tiếp tục ra Thông báo tạm dừng cấp sổ đỏ cho bà Loan, vì còn vướng Quyết định (QĐ) 8226 ngày 28/11/2016 của UBND TP Nha Trang và QĐ198 ngày 17/1/2018 của UBND tỉnh Khánh Hòa.

Vì sao chưa thu hồi 43 ha đất “vàng” Bình Dương?

Vì sao chưa thu hồi 43 ha đất “vàng” Bình Dương?
Thu hồi triệt để tài sản tham nhũng, thất thoát là chủ trương và quyết tâm của Đảng, Chính phủ. Các cơ quan chức năng phải thực hiện quyết liệt, thì công cuộc chống tham nhũng, thất thoát mới đi vào thực chất.

Tỉnh Lâm Đồng: Hai cấp tòa hành dân, phạm luật!?

Tỉnh Lâm Đồng: Hai cấp tòa hành dân, phạm luật!?
Một vụ kiện, khá là đơn giản, nhưng 2 cấp tòa tại Lâm Đồng hết “câu giờ”, trả đơn đến đình chỉ, gọi lên gọi xuống rồi mới "xử”nhưng lại thiếu “xét"; khiến Viện KSND cùng cấp phải ra kháng nghị!

Bản án có hiệu lực pháp luật 12 năm, chưa được thi hành, trách nhiệm thuộc về ai?

Bản án có hiệu lực pháp luật 12 năm, chưa được thi hành, trách nhiệm thuộc về ai?
Vụ tranh chấp đất đai giữa ông Trương Cơ và ông Huỳnh Lạc, ở xã, nay là phường Cam Phúc Bắc, TP Cam Ranh diễn ra đã gần 30 năm nay.

Quận Long Biên, TP. Hà Nội: Một gia đình người cao tuổi gần 40 năm “mòn mỏi” đi đòi quyền lợi

Quận Long Biên, TP. Hà Nội: Một gia đình người cao tuổi gần 40 năm “mòn mỏi” đi đòi quyền lợi
Ông Trần Mạnh Hùng (sinh năm 1933) trú tại phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, TP. Hà Nội cho biết, gia đình ông bị thu hồi đất từ năm 1984 - 1985 để phục vụ mở đường Nguyễn Văn Cừ, tuy nhiên đến nay, đã gần 40 năm, gia đình ông vẫn chưa được bồi thường thỏa đáng, khiến một người ở tuổi “gần đất xa trời” vẫn ngày ngày lọ mọ đi tìm công lý.
Xem thêm
TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên: Cưỡng chế, thu hồi đất của dân giao cho doanh nghiệp phân lô, bán nền là trái quy định pháp luật

TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên: Cưỡng chế, thu hồi đất của dân giao cho doanh nghiệp phân lô, bán nền là trái quy định pháp luật

Cho rằng UBND TP Sông Công ban hành quyết định thu hồi đất, lập phương án cưỡng chế… chưa đúng các quy định pháp luật ở Dự án Khu dân ...
Hà Tĩnh: Khởi tố đối tượng dùng dao hành hung cha ruột

Hà Tĩnh: Khởi tố đối tượng dùng dao hành hung cha ruột

Sáng ngày 22/11, thông tin từ Công an huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh cho biết, đơn vị vừa ra Quyết định Khởi tố vụ án, khởi tố bị can ...
Người giám hộ bỏ mặc quyền lợi của người được giám hộ, hệ lụy từ một bản án

Người giám hộ bỏ mặc quyền lợi của người được giám hộ, hệ lụy từ một bản án

Quyết định tái thẩm số 52/2020/DS-GĐT ngày 11/9/2020 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã phát hiện ra tình tiết mới quan trọng từ sự “vô tình” khác ...
Bình Phước: Tự ý đào đường đường dân sinh, lấn chiếm đất trái phép sao chưa xử lí dứt điểm?

Bình Phước: Tự ý đào đường đường dân sinh, lấn chiếm đất trái phép sao chưa xử lí dứt điểm?

Mặc dù chưa được sự đồng thuận, cấp phép của các cơ quan chức năng, nhưng ông Nguyễn Anh Tuấn, ở ấp chợ xã Tân Tiến, huyện Đồng Phú, tỉnh ...
Dự án Khu nhà ở thương mại đường sắt Dĩ An: UBND tỉnh Bình Dương kiến nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét, chỉ đạo

Dự án Khu nhà ở thương mại đường sắt Dĩ An: UBND tỉnh Bình Dương kiến nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét, chỉ đạo

Ngày 5/11/2020, UBND tỉnh Bình Dương có Công văn số 5450/UBND-KT gửi Thủ tướng Chính phủ để giải trình, kiến nghị một số vấn đề liên quan dự án Khu ...
Thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương: Niêm yết Giấy mời công dân trên Bản tin khu phố có đúng quy định pháp luật?

Thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương: Niêm yết Giấy mời công dân trên Bản tin khu phố có đúng quy định pháp luật?

Trước đây, Giấy mời của UBND phường Tân Định gửi công dân tham dự các cuộc họp đều có ghi số Giấy mời. Nhưng mới đây, Giấy mời cụ Nguyễn ...
Thanh Hóa: Sao lại cấp bò bị bệnh cho dân nghèo?

Thanh Hóa: Sao lại cấp bò bị bệnh cho dân nghèo?

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn của công dân phản ánh về việc Hội Nông dân (ND) tỉnh Thanh Hóa cấp bò bệnh lở mồm long móng ...
Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và Quyền của Người cao tuổi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và Quyền của Người cao tuổi

Con cái ngược đãi ông bà, cha mẹ bị xử lí thế nào?
Xã Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc: Nhân dân mong muốn rút sư để tự quản lý chùa Nga Hoàng

Xã Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc: Nhân dân mong muốn rút sư để tự quản lý chùa Nga Hoàng

Vừa qua, rất nhiều người cao tuổi và nhân dân xã Hợp Châu có đơn phản ánh về việc sau khi sư Thích Huệ Tịnh và Thích Thiên Tín về ...
Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Về vận động, tiếp nhận, phân phối và sử dụng các nguồn đóng góp tự nguyện hỗ trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai, hỏa hoạn, sự ...
Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Cơ quan điều tra, Viện KSND, TAND hủy bỏ biện pháp ngăn chặn khi thấy không còn cần thiết hoặc có thể thay thế bằng biện pháp ngăn chặn khác.
Hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ

Hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ

Người có hành vi ngược đãi, hành hạ ông bà, cha mẹ có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự
Phiên bản di động