Viết tiếp về thực hiện dự án xây dựng KDC Long Hưng, TP Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai: Cần thanh tra việc không thực hiện chỉ đạo của Chủ tịch tỉnh Đồng Nai

Theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai: Chủ đầu tư Dự án Khu đô thị kinh tế mở Long Hưng được phép thỏa thuận với các hộ dân có đất nằm trong dự án để bồi thường, giải phóng mặt bằng. Tuy nhiên, Chủ đầu tư Dự án không thỏa thuận bồi thường đối với các hộ dân; mà lại phối hợp cùng chính quyền xã Long Hưng và TP Biên Hòa tổ chức cưỡng chế, gây ra nhiều bức xúc, thiệt hại không đáng có cho nhiều hộ dân ...
viet tiep ve thuc hien du an xay dung kdc long hung tp bien hoa tinh dong nai can thanh tra viec khong thuc hien chi dao cua chu tich tinh dong nai
Văn bản số 10264/UBND-KT ngày 4/12/2008 “Về việc thỏa thuận bồi thường đối với các hộ dân trong Dự án khu đô thị sinh thái kinh tế mở Long Hưng” của UBND tỉnh Đồng Nai

Thành phố làm trái chỉ đạo của Tỉnh!

Văn bản số 10264/UBND-KT ngày 4/12/2008 về việc thỏa thuận bồi thường đối với các hộ dân trong Dự án khu đô thị sinh thái kinh tế mở Long Hưng của UBND tỉnh Đồng Nai, có nội dung (trích): “Sau khi xem xét đề nghị của Liên hiệp HTX dịch vụ nông nghiệp tổng hợp Đồng Nai tại Tờ trình số 15/TT-LHHTX ngày 11/9/2008 …; Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai có ý kiến như sau: Chấp thuận về chủ trương cho Liên hiệp HTX dịch vụ nông nghiệp tổng hợp Đồng Nai - Chủ đầu tư Dự án Khu đô thị kinh tế mở Long Hưng được phép thỏa thuận bồi thường đối với các hộ dân có đất nằm trong dự án để bồi thường, giải phóng mặt bằng.”

Tuy nhiên, theo Thông báo số 793/ TB-UBND ngày 20/12/2019 của UBND TP Biên Hòa: “Các dự án Khu dân cư Long Hưng, cầu An Hòa - Hương Lộ 2, Aqua City là tiểu dự ản thuộc dự án Khu đô thị sinh thái kinh tế mờ Long Hưng. Các dự án nàỵ thuộc diện nhà nước thu hồi đất, đã được UBND tinh Đồng Nai ban hành các quyết định thu hồi đất gồm: Dự án Khu dân cư Long Hưng (Quyết định số 2771/QĐ-UBND ngày 25/8/2008); dự án Aqua city (Quyết định số 2667/QĐ-UBND ngày 25/8/2008); Dự án cầu An Hòa - Hương lộ 2 (Quyết định thu hồi đất sổ 3583/QĐ-UBND ngày 3/1/2008)”.

Như vậy, UBND TP Biên Hòa việc khẳng định “Các dự án nàỵ thuộc diện nhà nước thu hồi đất”, là trái với chỉ đạo của UBND tỉnh Đồng Nai và trái với Luật Đất đai.

Các hộ dân yêu cầu thanh tra

Đã 11 năm qua, dự án chưa thực hiện xong. Lí do: Chủ đầu tư Dự án không thỏa thuận bồi thường đối với các hộ dân. Mặc dù ngày 17/6/2019, Chủ tịch xã Long Hưng họp dân, ghi nhận và hứa sẽ báo cáo cấp trên về ý kiến, nguyện vọng của các dộ dân. Nhưng việc cưỡng chế thu hồi đất vẫn diễn ra, khiến các hộ dân dưới đây liên tục có đơn khiếu nại.

Ông Lê Minh Trọng, ngụ tại ấp An Xuân, xã Long Hưng, TP Biên Hòa, khiếu nại Quyết định số 2316/QĐ-UBND ngày 15/8/2011 về việc áp dụng biện pháp cưỡng chế thu hồi đất để thực hiện dự án cầu An Hòa và đường Hương Lộ 2. Cho rằng, dự án này do Nhà nước thu hồi đất, nên UBND TP Biên Hòa bác đơn ông Trọng. Thậm chí ngày cưỡng chế, đã tổ chức giữ người trái phép ở Công ty, không cho ông Trọng về nhà bảo vệ tài sản của mình.

Ông Trọng bức xúc: “14 giờ ngày 30/5/2013, bảo vệ Công ty tên là Lượng mời tôi lên phòng bảo vệ có người cần gặp. Lúc này có Phó Chủ tịch xã Long Hưng tên là Trung, cán bộ Tư pháp xã và 3 dân phòng. Họ bảo tôi kí biên bản. Tôi trình bày: “Về nhà tôi hoặc lên xã làm việc thì ký chứ ở đây là Công ty tôi không ký; hiện giờ nhà tôi đang bị bọn người xấu phá dỡ tôi phải về nhà gấp, tình thế rất cấp bách”. Tôi có yêu cẩu cho tôi gặp Ban Giám đốc Công ty để giải quyết nhưng 2 ông bảo vệ không cho. Tôi cũng yêu cầu có bắt giữ tôi về tội gì thì lập biên bản nhưng 2 ông cũng không lập đã cố tình giữ không cho tôi về nhà để bảo vệ tài sản của gia đình. Đền gần 15 giờ thì 2 bảo vệ xốc nách đuổi tôi ra khỏi Công ty mà không nêu lý do gì. Trong khi, nhà ở của tôi trên 150m2 đất do ông bà để lại và được cha, mẹ chia cho từ năm 1994. Năm 2012, anh em trong gia tộc xác nhận tôi có quyền sử dụng, không ai tranh chấp. Như vậy, việc cưỡng chế gây ra sự thiệt hại của gia đình tôi về vật chất và tinh thần là rất lớn. Dự án cầu An Hòa và đường Hương Lộ 2 là tiểu dự án thuộc dự án Khu đô thị sinh thái kinh tế mờ Long Hưng; Chủ đầu tư phải thỏa thuận bồi thường đối với các hộ dân có đất nằm trong dự án để bồi thường, giải phóng mặt bằng theo tinh thần chỉ đạo của UBND tỉnh Đồng Nai (Văn bản số 10264/UBND-KT ngày 4/12/2008).

3 công dân Hứa Hòa Thạnh, Hứa Hòa Tuấn, Nguyễn Thị Kim Loang (con ông Nguyễn Văn Lai, được ông Lai ủy quyền khiếu nại), cùng ngụ xã Long Hưng, TP Biên Hòa, có đơn tố cáo Liên hiệp Hợp tác xã Dịch vụ Nông nghiệp Tổng hợp Đồng Nai (Dona coop) không thỏa thuận giá đất; một số cán bộ của chính quyền đồng hành cùng doanh nghiệp tổ chức cưỡng chế thu hồi đất thực hiện dự án Khu Đô thị sinh thái kinh tế mở Long Hưng; yêu cầu trả lại đất hoặc thỏa thuận bồi thường theo quy định. Đơn có gửi đến HĐND tỉnh Đồng Nai và được chuyển cho UBND TP Biên Hòa (Văn số 336/HĐND-VP ngày 14/6/2017).

Chị Nguyễn Thị Kim Loang, phản ánh: “UBND TP Biên Hòa, Ban hành quyết định cưỡng chế; đoàn cưỡng chế gồm có các thành phần hàng trăm người, cùng cơ giới, lực lượng hùng hậu khi đến hộ tôi đọc lệnh cưỡng chế. Chúng tôi bức xúc, phản ứng, phản đối, việc tổ chức cưỡng chê là vi phạm Hiến pháp, pháp luật (cố tình không thực hiện thỏa thuẫn bồi thường theo chỉ đạo của Chủ tịch tỉnh); chúng tôi không đồng ý giao đất, không ký một văn bản nào”.

Hộ gia đình ông Đỗ Hoàng Dũng ngụ tại khu 3, ấp Phước Hội, xã Long Hưng, bị thu hồi đất cưỡng chế thu đất thực hiện dự án cầu An Hòa - đường Hương Lộ 2 và dự án khu dân cư Long Hưng tại xã Long Hưng. Ban cưỡng chế thu hồi đất dự án (thuộc UBND TP Biên Hòa) thông báo đến ông (bà) Đỗ Hoàng Dũng, vào ngày 27, 28/6/2019 Ban cưỡng chế thu hồi đất dự án phối hợp với các ban ngành có liên quan tiến hành cưỡng ché thu hồi đất đối với ông (bà) Dỗ Hoàng Dũng theo quy định cùa pháp luật. Trường hợp ông (bà) Đỗ Hoàng Dũng đồng ý tự tháo dỡ và di dời tài sản trên đất thì thực hiện trước ngày 24/6/2019.

Tuy nhiên, tương tự như các hộ dân nói trên, ông Dũng phản đối việc cưỡng chế là có cơ sở. Bởi Chủ tịch tỉnh Đồng Nai chỉ đạo Chủ đầu tư dự án phải thoả thuận bồi thường. Nhưng không có một thỏa thuận nào, mà vẫn tổ chức cưỡng chế, gây thiệt hại rất lớn về tài sản của gia đình ông Dũng.

viet tiep ve thuc hien du an xay dung kdc long hung tp bien hoa tinh dong nai can thanh tra viec khong thuc hien chi dao cua chu tich tinh dong nai
Ông Lê Minh Trọng tại căn nhà trước khi bị cưỡng chế
viet tiep ve thuc hien du an xay dung kdc long hung tp bien hoa tinh dong nai can thanh tra viec khong thuc hien chi dao cua chu tich tinh dong nai
Cảnh tan hoang sau khi bị cưỡng chế thu hồi đất

Cần thanh tra, kết luận việc không thực hiện chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh!

Ban Thường trực Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tỉnh Đồng Nai có Văn bản số 3147/MTTQ-DCPI ngày 08/7/2019 “V/v chuyển đơn khiếu nại của công dân”, gửi UBND TP Biên Hòa; Văn phòng Chính phủ có văn bản số 6322/VPCP-V.I ngày 16/7/2019 “V/v phản ánh của Báo Người cao tuổi”, gửi UBND tỉnh Đồng Nai: Báo Người cao tuổi có Văn bản số 133/CV-BNCT 21/7/2019 gửi Thủ tướng Chính phủ phản ánh về đơn khiếu nại của một số hộ dân tại xã Long Hưng liên quan đến Dự án do Liên hiệp Hợp tác xã dịch vụ nông nghiệp tổng hợp Đồng Nai làm chủ đầu tư. Và Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình chỉ đạo: Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai xem xét nội dung phản ánh của Báo Người cao tuổi để có biện pháp giải quyết theo quy định pháp luật và thông báo kết quả đến Báo Người cao tuổi; UBND tỉnh Đồng Nai khẩn trương thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ tại Văn bản số 26/TB-VPCP ngày 4/3/2019 của Văn phòng Chính phủ; báo cáo kết quả lên Thủ tướng Chính phủ.”

viet tiep ve thuc hien du an xay dung kdc long hung tp bien hoa tinh dong nai can thanh tra viec khong thuc hien chi dao cua chu tich tinh dong nai
Văn bản số 6322/VPCP-V.I ngày 16/7/2019 “V/v phản ánh của Báo Người cao tuổi”, của Văn phòng Chính phủ gửi UBND tỉnh Đồng Nai
viet tiep ve thuc hien du an xay dung kdc long hung tp bien hoa tinh dong nai can thanh tra viec khong thuc hien chi dao cua chu tich tinh dong nai
Văn bản số 3147/MTTQ-DCPI ngày 08/7/2019 “V/v chuyển đơn khiếu nại của công dân” của Ban Thường trực Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tỉnh Đồng Nai

Như vậy, nguyện vọng hợp pháp, chính đáng của hầu hết các hộ dân thuộc Dự án khu đô thị sinh thái kinh tế mở Long Hưng” của UBND tỉnh Đồng Nai, đã được Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình quan tâm, chỉ đạo xem xét giải quyết. Thế nhưng đến nay, chính quyền tỉnh Đồng Nai vẫn “án binh bất động” (không có một động thái nào về chấp hành chỉ đạo của Phó Thủ tướng). Đây là cơ sở để các hộ dân thuộc Dự án yêu cầu mở cuộc thanh tra, kết luận việc không thực hiện chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh. Bởi đây là nguyên nhân chính của việc khiếu nại, tố cáo kéo dài.

Báo điện tử Ngày mới sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.

Mai Thân

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

huyen long thanh tinh dong nai nhieu dau hieu lam trai ve kiem tra quyet toan thue va xu ly vi pham ve thue

Huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai: Nhiều dấu hiệu làm trái về kiểm tra quyết toán thuế và xử lý vi phạm về thuế

Ông Nguyễn Văn Lâm, Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV DV Bảo vệ Sài Gòn - Long Hải (sau đây gọi là: Công ty), địa chỉ số 2, tổ 1, ấp Xóm Gốc, xã Long An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, có đơn gửi Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Đồng Nai và cơ quan ngôn luận, phản ánh ông Lê Văn Mai, Phó Chi cục trưởng Chi cục Thuế Long Thành và ông Đặng Thành Ngọc, Trưởng đoàn kiểm tra quyết toán thuế, Chi cục Thuế Long Thành làm trái quy định về kiểm tra quyết toán thuế và xử lý vi phạm về thuế
tham phan va chap hanh vien bi to giac hanh vi xam pham hoat dong tu phap

Thẩm phán và chấp hành viên bị tố giác hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp

Tạp chí Người cao tuổi số 74 (2708) ngày 11/7/2020 và số 75 (2709) ngày 14/7/2020, đăng bài: “Chuyện lạ ở xã Vĩnh Bình, huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An: Lấy tài sản của người này để gán nợ cho người khác”, phản ánh việc anh Nguyễn Thanh Nhân bị lấy tài sản đã mua, để bảo đảm khoản nợ khác cho người bán. Sau khi bài báo phát hành, lãnh đạo Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Long An có giấy mời anh Nhân, nhằm giải quyết khiếu nại của anh. Thế nhưng, khi anh Nhân trình thủ tục mời luật sư, thì lãnh đạo Cục THADS tỉnh không chấp nhận. Ở một diễn biến liên quan, anh Nguyễn Thanh Nhân có Đơn tố giác tội phạm, theo đó tố bà Phạm Thị The, thẩm phán TAND huyện Vĩnh Hưng; ông Lê Anh Quý, chấp hành viên và ông Nguyễn Xuân Hải, Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Vĩnh Hưng, về hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp…
dak lak nhieu sai pham trong khai thac tap ket cat tren dia ban huyen krong pac

Đắk Lắk: Nhiều sai phạm trong khai thác, tập kết cát trên địa bàn huyện Krông Pắc

UBND huyện Krông Pắc xử phạt vi phạm hành chính Công ty TNHH cầu đường Trí Đức, ở thôn 3, xã Yang Reh, huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk 30.000.000 đồng, vì không lắp đặt trạm cân và hệ thống camera giám sát tại bãi tập kết cát theo quy định; Công ty TNHH Hà Bình, ở thôn 13, xã Vụ Bổn, huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk 40.000.000 đồng, vì khai thác cát không đúng phương pháp khai thác. Mặc dù đã bị xử phạt, thế nhưng 2 Công ty trên vẫn ngang nhiên khai thác, tập kết cát trái phép, khiến dư luận rất bức xúc.    
khieu nai cua ong phung the quang o cam binh tp cam ranh tinh khanh hoa den bao gio moi duoc giai quyet

Khiếu nại của ông Phùng Thế Quang ở Cam Bình, TP Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa: Đến bao giờ mới được giải quyết?

Thông báo số 1582/TB-V4 ngày 4/8/2017, Tư lệnh Vùng 4 Hải quân về giải quyết đơn của ông Phùng Thế Quang (chồng bà Chàm), Nguyễn Văn Quang và bà Nguyễn Thị Chàm, cho biết: Phần đất C570 đang sử dụng, Vùng 4 sẽ hỗ trợ 100 triệu đồng; Phần đất còn lại thẩm quyền giải quyết thuộc UBND tỉnh Khánh Hòa. Tuy nhiên, gia đình ông Quang, bà Chàm chờ đợi 3 năm nay nhưng cả Vùng 4 và UBND tỉnh Khánh Hòa vẫn chưa giải quyết?...
viet tiep vu cong trinh trai phep tp vung tau ngang nhien ton tai nhieu dau hieu bao ke bao che sai pham chua xu li triet de

Viết tiếp vụ công trình trái phép TP Vũng Tàu ngang nhiên tồn tại: Nhiều dấu hiệu “bảo kê”, bao che sai phạm chưa xử lí triệt để!

Báo điện tử Ngày mới online ngày 31/1/2020 đăng bài: “TP Vũng Tàu: Hàng chục căn nhà trái phép ngang nhiên tồn tại đang thách thức chính quyền và pháp luật ?!”, phản ánh Công ty TNHH Việt Trung 1, địa chỉ số 222, đường Lưu Chí Hiếu, phường 10, TP Vũng Tàu xây dựng hàng chục căn nhà kiên cố trái phép; có quyết định xử phạt hành chính, buộc tháo dỡ, nhưng chính quyền tìm hết lý do này đến lý do khác để doanh nghiệp thực hiện cầm chừng và tìm cách xin tồn tại.

Tin khác

Lấy tài sản của người này để gán nợ cho người khác (Kì 2)

lay tai san cua nguoi nay de gan no cho nguoi khac ki 2
Kì trước, chúng tôi đã phản ánh, phân tích những sai phạm của TAND huyện Vĩnh Hưng khi đem đất đã chuyển nhượng cho người khác, để phong tỏa làm tài sản bảo đảm trả nợ cho người bán đất. Những sai phạm này đã được TAND tỉnh Long An sửa sai, những thửa đất vợ chồng anh Lê Tấn Thu, chị Lâm Thị Kim Hiền đã chuyển nhượng, được Tòa cấp phúc thẩm trả lại cho người nhận chuyển nhượng là anh Nguyễn Thanh Nhân. Thế nhưng, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Vĩnh Hưng lại làm điều ngược đời, ra quyết định phong tỏa tài sản của anh Nhân, để bảo đảm trả nợ cho bà Mật. Đây lại là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng…

Ngang nhiên lấn chiếm đất rừng sản xuất, xả thải gây ô nhiễm đất của hàng xóm

ngang nhien lan chiem dat rung san xuat xa thai gay o nhiem dat cua hang xom
Ngang nhiên xây dựng chợ bán chim trời và nhà cho thuê trên đất rừng nguyên sinh; lấn chiếm khoảng 1.000m2 đất rừng sản xuất, lấp kênh nội đồng, đặt 4 cống xả thải gây ô nhiễm môi trường. Khi tranh chấp xảy ra, chính quyền địa phương tổ chức hòa giải, nhưng người bị tố vi phạm ngang nhiên vắng mặt. Đó là nội dung bà Chi tố cáo ông Hướng, ở khóm 3, thị trấn Thạnh Hóa,…

Lấy tài sản của người này để gán nợ cho người khác (Kì 1)

lay tai san cua nguoi nay de gan no cho nguoi khac ki 1
Mua đất, thanh toán xong với ngân hàng, giải chấp các Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), bên bán bàn giao đất tại thực địa và lập biên bản giao nhận đất, giao các sổ đỏ cho bên mua. Giao dịch mua bán như vậy đã hoàn thành. Thế nhưng, TAND sơ thẩm lại lấy đất của bên mua làm căn cứ bảo đảm khoản trả nợ khác của bên bán đất. TAND phúc thẩm hủy bỏ nội dung này. Song, cơ quan thi hành án (THA) lại ra quyết định kê biên tài sản, để bảo đảm trả khoản nợ khác cho người bán đất. Người mua đất khiếu nại, thủ trưởng cơ quan THA lại căn cứ quy định của pháp luật chưa ban hành, chưa có hiệu lực để bác đơn của người khiếu nại…

Tùy tiện lấy đất đang có người sử dụng cấp cho người khác là trái pháp luật

tuy tien lay dat dang co nguoi su dung cap cho nguoi khac la trai phap luat
Chính quyền mượn đất của dân để lấy chỗ đổ đất phục vụ việc xây dựng chợ xã Đắk Ru. Mượn cớ “đổi đất lấy công trình”, chính quyền giao thửa đất trên cho chủ đầu tư, đồng thời cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho ông Đỗ Phước Lợi, Giám đốc Doanh nghiệp tư nhân (DNTN) Phú Thịnh, chủ đầu tư xây dựng chợ Đắk Ru một cách trái pháp luật. Điều đáng nói, cái gọi là chợ xã Đắc Ru hiện không hoạt động, mà trở thành nhà nuôi chim yến và các công trình thương mại của DNTN Phú Thịnh…

    Trở lại vụ tranh chấp đất cho ở nhờ tại phường 12, quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh: Lại chuyện “Trên bảo dưới không nghe”!

tro lai vu tranh chap dat cho o nho tai phuong 12 quan go vap tp ho chi minh lai chuyen tren bao duoi khong nghe
Các quyết định giải quyết khiếu nại, không nói chủ đất là cụ Lót, người ở nhờ là cụ Sấm, nếu là người ở nhờ, thì quyền cho ở nhờ hay đòi lại đất phải thuộc về chủ đất, như vậy mới đúng pháp luật. Điều bất cập này đã được Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình chỉ đạo và UBND TP có Công văn, nhưng đến nay Sở Tài nguyên và Môi trường chưa thực hiện dứt điểm!

Thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh: Bị thu hồi đất trái luật, người dân bức xúc phản đối

thi xa ky anh tinh ha tinh bi thu hoi dat trai luat nguoi dan buc xuc phan doi
Đất của người dân có nguồn gốc là đất ở, thế nhưng, trong quá trình xác minh nguồn gốc đất để bồi thường, Hội đồng tư vấn đất đai của UBND phường Sông Trí (nay là phường Hưng Trí), thị xã Kỳ Anh lại xác định là đất nông nghiệp. Thêm vào đó, trong quá trình thu hồi đất, UBND thị xã Kỳ Anh thực hiện thu hồi đất chưa đúng quy định pháp luật.    
Xem thêm
truy to pho giam doc lam gia hon chuc nghin bo trang phuc phong covid 19

Truy tố Phó Giám đốc làm giả hơn chục nghìn bộ trang phục phòng COVID-19

Ngày 3/8, Viện KSND TP Hà Nội đã hoàn thành cáo trạng truy tố Phó Giám đốc Công ty Đức Anh và 3 đồng phạm liên quan vụ làm giả ...
vu an lam gia tai lieu tai trung nguyen ba le hoang diep thao khong nhan duoc thong bao ket luan giam dinh

Vụ án làm giả tài liệu tại Trung Nguyên: Bà Lê Hoàng Diệp Thảo không nhận được Thông báo kết luận giám định!

Ngày 18/6/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Bình Dương ban hành Thông báo kết luận giám định số 193/CSKT(D4) về chữ ký trong các tài liệu ...
truy to nguyen tong giam doc tong cong ty luong thuc mien nam

Truy tố nguyên Tổng Giám đốc Tổng Công ty Lương thực miền Nam

Sau nhiều lần điều tra bổ sung, Viện KSND Tối cao mới đây đã ban hành cáo trạng truy tố 16 bị can gây thất thoát hàng trăm tỉ đồng ...
huyen long thanh tinh dong nai nhieu dau hieu lam trai ve kiem tra quyet toan thue va xu ly vi pham ve thue

Huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai: Nhiều dấu hiệu làm trái về kiểm tra quyết toán thuế và xử lý vi phạm về thuế

Ông Nguyễn Văn Lâm, Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV DV Bảo vệ Sài Gòn - Long Hải (sau đây gọi là: Công ty), địa chỉ số 2, tổ ...
tham phan va chap hanh vien bi to giac hanh vi xam pham hoat dong tu phap

Thẩm phán và chấp hành viên bị tố giác hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp

Tạp chí Người cao tuổi số 74 (2708) ngày 11/7/2020 và số 75 (2709) ngày 14/7/2020, đăng bài: “Chuyện lạ ở xã Vĩnh Bình, huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An: ...
dak lak nhieu sai pham trong khai thac tap ket cat tren dia ban huyen krong pac

Đắk Lắk: Nhiều sai phạm trong khai thác, tập kết cát trên địa bàn huyện Krông Pắc

Đắk Lắk: Nhiều sai phạm trong khai thác, tập kết cát trên địa bàn huyện Krông Pắc.
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về bình đẳng giới và quyền của người cao tuổi

Xử phạt hành vi sửa chữa, làm sai lệch hồ sơ nhằm cản trở việc giới thiệu ứng cử đại biểu HĐND
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và quyền của Người cao tuổi

Từ chối tuyển sinh vì lí do mang thai, sinh con, nuôi con nhỏ bị xử phạt thế nào?
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và quyền của Người cao tuổi

Xử phạt hành vi đe dọa nhằm cản trở sáng tác, phê bình văn học
hanh vi vi pham quy tac giao thong duong bo

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ tùy tính chất, mức độ vi phạm mà có thể bị xử phạt
phap luat quy dinh the nao ve tha tu truoc thoi han

Pháp luật quy định thế nào về thả tù trước thời hạn?

Tha tù trước thời hạn có điều kiện là việc cho phép người đang chấp hành hình phạt tù có đủ điều kiện theo quy định được quay trở về ...
Phiên bản di động