Pháp luật 22/11/2019 10:47
Đất này do UBND tỉnh Sóc Trăng lấy của gia đình bà cấp cho Hội Tương tế người Hoa, để xây dựng Trường Dục Anh, vì cho rằng là đất nghĩa địa công cộng. Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Sóc Trăng có công văn hướng dẫn bà Liên đến UBND tỉnh Sóc Trăng, để được giải quyết, nhưng vẫn chưa có kết quả...
Tường trình xin lại đất gốc
Ngày 30/1/2005, bà Liên làm đơn xin lại đất gốc, do bà nhận chuyển nhượng của ông Đặng Văn Vàng ngày 7/8/1996. Đơn của bà Liên có 6 nhân chứng: Ông Bùi Hoàng Út, ông Trịnh Văn Kiệm, ông Nguyễn Văn Hết, ông Trịnh Tấn Lộc, ông Nguyễn Tình Thế và ông Lâm Quang Mạnh chứng nhận là đất ruộng.
Ngày 6/5/2005, UBND phường 9 có Công văn số 60/CV-UBND, bác đơn khiếu nại của bà Liên, vì cho rằng đất trên là đất nghĩa địa công cộng, Nhà nước quản lí. Công văn số 60 khẳng định: “Theo tường trình của 2 lão nông tri điền sống lâu nhất tại khu vực... Nguồn gốc phần thứ 2 là của bà Phủ An giao lại cho cháu là ông Nguyễn Hữu Thành (tự Hai Thành). Trước đây khu vực này là đất gò không canh tác sản xuất được, từ đó hình thành khu nghĩa địa 2 và các hộ dân đưa thân nhân của mình đến chôn tại đó... UBND tỉnh ra Quyết định số 434/QĐ.HC.04 ngày 6/4/2004, tạm giao cho UBND thị xã quản lí. Đồng thời UBND thị xã cũng có Văn bản số 138/UBTX ngày 25/2/2005, thông báo về tổ chức bốc mộ khu nghĩa địa đường Mạc Đĩnh Chi, phường 9, để xây dựng trường học và các công trình công cộng khác”.
Tuy nhiên, công văn trên viện dẫn ra “2 lão nông tri điền sống lâu nhất”, nhưng không nói rõ: “2 lão nông tri điền sống lâu nhất” là ai? Nên công văn không có giá trị pháp lí!
 |
Bà Liên dẫn chứng, 1 lão nông tri điền (ông Nguyễn Văn Phải), nói rõ nguồn gốc đất bà Liên khiếu nại như sau: “Thập niên 50, vùng đất thuộc khóm 4, phường 9 có đất của bà Đốc Phủ An, diện tích đất khoảng 25 mẫu, bà giao đất này cho người cháu là ông Nguyễn Hữu Thành (còn gọi là cậu Hai Thành), ông Thành giao đất này cho 5 người mướn, mỗi người đều có Khế ước Tá điền kiểu mẫu lập cùng một ngày là 4/10/1956, gồm có: Ông Nguyễn Văn Phải (Khế ước tá điền kiểu mẫu, Hội đồng Hương chánh làng Nhâm Lăng kí số 90, diện tích 5ha, số địa bộ 225); ông Nguyễn Ngọc Tiên (chết); ông Hai Hợi (chết); ông Ba Mực (chết) và ông Đặng Văn Quắng (còn gọi là Năm Quắng, chết, cha của ông Đặng Văn Vàng). Đến năm 1971, các ông trên đều được cấp Chứng thư quyền sở hữu những thửa đất mà trước kia ông Thành cho thuê... Riêng đất của ông Đặng Văn Quắng, gần đường Mạc Đĩnh Chi ngày nay, ông Quắng giao cho con là Đặng Văn Vàng. Sau này, ông Vàng chuyển nhượng một số đất cho bà Lâm Thị Xuân Liên, trong đó có 4.000m2 đất gò, có một số mả, tứ cận giáp: Phía Đông và Tây giáp đất Năm Kháng; phía Nam giáp kinh thủy lợi và phía Bắc giáp kho Kim Trang. Đất này là đất làm ruộng, không phải là đất nghĩa địa”.
Ngày 22/7/2005, bằng Công văn số 41/CV.ĐC.NĐ, Phòng Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) thị xã Sóc Trăng trả lời bà Liên cho rằng, bà khiếu nại không có cơ sở, vì “phần đất bà đang khiếu nại nằm trong khu vực nghĩa địa công cộng... Tại buổi làm việc ngày 6/7/2005, bà thừa nhận trên phần đất này có trên hai chục cái mả không rõ chủ đã có từ trước bà mua đất năm 1996”. Ngày 17/5/2006, bà Liên được Phòng TN&MT thị xã Sóc Trăng trao Quyết định số 434/QĐ.HC.04 ngày 6/4/2004 của UBND tỉnh Sóc Trăng, về việc tạm giao 13.373,7m2 đất tọa lạc tại khóm 4, phường 9 cho UBND thị xã Sóc Trăng quản lí”. Cùng ngày 17/5/2006, bà Liên cũng nhận được Công văn số 56/PTTD-VP ngày 12/5/2006 của Phòng Tiếp công dân của UBND tỉnh Sóc Trăng, hướng dẫn bà Liên khiếu nại đến UBND thị xã Sóc Trăng.
Trong Quyết định số 434/QĐ. HC.04 thể hiện: “Lô số 2: diện tích 9.701,2m2, thuộc thửa số 09, tờ bản đồ địa chính số 09, có tứ cận như sau: Phía Bắc giáp đường Mạc Đĩnh Chi; phía Nam giáp kênh thủy lợi; phía Đông giáp đất dân; phía Tây giáp đất dân”.
Trong hồ sơ bà Liên hiện có, phần đất nói trên thuộc thửa 64, diện tích 8.403m2, trong đó có 4.000m2 đất của bà Liên, hiện có tên Trường Dục Anh.
Sao không có quyết định giải quyết khiếu nại?
Ngày 21/7/2008, bà Liên được Thanh tra TP Sóc Trăng làm việc và được hướng dẫn, gửi đơn khiếu nại đến Sở TN&MT tỉnh Sóc Trăng. Cuối năm 2008, bà Liên được Thanh tra sở TN&MT tỉnh Sóc Trăng làm việc, được hướng dẫn bổ sung hồ sơ về việc có người biết rõ nguồn gốc thửa đất mà bà Liên khiếu nại. Nhưng do bệnh tai biến mạch máu não tái phát, bà Liên phải nằm viện, nên mãi đến ngày 15/4/2009, bà Liên mới bổ sung được hồ sơ theo yêu cầu.
Nhưng ngày 15/5/2009, bà Liên lại nhận được Phiếu trả đơn khiếu nại của Thanh tra Sở TN&MT tỉnh Sóc Trăng, với nội dung: “Đơn khiếu nại của bà không đủ điều kiện thụ lí giải quyết, vì việc khiếu nại của bà đã được Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng ban hành Quyết định giải quyết (không thuộc thẩm quyền giải quyết của Sở TN&MT”. Điều này, Thanh tra Sở TN&MT đã lầm, vì thực tế suốt 5 năm đi khiếu nại, bà Liên chưa nhận được bất cứ quyết định nào giải quyết vụ việc của bà, thì làm gì có việc “Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng ban hành quyết định giải quyết”? (Còn nữa)
