Người đứng đầu thành phố quá nhiều mâu thuẫn?
Từ giữa tháng 11/2017 đến tháng 3/2018, luật sư Trần Vũ Hải và các hộ bị giải tỏa đã 8 lần gửi thư, kiến nghị đến ông Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND TP Hải phòng, nêu ý kiến chất vấn, kiến nghị được đối thoại với người đứng đầu thành phố, nhưng không nhận được hồi âm. Điều này cho thấy, lãnh đạo cao nhất thành phố đã xử sự không mấy dân chủ, không tôn trọng người dân, trong đó có nhiều đảng viên lâu năm. Tại sao người đứng đầu thành phố lại khước từ gặp dân, thoái thác đối thoại, xử sự như vậy? Theo luật sư Hải, ông và các thân chủ đã có nhiều ý kiến chất vấn, làm Chủ tịch HĐND, Bí thư Thành ủy… bí, đành im lặng. Ví dụ: ngày 4/5/2017, ông Thành thay mặt Thường trực HĐND kí Văn bản số 50/HĐND-CTHĐND, bổ sung danh mục thu hồi đất tại số 12 Trần Phú, gọi là dự án chỉnh trang đô thị, thì 17 ngày sau, ngày 22/5/2017, Ban Thường vụ Thành ủy lại có Thông báo số 135/TB-TU “đồng ý chủ trương xây dựng khách sạn 5 sao tại 12 Trần Phú”. Tại sao lại mâu thuẫn như vậy, trong khi ông vừa là Bí thư Thành ủy, vừa là Chủ tịch HĐND TP.
Ngày 13/12/2016, ông Thành kí Nghị quyết số 149/NQ-HĐND, tại Khoản 3, Điều 2 ghi: “Giao Thường trực HĐND xem xét, bổ sung danh mục các công trình, dự án phải thu hồi đất”. Nhưng Luật Tổ chức chính quyền địa phương năm 2015 không quy định HĐND, được ủy quyền cho Thường trực HĐND ra quyết định về những việc thuộc thẩm quyền của HĐND. Cũng theo quy định tại Điều 104 Luật này, thì Thường trực HĐND chỉ có nhiệm vụ kiểm tra, đôn đốc UBND và các cơ quan Nhà nước khác thực hiện Nghị quyết của HĐND, không có điều nào quy định, Thường trực HĐND được thay mặt HĐND, quyết định các vấn đề thuộc thẩm quyền của HĐND cùng cấp. Như vậy, việc ông Thành thay mặt Thường trực để kí Văn bản số 50/HĐND-CTHĐND ngày 5/4/2017 là vượt thẩm quyền, trái pháp luật.
.jpg)
Nhà của các hộ dân có từ 30 năm về trước, trong đó nhiều nhà cao tầng, có giấy phép xây dựng,
thế mà Chủ tịch UBND TP bảo là họ lấn chiếm!?
Khởi công khách sạn 5 sao trên nỗi đau mang tên... cưỡng chếNgày 1/5/2018, Công ty Nhật Hạ khởi công xây dựng khách sạn 5 sao tại số 12 Trần Phú, trên nền cũ 10.254m2 của trường Trần Phú và nhà của 22 hộ cựu giáo chức. Khách sạn có tên là PuIIman, cao 120m, 33 tầng kể cả tầng hầm, diện tích xây dựng 5.000m2, trong đó 320 phòng nghỉ, giữa có khuôn viên cây xanh, thảm cỏ, hồ nước, hồ bơi. Khách sạn có nơi chăm sóc sức khỏe và giải trí, là tổ hợp dịch vụ tiêu chuẩn 5 sao, đáp ứng nhu cầu cả những vị khách khó tính nhất, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội của địa phương, dự kiến hoàn thành sau 3 năm, kinh phí 1.600 tỉ đồng. Một trong những tập đoàn điều hành và quản lí khách sạn hàng đầu thế giới, Tập đoàn ACCOR của Pháp sẽ quản lí, điều hành.
Trước khi khởi công khách sạn “khủng” này, đã diễn ra một cuộc cưỡng chế gây xôn xao dư luận. Sau nhiều tháng khiếu nại, quyền lợi chính đáng của những người bị giải tỏa vẫn bị khước từ. Do bị ép buộc, có 13 hộ sợ bị trù dập, sợ con cháu mất việc, bị gây khó trong việc mưu sinh, học hành, lại mang tiếng chống đối chính quyền, nên đành chấp nhận giao nhà, đất để đổi lấy sự bình yên. Số hộ còn lại đến Thanh tra Chính phủ khiếu nại và được trả lời là họ định cư hợp pháp, nếu vì mục đích Quốc phòng, An ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng, thì được bồi thường, hỗ trợ, tái định cư theo quy định hiện hành. Nếu là dự án của doanh nghiệp thì chủ doanh nghiệp phải thương thảo với người sử dụng đất về giá bồi thường nhà đất và tài sản gănắn liền với đất. Thanh tra Chính phủ còn hứa, sẽ chủ trì một cuộc đối thoại với lãnh đạo chính quyền thành phố và các hộ dân, để xác định việc định cư của họ được pháp luật thừa nhận. Trong khi họ đang chờ Thanh tra Chính phủ tổ chức đối thoại, thì ngày 24/4/2018, chính quyền quận Ngô Quyền cho cưỡng chế thu hồi đất. Tài sản của họ bị thu giữ, chuyển đi mà không kiểm kê, không có biên bản, không có gì bảo đảm an toàn.
Được biết, các hộ dân đã gửi đơn khởi kiện Chủ tịch UBND TP Hải Phòng vi phạm pháp luật: Thu hồi không bồi thường, hỗ trợ, tái định cư theo quy định của pháp luật, đồng thời khởi kiện Chủ tịch quận Ngô Quyền vì cuộc cưỡng chế trái pháp luật ngày 24/4. Không rõ, trước Tòa, phía bị đơn sẽ biện hộ như thế nào cho những hành vi trái pháp luật của mình? Tuy nhiên, mọi chuyện đang trông chờ vào sự công minh của tòa án, đặc biệt là TAND Cấp cao tại Hà Nội.
Dư luận cho rằng, ở Hải Phòng, chủ Công ty Nhật Hạ làm nghề kinh doanh vàng bạc, là thông gia với ông Lê Văn Thành. Có lẽ vì thế, ông Thành kí các văn bản một cách thần tốc, đầy nhiệt tình như vậy!? Dư luận đúng hay sai thì chưa rõ, nhưng việc ông Thành kí các văn bản nêu trên là trái với quy định của pháp luật, là chuyện không bình thường, làm mất lòng tin của người dân với chế độ, ảnh hưởng đến uy tín của Đảng. Đề nghị Thanh tra Chính phủ và Ủy ban Kiểm tra Trung ương sớm vào cuộc, xem việc cố ý làm trái nêu trên có phải để trục lợi hay không? Và, làm rõ việc thất thoát tại dự án này, để lấy lại lòng tin cho cán bộ Nhân dân, không chỉ riêng Hải Phòng, mà trên phạm vi cả nước
Trần Mỹ
