Trước khi có sự chỉ đạo của Thành ủy và Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Thành ủy Hà Nội, về các vụ việc xảy ra ở phường Thượng Cát và Thụy Phương thuộc quận Bắc Từ Liêm như đã nêu ở bài trước (TP Hà Nội: Không xử lý Bí thư kiêm Chủ tịch HĐND vi phạm kỷ luật do chưa có hướng dẫn?), thì việc không thực hiện đúng quy định của pháp luật trong việc kiểm điểm, xử lý kỷ luật và xử lý trách nhiệm đối với cán bộ thuộc quận Bắc Từ Liêm xảy ra phổ biến và thường xuyên. Cụ thể trường hợp của ông Nguyễn Ngọc Nam, Phó Bí thư thường trực, nguyên Chủ tịch UBND phường Thụy Phương, đã có kết luận sai phạm nhiều nội dung trong các Kết luận số 297/KL-UBND ngày 29/9/2014, Kết luận số 82/KL-UBND ngày 10/12/2015, Kết luận số 81/KL-UBND ngày 19/8/2016 và Kết luận số 60/KL-UBND ngày 25/5/2017, nhưng ông Nam không hề bị bất kỳ hình thức kỷ luật đảng và chính quyền nào. Chỉ đến khi vụ việc đi chơi trong giờ làm việc giữa năm 2016 bị vỡ lở, cử tri và báo chí không đồng tình với cách xử lý kiểu bao che của Quận ủy và UBND quận Bắc Từ Liêm, nên phản ánh lên Thành ủy và UBKT Thành ủy, thì ông Nam mới bị xem xét xử lý nhiều nội dung sai phạm với chỉ một mức kỷ luật chung là cảnh cáo về mặt đảng.
.JPG)
Báo cáo số 96 ngày 3132016 của Chủ tịch UBND quận Bắc Từ Liêm
Trong kỳ bầu cử 2016-2021, cử tri cũng đã có ý kiến về trường hợp của ông Nam, nhưng bà Nguyễn Thị Bình (khi đó là Phó Bí thư thường trực, Phó Chủ tịch Hội đồng bầu cử phường Thụy Phương) đã ra văn bản bênh vực và bảo vệ nên ông Nam vẫn được đưa vào danh sách bầu HĐND và vẫn tiếp tục được đảm nhiệm vị trí lãnh đạo chủ chốt là Phó Bí thư thường trực Đảng ủy phường Thụy Phương.
Trong đợt xử lý kỷ luật vừa qua, ông Nam cũng chỉ bị kỷ luật về mặt đảng mà không bị xử lý về mặt chính quyền, dù ông là công chức. Không biết có “lá bùa hộ mệnh” nào, mà ông Nam còn được ông Đỗ Mạnh Tuấn, Chủ tịch UBND quận Bắc Từ Liêm bao che đến mức lộ liễu. Cụ thể năm 2015, cử tri tố cáo ông Nam, buông lỏng quản lý dẫn đến việc để “
trong khuôn viên HTX Hải Phong đã cho một số công ty thuê, xây dựng công trình trái phép”. Nội dung này đã được ghi rõ trong biên bản làm việc giữa thanh tra và người tố cáo. Song khi kết luận, ông Đỗ Mạnh Tuấn lại kết luận về một nội dung mà cử tri không hề tố cáo là “
cho thuê nhà xưởng, kho bãi trái phép”. Cử tri nghĩ là Chủ tịch quận Bắc Từ Liêm kết luận nhầm, nên gửi văn bản và biên bản làm việc với thanh tra quận, kèm theo để đề nghị Chủ tịch quận xem xét kết luận lại, nhưng quận Bắc Từ Liêm vẫn giữ nguyên quan điểm. Khi cử tri tố cáo tiếp lên UBND TP Hà Nội, thì ngày 25/5/2017, Chủ tịch quận Bắc Từ Liêm đột ngột ra kết luận về nội dung mà cử tri đã tố cáo ông Nguyễn Ngọc Nam cách đó 2 năm (tức là từ năm 2015) và nội dung này đã từng bị UBND quận Bắc Từ Liêm có văn bản từ chối xem xét lại. Tại kết luận đột ngột năm 2017, Chủ tịch UBND quận Bắc Từ Liêm đã phải khẳng định nội dung cử tri đã tố cáo đối với ông Nam từ 2 năm trước là đúng. Nhưng thời gian 2 năm đã qua, hết thời hiệu xử lý kỷ luật cán bộ công chức theo Nghị định số 34/2011/NĐ-CP, phải chăng đó là sự tính toán bao che cho ông Nam?
Không chỉ che chắn cho ông Nam, ông Đỗ Mạnh Tuấn còn “ngâm” các đơn tó cáo liên quan đến một số các bộ cấp dưới. Cụ thể, ông Tuấn đã “ngâm” không giải quyết khiếu nại của cử tri cư trú tại phường Xuân Đỉnh; đối với văn bản của nguyên Chủ tịch UBND xã Minh Khai là ông Nguyễn Văn Sỹ, nay là Chánh Văn phòng UBND quận Bắc Từ Liêm, trong suốt 3 năm. Om đơn tố cáo Chủ tịch UBND phường Minh Khai Nguyễn Đình Thẳn và Trưởng phòng Quản lý đô thị quận Bắc Từ Liêm, suốt từ tháng 9/2017 đến nay không giải quyết với lập luận “
chờ thành phố đang giải quyết tố cáo của cử tri đối với tôi”. Thực tế một loạt kết luận tố cáo trong thời kỳ từ 2013-2015 liên quan đến lãnh đạo chủ chốt cấp phường, xã, đều được ông Đỗ Mạnh Tuấn không thực hiện, hoặc trì hoãn thực hiện. Trong báo cáo số 96/BC-UBND ngày 31/3/2016, trước chất vấn của đại biểu HĐND quận, ông Tuấn đã thừa nhận có tới 9 kết luận ban hành trong khoảng thời gian từ cuối năm 2013 đến 21/12/2015 vẫn chưa thực hiện xong, cho tới ngày báo cáo, (theo đó quy định tối đa trong vòng 4 tháng, phải hoàn tất việc xử lý kỷ luật đối với vụ việc phức tạp). Tất cả các kết luận này đều liên quan đến cán bộ chủ chốt của xã, phường thuộc huyện Từ Liêm cũ và quận Bắc Từ Liêm hiện nay. Chính vì sự “ngâm, om” không xử lí sai phạm đã tạo “
điều kiện” để nhiều cán bộ vi phạm, tiếp tục được bố trí ứng cử, hoặc đảm nhiệm vị trí cán bộ chủ chốt như ông Nguyễn Ngọc Nam (nguyên là Chủ tịch UBND phường Thụy Phương, được bố trí ứng cử và đảm nhiệm chức vụ Phó Bí thư thường trực phường Thụy Phương), ông Lê Văn Việt nguyên Chủ tịch UBND phường Tây Tựu với kỷ lục 3 năm nhận 5 kết luận tố cáo có nhiều nội dung tố cáo đúng, vẫn tiếp tục được bố trí làm Phó bí thư thường trực Đảng ủy phường Tây Tựu.
Ngay cả việc không tiến hành kiến nghị xem xét xử lý bãi nhiệm, miễn nhiệm tư cách đại biểu HĐND, vai trò lãnh đạo trong cấp ủy đối với các công chức, cán bộ phường Thụy Phương, Thượng Cát, và một só cán bộ chủ chốt của UBND quận, Quận ủy, vi phạm tiêu chuẩn đại biểu HĐND liên tục, trong thời gian dài, cũng được Quận ủy và UBND quận Bắc Từ Liêm che chắn …
Nhiều vấn đề trong xử lý và bố trí cán bộ cần tiếp tục làm rõTại buổi tiếp xúc cử tri ngày 24/5/2018 vừa qua tại, phường Liên Mạc, đại biểu HĐND quận Bắc Từ Liêm, thuộc tổ bầu cử số 3, đã cho biết có 1 phó phòng là ông Vũ Quý Dương và 1 chuyên viên là ông Nguyễn Minh Công của Phòng NT&MT quận Bắc Từ Liêm, bị khởi tố tại vụ án liên quan đến bồi thường đất đai tại Dự án Tây Hồ Tây (Xuân Đỉnh – Bắc Từ Liêm). Đây là vụ án gắn với vai trò của ông Nguyễn Hữu Khiêm, nguyên Chủ tịch UBND xã, phường Xuân Đỉnh. Trước khi vụ án này xảy ra, đã có một loạt các đơn tố cáo đối với ông Khiêm và UBND huyện Từ Liêm cũ, quận Bắc Từ Liêm và UBND TP Hà Nội cũng đã ban hành những kết luận về sai phạm của ông Nguyễn Hữu Khiêm, nhưng kỳ lạ là ông này vẫn không bị xử lý kỷ luật về mặt đảng và về mặt chính quyền, cho đến khi những sai phạm liên quan đến vụ án Tây Hồ Tây bị phát giác. Chính cái gọi là
“nghiêm túc rút kinh nghiệm” và
“kiểm điểm sâu sắc” chỉ là hình thức, chưa đúng với mức độ, tính chất nghiêm trọng của sự vi phạm, đã dung dưỡng cho “cái sảy nảy cái ung” tại địa bàn Xuân Đỉnh nói riêng và Bắc Từ Liêm nói chung.
Cũng tại buổi tiếp xúc cử tri mới đây, đại biểu Tổ HĐND số 3 quận Bắc Từ Liêm cho biết, trong số 7 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cấp cho công dân từ thời kỳ trước, do cấp sai đối tượng nên đã bị phát hiện và hủy bỏ trong năm 2017, thì có tới 5 giấy do ông Nguyễn Kim Vinh, Phó Chủ tịch UBND quận Bắc Từ Liêm đã đề xuất cấp với tư cách là Trưởng phòng TN&MT huyện Từ Liêm cũ. Ông Vinh cũng bị cử tri tố cáo và UBND TP kết luận xác nhận ông Vinh đã đề xuất cấp sai quá nửa (27 trường hợp) trong số 41 trường hợp cấp sai GCNQSDĐ trên đoạn đường Hoàng Tăng Bí. Ông Nguyễn Kim Vinh cũng được nêu đích danh, có vai trò chính yếu với tư cách Chủ tịch HĐBT&HT TĐC đối với nhiều sai phạm trong kết luận thanh tra 795/KL-TTTP (P7) ngày 5/4/2013 về dự án đường quốc lộ 32 gây thất thoát hơn 70 tỷ đồng.
Dù cử tri đã có ý kiến vạch ra những sai phạm, nhưng không hiểu sao ông Nguyễn Kim Vinh vẫn không bị bất cứ hình thức kỷ luật về mặt đảng và về mặt chính quyền? Tiếp tục được đưa vào danh sách ứng cử, bầu làm Phó Chủ tịch UBND quận Bắc Từ Liêm và tham gia Ban thường vụ Quận ủy Bắc Từ Liêm. Trong kỳ kiểm điểm sâu đối với Ban thường vụ Quận ủy Bắc Từ Liêm cuối năm 2017 vừa qua, ông Nguyễn Kim Vinh cũng không bị hình thức kỷ luật nào đối với một loạt vi phạm đã được nêu tên từ trước. Sau kiểm điểm, hiện mới có ông Lê Văn Thư, Thành ủy viên, Bí thư Quận ủy Bắc Từ Liêm phải điều chuyển công tác làm Chủ tịch Liên minh HTX Hà Nội nhưng vẫn bám trụ tại vị trí Chủ tịch UBND quận Bắc Từ Liêm nhiệm kỳ 2016-2021.
Những vấn đề bất cập trong công tác xử lý cán bộ, bố trí cán bộ nêu trên tại địa bàn quận Bắc Từ Liêm, thuộc TP Hà Nội, rất cần sự vào cuộc kiểm tra giám sát của UBKT Trung ương, Ban Tổ chức Trung ương và trước hết là sự tự kiểm tra, vào cuộc mạnh mẽ, trực tiếp của Thành ủy, UBND TP Hà Nội để trả lời cho cử tri, công dân.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về nội dung này.
Nhóm PVPL
