Xét xử “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” ở quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh:

Nhiều căn cứ để NCT đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm

“Kính đề nghị Chánh án TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm bản án đã có hiệu lực, để tôi có thể yêu cầu trưng cầu giám định chữ viết, chữ kí, ở tài liệu chữ viết, chữ kí của tôi trong các giấy vay tiền viết tay”. Đó là nguyện vọng của cụ Lê Thị Tiền, 80 tuổi, bị đơn trong vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”…

Nội dung vụ án

Trong các ngày 13/3/2024 và 22/3/3024, TAND TP Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa nguyên đơn là bà Châu Thị Tuyết Lan và bị đơn là cụ Lê Thị Tiền, 80 tuổi.

Theo nguyên đơn là bà Lan: Bị đơn viết “Giấy mượn tiền” ghi ngày 5/12/2020 có mượn của nguyên đơn số tiền 5.300.000.000 đồng, cam kết: Từ ngày 5/12/2020 đến ngày 5/12/2021 sẽ bán nhà trả hết số nợ (một lần) và bị đơn giao bản chính giấy tờ căn nhà ở đường Bành Văn Trân, phường 7, quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh cho nguyên đơn giữ. Khi nào bị đơn trả hết nợ thì nguyên đơn trả lại giấy tờ nhà. Bị đơn không thực hiện cam kết, nguyên đơn khởi kiện, yêu cầu bị đơn trả nợ gốc và tiền lãi phát sinh do chậm trả với lãi suất 10%/năm (tạm tính đến 11/8/2023 là 1.420.109.589 đồng; tổng cộng là 6.720.109.589 đồng).

Chứng cứ là giấy xác nhận nợ do bà Lan viết, thể hiện số tiền là 1.470.000.000 đồng, đây là số tiền bao gồm tiền nợ gốc và tiền lãi phát sinh cộng gộp lại (bà Lan thừa nhận do bà tự viết trong các phiên làm việc tại Tòa án và tại phần xét hỏi trong phiên tòa sơ thẩm).
Chứng cứ là giấy xác nhận nợ do bà Lan viết, thể hiện số tiền là 1.470.000.000 đồng, đây là số tiền bao gồm tiền nợ gốc và tiền lãi phát sinh cộng gộp lại (bà Lan thừa nhận do bà tự viết trong các phiên làm việc tại Tòa án và tại phần xét hỏi trong phiên tòa sơ thẩm).

Phía bị đơn trình bày: Từ năm 2015 đến ngày 27/11/2017, bị đơn nhiều lần vay tiền của nguyên đơn, tổng số tiền là 1.470.000.000 đồng. Đến năm 2019, bị đơn vay thêm 305.000.000 đồng để làm giấy tờ nhà. Tổng cộng nhận tiền vay của nguyên đơn là 1.775.000.000 đồng. Do đó, bị đơn yêu cầu toà xác định chỉ nợ nguyên đơn số tiền này; tuyên bố các giao dịch theo các giấy mượn tiền ngày 22/01/2019, 23/6/2019 và 5/12/2020 là vô hiệu, đồng thời yêu cầu nguyên đơn phải trả lại giấy tờ nhà.

Bản án Sơ thẩm số: 472/2023/DS-ST ngày 19/9/2023 của TAND quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh tuyên xử: Chấp nhận: Một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; một phần yêu cầu phản tố của bị đơn. Cụ Tiền còn nợ bà Lan số tiền nợ gốc 1.775.000.000 đồng; cụ Tiền trả cho bà Lan tiền nợ gốc và lãi, gồm: Nợ gốc là 1.775.000.000 đồng; nợ lãi: 288.437.500 đồng; tổng cộng: 2.063.437.500 đồng. Buộc bà Lan trả lại bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số CHO 1288 do UBND quận Tân Bình cấp ngày 14/10/2019 cho cụ Tiền.

Bản án Phúc Thẩm số: 219/2024/DS-PT ngày 22/3/2024 của TAND TP Hồ Chí Minh, tuyên xử: Sửa Bản án Sơ thẩm số: 472/2023/DS-ST ngày 19/9/2023 của TAND quận Tân Bình; buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền 6.243.835.616 đồng; chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn: Buộc bà Lan giao trả cho bị đơn bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; không chấp nhận yêu cầu của bị đơn: Tuyên bố các giao dịch theo các giấy mượn tiền đề ngày 22/01/2019, 23/6/2019 và 5/12/2020 là vô hiệu.

Quan điểm của luật sư

Về Bản án Phúc thẩm số: 219/2024/DS-PT ngày 22/3/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” của TAND TP Hồ Chí Minh”, luật sư Phạm Trung Kiên, Trưởng Chi nhánh Văn phòng Luật sư Quang Trung, thuộc Đoàn luật sư TP Hồ Chí Minh, đại diện theo ủy quyền của cụ Lê Thị Tiền là bị đơn trong vụ án, nêu quan điểm:

“Phán quyết của TAND TP Hồ Chí Minh, đã chủ đích không xem xét các chứng cứ là Giấy xác nhận nợ do chính bà Tuyết Lan viết, thể hiện số tiền là 1.470.000.000 đồng. Đây là số tiền đã bao gồm tiền nợ gốc và tiền lãi phát sinh cộng gộp lại (bà Lan đã thừa nhận do bà tự viết trong các phiên làm việc tại Tòa án và tại phần xét hỏi trong phiên tòa sơ thẩm). Hơn nữa, phán quyết của Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào sự thừa nhận và tự nguyện của nguyên đơn trong việc đồng ý trả cho bà Lan nhiều hơn số tiền theo giấy xác nhận nợ (đồng ý trả số tiền 1.775.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh do chậm thực hiện nghĩa vụ) bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã tính lãi chậm trả dựa theo số tiền trên là đang có lợi cho bà Lan, vì đang được hưởng “tiền lãi mẹ đẻ lãi con’’, với tổng số tiền theo phán quyết của Tòa án cấp sơ thẩm là: 2.063.437.500 đồng.

Trong tất cả các buổi làm việc tại Tòa án và trong phiên tòa xét xử sơ thẩm, cụ Tiền không bao giờ thoái thác trách nhiệm trả đầy đủ tiền nợ gốc và lãi theo quy định của pháp luật cho nguyên đơn, việc này đã được Tòa án ghi nhận bằng Biên bản tại các buổi làm việc.

Bị đơn hoàn toàn không đồng ý việc nguyên đơn bà Lan khởi kiện yêu cầu trả tiền vay nợ gốc: 5,3 tỉ đồng và tiền lãi chậm trả tính từ ngày 5/12/2021 đến ngày Tòa án xét xử. Bị đơn cho rằng, số tiền này hoàn toàn bịa đặt, nghi ngờ có dấu hiệu giả tạo chứng cứ, vì hoàn toàn không có sự thỏa thuận, giao nhận tiền, kí kết văn bản. Bị đơn chỉ thừa nhận tiền theo giấy xác nhận nợ là: 1.470.000.000đồng và tiền 305.000.000đồng là tiền vay để làm giấy tờ nhà thuộc sở hữu riêng của bị đơn và nhà của bà Thanh (em gái) vào tháng 9/2019. Sau khi hoàn thành thủ tục làm chủ quyền nhà, bị đơn sẽ bán để trả nợ toàn bộ tiền gốc và tiền lãi cho bà Lan.

Bị đơn hoàn toàn không biết tiền đang nợ bà Lan là 5,3 tỉ đồng và cũng không có bất cứ giấy tờ nào thể hiện bị đơn vay bà Lan số tiền này.

Nhiều căn cứ để NCT đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm
Giấy mượn tiền viết tay đề ngày 5/12/2020

Tôi nghi ngờ có dấu hiệu giả tạo về chữ viết, chữ kí của người mượn tiền trong các Giấy mượn tiền viết tay đề ngày 5/12/2020 với nội dung: “Tôi có mượn số tiền 5.300.000.000đ của bà Châu Thị Tuyết Lan từ ngày 5/12/2020 đến ngày 5/12/2021 tôi bán nhà sẽ trả hết số tiền trên cho cô Tuyết Lan một lần,….”. Ngoài giấy mượn tiền nói trên, còn có giấy mượn tiền đề ngày 22/1/2019 cũng nghi ngờ có sự giả tạo chữ viết, chữ kí của người làm chứng là bà Thanh, nội dung: “Tôi có mượn số tiền 4.000.000.000 đồng của cô Châu Thị Tuyết Lan từ tháng 1/2019 đến tháng 6/2019 tôi bán nhà sẽ trả hết số tiền cho cô Tuyết Lan”. Và giấy mượn tiền đề ngày 23/6/2019, với nội dung: “Tôi có mượn số tiền 350.000.000 đồng của cô Châu Thị Tuyết Lan, tôi hứa bán nhà sẽ trả hết số tiền mượn và tiền lãi cho cô Tuyết Lan”.

Phía bị đơn, dễ dàng nhận thấy có dấu hiệu thể hiện: Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử cùng đại diện Viện Kiểm sát đã hướng dẫn gợi ý nguyên đơn; luật sư bảo vệ nguyên đơn. Toàn bộ các câu hỏi - cách trả lời; hướng dẫn nguyên đơn, luật sư của nguyên đơn loại bỏ các chứng cứ khởi kiện, toàn bộ các tình tiết, tài liệu chứng cứ nguyên đơn đã khai báo, thừa nhận tại phiên tòa Sơ thẩm đã bị Hội đồng xét xử bác bỏ tại phiên tòa Phúc thẩm, dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án, là thể hiện dấu hiệu thiếu công tâm khi xét xử, gây bất lợi cho bị đơn.Về nghi ngờ có sự giả mạo chữ viết, chữ kí và lời khai của người làm chứng ông Nguyễn Văn Ninh (chồng của nguyên đơn, bà Châu Thị Tuyết Lan). Nội dung Bản án phúc thẩm đã tuyên thể hiện ông Ninh là chồng của bị đơn là hoàn toàn không đúng.

Nhiều căn cứ để NCT đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm
Giấy mượn tiền đề ngày 23/6/2019, bị đơn đang yêu cầu trưng cầu giám định chữ viết, chữ kí.

Bên cạnh đó nguồn tài liệu, chứng cứ và cách thức thu thập mẫu, các mẫu so sánh đối chứng niêm phong gửi đi trưng cầu giám định chữ viết, chữ kí trên các tài liệu chứng cứ do một phía bên nguyên đơn cung cấp cho cơ quan TAND quận Tân Bình có dấu hiệu chưa khách quan, chưa đúng quy định của pháp luật. Do đó, Kết luận Giám định số: 4534/KL-KTHS ngày 3/10/2022 của Phân viện Khoa học hình sự, Bộ Công an tại TP Hồ Chí Minh, kết luận về đối tượng giám định thể hiện không chính xác, đang gây bất lợi và thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng về kinh tế cho bị đơn.

Bản án Phúc thẩm chỉ dựa theo kết luận giám định và chứng cứ duy nhất là giấy mượn tiền thể hiện 5.300.000.000 đồng để tuyên bị đơn trả cho nguyên đơn tiền gốc và lãi hơn 6,2 tỉ đồng là thiếu căn cứ, không công tâm, có dấu hiệu của việc che giấu thông tin, tài liệu chứng cứ và “ép” bị đơn. Bởi 3 giấy mượn tiền gửi đi trưng cầu giám định là độc lập nhau, không có văn bản nào thể hiện là đã thỏa thuận hủy bỏ 1 trong 3 giấy mượn tiền này. Lập luận của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa là các bên đã có thỏa thuận hủy bỏ là không đúng sự thật khách quan của vụ án.

Nguyên đơn đã trình bày tại các bản tự khai, phần tranh luận xét hỏi công khai tại phiên tòa Sơ thẩm, phiên tòa Phúc thẩm. Nguyên đơn đều thừa nhận nguồn gốc số tiền 5,3 tỉ đồng cho vay mượn này là từ các giấy mượn tiền trước hủy bỏ và viết lại tổng hợp 1 tờ duy nhất là 5,3 tỉ đồng. Nếu giấy mượn tiền 5,3 tỉ đồng này là hợp pháp thì việc tính lãi trên số tiền này là trái quy định của pháp luật (tính lãi gốc + lãi suất vay) song lại tính thêm nhiều lần lãi nữa là “lãi chồng lãi”.

Tôi nghi ngờ có dấu hiệu giả mạo chữ viết, chữ kí của 3 giấy mượn tiền gửi đi trưng cầu giám định nêu trên không phải do cụ Tiền viết, kí tên và cũng không phải chữ kí, chữ viết của người làm chứng bà Lê Thị Thanh (em gái cụ Tiền). Để tránh oan sai cho bị đơn, các chứng cứ là các giấy mượn tiền này phải được trưng cầu giám định bổ sung, giám định lại và việc thu mẫu chữ kí, chữ viết của bị đơn, người làm chứng phải được thu mẫu, niêm phong trực tiếp tại cơ quan Tòa án, có sự hỗ trợ từ cơ quan thực hiện việc giám định mới bảo đảm khách quan; việc yêu cầu giám định bổ sung, giám định lại này bị đơn và người làm chứng bà Thanh đã có yêu cầu ngay tại phiên tòa và bà Thanh cũng có văn bản kêu cứu gửi Chánh án TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh.

Phần xét hỏi tại phiên tòa Phúc thẩm bị đơn nêu ý kiến, hoàn toàn không đồng ý với kết quả giám định chữ viết, chữ kí và xin được trưng cầu giám định bổ sung, giám định lại nhưng tất cả đều không được Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa chấp nhận và thư kí ghi lại ý kiến vào trong biên bản phiên tòa. Vì trước khi Tòa tuyên án dự kiến vào ngày 22/3/2024, phía bị đơn đã nghi ngờ có sự không công tâm khi ban hành bản án, ngay lập tức bị đơn đã có đơn khiếu nại Kết luận giám định gửi Phân viện Khoa học hình sự tại TP Hồ Chí Minh ngày 15/3/2024. Nhưng đến ngày 22/4/2024 mới có Công văn trả lời số: 480/CV-C09B. Việc Tòa án cấp Phúc thẩm không cho bị đơn thực hiện quyền giám định bổ sung, giám định lại là có dấu hiệu vô tình tước đi quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn, gây thiệt hại về kinh tế cho bị đơn.

Phía bị đơn kính mong nhận được sự đồng ý xem xét, giải quyết khách quan của Chánh án TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh để đánh giá lại các tài liệu, chứng cứ có liên quan đến việc giải quyết vụ án nói trên; qua đó, ban hành Quyết định kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm đối với Bản án dân sự Phúc thẩm đã có hiệu lực nói trên, để được xét xử Phúc thẩm lại theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn là người cao tuổi đang mang trong mình bệnh trọng (bệnh ung thư xương - có hồ sơ bệnh án) và là người có quốc tịch nước ngoài, được pháp luật bảo vệ”.

Nhóm PVPL

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Lái xe phương tiện nào phải chịu trách nhiệm hình sự?

Lái xe phương tiện nào phải chịu trách nhiệm hình sự?

“Theo nguyên tắc, người nào có lỗi, người đó phải chịu trách nhiệm. Nếu cả hai bên có lỗi thì đều có thể bị khởi tố về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điều 260 Bộ luật Hình sự (BLHS)”, đó là nhận xét của chuyên gia pháp lí về vụ tai nạn giao thông gây hậu quả nghiêm trọng trên địa bàn huyện Hoài Đức, TP Hà Nội…
Nhiều hộ NCT đề nghị được xem xét bồi thường, hỗ trợ thoả đáng khi thu hồi đất họ thuê sản xuất

Nhiều hộ NCT đề nghị được xem xét bồi thường, hỗ trợ thoả đáng khi thu hồi đất họ thuê sản xuất

Cho đến nay chưa một hộ dân trong số 65 hộ nhận khoán đất sản xuất nông nghiệp từ Công ty TNHH MTV Cây trồng TP Hồ Chí Minh, tại địa bàn các xã Phạm Văn Hai, Lê Minh Xuân, huyện Bình Chánh bàn giao đất sản xuất để phục vụ thi công đường Vành đai 3…
Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Ông Hoàng Hữu Trí (TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) hỏi: Gần đây, gia đình tôi liên tục bị đối tượng lạ lém chất bẩn, tạt sơn vào nhà. Tìm hiểu, tôi được biết, con trai tôi có vay tiền với lãi suất cao của một nhóm người ở địa phương nhưng chưa trả được. Đã nhiều lần họ tìm đến nhà con trai tôi để đòi nợ. Hiện nay, con trai tôi đi vắng, nhiều người đến nhà tôi yêu cầu gia đình phải trả nợ thay. Việc ném chất bẩn, tạt sơn vào nhà người khác, có bị truy cứu trách nhiệm hình sự?
Thấy gì từ văn bản của Sở TN&MT tỉnh Tiền Giang?

Thấy gì từ văn bản của Sở TN&MT tỉnh Tiền Giang?

Ông Lê Văn Ba, 72 tuổi, khởi kiện Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) tỉnh Tiền Giang, vì lấy đất của hộ gia đình “cấp” cho cá nhân ông Ba có dấu hiệu không đúng quy định của pháp luật. TAND tỉnh Tiền Giang đang giải quyết vụ án, “bất ngờ” có thêm tình tiết mới từ văn bản của Sở TN&MT tỉnh Tiền Giang…
Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng

Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng

Công ty CP King Attorney (KA) vừa long trọng tổ chức lễ kỉ niệm 4 năm thành lập (9/7/2020 - 9/7/2024) đánh dấu cột mốc quan trọng, khẳng định vị thế trong việc cung cấp dịch vụ pháp lí, mang lại tín nhiệm cao từ khách hàng, đối tác trong nước và quốc tế.

Tin khác

Người cao tuổi kiến nghị xử lí dứt điểm những sai phạm ở Dự án Khu đô thị mới Cò Nòi

Người cao tuổi kiến nghị xử lí dứt điểm những sai phạm ở Dự án Khu đô thị mới Cò Nòi
Phản ánh tới Tạp chí Người cao tuổi, ông Nguyễn Duy Thọ, 66 tuổi, ở xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn kiến nghị các cơ quan chức năng tỉnh Sơn La cần vào cuộc xử lí dứt điểm những sai phạm ở Dự án Khu đô thị mới và Dự án chợ khu đô thị mới ngã ba Cò Nòi...

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của cụ Lê Công Vãng Anh, 80 tuổi, phản ánh về việc, con trai cụ là ông Lê Công Nguyên ở phường Mường Thanh, TP Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên cho chị Lò Thị Hằng (ở cùng phường Mường Thanh) vay tiền, nhiều lần anh Nguyên đòi nhưng chị Hằng khất lần, không trả. Gia đình cụ kiến nghị Công an tỉnh Điện Biên xem xét, giải quyết, vì vụ việc có dấu hiệu “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

TP Hà Nội: Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng

TP Hà Nội:  Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng
Mới đây, bệnh nhân Đ.T.H, ở xã Hoàng Cát, huyện Hoàng Hoá, tỉnh Thanh Hoá “suýt” tử vong vì làm phẫu thuật hút mỡ bụng tại Bệnh viện Đa khoa An Việt, có địa chỉ ở số 1E, đường Trường Chinh, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội.

Đơn phương chấm dứt hợp đồng thuê đất, thiệt hại cho nhà đầu tư chưa được đền bù thỏa đáng

Đơn phương chấm dứt hợp đồng thuê đất, thiệt hại cho nhà đầu tư chưa được đền bù thỏa đáng
Ông Nguyễn Đình Đá, 79 tuổi, đại diện uỷ quyền của Công ty TNHH Cẩm Thạch (Giấy ủy quyền ngày 6/5/2024) có đơn kiến nghị việc UBND tỉnh Lào Cai kí hợp đồng cho thuê đất kinh doanh thương mại, nhưng khi Công ty đang thi công, UBND tỉnh lại đơn phương chấm dứt thực hiện, cho đến nay Công ty chưa đền bù thỏa đáng…

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi
13.000m2 đất ở phường Linh Trung do vợ chồng cụ Nguyễn Văn Sanh (1935 - 2001), cụ Nguyễn Thị Tốt, 90 tuổi khai phá từ năm 1970, và sau đó 2 cụ cùng 7 người con tạo dựng nhà ở, vật kiến trúc, hoa màu quản lí sử dụng, không có tranh chấp.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của bà Nông Thị Nhiêu, 64 tuổi, ở thị trấn Phố Ràng, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai thông tin về việc gia đình bà đã chi hàng chục tỉ đồng để mua “Nhà phố Thương mại” tại Dự án Vega City Nha Trang của Công ty Cổ phần Vega City để ở kết hợp kinh doanh. Tuy nhiên, hiện nay, gia đình bà rất bức xúc khi Chủ đầu tư khẳng định rằng, căn nhà đó “không có chức năng căn hộ ở”.

Gia đình người cao tuổi kêu cứu vì hơn 4 năm không được bàn giao tài sản trúng đấu giá

Gia đình người cao tuổi kêu cứu vì hơn 4 năm không được bàn giao tài sản trúng đấu giá
Cho dù đã nộp đủ số tiền trúng đấu giá, nhưng hơn 4 năm qua, gia đình cụ Nguyễn Tiến Lên, 82 tuổi (cụ Lên ủy quyền cho ông Nguyễn Tiến Hòa, con trai làm đại diện) ở TP Nam Định vẫn không được đơn vị có tài sản đấu giá là Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Mỹ Lộc bàn giao tài sản. Gia đình đề nghị UBND huyện Mỹ Lộc, UBND tỉnh Nam Định chỉ đạo các cơ quan liên quan kiểm tra, làm rõ để bảo đảm quyền lợi chính đáng cho người dân…

Vụ nhà đất bán “bí mật” lúc dịch Covid -19 bùng phát: ​​​​​​​Nhiều dấu hiệu vi phạm cần được Toà cấp phúc thẩm làm rõ, tránh oan sai!

Vụ nhà đất bán “bí mật” lúc dịch Covid -19 bùng phát: ​​​​​​​Nhiều dấu hiệu vi phạm cần được Toà cấp phúc thẩm làm rõ, tránh oan sai!
Đó là nội dung thể hiện trong Đơn kêu cứu khẩn cấp của bà Nguyễn Thị Tâm, 78 tuổi, ngụ đường Phú Định, phường 16, quận 8, TP Hồ Chí Minh. Bà Tâm có con gái tên Lê Thị Tuyết Vân, vợ và là người kế thừa quyền lợi và nghĩa vụ của nguyên đơn Diệp Thanh Tùng, mất ngày 18/12/2020; và là người giám hộ của cháu Diệp Lê Thảo Chinh, đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập trong vụ án “tranh chấp mua bán tài sản đấu giá, hủy kết quả bán đấu giá tài sản”. Vụ án được TAND huyện Bình Chánh xét xử (Bản án số 22/2024/DS-ST ngày 16/1/2024) lộ rõ nhiều bất thường…

Người cao tuổi kiến nghị TAND Tối cao xem xét kháng nghị vụ án hành chính theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị TAND Tối cao xem xét kháng nghị vụ án hành chính theo thủ tục giám đốc thẩm
Không đồng tình với Bản ánh hành chính phúc thẩm số 396/2023/HC-PT ngày 6/6/2023 của TAND Cấp cao tại Hà Nội và Bản án hành chính sơ thẩm số 13/2022/DS-ST ngày 22/9/2022 của TAND tỉnh Lạng Sơn về “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực đất đai”, gia đình ông Hoàng Ngọc Quang, 68 tuổi, ở phường Hoàng Văn Thụ, TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn có đơn gửi TAND Tối cao đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm...

Cần xử lí nghiêm hành vi lăng mạ, hành hung người cao tuổi

Cần xử lí nghiêm hành vi lăng mạ, hành hung người cao tuổi
Ông Nguyễn Đức Minh, 70 tuổi, Trưởng Ban quản trị Toà nhà chung cư CT5C, Khu đô thị Văn Khê, quận Hà Đông, TP Hà Nội có đơn gửi các cơ quan chức năng đề nghị xử lí việc bị chủ căn hộ 2501 Toà nhà chung cư CT5C có hành vi hành hung, cố ý gây thương tích...

Chưa thoả mãn mặt chủ quan, khách quan trong cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản”

Chưa thoả mãn mặt chủ quan, khách quan trong cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản”
Luật sư Mai Lưu Phúc, Trưởng Chi nhánh Công ty Luật TNHH HQC tại TP Hồ Chí Minh, người bào chữa cho bị cáo Đỗ Thị Kim Ngọc cho rằng: “Có cơ sở để cho rằng hành vi của bị cáo Ngọc không thỏa mãn mặt chủ quan và khách quan của tội “cưỡng đoạt tài sản”…

Câu chuyện buồn của người thương binh già

Câu chuyện buồn của người thương binh già
Trong căn nhà giản dị tại xã Hạ Mỗ, huyện Đan Phượng, TP Hà Nội, ông Nguyễn Quý Khiêm, 76 tuổi, thương binh hạng 2/4, ngồi trầm ngâm nhìn ra khu vườn nhỏ.

Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.

Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.
Ngày 23/5/2024, Viện KSND quận Hà Đông, TP Hà Nội có Cáo trạng số 135/CT-VKS-HĐ truy tố bị can Phạm Thắng Lợi, sinh năm 1978, ở phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, TP Hà Nội ra TAND quận để xét xử vì tội “Đánh bạc” theo điểm b, khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Con “voi” đã chui “lọt” lỗ kim!

Con “voi” đã chui “lọt” lỗ kim!
Việc xây hàng rào thể hiện dấu hiệu chiếm đất trong khuôn viên trường mầm non, không được giải quyết, mà ngược lại người tố giác là bảo vệ nhà trường lại bị coi là có lấn chiếm nhà, đất của nhà trường. Việc con “voi” đã chui “lọt” lỗ kim đã 28 năm, nay gia đình người tố giác tiếp tục phản ánh, trông chờ được giải quyết theo quy định…

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Gia Mai, 72 tuổi, ở khu vực đường Tên Lửa nối dài (kèm theo hồ sơ) phản ánh việc xây dựng Trường THCS Bình Trị Đông B, phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân, TP Hồ Chí Minh có dấu hiệu không đúng vị trí phê duyệt ban đầu, trái quy chuẩn quốc gia về quy hoạch xây dựng của Bộ Xây dựng.
Xem thêm
Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng

Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng

Công ty CP King Attorney (KA) vừa long trọng tổ chức lễ kỉ niệm 4 năm thành lập (9/7/2020 - 9/7/2024) đánh dấu cột mốc quan trọng, khẳng định vị thế trong việc cung cấp dịch vụ pháp lí, mang lại tín nhiệm cao từ khách hàng, đối tác trong nước và quốc tế.
TP Hà Nội:  Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng

TP Hà Nội: Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng

Mới đây, bệnh nhân Đ.T.H, ở xã Hoàng Cát, huyện Hoàng Hoá, tỉnh Thanh Hoá “suýt” tử vong vì làm phẫu thuật hút mỡ bụng tại Bệnh viện Đa khoa An Việt, có địa chỉ ở số 1E, đường Trường Chinh, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội.
Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.

Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.

Ngày 23/5/2024, Viện KSND quận Hà Đông, TP Hà Nội có Cáo trạng số 135/CT-VKS-HĐ truy tố bị can Phạm Thắng Lợi, sinh năm 1978, ở phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, TP Hà Nội ra TAND quận để xét xử vì tội “Đánh bạc” theo điểm b, khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được văn bản của Luật sư Nguyễn Công Tá, Giám đốc Công ty Luật TNHH Khôi Việt, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, đơn vị được mời tư vấn, bảo vệ quyền lợi cho các hộ dân là người cao tuổi ở khu tập thể 7B (nay là số 20 Trần Phú), phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền kiến nghị về cách làm việc của ông Lê Chưởng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng.
"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

Theo phản ánh của Nhân dân trong đó có NCT, cạnh đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả, tuyến đường được đánh giá là đẹp nhất Việt Nam thuộc địa phận phường Quang Hanh, một doanh nghiệp nhiều tháng nay đang triển khai lấp vịnh Bái Tử Long để xây dựng khu đô thị làm ảnh hưởng tiêu cực tới môi trường và cảnh quan không những của vịnh Bái Tử Long và cả vịnh Hạ Long...
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của cụ Lê Công Vãng Anh, 80 tuổi, phản ánh về việc, con trai cụ là ông Lê Công Nguyên ở phường Mường Thanh, TP Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên cho chị Lò Thị Hằng (ở cùng phường Mường Thanh) vay tiền, nhiều lần anh Nguyên đòi nhưng chị Hằng khất lần, không trả. Gia đình cụ kiến nghị Công an tỉnh Điện Biên xem xét, giải quyết, vì vụ việc có dấu hiệu “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của bà Nông Thị Nhiêu, 64 tuổi, ở thị trấn Phố Ràng, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai thông tin về việc gia đình bà đã chi hàng chục tỉ đồng để mua “Nhà phố Thương mại” tại Dự án Vega City Nha Trang của Công ty Cổ phần Vega City để ở kết hợp kinh doanh. Tuy nhiên, hiện nay, gia đình bà rất bức xúc khi Chủ đầu tư khẳng định rằng, căn nhà đó “không có chức năng căn hộ ở”.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn của ông Đặng Ngọc Phi, 61 tuổi và vợ là bà Phan Hòa Băng Tuyền, 60 tuổi (kèm theo hồ sơ) ở ấp Phước Hoà, xã Phước Vinh, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Theo đó đơn của ông Phi và bà Tuyền cho biết:
Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Ông Hoàng Hữu Trí (TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) hỏi: Gần đây, gia đình tôi liên tục bị đối tượng lạ lém chất bẩn, tạt sơn vào nhà. Tìm hiểu, tôi được biết, con trai tôi có vay tiền với lãi suất cao của một nhóm người ở địa phương nhưng chưa trả được. Đã nhiều lần họ tìm đến nhà con trai tôi để đòi nợ. Hiện nay, con trai tôi đi vắng, nhiều người đến nhà tôi yêu cầu gia đình phải trả nợ thay. Việc ném chất bẩn, tạt sơn vào nhà người khác, có bị truy cứu trách nhiệm hình sự?
Đất giao không đúng thẩm quyền sau năm 2014 được cấp sổ đỏ  khi đủ điều kiện theo Luật Đất đai sửa đổi năm 2024

Đất giao không đúng thẩm quyền sau năm 2014 được cấp sổ đỏ khi đủ điều kiện theo Luật Đất đai sửa đổi năm 2024

Hỏi: Gia đình tôi có thửa đất được UBND xã giao năm 2015. Chúng tôi sinh sống trên diện tích đất này cho tới nay, không có tranh chấp. Theo Luật Đất đai sửa đổi có hiệu lực từ ngày 1/1/2025, diện tích đất hiện tại gia đình tôi đang sử dụng có được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ)? Hoàng Văn Đồng (76 tuổi, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái)
Hội nghị tập huấn về Luật trợ giúp pháp lý cho NCT và khuyết tật ở Thanh Hóa

Hội nghị tập huấn về Luật trợ giúp pháp lý cho NCT và khuyết tật ở Thanh Hóa

Sáng 22/3, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa tổ chức hội nghị tập huấn Luật trợ giúp pháp lý cho NCT, khuyết tật ở Thanh Hóa.
Phiên bản di động