Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok

Mập mờ trong thương vụ mua bán lan đột biến tiền tỉ ở TP Cần Thơ: Clip quay nhánh lan đột biến, đâu thật, đâu giả?

Để phân biệt lan thường và lan đột biến, cách dễ nhất là căn cứ vào hoa. Để tạo lòng tin với người mua lan đột biến, ông Phạm Văn Thông đã gửi cho người mua là anh Phạm Quang Trung một đoạn clip dài 27 giây. Trong clip quay nhánh lan Hồng Yên Thủy đã nở hoa, ông Thông cam đoan rằng, đây là nhánh chiết ra từ chính cây sẽ bán cho anh Trung. Cần phải xác định cho rõ nguồn gốc và xuất xứ của đoạn clip này…
+
aa
-

Câu chuyện có thể tóm lược lại như sau: Anh Phạm Quang Trung, chủ một vườn lan đột biến ở xã Lộc An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Qua lời giới thiệu của một số người trong giới chơi lan đột biến, anh Trung đã mua của ông Phạm Văn Thông, địa chỉ: 444 Võ Văn Kiệt, phường An Thới, quận Bình Thủy, TP Cần Thơ một cây lan Hồng Yên Thủy, với giá 1.430.000.000 đồng. Sau một thời gian, cây lan ra hoa thì không phải là lan đột biến mà chỉ là loại lan thường, nên anh Trung đến gặp ông Thông để trả cây và đề nghị ông Thông trả lại tiền. Điều vô lí ở chỗ ông Thông dù xác nhận rằng mình đã giao không đúng cây nhưng lại không chịu hoàn lại số tiền đã nhận từ anh Trung. Càng vô lí hơn, khi ông Thông tuyên bố, ông ta chỉ bán cây chứ không chịu trách nhiệm về cây lan đột biến mà mình đã bán(!?).

Mập mờ trong thương vụ mua bán lan đột biến tiền tỉ ở TP Cần Thơ: Clip quay nhánh lan đột biến, đâu thật, đâu giả?
Anh Phạm Quang Trung.

Khi được hỏi lí do nào mà anh có thể tin tưởng vào ông Thông, một người mới quen biết để giao một số tiền lớn như vậy, anh Trung cho biết: “Từ trước đến nay, việc mua bán trong giới chơi lan đột biến hầu hết đều dựa vào lòng tin. Lúc mua, tôi tin tưởng ông Thông bởi ông Thông là một chủ vườn lan đột biến có tiếng ở Cần Thơ, trị giá vườn lan của ông ta lên tới hàng chục tỉ đồng, lại đã từng mua bán lan đột biến nhiều thì sẽ không có những chuyện sai trái hay lừa gạt… Ngoài ra, khi mới kết nối làm quen với nhau qua chát, ông Thông gửi cho tôi một đoạn clip, trong đó quay một nhánh lan Hồng Yên Thủy đã nở hoa và cam đoan rằng, đây là nhánh chiết ra từ chính cây Hồng Yên Thủy sẽ bán cho tôi. Vậy thì tôi không tin sao được?”.

Nghĩa là để người mua tin tưởng vào sản phẩm mình chuẩn bị bán, có dấu hiệu ông Thông đã dùng đoạn clip trên để quảng cáo, chiếm dụng lòng tin của khách hàng. Khi anh Trung quay lại gặng hỏi: Nhánh lan trong clip hiện nay ở đâu thì ông Thông cho biết: Đã bán cho một người tên Đức ở tỉnh Tây Ninh… Có lẽ, để làm rõ vấn đề này không khó. Còn về nguồn gốc, xuất xứ của đoạn clip do ai quay? Anh Trung cho biết, lúc bán cho anh, ông Thông khẳng định rằng chính ông Thông quay và cũng chính tay ông Thông chiết ra để bán… Thế nhưng sau này, khi trả cây, anh hỏi lại thì ông Thông nói hoàn toàn khác, rằng đoạn clip đó do một người ngoài Bắc đưa cho ông rồi nói rằng mình cũng bị lừa gạt!? Lạ một điều là khi có tranh chấp xảy ra, ông Thông đã xóa mọi clip đã gửi cho anh Trung trước đó, may là anh Trung đã lưu lại.

Cây lan đột biến giá 1,4 tỷ ra hoa không khác gì loại lan mua với giá 100 ngàn đồng
Cây lan đột biến giá 1,4 tỷ ra hoa không khác gì loại lan mua với giá 100 ngàn đồng

Việc ông Thông phủ nhận đoạn clip do chính tay mình quay là lẽ đương nhiên. Vì không thể nào có chuyện: Cùng một cây lan lại xảy ra tình trạng nhánh chiết thì ra hoa thật, còn cây chính lại ra hoa sai, trừ khi có ai đó lấy bông hoa đột biến thật dán vào… Còn nếu ông Thông nói rằng, đoạn clip do một người nào đó đưa cho ông thì cũng không được, bởi ông là người bán cho anh Trung, ông phải chịu trách nhiệm về tính xác thực toàn bộ những lời giới thiệu, quảng cáo cũng như sản phẩm giao cho người mua, chứ không thể nào có chuyện, tiền thì ông ta nhận, còn trách nhiệm thì đẩy cho người khác… Đây là điều không thể chấp nhận.

Về lời nói của ông Thông rằng: Việc mua lan đột biến cũng như mua bán vàng, khi sai cây thì sẽ bồi thường theo giá trị của cây theo giá thị trường vào đúng thời điểm đó. Lúc anh Trung mua cây Hồng Yên Thủy này thì giá thị trường là 1.430.000.000 đồng, nhưng hiện nay không còn giá đó nữa, giá đã xuống thấp hơn nên nếu trả tiền, ông Thông sẽ chỉ trả với giá thấp hơn. Ông Thông khẳng định rằng, đây là quy định chung trong giới chơi lan đột biến… Để rõ hơn, người viết thử tìm hiểu ngay tại Cần Thơ và được biết anh Nguyễn Tấn Lên cũng là một người chơi lan và bán lan đột biến khá nổi tiếng. Anh Lên thường xuyên bán lan với lời bảo đảm: Bao giá không lỗ đối với người mua và còn bảo đảm 6% tiền lời trên mỗi cây anh bán. Đây là một minh chứng rõ ràng. Không chỉ riêng mình anh Lên, bất cứ ai vào những hội, nhóm chơi lan đột biến sẽ dễ dàng tìm được rất nhiều nhà vườn nổi tiếng như Xuân Hùng, Vinh Quang… và cả vườn lan của anh Trung (Trung Phạm), ở xã Lộc An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai hiện nay cũng bao lỗ, bao lời khi bán lan cho người mua.

Sự việc xảy ra giữa anh Phạm Quang Trung và ông Phạm Văn Thông hiện vẫn đang là đề tài được bàn tán khá nhiều trong giới chơi lan, không chỉ ở khu vực Cần Thơ mà đã lan ra cả nước. Một cuộc chiến pháp lí là điều rất dễ xảy ra để kết thúc câu chuyện này. Mọi điều sẽ dễ dàng hơn khi có một chữ “nếu”.

Ngô Na
Tags: Cây lan đột biến mua bán lan đột biến tiền tỷ ở Cần Thơ mua bán lan đột biến

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

"Tráo long, đổi phụng”, khi bị phát giác cù nhây không trả lại tiền

Tài sản kê biên, niêm phong bị hư hỏng, trách nhiệm thuộc về ai?

Tạp chí NCT nhận được đơn của gia đình bà Nguyễn Thị Hải, 60 tuổi cùng con trai là Vũ Xuân Thăng ở tổ 20 Lãm Hà, phường Kiến An, TP. Hải Phòng phản ánh việc Chấp hành viên Thi hành án Dân sự (THADS) TP Hải Phòng vi phạm cưỡng chế, không lập biên bản niêm phong danh mục kiểm kê tài sản, sau khi niêm phong tài sản bị hư hỏng...
"Tráo long, đổi phụng”, khi bị phát giác cù nhây không trả lại tiền

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí NCT nhận được đơn kiến nghị của ông Tăng Bửu,70 tuổi, trú tại xã Nhu Gia, TP Cần Thơ, là đảng viên nghỉ hưu, cựu chiến binh (CCB), hiện giữ chức Chi hội trưởng Chi hội Cựu chiến binh về quá trình hơn 40 năm gia đình theo đuổi việc bảo vệ quyền lợi liên quan đến phần đất có nguồn gốc hương hỏa; đồng thời khẩn thiết đề nghị Chánh án TAND TP Cần Thơ quan tâm xem xét, rà soát những vấn đề mà theo ông đến nay vẫn chưa được giải quyết thấu đáo.
"Tráo long, đổi phụng”, khi bị phát giác cù nhây không trả lại tiền

Người dân kiến nghị xem xét phản ánh liên quan Phó Bí thư Chi bộ thôn Vế

Tạp chí NCT nhận được phản ánh của ông N.V.T (66 tuổi), bà N.T.T. (69 tuổi), ông Khúc Ngọc Tiếp cùng một số người dân thôn Vế, xã Ngự Thiên, tỉnh Hưng Yên, đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét một số nội dung liên quan đến ông Khúc Văn Đôn, Phó Bí thư Chi bộ, Trưởng ban Công tác Mặt trận thôn Vế. Các nội dung phản ánh tập trung vào việc phát ngôn, thông tin, báo cáo trong quá trình thực hiện nhiệm vụ tại địa phương và những vấn đề liên quan đến trách nhiệm của cán bộ, đảng viên.
"Tráo long, đổi phụng”, khi bị phát giác cù nhây không trả lại tiền

Doanh nghiệp do NCT thành lập mòn mỏi chờ cấp phép trông giữ xe

Sau khi nghỉ hưu, một số NCT thành lập Công ty TNHH Thương mại Đầu tư Hải Minh, tiếp tục tham gia hoạt động kinh doanh. Tuy nhiên, sau khi giấy phép trông giữ phương tiện tại khu vực đường Yên Phụ, TP Hà Nội hết hạn, doanh nghiệp nhiều lần nộp hồ sơ xin cấp phép trở lại nhưng đến nay vẫn chưa nhận được kết quả giải quyết dứt điểm.
"Tráo long, đổi phụng”, khi bị phát giác cù nhây không trả lại tiền

Hải Phòng: Tư vấn pháp luật miễn phí - thêm điểm tựa pháp lý cho người cao tuổi, người yếu thế

Chương trình tư vấn pháp luật miễn phí do Báo và phát thanh, truyền hình Hải Phòng phối hợp với Đoàn Luật sư thành phố tổ chức không chỉ góp phần đưa pháp luật đến gần hơn với người dân mà còn tạo cơ hội để người cao tuổi được tiếp cận kiến thức pháp lý, giải đáp những vướng mắc liên quan trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của bản thân, gia đình.
"Tráo long, đổi phụng”, khi bị phát giác cù nhây không trả lại tiền

Tòa án yêu cầu xác định lại phương án bồi thường đất cho người cao tuổi

Được Xí nghiệp Trung đại tu ô tô (nay là Công ty CP Ô tô khách Hà Tây) giao đất làm nhà ở từ năm 1984, gia đình bà Đàm Thị Nguyện đã sử dụng ổn định, không có tranh chấp. Tuy nhiên, khi Nhà nước thu hồi đất để thực hiện dự án Trạm bơm tiêu Yên Nghĩa, UBND phường Hà Đông xác định đất sử dụng không đúng quy định, không bồi thường về đất và tài sản gắn liền với đất. Không đồng tình với phương án này, gia đình bà Nguyện khởi kiện hành chính. TAND khu vực 6 - Hà Nội đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện, hủy một phần quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư của UBND phường Hà Đông.
"Tráo long, đổi phụng”, khi bị phát giác cù nhây không trả lại tiền

Gia đình cụ bà 81 tuổi sử dụng đất ổn định nhiều năm, vẫn chưa được cấp Giấy chứng nhận?

Mặc dù thửa đất đã có nhà ở kiên cố, được sử dụng ổn định, không có tranh chấp và từng được chính quyền địa phương xác nhận phù hợp với quy hoạch đất ở, nhưng đến nay, cụ Nguyễn Thị Đào, 81 tuổi, ở thôn Đĩnh Tú, xã Kiều Phú vẫn chưa được cấp Giấy CNQSDĐ. Đáng chú ý, văn bản của chính quyền địa phương ở hai thời kỳ lại thể hiện thông tin khác nhau về quy hoạch đối với thửa đất này.
"Tráo long, đổi phụng”, khi bị phát giác cù nhây không trả lại tiền

Hải Phòng: Đưa pháp luật đến gần hơn với người dân

Từ ngày 2 - 7/11, Báo và Phát thanh, Truyền hình Hải Phòng phối hợp Đoàn Luật sư thành phố tổ chức tư vấn pháp luật miễn phí cho người dân trên địa bàn. Tại chương trình, nhiều người cao tuổi được luật sư tư vấn, giải đáp những vướng mắc về đất đai, nhà ở, thừa kế, chế độ chính sách, đồng thời được hướng dẫn cách bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9