Xét xử vụ án “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”, ở huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông:

Không chứng minh được hành vi phạm tội, vẫn tuyên bị cáo có tội

Tạp chí Người cao tuổi đã có bài phản ánh về vụ án này, khẳng định các cơ quan tố tụng ở huyện Tuy Đức đang giải quyết một vụ án được dàn dựng, với “kịch bản, đạo diễn” và “diễn viên” vụng, nên càng diễn càng mâu thuẫn; còn “điệp viên” kém nên chỉ điểm sai. Do đó, vụ án bị “om” thời gian dài vẫn đi vào bế tắc. Để cứu “bồ”, cuối tháng 5/2022, TAND huyện Tuy Đức đưa vụ án ra xét xử, với Bản án số 25/2022/HS-ST ngày 2/6/2022, tuyên phạt 2 bị cáo (là 2 mẹ con) mỗi người 9 tháng tù giam, phạt mỗi người 80 triệu đồng. Phải nói rằng, đây là vụ án lạ, vụ việc “nhỏ như chiếc móng tay”, mà Hội đồng xét xử (HĐXX) phải kéo dài gần 3 ngày xét xử, lại nghị án kéo dài. Nhưng lạ nhất là, cơ quan tố tụng chỉ dựa vào những suy đoán, không chứng minh được hành vi phạm tội, mà vẫn kết tội các bị cáo…
Do ông Sầm Văn Núm thế chấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) số CA935299 mang tên con trai là anh Sầm Công Ích, con dâu là chị Dương Thị Hảo cho anh Vũ Văn Long để vay một khoản tiền. Đến ngày 7/1/2018, ông Núm còn nợ anh Long 110 triệu đồng. Ngày 7/1/2018, bị cáo Võ Tư Thiệt cùng mẹ là bị cáo Vũ Thị Tuyết đến nhà ông Núm đòi nợ tiền phân bón và cà phê thì gặp anh Long cũng đến đòi nợ ông Núm. Biết vậy, anh Thiệt thỏa thuận cho ông Núm vay 110 triệu đồng để trả nợ cho anh Long để chuộc sổ đỏ về. Khoảng tháng 11/2018, ông Núm nói với anh Ích và chị Hảo sang nhượng thửa đất cho ông Phùng Lê Hiếu để có tiền trả nợ và có vốn làm ăn.

Do đó, ông Núm cùng ông Hiếu đến nhà bị cáo Thiệt và bị cáo Tuyết chốt nợ, tạm tính là tiền phân bón và cà phê là 579.980.000 đồng, ông Hiếu đứng ra viết giấy nhận nợ thay cho ông Núm. Tại phiên tòa, đại diện Viện KSND huyện Tuy Đức đưa ra một con tính: Số tiền gốc ông Núm vay nợ để chuộc sổ đỏ là 110 triệu đồng, lãi tính từ ngày 7/1/2018 đến ngày 18/5/2020 là 330 triệu đồng, tổng cộng cả gốc, cả lãi là 440 triệu đồng. Do đó, tính toán thành 862 ngày, lãi suất năm là (300 triệu đồng x 365 ngày)/(110 triệu đồng x 862 ngày) = 115,48%/năm. Lãi suất ngày bằng 115,48/365 ngày = 0,3163%/ngày; lãi suất tháng 0,3163 x 30 = 9,49%/tháng. Theo quy định của Bộ luật Dân sự, lãi suất cao nhất là 20%/năm, tính ra (110 triệu đồng x 20%/năm) x 862 = 51.956.164 đồng. Lấy 300 triệu đồng - 51.956.164 đồng = 248.043.836 đồng. Kết luận bị cáo Thiệt và bị cáo Tuyết thu lợi bất chính số tiền 248.043.836 đồng.

Quang cảnh phiên tòa sơ thẩm tại TAND huyện Tuy Đức
Quang cảnh phiên tòa sơ thẩm tại TAND huyện Tuy Đức

Nghĩ thật là kì tài, cơ quan tố tụng của huyện Tuy Đức chỉ ngồi đưa ra những con tính, mà không chứng minh hành vi, không chứng minh các bị cáo có thỏa thuận nào về lãi suất khi cho vay tiền. Tại tòa, bị cáo Thiệt và bị cáo Tuyết phủ nhận các lời khai trước đó liên tục kêu oan và cho rằng, số tiền 300 triệu đồng bao gồm tiền gốc 110 triệu đồng, một phần là tiền nợ cà phê, phân bón chưa được tính vào số nợ 579.980.000 đồng mà ông Phùng Lê Hiếu nhận nợ thay cho ông Núm, do bị cáo Tuyết tính sai giá cà phê. Các bị cáo đều cho rằng, thời điểm bị khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tinh thần các bị cáo hoảng loạn, hoang mang, lo sợ nên khai theo sự mớm cung, ép cung của điều tra viên. Thế nhưng, HĐXX cho rằng, do bị cáo Thiệt đang bị tạm giữ, tạm giam nên không có căn cứ chứng minh bị ép cung, mớm cung. Còn bị cáo Tuyết không đưa ra được chứng cứ chứng minh việc bị mớm cung, ép cung.

HĐXX nói như vậy là nói lấy được. Thực tế những hành vi mớm cung, ép cung rất khó, thậm chí không thể chứng minh được, mà cần phải có đối chất mới ra được sự thật. Thế nhưng, khi nghe các bị cáo khai như vậy, HĐXX đã không tổ chức đối chất tại tòa, mà chỉ suy luận như vậy, rõ ràng thiếu khách quan. Thực tế ông Núm nợ nhiều khoản tiền gồm phân bón, cà phê và tiền chuộc sổ đỏ, thì không thể kết luận 300 triệu đồng là tiền lãi của 110 triệu đồng được. Trong vụ án này, việc các cơ quan tố tụng phải làm là chứng minh hành vi của các bị cáo xem có thỏa thuận về lãi suất “nặng lãi” hay không, chứ không phải chỉ dựa vào lời khai để kết luận. Điều 15 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định: “Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội. Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng các biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội…”.

Không chứng minh được hành vi phạm tội, vẫn tuyên bị cáo có tội

Cũng tại Bộ luật Tố tụng hình sự, Khoản 2, Điều 98 quy định: “Lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ, nếu phù hợp với những chứng cứ khác của vụ án. Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, kết tội”. Thế nhưng, trong vụ án này, HĐXX dựa vào các chứng cứ: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Đơn xin bảo lãnh bị can Võ Tư Thiệt; Các bản tự khai, các biên bản hỏi cung và việc các bị cáo không có ý kiến khi nhận tống đạt lệnh tạm giam, quyết định phê chuẩn lệnh tạm giam, không có ý kiến gì khi nhận bản kết luận điều tra, để đi đến kết luận các bị cáo phạm tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”.

Trong khi đó, trong hồ sơ vụ án không có tài liệu, chứng cứ nào chứng minh số tiền 300 triệu đồng là tiền lãi, ngoài lời nói của ông Phùng Lê Hiếu tại File ghi âm. Các lời khai của ông Hiếu, ông Núm, bị cáo Tuyết, bị cáo Thiệt; lời khai nhận tội ban đầu của bị cáo Tuyết, bị cáo Thiệt không thể làm chứng cứ để kết tội các bị cáo.

Thực tế qua diễn biến phiên tòa cho thấy, ông Hiếu có dấu hiệu giăng bẫy bị cáo Tuyết và bị cáo Thiệt. Bằng chứng, trong ngày 20/5/2020, ông Hiếu chuẩn bị 300 triệu đồng để mang trả nợ cho bà Tuyết, anh Thiệt, nhưng cùng ngày ông Núm lại có mặt tại Cơ quan CSĐT, Công an huyện Tuy Đức để viết đơn tố giác bà Tuyết, anh Thiệt cho vay nặng lãi, số tiền gốc là 110 triệu đồng. Sau đó, lực lượng chức năng đã tập hợp đông đủ tại nhà bà Tuyết, nói bắt quả tang cho vay lãi nặng. Điều này thật nực cười, vì hành vi cho vay lãi nặng không thể “bắt quả tang”, mà phải qua quá trình chứng minh có hay không hành vi cho vay nặng lãi. Một bằng chứng nữa thể hiện dấu hiệu giăng bẫy của ông Hiếu, đó là toàn bộ diễn biến sự việc được ông Hiếu ghi âm, trong đó có nội dung ông Hiếu tự nói ra mức lãi suất tiền vay.

Sau đó, ngày 28/2/2022, ông Núm có đơn trình bày nói việc ông làm đơn tố cáo ngày 20/5/2020 là không tự nguyện, mà bị ép buộc. Ông khẳng định, không có việc bị cáo Thiệt, bị cáo Tuyết cho vay nặng lãi. Thế nhưng, đơn này của ông Núm không được HĐXX chấp nhận, cho rằng không có căn cứ chứng minh và mâu thuẫn với nội dung đơn tố cáo. Ô hay! Đúng là có mâu thuẫn, vì đơn tố cáo nói các bị cáo cho vay nặng lãi, đơn trình bày khẳng định không có việc cho vay nặng lãi. Việc của HĐXX là phải làm rõ trong sự mâu thuẫn này cái nào là sự thật, chứ không phải sổ toẹt đi như vậy.

Bằng những dẫn chứng như vậy, HĐXX tuyên các bị cáo phạm tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”, phạt mỗi bị cáo 9 tháng tù giam, phạt bổ sung mỗi bị cáo 80 triệu đồng. Đương nhiên các bị cáo kháng cáo lên cấp phúc thẩm, cho rằng bản án sơ thẩm xét xử thiếu khách quan, toàn diện, ra phán quyết gây oan sai đối với các bị cáo. Hi vọng cấp phúc thẩm xem xét lại vụ án này, ra phán quyết đúng thực tế, đúng pháp luật, tránh gây oan sai cho người không có tội.

Hoàng Linh - Trần Mỹ

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Trợ lý Phó Thủ tướng bị bắt vì liên quan vụ Công ty Việt Á

Trợ lý Phó Thủ tướng bị bắt vì liên quan vụ Công ty Việt Á

NMO - Ngày 30/11, Cơ quan CSĐT, Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam và khám xét đối với ông Nguyễn Văn Trịnh, Trợ lý Phó Thủ tướng Chính phủ về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Cần xem xét, giải quyết  khách quan, thấu tình đạt lí

Cần xem xét, giải quyết khách quan, thấu tình đạt lí

Liên quan đến vụ Hợp tác xã Nhà ở Tín Nhiệm (HTX Tín Nhiệm) khởi kiện ông Nguyễn Văn Ta, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã ra quyết định tuyên hủy toàn bộ các bản án để xem xét lại vụ việc; đại diện HTX Tín Nhiệm đang mong chờ một bản án mới thấu tình, đạt lí…
Sao không quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời?

Sao không quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời?

Ông Phạm Ngọc Cẩn, con trai cụ Dương Thị Gương (86 tuổi) cho biết: Ngày 10/10/2022, ông Cẩn làm đơn yêu cầu TAND huyện Bình Chánh ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có nội dung yêu cầu Tòa án “Tạm đình chỉ thi hành quyết định cưỡng chế số: 880/QĐ-CCXP ngày 16/9/2022 của Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A”...
Chủ tịch Hội Người cao tuổi phường đề nghị xem xét lại vì có dấu hiệu oan sai

Chủ tịch Hội Người cao tuổi phường đề nghị xem xét lại vì có dấu hiệu oan sai

Trong đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi, bà Đặng Thị Suốt, Chủ tịch Hội NCT phường Xuân Tăng, TP Lào Cai, tỉnh Lào Cai cho rằng, việc UBND TP Lào Cai kỉ luật khiển trách bà Nguyễn Thị Xuân Quỳnh, Bí thư phường Xuân Tăng và bà Dương Thị Thu Hiền, công chức phường Xuân Tăng là có dấu hiệu “oan sai”, gây bức xúc, tạo dư luận trái chiều trong Nhân dân địa phương, nhất là người cao tuổi...
Các căn cứ để yêu cầu kháng nghị giám đốc thẩm

Các căn cứ để yêu cầu kháng nghị giám đốc thẩm

Cụ Nguyễn Thị Đẻn, sinh năm1934, ở 544, tổ 19 ấp Thuận An, xã Truông Mít, huyện Dương Minh Châu ủy quyền cho ông Lê Văn Rô (con trai cụ Đẻn) có đơn xin xem xét theo trình tự thủ tục giám đốc thẩm bản án dân sự phúc thẩm của TAND tỉnh Tây Ninh...

Tin khác

Cần xử lí dứt điểm việc xây nhà xưởng trên đất nông nghiệp, sản xuất gây ô nhiễm môi trường của gia đình ông Nguyễn Hạnh Sơn

Cần xử lí dứt điểm việc xây nhà xưởng trên đất nông nghiệp, sản xuất gây ô nhiễm môi trường của gia đình ông Nguyễn Hạnh Sơn
Một số người dân, trong đó có người cao tuổi, ở xã Cộng Hòa tiếp tục phản ánh việc hộ ông Nguyễn Hạnh Sơn kéo điện từ nhà ra khu nhà xưởng xây dựng không phép trên đất hành lang thoát lũ, đất nông nghiệp để sản xuất hạt nhựa làm chiếu, gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng đến đời sống của dân. Đặc biệt, việc chỉ đạo tháo dỡ công trình vi phạm mới chỉ một phần và hộ ông Sơn vẫn “ngang nhiên” hoạt động,…

Xã Vạn Thái, huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội: Cần có biện pháp bảo vệ cổng làng Nội Xá

Xã Vạn Thái, huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội:  Cần có biện pháp bảo vệ cổng làng Nội Xá
Phản ánh tới Tạp chí Người cao tuổi, nhiều người cao tuổi ở thôn Nội Xá, xã Vạn Thái bức xúc vì xe quá tải, quá khổ chở nguyên vật liệu thi công trường tiểu học Vạn Thái va quyệt làm hư hỏng cổng làng nhưng chính quyền địa phương không có biện pháp ngăn chặn…

Truy lùng hung thủ đâm chết người trên phố Hoàng Hoa Thám

Truy lùng hung thủ đâm chết người trên phố Hoàng Hoa Thám
Khoảng 11h50' ngày 25/11, tại khu vực số nhà 406 phố Hoàng Hoa Thám, phường Thụy Khuê, quận Tây Hồ, Hà Nội đã xảy ra vụ án mạng thương tâm.

Giấy chứng nhận quyền sử dụng ruộng đất cấp cho gia đình cụ Vũ Thị Bích có còn giá trị pháp lí?

Giấy chứng nhận quyền sử dụng ruộng đất cấp cho gia đình cụ Vũ Thị Bích có còn giá trị pháp lí?
Mặc dù đã được Chủ tịch Ủy ban Hành chính TP Hà Nội cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng ruộng đất từ năm 1956; cũng như không có quyết định thu hồi đất của gia đình, nhưng hiện diện tích đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng của gia đình cụ Bích đã thành dự án chung cư thương mại...

Cà Mau: Khởi tố vụ án hành hạ ngư dân trên biển

Cà Mau: Khởi tố vụ án hành hạ ngư dân trên biển
NMO - Tối 23/11, Công an huyện Trần Văn Thời (tỉnh Cà Mau) cho biết, liên quan vụ án hành hạ ngư dân trên tàu cá khi đang hoạt động khai thác thủy hải sản ở vùng biển Cà Mau xảy ra hồi tháng 5/2022, đơn vị đã ra quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với nghi can.

Cần ngăn chặn việc phá hoại tài sản và chiếm quyền sử dụng đất

Cần ngăn chặn việc phá hoại tài sản và chiếm quyền sử dụng đất
Ông Nguyễn Văn Hợp, 62 tuổi và vợ là bà Phạm Thị Thông, thường trú tại tổ 31, cụm 5, phường Tứ Liên, quận Tây Hồ phản ánh, vợ chồng ông là chủ sử dụng hợp pháp thửa đất nông nghiệp được Hợp tác xã (HTX) Nông nghiệp - Dịch vụ tổng hợp Liên Châu giao khoán, tại khu Vựa đặc 3, phường Tứ Liên.
Xem thêm
Trợ lý Phó Thủ tướng bị bắt vì liên quan vụ Công ty Việt Á

Trợ lý Phó Thủ tướng bị bắt vì liên quan vụ Công ty Việt Á

NMO - Ngày 30/11, Cơ quan CSĐT, Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam và khám xét đối với ông Nguyễn Văn Trịnh, Trợ lý Phó Thủ tướng Chính phủ về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Truy lùng hung thủ đâm chết người trên phố Hoàng Hoa Thám

Truy lùng hung thủ đâm chết người trên phố Hoàng Hoa Thám

Khoảng 11h50' ngày 25/11, tại khu vực số nhà 406 phố Hoàng Hoa Thám, phường Thụy Khuê, quận Tây Hồ, Hà Nội đã xảy ra vụ án mạng thương tâm.
Cà Mau: Khởi tố vụ án hành hạ ngư dân trên biển

Cà Mau: Khởi tố vụ án hành hạ ngư dân trên biển

NMO - Tối 23/11, Công an huyện Trần Văn Thời (tỉnh Cà Mau) cho biết, liên quan vụ án hành hạ ngư dân trên tàu cá khi đang hoạt động khai thác thủy hải sản ở vùng biển Cà Mau xảy ra hồi tháng 5/2022, đơn vị đã ra quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh
Nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa hoạt động không phép, gây ô nhiễm nghiêm trọng

Nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa hoạt động không phép, gây ô nhiễm nghiêm trọng

Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của nhiều người cao tuổi ở xã Vĩnh Lộc A phản ánh, nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa không phép ở các ấp trong xã vô tư xả chất thải, rác thải ra môi trường tự nhiên, gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của người dân trong khu vực.
Đại gia Lê Ân tiếp tục phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm chiếm đất xây nhà trên đất hợp pháp của VCSB

Đại gia Lê Ân tiếp tục phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm chiếm đất xây nhà trên đất hợp pháp của VCSB

Cụ Lê Ân, đại diện Hội đồng thanh lý VCSB, tiếp tục phản ánh: Ông Nguyễn Thành Lâm có dấu hiệu xây dựng trái phép; khóa cửa không để lực lượng địa phương kiểm tra, thực hiện nhiệm vụ; không hợp tác làm việc, xé biên bản trước sự chứng kiến của đoàn kiểm tra. Đây là cơ sở để UBND TP Vũng Tàu giao Công an TP Vũng Tàu xem xét, xử lý những hành vi có dấu hiệu chống đối người thi hành công vụ dưới đây.
Đại gia Lê Ân yêu cầu xử lý người hủy hoại tài sản mua trúng đấu giá của bà Lê Thị Thắm

Đại gia Lê Ân yêu cầu xử lý người hủy hoại tài sản mua trúng đấu giá của bà Lê Thị Thắm

Ông Lê Ân, ngụ 414/27 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, đại diện Hội đồng thanh lý (HĐTL) VCSB vừa có “đơn yêu cầu UBND phường 12 xử lý theo quy định pháp luật” đối với ông Nguyễn Thành Lâm có hành vi thể hiện dấu hiệu hủy hoại tài sản hợp pháp của VCSB bán đấu giá thành công cho người mua là bà Lê Thị Thắm đang chờ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Lô đất bị chiếm thuộc một phần thửa 5A, thửa 6 và 7 tại ven sông Cây Khế, phường 12, có 3 căn nhà cấp 4 trên đất.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn, thư của ông Trần Văn Tiến, sinh năm 1942, nguyên giảng viên Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, hiện ở 46 Nguyễn Thiếp, phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội phản ánh
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Hà Văn Biên, sinh năm 1954, ở phường Bắc Sơn, TP Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa phản ánh: Ngày 20/5/2005, vợ chồng ông Biên mua mảnh đất của bà Trịnh Thị Ngẫm, diện tích 169m2, phía Tây giáp với đất của gia đình bà Văn Thị Phu có kèm ngõ ra đường Nguyễn Trãi.
Luật sư có đơn tố cáo khách hàng lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và vu khống gửi cơ quan chức năng

Luật sư có đơn tố cáo khách hàng lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và vu khống gửi cơ quan chức năng

Liên quan đến vụ việc, vợ chồng bà Nguyễn Thị Hương (ngụ tại quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh) “tố” Luật sư Trần Thị Hồng Vân, Trưởng Văn phòng Luật sư Tuệ Đức (Đoàn luật sư TP Hồ Chí Minh). Mới đây, Luật sư Trần Thị Hồng Vân có đơn gửi cơ quan chức năng tố cáo bà Hương có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và vu khống… Để góp phần làm rõ và giải quyết dứt điểm vụ việc trên, Tạp chí Ngày mới online đăng phản hồi của luật sư Trần Thị Hồng Vân
Người cao tuổi cần phải kiên định, tỉnh táo trong đấu tranh phòng chống tham nhũng, tiêu cực, tệ nạn xã hội

Người cao tuổi cần phải kiên định, tỉnh táo trong đấu tranh phòng chống tham nhũng, tiêu cực, tệ nạn xã hội

Khi đấu tranh phòng, chống các biểu hiện tiêu cực, tham nhũng, tệ nạn xã hội Người cao tuổi cần phải tỉnh táo, bền bỉ, tránh mọi cám dỗ.
Vụ đánh đập bé trai 3 tuổi cho vào tủ cấp đông ở Hà Nam: Hành vi rất nhẫn tâm, tàn ác

Vụ đánh đập bé trai 3 tuổi cho vào tủ cấp đông ở Hà Nam: Hành vi rất nhẫn tâm, tàn ác

Theo Luật sư, hành vi đánh đập bé trai 3 tuổi cho vào tủ cấp đông ở Hà Nam là rất nhẫn tâm, đáng lên án thể hiện ý thức coi thường pháp luật cao độ.
Vụ cướp tiệm vàng ở Huế: Người dân nhặt vàng có phải trả lại không?

Vụ cướp tiệm vàng ở Huế: Người dân nhặt vàng có phải trả lại không?

Theo quan điểm của luật sư, một số người dân có hành động “hôi vàng” trong vụ cướp tiệm vàng ở Huế cố tình không trả lại tài sản có thể bị xử lý hình sự.
Phiên bản di động