Nhịp cầu bạn đọc

Đơn bà Út cho biết: “Gia đình tôi nhiều lần vay tiền của bà Trần Thị Thúy Nga, ở phường 4, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, có trả gốc và lãi đầy đủ. Tuy nhiên đến lần vay sau cùng ngày 28/1/2019, tôi vay của bà Nga số tiền 3.980.000.000 đồng, bà Nga đồng ý để bà Nguyễn Ngọc Hiệp chuyển số tiền này, và tôi ủy quyền cho bà Hiệp định đoạt thay cho bà Nga đối với 2 tài sản bảo đảm vay là: Quyền sử dụng thửa đất số 89, tờ bản đồ số 9 và quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở 42 Nguyễn Thanh Cần, cùng tại phường 2, TP Tân An, tỉnh Long An.

Bà Nguyễn Thị Út chuyển trả tiền cho bà Nguyễn Ngọc Hiệp để hoàn tất một lần vay tiền.

Bất ngờ, ngày 30/8/2019, bà Hiệp kí chuyển nhượng tài sản bảo đảm (nói trên) của tôi cho bà Trần Thúy Nga và bà Vương Thị Tâm, có lập hợp đồng tại Văn phòng công chứng Bến Lức. Tuy nhiên, sự việc này thể hiện:

Một, tài sản bảo đảm (nói trên) là để bảo đảm cho khoản vay chứ tôi không hề bán cho bà Nga. Và trong hồ sơ vụ việc (vay tiền), thể hiện: Khi cho tôi và gia đình vay tiền, bà Nga yêu cầu lập Hợp đồng ủy quyền cho bà Nga được toàn quyền đối với các bất động sản này và đưa giấy tờ bản gốc cho bà Nga giữ. Sau khi tôi trả nợ xong, hai bên kí Văn bản thỏa thuận chấm dứt Hợp đồng ủy quyền, bà Nga sẽ trả lại giấy tờ bản gốc cho chúng tôi. Chúng tôi phải trả cho bà Nga bằng tiền mặt, trường hợp chuyển khoản phải ghi nội dung là tiền mua đất chứ không được ghi là trả tiền vay. Có thể thấy, thực chất các hợp đồng ủy quyền đều thể hiện là “giả cách” để che đậy một hợp đồng giao dịch dân sự là vay tiền.