Huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa: Cố tình lấy đất của dân giao cho doanh nghiệp, dân bức xúc đến cực điểm?

Luật Đất đai năm 2013  (sửa đổi) giải quyết cơ bản hạn chế tồn tại trong quản lí, sử dụng đất đai, nhằm chấm dứt sự tùy tiện thu hồi đất của dân. Luật quy định rất rõ, các trường hợp thu hồi đất không phải phục vụ lợi ích công cộng, dự án phát triển kinh tế - xã hội, thì phải thực hiện theo giá thoả thuận, không lẫn lộn cơ chế thu hồi và cơ cơ chế thỏa thuận. Nhà nước không can thiệp, hỗ trợ để giúp đỡ thu hồi đất của dân cho doanh nghiệp. Thế nhưng, ở huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa, quy định này của pháp luật bị chính quyền "cho qua", cố tình thu hồi đất của dân giao cho doanh nghiệp vào mục đích kinh doanh hưởng lợi… 

Đất “bờ xôi ruộng mật” nguồn sống của các hộ dân
Đất mầu sản xuất của 12 hộ dân thôn Cao Thắng 4, xã Nguyên Bình, huyện Tĩnh Gia tiếp giáp trục Quốc lộ 1A, thuộc loại đất người dân cho rằng “bờ xôi ruộng mật”, là nguồn thu nhập nuôi sống gia đình và cho con cái ăn học thành đạt nhiều đời nay. Trong số 12 hộ này, có cả hộ gia đình chính sách: liệt sĩ, thương binh, bệnh binh, người già. Diện tích khu đất bị thu hồi, người dân nói khu đất này là khu đất “vàng” của thôn Cao Thắng 4 hiện nay. Ngày 29/7/2010, UBND tỉnh Thanh Hóa ban hành Công văn số 3930/UBND- ĐMDN, về địa điểm thuê đất của Công ty DT&H tại xã Nguyên Bình, huyện Tĩnh Gia. Chủ tịch UBND tỉnh có ý kiến:
1. Chấp thuận địa điểm cho Công ty DT&H thuê đất xây dựng Trung tâm dịch vụ Thương mại và Sản xuất hàng tiêu dùng, để di dời cơ sở sản xuất kinh doanh thuộc mặt bằng xây dựng Cảng cá, khu neo đậu tránh bão lũ cho tàu thuyền nghề cá Lạch Bạng, theo đề nghị của Ban quản lí Khu kinh tế Nghi Sơn tại Công văn số 796/BQLKKNS-QLQH.
2. Trong thời hạn 120 ngày, kể từ ngày kí Công văn này, Công ty DT&H tiến hành lập hồ sơ đầu tư xây dựng, hồ sơ sử dụng đất, trình cơ quan có thẩm quyền để được thuê đất; Quá thời hạn trên, Công văn này không còn giá trị pháp lí, chủ đầu tư không được hoàn trả các khoản chi phí đã chi phí.

Khu đất bị thu hồi giao cho Công ty DT&H


Căn cứ Công văn số 3930/UBND-ĐMDN của UBND tỉnh Thanh Hóa, Dự án của Công ty DT&H thuộc dự án đầu tư thương mại dịch vụ, không thuộc dự án do HĐND tỉnh thông qua việc thu hồi phục vụ lợi ích công cộng, dự án phát triển kinh tế - xã hội. Do đó, Công ty DT&H phải thực hiện theo giá thỏa thuận với dân theo quy định tại Điều 73 Luật Đất đai năm 2013.
UBND huyện Tĩnh Gia ban hành quyết định thu hồi đất của dân giao cho doanh nghiệp liệu có là trái pháp luật?
Ngày 12/11/2015, UBND huyện Tĩnh Gia ban hành các quyết định thu hồi đất của 12 hộ dân tại xã Nguyên Bình, huyện Tĩnh Gia gồm các hộ: ông Lê Danh Hùng, bà Trần Thị Dần, ông Nguyễn Trọng Nhung, bà Nguyễn Thị Quát, ông Nguyễn trọng Ngọc, bà Nguyễn Thị Cán, ông Nguyễn Trọng Hội, ông Lê Danh Nên, bà Nguyễn Thị Lan, bà Lê Thị Quế, ông Lê Danh Thế…
Ngày 12/2/2014, UBND huyện Tĩnh Gia ban hành Quyết định số 675/QĐ- UBND, kiện toàn Hội đồng kiểm kê, bồi thường, GPMB Dự án Trung tâm thương mai và Sản xuất hàng tiêu dùng của Công ty DT&H, tại xã Nguyên Bình, huyện Tĩnh Gia, do ông Phạm Văn Nhiệm, Phó Chủ tịch UBND huyện làm Chủ tịch Hội đồng. Do việc làm trái quy định của pháp luật, các hộ viết đơn khiếu nại gửi các cơ quan Nhà nước từ huyện đến Trung ương, yêu cầu giải quyết. Ngày 15/1/2016, UBND tỉnh Thanh Hóa có Công văn số 513/UBND-TD, chuyển đơn và chỉ đạo giải quyết khiếu nại của bà Nguyễn Thị Viễn và một số hộ dân ở xã Nguyên Bình, gửi Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia xem xét giải quyết, trả lời công dân và báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh.
Ngày 12/7/2016, Văn phòng Tỉnh Ủy Thanh Hóa có Công văn số 779/CV/VPTU, giải quyết đơn của bà Lê Thị Quế và một số công dân ở thôn Cao Thắng 4, xã Nguyên Bình, yêu cầu Huyện ủy Tĩnh Gia xử lí đơn thư công dân theo quy định, có ý kiến trả lời công dân.
Ngày 5/7/2016, UBND huyện Tĩnh Gia ban hành một loạt quyết định cưỡng chế thu hồi đất của các hộ dân thôn Cao Thắng 4, xã Nguyên Bình, lấy đất giao cho Công ty DT&H. Việc làm này trái quy định của pháp luật, gây bức xúc trong Nhân dan và các hộ có đất bị thu hồi.
Bất chấp pháp luật, “cố đấm ăn xôi” lấy đất giao cho Công ty DT&H
Ngày 9/5/2018, Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia Nguyến Tiến Dũng ban hành Thông báo số 171/TB-UBND, về địa điểm, thời gian cưỡng chế thu hồi đất, GPMB Dự án Trung tâm thương mại và sản xuất tiêu dùng của Công ty TNHH DT&H tại thôn Cao Thắng 4, xã Nguyên Bình, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa, Phô-tô gửi đến từng hộ dân. Ngày 15/5/2018, UBND xã Nguyên Bình có giấy mời các hộ dân họp, do ông Phạm Văn Nhiệm, Phó Chủ tịch UBND huyện chủ trì, để chuẩn bị cho cuộc cưỡng chế ngày 16/5/2018. Các hộ dân phản đối quyết liệt việc làm sai trái, coi thường pháp luật, nên không chấp nhận giấy mời họp và cắm biển, băng rôn trên thửa đất của gia đình có nội dung: “Cưỡng chế hay cướp đất của dân”.

Hãy lắng nghe dân nói!
Tiếp xúc các hộ dân thôn Cao Thắng 4, xã Nguyên Bình, bị thu hồi đất giao cho Công ty DT&H, dư luận Nhân dân đều có ý kiến, thống nhất về chủ trương đầu tư, các hộ hoàn toàn ủng hộ, nhưng Công ty DT&H đầu tư thuộc dự án kinh doanh dịch vụ thương mại, phải thỏa thuận giá đất với dân, hoặc nhận chuyển nhượng, nếu không thống nhất được thì thôi. “Đất của chúng tôi là “bờ xôi ruộng mật”, hiện đang là khu đất “vàng”. Chúng tôi trồng hoa, dưa một năm thu hơn 30 triệu đồng một sào. Chúng tôi bây giờ hầu hết tuổi cao, chẳng “ma” nào nhận chúng tôi vào làm công nhân. Giờ các ông huyện thu hồi đất ưu ái cho công ty giá hơn một bát phở thịt bò tại thị trấn Còng, thử hỏi chúng tôi sống làm sao?. Các ông ăn bát cơm, phải để dân kiếm bát cháo chứ?. Chúng tôi đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia hãy tôn trọng pháp luật và để cho dân thực hiện đúng pháp luật. Dùng quyền lực để áp đặt quyền lợi của dân là vi Hiến. Chúng tôi tiếp tục gửi đơn lên cấp Trung ương, hiện “lò đang nóng”, củi khô củi tươi thuộc lợi ích nhóm, tham nhũng phải đốt hết” – Nhân dân địa phương có ý kiến.

Bà Lê Thị Quế bức xúc ôm tập đơn trình bày việc thu hồi đất trái pháp luật


Căn cứ Công văn số 3930/UBND-ĐMDN, tại Mục 2 ghi rõ: “Trong thời hạn 120 ngày, kể từ ngày kí, Công ty DT&H… Quá thời hạn trên Công văn này không còn giá trị pháp lí, Chủ đầu tư không được hoàn trả các khoản kinh phí đã chi phí”. Như vậy, Dự án này đã 8 năm không thực hiện, không còn giá trị pháp lí. Tại sao UBND huyện Tĩnh Gia vấn “cố đấm ăn xôi”?
Luật Đất đai năm 2013 quy định tại Khoản 1, Điều 64 về thu hồi đất nêu rõ: “Đất Nhà nước giao, cho thuê thực hiện dự án đầu tư mà không được sử dụng trong thời hạn 12 tháng liên tục, hoặc tiến độ sử dụng đất chậm 24 tháng so với tiến độ ghi trong dự án đầu tư… hết thời hạn được gia hạn mà chủ đầu tư vẫn chưa đưa đất vào sử dụng, thì Nhà nước thu hồi đất mà không bồi thường về đất và tài sản gắn liền trên đất”. Ngày 16/5/2018, Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia vẫn chưa tổ chức thực hiện được theo kế hoạch Thông báo số 171/TB-UBND, do vấp phải sự phản đối cao độ có cơ sở của dư luận.
Báo điện tử Ngày mới (Báo Người cao tuổi) đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo UBND huyện Tĩnh Gia thực hiện nghiêm túc, đúng pháp luật về đất đai, tôn trọng quyền lợi của Nhân dân.

Trung Ngôn - Việt Hoàn

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Người mẹ cao tuổi mong tòa phúc thẩm xem xét khách quan vụ án

Người mẹ cao tuổi mong tòa phúc thẩm xem xét khách quan vụ án

Sau phiên tòa sơ thẩm ngày 8/1/2026 tại TAND khu vực 19 (TP Hồ Chí Minh), vụ án “Cố ý gây thương tích” liên quan đến bị cáo Lê Văn Hải tiếp tục nhận được sự quan tâm của dư luận. Bà Trương Thị Thiệu (60 tuổi), mẹ của bị cáo Hải và là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, đã gửi đơn đến Tạp chí Người cao tuổi bày tỏ một số băn khoăn về quá trình thu thập, đánh giá chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Bà mong muốn cấp phúc thẩm sẽ xem xét vụ án một cách khách quan, toàn diện theo quy định của pháp luật...
Sổ hộ khẩu bị “bỏ sót” và những tình tiết chưa được làm rõ

Sổ hộ khẩu bị “bỏ sót” và những tình tiết chưa được làm rõ

Một vụ tranh chấp quyền sử dụng đất tại phường Vĩnh Thông, đã có bản án phúc thẩm buộc bà Lê Kim Vân giao trả hơn 14.500m² đất cho bên nhận chuyển nhượng. Tuy nhiên, trong đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm gửi cơ quan có thẩm quyền, bà Vân cho rằng vụ án vẫn còn một số tình tiết cần được xem xét thêm, trong đó có nội dung liên quan đến sổ hộ khẩu gia đình - yếu tố mà bà cho rằng có ý nghĩa trong việc xác định chủ thể quyền sử dụng đất (QSDĐ)...
Vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động tín dụng” ở TP Cần Thơ: Những “bất cập” pháp lí của bản án

Vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động tín dụng” ở TP Cần Thơ: Những “bất cập” pháp lí của bản án

Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin, ngày 17/9/2025, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” ở TP Cần Thơ. Tuy nhiên, theo các luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo tại phiên toà, bản án có nhiều bất cập cần được các cơ quan chức năng xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm theo quy định...
Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Bà Phan Thị Biên, 71 tuổi, trú tại phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh là bị đơn trong vụ “Kiện đòi quyền sử dụng đất (QSDĐ) nông nghiệp, chia thừa kế QSDĐ nông nghiệp” có đơn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm gửi Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xem xét...
Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình (trước đây là xã Yên Dương, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định) phản ánh tình trạng trong nhiều năm qua, tại chùa Cảnh Bà xuất hiện một số hoạt động mà người dân cho rằng đã ảnh hưởng đến không gian văn hóa tâm linh của cộng đồng. Mặc dù người dân đã nhiều lần gửi kiến nghị đến chính quyền địa phương, song theo phản ánh, vụ việc đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Tin khác

Nỗi lòng của doanh nhân cao tuổi khi con trai vướng vào vòng lao lí

Nỗi lòng của doanh nhân cao tuổi khi con trai vướng vào vòng lao lí
Ngày 17/9/2025, TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Chứng kiến con trai, Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân bị kết án, ông Nguyễn Văn Kịch, 70 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Thủy sản Cafatex, nguyên Phó Chủ tịch Hiệp hội VASEP đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng đề nghị xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm…

Chiếm dụng đất, xây dựng trái phép kéo dài tại phường Tân Hải, TP Hồ Chí Minh

Chiếm dụng đất, xây dựng trái phép kéo dài tại phường Tân Hải, TP Hồ Chí Minh
Từ phản ánh của người dân và các hồ sơ, biên bản làm việc của chính quyền địa phương cho thấy, tại phường Tân Hải, TP Hồ Chí Minh đã xảy ra vụ việc chiếm dụng đất và xây dựng công trình trên đất nông nghiệp. Mặc dù người sử dụng đất đã được cấp GCNQSDĐ, nhưng vụ việc vẫn kéo dài, chưa được xử lý dứt điểm, làm phát sinh nhiều bất cập trong công tác quản lý đất đai ở cơ sở, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, gây bức xúc trong dư luận.

Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi

Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Phạm Đức Chúc, 66 tuổi, ở xã Thư Trì, tỉnh Hưng Yên phản ánh về việc vợ chồng ông Nguyễn Đình Phong, bà Nguyễn Thị Tâm không thanh toán đủ tiền thi công xây dựng như đã cam kết ở công trình số 1 ngõ 322/76/18/52 đường Mỹ Đình, phường Từ Liêm, TP Hà Nội cho anh Phạm Ngọc Trịnh (con của ông Chúc).

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh
Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.

Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công
Mới đây, ông Trần Văn Công, 67 tuổi, ở phường Phương Liên, quận Đống Đa nay là phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội tiếp tục có đơn gửi Công an TP Hà Nội và các cơ quan chức năng về việc khôi phục, điều tra lại vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản là nhà đất số 156 Kim Hoa, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội...

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp
Người cao tuổi là ông Võ Quang Nam (63 tuổi), thông tin tới Tạp chí Người cao tuổi, cho biết gia đình ông mua căn hộ tại Dự án Laka View của Công ty TNHH Bất động sản Ngôi Nhà Xanh từ năm 2017, nhưng đến nay dự án trên vẫn chỉ bãi đất trống, chưa triển khai và có dấu hiệu huy động vốn trái phép,...

Các đương sự kiến nghị xem xét giám đốc thẩm và hoãn thi hành án

Các đương sự kiến nghị xem xét giám đốc thẩm và hoãn thi hành án
Như đã thông tin, ngày 17/9/2025, TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” ở TP Cần Thơ và tuyên Bản án hình sự phúc thẩm số 314/2025/HS-PT. Theo quy định, bản án phải phát hành trong 10 ngày kể từ ngày tuyên án, nhưng đến 19/1/2026 các đương sự mới nhận được bản án bằng văn bản. Không đồng tình với phán quyết của Tòa, bị án Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân và các bên liên quan (người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan, ông Nguyễn Văn Kịch, 70 tuổi) kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm và đề nghị tạm hoãn thi hành án (THA) phần hình sự và dân sự…

Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi
Vừa qua, Tạp chí Ngày mới Online nhận được thông tin của bạn đọc là người cao tuổi ở phường Quảng Yên, Liên Hoà... tỉnh Quảng Ninh phán ánh việc trên địa bàn thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...

Cần làm rõ bản chất góp vốn, hiện tượng “đứng tên hộ” và bảo vệ quyền lợi người cao tuổi

Cần làm rõ bản chất góp vốn, hiện tượng “đứng tên hộ” và bảo vệ quyền lợi người cao tuổi
Theo nguyên đơn và luật sư, nội dung Bản án dân sự phúc thẩm số: 144/2025/DS-PT ngày 30/7/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng thể hiện nhiều vấn đề pháp lí cần được làm rõ. Phía nguyên đơn trực tiếp góp vốn, thực hiện nghĩa vụ tài chính trong thời gian dài, nhưng quyền lợi có nguy cơ không được bảo đảm do bản chất giao dịch và hiện tượng “đứng tên hộ” chưa được đánh giá đầy đủ. Vụ việc đặt ra yêu cầu xem xét lại toàn diện để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người cao tuổi...

Cần bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi yếu thế

Cần bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi yếu thế
Bà Trần Thị Thanh, năm nay 68 tuổi, do bệnh tật, không biết chữ nên phải sống nương nhờ vào mẹ đẻ là cụ Nguyễn Thị Xu. Khi cụ Xu qua đời, bà Thanh sống nhờ vào vợ chồng ông Trần Văn Sự (em trai), ở xóm Gạch, phường Vĩnh Yên. Bà Thanh mong muốn được bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình và em trai tại mảnh đất 323,2m2 (thửa đất số 12, tờ bản đồ số 39, xóm Gạch). Đây là tài sản do cụ Xu di chúc để lại,...

Khởi tố Tổng giám đốc Công ty Đồ hộp Hạ Long

Khởi tố Tổng giám đốc Công ty Đồ hộp Hạ Long
Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đồ hộp Hạ Long cùng 3 nhân viên vừa bị khởi tố vì liên quan tới vụ án Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm xảy ra tại địa bàn thành phố Hải Phòng và các tỉnh lân cận.

Những mâu thuẫn pháp lí cần được làm rõ

Những mâu thuẫn pháp lí cần được làm rõ
Theo Bản án sơ thẩm số: 124/2025/HC-ST ngày 21/4/2025 của TAND TP Hồ Chí Minh, khu đất 193.200m² tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh được gia đình cụ Tăng Như Hoa và vợ là cụ Phạm Thị Hổ sử dụng ổn định trước năm 1975, sau đó phát sinh sai lệch giữa hiện trạng và hồ sơ địa chính do thay đổi chính sách quản lí đất đai qua nhiều thời kì gây thiệt hại cho gia đình. Giai đoạn năm 1996-1998, đại diện gia đình đã nhiều lần kiến nghị xác nhận quyền sử dụng đất (SDĐ) nhưng không được chấp nhận đầy đủ, buộc họ phải kiện ra Tòa. Tòa án sơ thẩm xác định vụ việc đúng thẩm quyền, thời hiệu; thừa nhận việc sử dụng đất ổn định nhưng lại cho rằng hồ sơ địa chính thiếu thống nhất, từ đó chỉ chấp nhận một phần yêu cầu và giao cơ quan có thẩm quyền giải quyết lại...

Hải Phòng: Tổng kiểm tra, phát hiện nhiều công nhân dương tính với ma tuý

Hải Phòng: Tổng kiểm tra, phát hiện nhiều công nhân dương tính với ma tuý
Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa tiến hành tổng kiểm tra, xét nghiệm ma túy đối với lao động làm việc tập trung tại các dự án, khu công nghiệp trên địa bàn.

Cần làm rõ các nội dung khiếu tố của người cao tuổi

Cần làm rõ các nội dung khiếu tố của người cao tuổi
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của ông Bùi Minh Thoái, 73 tuổi, thương binh hạng 3/4, đại diện cho nhiều người cao tuổi ở thôn Duyên Nông, xã Diên Hà, tỉnh Hưng Yên, phản ánh về việc lãnh đạo thôn Duyên Nông có dấu hiệu buông lỏng quản lí, chuyển nhượng đất trái thẩm quyền, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước. Theo phản ánh, những sai phạm này còn ảnh hưởng đến hệ thống thoát nước, khiến khu dân cư thường xuyên xảy ra ngập, úng...

Vụ tranh chấp đất ở xã Nhựt Tảo, Tây Ninh: Xác định thời hiệu khởi kiện nhìn từ góc độ pháp lý

Vụ tranh chấp đất ở xã Nhựt Tảo, Tây Ninh: Xác định thời hiệu khởi kiện nhìn từ góc độ pháp lý
Một vụ tranh chấp đất đai phát sinh từ hợp đồng tặng cho đã được thực hiện và hoàn tất hơn 10 năm trước, nhưng sau đó lại được khởi kiện hành chính, đang thu hút sự quan tâm của dư luận, đặc biệt là câu hỏi về việc xác định thời hiệu khởi kiện trong vụ án hành chính...
Xem thêm
Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi

Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Phạm Đức Chúc, 66 tuổi, ở xã Thư Trì, tỉnh Hưng Yên phản ánh về việc vợ chồng ông Nguyễn Đình Phong, bà Nguyễn Thị Tâm không thanh toán đủ tiền thi công xây dựng như đã cam kết ở công trình số 1 ngõ 322/76/18/52 đường Mỹ Đình, phường Từ Liêm, TP Hà Nội cho anh Phạm Ngọc Trịnh (con của ông Chúc).
Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Mới đây, ông Trần Văn Công, 67 tuổi, ở phường Phương Liên, quận Đống Đa nay là phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội tiếp tục có đơn gửi Công an TP Hà Nội và các cơ quan chức năng về việc khôi phục, điều tra lại vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản là nhà đất số 156 Kim Hoa, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội...
Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Vừa qua, Tạp chí Ngày mới Online nhận được thông tin của bạn đọc là người cao tuổi ở phường Quảng Yên, Liên Hoà... tỉnh Quảng Ninh phán ánh việc trên địa bàn thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...
Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Bà Phan Thị Biên, 71 tuổi, trú tại phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh là bị đơn trong vụ “Kiện đòi quyền sử dụng đất (QSDĐ) nông nghiệp, chia thừa kế QSDĐ nông nghiệp” có đơn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm gửi Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xem xét...
Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Tại chùa Cảnh Bà, nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình ý kiến về việc nhiều năm qua không bàn giao được cho Ban quản lý.
Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Phiên bản di động