Có sự tiếp tay của chính quyền?
Thực hiện chủ trương di dời dân lấy đất trồng lúa, năm 1979, gia đình ông Trần Bính và vợ là bà Nguyễn Thị Tình chuyển từ “Hạ Can” lên vùng “Thượng Can” khai hoang vỡ đất theo quy hoạch dân cư của huyện và xã. Tại thửa đất “Thượng Can”, ông Bính, bà Tình làm nhà ở, công trình ổn định lâu dài, trồng cây lâu năm, làm vườn, sản xuất các loại rau màu để sinh sống. Ông bà Tình sinh thêm 3 người con vào các năm 1983; 1986 và 1989. Năm 1991, nhà ở của bà Tình không may bị cháy, được bà con “chung tay, giúp sức” dựng cho ngôi nhà nhỏ trên thửa đất của ông Trần Mùi đã bỏ đi nơi khác làm ăn.
Bà Tình cho biết: “Vườn cũ của chúng tôi chỉ cách nhà ở hiện nay khoảng vài trăm mét. Hơn 25 năm qua, gia đình tôi đã trồng bạch đàn, cam, bưởi… khoai, sắn, rau màu hằng năm. Trên đất, nhà vệ sinh, giếng nước vẫn còn. Vậy mà đầu năm 2015, ông Trần Văn Nhân (cùng thôn) thuê người đốn cây, múc đất, hạ thấp mặt bằng… Sự việc xảy ra, gia đình tôi mới biết và trình báo lên Ủy ban, Công an xã đến hiện trường nhưng chỉ đứng nhìn họ chặt cây, múc đất bán... Hai năm qua, ông Nhân xây bao hàng rào, sản xuất trên vườn của chúng tôi. Huyện và xã đã cấp, cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho ông Nhân, mặc cho đất đai đang tranh chấp. Tôi đã làm đơn và trực tiếp kêu cứu nhiều nơi, nhưng xã chỉ tổ chức hòa giải loa qua, vu oan cho chúng tôi không sử dụng đất… chứng tỏ xã và huyện tiếp tay cho ông Nhân lấy đất và hủy hoại tài sản của gia đình tôi”.
Bà Tình chỉ bờ tường ranh giới với đất ông Trần Văn Vinh
Để xác minh làm rõ vụ việc, chúng tôi đến “hiện trường” xem xét, tìm hiểu… Qua hồ sơ địa chính được biết, ông Trần Bính có 2 lần được cấp sổ đỏ. Lần một: Tên chủ sử dụng đất: Trần Bính; Số thứ tự 53: Tổng số khẩu được giao: 3; tổng số thửa: 13; tổng diện tích được giao và cấp GCN: 3.577m2; đất ở: 400m2; đất vườn: 976m2… Lần thứ 2: Tên chủ sử dụng đất: Trần Bính; số thứ tự 29: Tổng số khẩu được giao: 8; tổng số thửa: 18; tổng diện tích được giao và cấp GCN: 6.279m2; đất ở: 400m2; đất vườn: 950m2; hai lúa: 4.302m2… Vậy mà, ngày 31/12/2012, ông Võ Hữu Hào, Phó Chủ tịch UBND huyện Can Lộc (nay là Chủ tịch) kí, cấp sổ đỏ cho ông Trần Bính, bà Nguyễn Thị Tình sử dụng 2.863,4m2 đất. Trong đó: 400m2 đất ở, còn lại là đất trồng cây lâu năm; Thời gian sử dụng lâu dài, nhưng nguồn gốc thửa đất lại là “Nhà nước công nhận quyền sử dụng đất như Nhà nước giao đất không thu tiền sử dụng đất”!?.
Đổi lận “trắng” - “đen” Tại Biên bản hòa giải tranh chấp đất đai giữa gia đình ông Bính và ông Vinh lập vào ngày 18/3/2015, các ông: Nguyễn Văn Tiến, Phó Chủ tịch HĐND xã; Nguyễn Xuân Hán, cán bộ địa chính; Nguyễn Viết Chuân, Phó Chủ tịch UBND xã (nay Chủ tịch) và ông Minh, Xóm trưởng xóm Nam Phong đều có chung quan điểm, ông Vinh đã được huyện cấp “sổ đỏ” nên ông Bính không có quyền đòi đất. Văn bản số 26/TNMT ngày 17/8/2015, do ông Nguyễn Đình Sơn, Phó Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) huyện Can Lộc kí, công nhận “gia đình ông Bính lên sinh sống tại khu vực Nương Tiệu, thuộc xóm Nam Phong năm 1979”, nhưng lại “vu” cho gia đình ông Bính “đến năm 1984 thì bỏ chỗ ở đến đất ông Trần Mùi làm nhà ở tại đó”. Văn bản số 26 còn lí giải: “Năm 1986 thực hiện chủ trương đo đạc bản đồ 299 trên địa bàn xã để cấp sổ đỏ theo Nghị định số 64 của Chính phủ. Theo hồ sơ lưu tại Thượng Lộc, hộ ông Trần Văn Vinh đã được cấp sổ đỏ tại 2 thửa: 805, tờ bản đồ 10 (bản đồ 299) với 400m2 đất ở; 524m2 đất vườn. Giấy thứ 2 thuộc thửa 813, tờ bản đồ số 10 (bản đồ 299) có 1.500m2 đất lâm nghiệp (thửa đất này trước đây ông Bính ở…”.
.jpg)
Người dân chỉ ranh giới đất bà Tình và vườn ông Vinh thuộc thửa 207,
được UBND huyện Can Lộc “biển thủ” vào sổ đỏ ông Nhân
Kì lạ, Nghị định số 64-CP của Chính phủ có hiệu lực từ ngày 15/10/1993, năm 1986 ai đã đo đạc đất đai để cấp sổ đỏ theo Nghị định này? Sổ theo dõi cấp sổ đỏ ghi rõ ông Trần Bính đã có 2 thửa đất được cấp Giấy… lẽ nào không được lưu tại xã?
Đã thế, Phòng TN&MT còn lí giải: “Hộ ông Trần Bính chuyển đi thửa đất khác và đã được cấp sổ đỏ tại thửa số 776, tờ bản đồ 10…; được cấp đổi sổ đỏ tại thửa số 144, tờ bản đồ 22”. Hộ ông Trần Văn Vinh được cấp đổi sổ đỏ tại thửa số 207, tờ bản đồ 22, diện tích 2.815,1m2 (bao gồm đất ông Vinh và Toàn bộ thửa đất ông Bính); Coi quá trình đo đạc, cấp sổ đỏ theo Nghị định 64 và cấp đổi sổ đỏ của UBND xã Thượng Lộc là đúng quy định… phủ nhận “việc đòi lại đất đã được giao theo quy định của Nhà nước cho người khác trong quá trình thực hiện chính sách đất đai…”.
Bà Tình bức xúc: “Tôi thừa nhận đất đai tại nơi ở mới của gia đình tôi đã được cấp sổ đỏ, thế nhưng trên vườn cũ, tài sản của vẫn còn, cây cối lâu năm chúng tôi trồng vẫn phát triển tốt, hằng năm chúng tôi vẫn sản xuất không ai tranh chấp. Chúng tôi không chuyển nhượng đất cho ông Vinh. Nhà nước cũng không thu hồi đất để giao cho ông Vinh, tại sao ông Vinh lại được cấp đổi sổ đỏ? Sổ đỏ cũ của ông Vinh là bản phô tô, không số, không ngày tháng, là giả. Khi hòa giải, cán bộ địa chính trưng ra lấy cớ ông Vinh đã được cấp sổ đỏ, để không giải quyết đất cho chúng tôi, mà lại đẩy chúng tôi ra tòa?”.
Vi phạm Luật Khiếu nạiKhông chấp nhận cách trả lời của huyện và xã, bà Tình làm đơn khiếu nại, tố cáo cán bộ xã và huyện thông đồng… làm ngơ cho việc múc đất bán để chia nhau lợi nhuận, cấp sổ đỏ cho ông Nhân khi đơn đề nghị giải quyết tranh chấp đất đai chưa được giải quyết. Phản bác các Văn bản: số 49/UBND-TNMT ngày 11/1/2016; Báo cáo số 599/BC-UBND ngày 18/11/2016 của UBND huyện; Báo cáo số 48/BC-TNMT của Phòng TN&MT có dấu hiệu bao che cho “kẻ” làm trái, còn đẩy vụ việc ra tòa”!?
Bà Tình đang kiến nghị, khiếu nại, tố cáo đến Bộ TN&MT, mà UBND huyện Can Lộc lại chấp nhận cho ông Vinh 2 lần chuyển nhượng, cấp 2 sổ đỏ, công nhận 2 lần hạn mức đất ở trên một thửa (sổ đỏ phô tô mang tên Vinh là đất lâm nghiệp) vào các ngày 2/2/2015 và 3/8/2016 mà bà Tình không biết. Nếu so sánh tổng diện tích đất được cấp trên các sổ đỏ: số 908273 và số 977200 là 801m2 và 1.944m2, thì ông Vinh chỉ còn 1,8m2 đất ở trên thửa số 207, tờ bản đồ đo đạc năm 2000, trong khi ông Vinh vẫn sử dụng nhà ở và đất vườn hơn 40 năm qua, mà chưa làm thủ tục chuyển đổi, chuyển nhượng hay thừa kế đất đai, nhà cửa cho ai cả.
Ngày 15/1/2018, bà Tình tiếp tục gửi đơn đến Chủ tịch UBND huyện Can Lộc và Chủ tịch UBND xã Thượng Lộc, đề nghị giải quyết tranh chấp đất đai, yêu cầu làm rõ sổ đỏ không số, không ngày tháng… mang tên Trần Văn Vinh thật hay giả? Và hủy các sổ đỏ của ông Nhân được cấp trong thời gian tranh chấp đất đai, nhưng đến nay vẫn chưa được trả lời. Nhóm người bà Tình ủy quyền nhờ tư vấn đã 2 lần làm đơn đề nghị đối thoại (kèm theo hồ sơ) gửi Chủ tịch UBND huyện, Tiếp dân huyện vào các ngày 5/3 và 13/3/2018, vẫn không được hồi âm.
Vụ việc kéo dài hàng năm, huyện Can Lộc “ngâm” đơn công dân hơn 3 tháng trời không giải quyết. Báo Người cao tuổi đề nghị Chủ tịch UBND huyện Can Lộc kịp thời giải quyết đơn thư, làm rõ nội dung vụ việc, xử lí theo quy định của pháp luật
Nhóm PVĐT
