Gần 40 năm, Chủ tịch UBND tỉnh Long An mới thấy được nỗi đau của người dân! (Tiếp theo và hết)

Giọt nước mắt giữa hai thế kỉ

Trường hợp bi đát thứ ba của gia đình cụ Liễu xảy ra vào những năm 90 thế kỉ trước. Nguyên do là vào năm 1977, cụ Liễu có đưa 1 ha (10.000m2) đất vào Tập đoàn sản xuất. Khi tập đoàn giải thể, đất ai trả về chủ đó. Cụ Liễu được nhận lại đất và có cho người con gái làm giáo viên tên là Phan Thị Mỹ Lệ một phần diện tích trong số diện tích được tập đoàn sản xuất trả lại. Bà Lệ cất nhà ở, lập vườn trên khu đất này. Không rõ vì lí do gì, năm 1990, chính quyền thị xã Tân An vô cớ tổ chức dỡ nhà cô giáo Lệ đang ở, cất nhà tình nghĩa cho bà Võ Ánh Nguyệt, chị ruột của liệt sĩ. Đến năm 1996, chính quyền thị xã Tân An mới có biên bản tạm giao đất cho bà Nguyệt. Sau khi có đơn tố giác, hoàn cảnh bà Nguyệt không phải hộ nghèo. Ngày 8/9/1992, UBND thị xã Tân An đã có cuộc họp khối nội chính. Tại Biên bản số 218/BB.UB.92 và Biên bản số 813/BB.HH ngày 9/9/1996 đều có kết luận: “Bà Nguyệt phải có trách nhiệm bồi hoàn phần diện tích sử dụng (trước đây chính quyền đã lấy cất nhà tình nghĩa) cho bà Liễu, phần diện tích còn thừa lại phải giao trả cho bà Liễu tuỳ nghi sử dụng”. Ngày 20/11/1997, UBND tỉnh Long An ban hành Quyết định số 3174/QĐ-UB buộc bà Nguyệt phải bồi hoàn cho bà Liễu. Tuy vụ việc rõ ràng, minh bạch như vậy, thế nhưng sau đó UBND phường 4 và Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thị xã Tân An nại ra chuyện phần đất cất nhà tình nghĩa cho bà Nguyệt là đất của ông Sương (em trai cụ Liễu), trong khi ông Sương không phải là chủ sở hữu mảnh đất này. Để bác đơn bà Lệ, chính quyền cho rằng, giữa cụ Liễu với ông Sương có sự hoán đổi đất. Ông Sương giao cho cụ Liễu 7.300m2 đất, đổi lại ông Sương được nhận phần tiền bồi hoàn của nhiều hộ, trong đó có của bà Nguyệt. Dựa vào lí do này và sự quan liêu của người ban hành quyết định, không kiểm tra thực tế dẫn đến việc bác đơn bà Lệ một cách trái pháp luật. Sau khi ông Sương nhận tiền, cụ Liễu gửi đơn khiếu nại. Ngày 9/10/2003, Bộ Tài nguyên và Môi trường có Báo cáo số 2626/BTNMT-TTr kết luận là không có sự hoán đổi này. Đề nghị UBND tỉnh Long An giao số tiền bồi hoàn cho cụ Liễu theo Quyết định 3174/QĐ-UB của UBND tỉnh Long An. Thực tế vụ việc quá rõ ràng, nhưng sau đó Thanh tra Chính phủ lại Báo cáo lên Thủ tướng Chính phủ là “không có tình tiết này trong Báo cáo của Bộ Tài nguyên và Môi trường (?!)”. Từ đó, nỗi đau lại nối tiếp nỗi đau ập đến liên tiếp với mẹ con cụ Liễu.

Trường hợp bi đát thứ tư của mẹ con cụ Liễu là hành vi cậu, cháu trong đại gia đình hoán đổi đất dẫn đến tranh chấp. Khi Tập đoàn sản xuất giải thể, mẹ con cụ Liễu được trả lại 7.300m2 đất. Cụ Liễu phân chia đất cho các con trong gia đình như sau: Bà Hằng: 1.000m2; bà Mai: 1.000m2; bà Tiếm: 1.300m2; ông Giang: 2.000m2. Phần còn lại 2.000m2 bà Liễu canh tác. Vì phần diện tích 7.300m2 đất của các con cụ Liễu nằm kề cận, xen kẽ với đất của ông Sương nên ông Sương đề nghị cụ Liễu bàn với các con hoán đổi vị trí ruộng cho ông để thuận tiện trong qúa trình canh tác. Cậu và các cháu đổi ruộng làm ăn yên ổn mới được 10 năm, khi thấy đất lên giá thì ông Sương lật ngược vụ việc, cho rằng đất của mình nằm phía ngoài mặt đường chứ không phải ở trong, phát sinh khiếu kiện. Để tìm hiểu ngọn ngành của các vụ việc khiếu nại của mẹ con cụ Liễu ôm đơn đi tìm công lí suốt gần 40 năm nay, chúng tôi đã trực tiếp đến hiện trường ở Long An hàng chục lần và tìm gặp rất nhiều các tầng lớp cán bộ lão thành cách mạng, cán bộ lão thành, cán bộ nghỉ hưu, cán bộ đương chức... Tất cả họ đều khẳng định: “Việc mẹ con cụ Liễu khiếu nại đòi lại đất là có cơ sở”. Kết thúc phần tóm tắt của bài biết này, chúng tôi trích nêu hai ý kiến của hai cán bộ lão thành ở Long An. Khi thấy trường hợp khiếu nại của mẹ con cụ Liễu kéo dài hai thế kỉ, các cán bộ lão thành thấy quá bức xúc đã cùng nhau đến tận hiện trường xem xét vụ việc.