Viết tiếp bài “Một vụ khiếu nại vắt qua hai thế kỉ ở Long An”:

Gần 40 năm, Chủ tịch UBND tỉnh Long An mới thấy được nỗi đau của người dân! (Tiếp theo kì trước)

Trước hành vi ngang ngược của bà Ảnh, để giữ lại tang chứng vật chứng chờ ngày khởi kiện ra toà về hành vi “Huỷ hoại tài sản” của bà Ảnh. Cụ Liễu chặt giữ lại một cây tràm thì ngay tức khắc bị Công an thị xã Tân An (nay là TP Tân An) ghép tội “Huỷ hoại tài sản công dân” bắt giam 3 ngày mà không có sự phê chuẩn của Viện KSND cùng cấp.

Cơ quan thực thi pháp luật có làm trái luật?

Nguồn gốc của các vụ khiếu nại kéo dài gần 40 năm của gia đình cụ Trần Thị Liễu đã được Báo Người cao tuổi phản ánh từ năm 2008 đến nay và nhiều cơ quan báo, đài khác cũng đã phản ảnh những bất cập từ phía các cấp chính quyền ở Long An. Trong bài viết này, xin nêu tóm tắt những phần chính như sau:

Năm 1947, cụ Trần Văn Yên (cha cụ Liễu) bỏ tiền ra thuê phần đất biền lá của vợ chồng cụ Nguyễn Văn Hai và cụ Dương Lệ Hoa canh tác. Đến năm 1970, cụ Hai, cụ Hoa bán đứt phần đất lá này cho cụ Yên với giá 13.300 đồng. Sau khi cụ Yên mất, để lại cho cụ Liễu sử dụng nhưng bị các hộ: Nguyễn Thị Đăng, Nguyễn Văn Thuần, Hứa Thị Son và Nguyễn Thị Ảnh lấn chiếm trái phép. Đến năm 1992, bà Ánh tự động chặt bỏ nhiều cây tràm bông vàng của cụ Liễu trồng. Cụ Liễu kêu cứu khắp các cơ quan chức năng bảo vệ pháp luật và chính quyền địa phương nhưng không được quan tâm giải quyết. Trước hành vi ngang ngược của bà Ảnh, để giữ lại tang chứng vật chứng chờ ngày khởi kiện ra toà về hành vi “Huỷ hoại tài sản” của bà Ảnh. Cụ Liễu chặt giữ lại một cây tràm thì ngay tức khắc bị Công an thị xã Tân An (nay là TP Tân An) ghép tội “Huỷ hoại tài sản công dân” bắt giam 3 ngày mà không có sự phê chuẩn của Viện KSND cùng cấp. Thấy vụ việc bắt giam người quá phi lí, ngày 20/5/1992, Viện KSND thị xã Tân An có Văn bản số 01/VKS/92 cho rằng, phần đất đang tranh chấp chưa xác định là của ai, nên hành vi tự động bắt giam cụ Liễu là chưa đủ cơ sở. Đây cũng là lần thứ 2 Công an phường 4, thị xã Tân An có dấu hiệu bất chấp pháp luật và đạo lí, bắt giam cụ Liễu một cách tuỳ tiện! Do nguồn gốc đất của cụ Liễu quá rõ ràng, nên sau đó UBND phường 4 đã có nhiều văn bản đề nghị giải quyết buộc bà Đăng phải trả lại đất cho cụ Liễu. Tuy nhiên, UBND thị xã Tân An lại ban hành Quyết định số 588/UB-QĐ-92 cho rằng, phần diện tích đất biền lá của cụ Liễu là đất hoang hoá, vắng chủ, để bác đơn khiếu nại của cụ Liễu, công nhận cho bà Đăng 550m2 đất. Cụ Liễu tiếp tục khiếu nại. Sau khi nghiên cứu kĩ hồ sơ, điều tra thực tế hiện trường và thu thập các căn cứ pháp lí về đất đai. Ngày 20/11/1997, UBND tỉnh Long An ban hành Quyết định số 3174/QĐ-UB buộc bà Đăng phải trả lại cho cụ Liễu 550m2 đất. Nội dung quyết định này cho thấy, phần diện tích đất biền lá này là có chủ, chứ không phải đất hoang hoá, vắng chủ như UBND thị xã Tân An đã bịa ra. Mặc dù cụ Liễu còn đang tranh chấp đất với 3 hộ khác nữa là bà Son, ông Thuần, bà Ánh vẫn chưa có quyết định giải quyết cuối cùng của UBND tỉnh Long An. Sau đó một thời gian, UBND tỉnh Long An lại đảo ngược vụ việc để cấp “sổ đỏ” cho 3 hộ chiếm đất trái phép của cụ Liễu. Trong khi 4 hộ chiếm đất trái phép thì chỉ buộc một hộ (bà Đăng) trả lại đất cho cụ Liễu còn 3 hộ chiếm dụng diện tích lớn thì hợp thức hoá cấp “sổ đỏ”(!?) Cả 4 hộ đều chiếm dụng đất trái phép, nhưng UBND tỉnh chỉ hợp thức hoá cho 3 hộ và chỉ buộc hộ bà Đăng trả lại. Chính quyền lấy lí do là: Cả 3 hộ bị mất giấy tờ để “lách luật” cấp sổ đỏ cho 3 hộ này. Trong đó, hộ bà Son được cấp sổ đỏ: 7.102m2; hộ ông Thuần: 989m2; hộ bà Ảnh: 1.216m2. Tiếp đó, Thanh tra Chính phủ “phụ họa” bằng nội dung của Báo cáo số 1862/TTCP-V4: “Đối với hộ bà Son, ông Thuần, bà Ánh, diện tích tự kê khai từ 1992 so với năm 1999 tuy có dư 208m2, nhưng xét thấy các hộ đã sử dụng ổn định, lâu dài, được tỉnh cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), do đó cần giữ nguyên diện tích cho 3 hộ sử dụng”.

Điều lạ là, trong khi cả 4 hộ chiếm đất của cụ Liễu, nhưng hộ bà Đăng lại không được Thanh tra Chính phủ và UBND tỉnh nhắc tới trong Báo cáo trên(!?)

Tùy tiện cưỡng chế đất của dân?

Vào thời điểm 1947, cụ Trần Văn Yên thuê 5.440m2 đất trồng lúa của gia đình cụ Nguyễn Văn Hai và vợ là cụ Dương Lệ Hoa. Năm 1969, cụ Nguyễn Thị Học mua lại phần đất này để làm đất thổ mộ cho gia đình. Tuy đất đã được đổi chủ nhưng cụ Học vẫn giao cho gia đình cụ Liễu sử dụng. Gia đình cụ Liễu bỏ tiền thuê nhân công mua cây giống, đào mương lên liếp, lập vườn cây ăn trái ngay trên diện tích 5.440m2 đất này. Căn nhà cụ Liễu ở ngay cạnh khu đất, liên tiếp trực canh và không hề bỏ trống đất một ngày nào. Trong Báo cáo số 2626/BTNMT-TTr ngày 9/10/2003 của Bộ Tài nguyên và Môi trường trình Thủ tướng Chính phủ cũng khẳng định: “Diện tích đất 5.440m2 là của bà Học, bà Học để lại cho gia đình ông Yên trông coi mồ mả từ 1947 - 1977”. Vậy nhưng chính quyền ba cấp ở tỉnh Long An đều cho là đất vắng chủ, bỏ hoang từ sau 1975 (!?) Kết luận đó của chính quyền là một điều hết sức phi lí mà gia đình cụ Liễu đã mất gần 40 năm khiếu nại để buộc họ phải sửa sai trả lại tài sản hợp pháp cho gia đình cụ. Năm 1977, ông Trương Tấn Bền tự xưng là cán bộ đến xâm chiếm một phần đất để cất nhà, cụ Liễu ra ngăn cản liền bị Công an phường 4, thị xã Tân An bắt giam nhốt bà trong nhà tắm 3 ngày. Sau 12 năm liên tiếp gửi đơn khiếu nại, UBND tỉnh Long An vẫn “hợp thức hoá” cho ông Bến 1.330m2. Sau đó ông Bền lấn thêm khu đất xéo bên cạnh của cụ Liễu, nâng tổng diện tích lên 1.917m2. Thấy ông Bền chiếm được, năm 1984, ông Nguyễn Văn Trâm cũng lấn chiếm 600m2. Sau nhiều năm cụ Liễu khiếu nại, ông Trâm giả hành vi làm giấy chuyển nhượng cho con trai tên là Nguyễn Văn Bằng (cán bộ Sở GD&ĐT tỉnh Long An). Phần diện tích đất này của cụ Liễu đã được các ngành chức năng liên quan từ Trung ương tới địa phương khẳng định bằng văn bản về tính hợp pháp của nó. Trong nội dung Báo cáo số: 2626/BTNMT-TTr ngày 9/10/2003 của Bộ Tài nguyên và Môi trường trình Thủ tướng Chính phủ nêu rõ: “Diện tích đất 5.440m2 là của ông Yên trực canh từ năm 1947, khi qua đời để lại cho bà Liễu”. Trong nội dung Báo cáo thẩm tra của Thanh tra Nhà nước tỉnh Long An ngày 29/3/1997 cũng khẳng định: “Ông Trâm và ông Bằng có hành vi gian dối trong việc hợp thức hoá giấy tờ sang nhượng đất lấn chiếm trái phép cho nhau”. Trước đó ông Trâm chiếm dụng 600m2, sau đó cả hai cha con ông chiếm thêm phần đất xéo của cụ Liễu theo đo đạc thực tế lên tới 1.154,4m2. Vụ việc chỉ có thế, vậy mà cả ba cấp chính quyền ở Long An ban hành hàng loạt quyết định hết sức quan liêu, trái ngược hoàn toàn với thực tế. Ban đầu cụ Liễu chỉ yêu cầu chính quyền ba cấp từ phường tới tỉnh giải quyết buộc ông Trâm, ông Bền là những kẻ chiếm đất trái phép trả đất lại cho cụ. Thế nhưng sau đó ba cấp chính quyền lại biến cụ Liễu thành kẻ tranh chấp 5.440m2 đất với chính quyền địa phương. UBND tỉnh Long An ban hành nhiều quyết định “mơ hồ” chỉ công nhận cho gia đình bà Liễu 240m2/5.440m2. Trên thực tế, cụ Nguyễn Thị Học chủ đất đã giao khu đất thổ mộ này cho gia đình cụ Yên, cụ Liễu trông nom, tôn tạo mồ mả từ năm 1947. Đến năm 1975, cụ Học qua đời được an táng ngay tại khu đất thổ mộ này. Tuy nhiên Thanh tra tỉnh Long An lại nêu trong Quyết định số 95/QĐ-GQ-RĐ giữ y Quyết định số 404/QĐ-UB.92 của UBND thị xã Tân An, bác đơn khiếu nại của cụ Liễu với lí do: “Diện tích 5.440m2 đất thổ cư này là sở hữu của bà Nguyễn Thị Học đã đi nước ngoài bỏ đất trống từ 1972”.

Tuy khu đất thổ mộ này từ xưa tới nay chưa bao giờ có quyết định trưng thu, tịch thu hay thu hồi của các cấp có thẩm quyền, nhưng khi cụ Liễu khiếu nại, ngày 21/6/2007, UBND thị xã Tân An tổ chức đoàn cưỡng chế khu đất thổ mộ 5.440m2 của gia đình cụ Liễu đã trực tiếp canh tác suốt 70 năm qua (từ 1947-2007). Cụ Liễu cho rằng, đây là hành vi có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng Khoản 3, Điều 48, Nghị định số 181/NĐ-CP ngày 29/10/2004 của Chính phủ về hướng dẫn thi hành Luật Đất đai 2003: “Đối với hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất mà trước đây Nhà nước đã có quyết định quản lí, trong quá trình thực hiện chính sách đất đai của Nhà nước, nhưng trong thực tế, Nhà nước chưa quản lí thì hộ gia đình cá nhân đó vẫn được tiếp tục sử dụng, được cấp giấy đỏ và không phải đóng tiền sử dụng đất”. Đó là quy định về các loại đất mà trước đây Nhà nước đã có quyết định thu hồi, còn đất bà hoàn toàn không có bất kì một quyết định thu hồi nào, mà là đất trực canh hợp pháp suốt 70 năm liên tục. (Còn nữa)

Nhóm PVĐT

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Quan điểm sai lệch pháp luật của đại diện Viện KSND TP Hải Phòng

Quan điểm sai lệch pháp luật của đại diện Viện KSND TP Hải Phòng

Tạp chí Người cao tuổi số 132 (2766) và Tạp chí Ngày mới online ngày 1/10/2020 đăng bài: “Huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng: Cưỡng chế nhà dân rồi… bỏ hoang (!?)”, phản ánh vụ việc UBND huyện Thủy Nguyên cưỡng chế trái pháp luật nhà bà Nguyễn Thị Ngọc Anh tại thôn Bến Bính B, xã Tân Dương. Bà Ngọc Anh khởi kiện hành chính ra TAND TP Hải Phòng. Trong 2 ngày 22 – 23/10/2020, TAND TP Hải Phòng đưa vụ án ra xét xử. Phiên tòa diễn ra dân chủ, công khai, nhưng phát biểu quan điểm giải quyết vụ án của vị đại diện Viện KSND TP Hải Phòng, khiến những người dự khán ngỡ ngàng về nhận thức pháp luật của kiểm sát viên này…
Xã Sơn Đông, thị xã Sơn Tây, TP Hà Nội: Chùa Khai Nguyên xây dựng các hạng mục không phép?

Xã Sơn Đông, thị xã Sơn Tây, TP Hà Nội: Chùa Khai Nguyên xây dựng các hạng mục không phép?

Một số người cao tuổi trên địa bàn thị xã Sơn Tây phản ánh việc chùa Khai Nguyên xây dựng nhiều hạng mục không có phép.
Vụ đấu giá khu dân cư Hòa Lân: Cần đảm bảo quyền lợi của công ty thế chấp tài sản, tránh thất thu ngân sách Nhà nước

Vụ đấu giá khu dân cư Hòa Lân: Cần đảm bảo quyền lợi của công ty thế chấp tài sản, tránh thất thu ngân sách Nhà nước

Việc sử dụng chứng thư thẩm định giá khu dân cư Hòa Lân hết hiệu lực để đấu giá, không chỉ không đảm bảo quyền lợi của công ty thế chấp tài sản, mà còn gây thất thu ngân sách Nhà nước, vi phạm quy định của pháp luật hiện hành.
Tỉnh Gia Lai: Cần xử lý nghiêm cán bộ để xảy ra sai phạm ở huyện Ia Pa

Tỉnh Gia Lai: Cần xử lý nghiêm cán bộ để xảy ra sai phạm ở huyện Ia Pa

Mặc dù Sở KH&ĐT tỉnh Gia Lai đã có nhiều Văn bản báo cáo UBND tỉnh Gia Lai về hàng loạt sai phạm trong công tác quản lý, lựa chọn nhà thầu, phê duyệt nhà thầu, thẩm định dự án… của Ban Quản lý Dự án Xây dựng đô thị và UBND huyện Ia Pa. Tuy nhiên đến nay, UBND tỉnh Gia Lai vẫn chưa giải quyết dứt điểm, khiến dư luận địa phương cho rằng, những sai phạm này có nguy cơ dần bị “chìm xuống”…
Xã Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc: Nhân dân mong muốn rút sư để tự quản lý chùa Nga Hoàng

Xã Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc: Nhân dân mong muốn rút sư để tự quản lý chùa Nga Hoàng

Vừa qua, rất nhiều người cao tuổi và nhân dân xã Hợp Châu có đơn phản ánh về việc sau khi sư Thích Huệ Tịnh và Thích Thiên Tín về quản lý, điều hành chùa Nga Hoàng, liên tục ra bất hòa và mâu thuẫn trong việc tu hành. Ngoài ra, ông Trương Thái Yên, Trưởng Ban quản lý đình Nga Hoàng ngăn cản không cho một số người cao tuổi, nhân dân vào tam bảo (chùa Nga Hoàng) để tụng kinh, làm lễ...

Tin khác

Luật sư bị tố “vẽ đường” để chiếm đoạt tài sản của khách hàng!?

Luật sư bị tố “vẽ đường” để chiếm đoạt tài sản của khách hàng!?
Luật sư là nghề cao quý, luôn được ví von là những người “hành hiệp trượng nghĩa”, trợ giúp pháp lý cho người yếu thế thế trong xã hội… Bên cạnh những luật sư chân chính, đóng góp nhiều cho đất nước thì còn đó, một số ít luật sư vẫn bị người dân tố cáo với những vụ việc “lùm xùm”, khuất tất…

Viết tiếp vụ tranh chấp QSDĐ của ông Nguyễn Văn Tiến: Phó Chán án TAND huyện Mê Linh thừa nhận vi phạm tố tụng

Viết tiếp vụ tranh chấp QSDĐ của ông Nguyễn Văn Tiến: Phó Chán án TAND huyện Mê Linh thừa nhận vi phạm tố tụng
Trao đổi với phóng viên, bà Nguyễn Thị Kim Thúy, Thẩm phán, Phó Chánh án TAND huyện Mê Linh cho biết, TAND huyện Mê Linh có thông báo thụ lý vụ án, đến nay đã gần 13 tháng, vẫn chưa đưa vụ án ra xét xử là vi phạm tố tụng...

Dân khiếu kiện vì cơ quan công quyền buông lỏng quản lí

Dân khiếu kiện vì cơ quan công quyền buông lỏng quản lí
Trong những ngày vừa qua, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của nhiều người cao tuổi sinh sống tại khu vực ao Thùy Dương, tổ 20, phường Quảng Bá, quận Tây Hồ, phản ánh về việc họ đang sinh sống ổn định tại địa chỉ trên thì chính quyền tổ chức cưỡng chế buộc họ trả lại mặt bằng,...

TP Hà Nội: Cần làm rõ và xử lý nghiêm việc một số công an huyện Thanh Oai bị tố “vô cớ” đánh người

TP Hà Nội: Cần làm rõ và xử lý nghiêm việc một số công an huyện Thanh Oai bị tố “vô cớ” đánh người
Một số cán bộ, chiến sĩ Công an huyện Thanh Oai, TP Hà Nội bị “tố” đánh "hội đồng", khiến ông Đỗ Văn Đức, ở thôn Bãi, xã Cao Viên, huyện Thanh Oai phải nhập viện. Sau đó, các cán bộ Công an này giải thích do nhận “nhầm” người(!?)

Vụ rà soát lại kỳ thi tuyển viên chức tại Sở TN&MT Thanh Hóa: Còn kéo dài đến bao giờ?

Vụ rà soát lại kỳ thi tuyển viên chức tại Sở TN&MT Thanh Hóa: Còn kéo dài đến bao giờ?
Mọi khúc mắc về kỳ thi tuyển viên chức vào làm việc tại các Văn phòng Đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ), thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) tỉnh Thanh Hóa tưởng chừng sẽ được Chủ tịch UBND tỉnh có kết luận và trả lời kết quả về Bộ Nội vụ đúng hẹn, trước ngày 30/9/2020. Cho đến nay đã quá hạn gần 20 ngày, nhưng vụ việc dường như vẫn “án binh bất động”…?    

Ninh Thuận: Lấy lí do vu vơ để không cấp sổ đỏ cho dân (!)

Ninh Thuận: Lấy lí do vu vơ để không cấp sổ đỏ cho dân (!)
Đất đai tạo dựng hợp pháp, thế nhưng khi làm thủ tục cấp quyền sử dụng (sổ đỏ) bỗng bị "ách" lại; bởi lí do, theo chủ đất, là hết sức "nghi ngờ", không chính đáng!    
Xem thêm
Luật sư bị tố “vẽ đường” để chiếm đoạt tài sản của khách hàng!?

Luật sư bị tố “vẽ đường” để chiếm đoạt tài sản của khách hàng!?

Luật sư là nghề cao quý, luôn được ví von là những người “hành hiệp trượng nghĩa”, trợ giúp pháp lý cho người yếu thế thế trong xã hội… Bên ...
TP Hà Nội: Cần làm rõ và xử lý nghiêm việc một số công an huyện Thanh Oai bị tố “vô cớ” đánh người

TP Hà Nội: Cần làm rõ và xử lý nghiêm việc một số công an huyện Thanh Oai bị tố “vô cớ” đánh người

Một số cán bộ, chiến sĩ Công an huyện Thanh Oai, TP Hà Nội bị “tố” đánh "hội đồng", khiến ông Đỗ Văn Đức, ở thôn Bãi, xã Cao Viên, ...
Bán thuốc không rõ nguồn gốc, Phòng Chẩn trị Y học cổ truyền Cộng Hoà bị phạt hơn 93 triệu đồng

Bán thuốc không rõ nguồn gốc, Phòng Chẩn trị Y học cổ truyền Cộng Hoà bị phạt hơn 93 triệu đồng

Thanh tra Sở Y tế TP. Hồ Chí Minh vừa xử phạt vi phạm hành chính hơn 93 triệu đồng đối với Phòng khám Chẩn trị Y học cổ truyền ...
Vụ kiện đòi lại đất đã chuyển nhượng hơn 40 năm: TAND Tối cao Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm

Vụ kiện đòi lại đất đã chuyển nhượng hơn 40 năm: TAND Tối cao Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm

Mặc dù, nhận chuyển nhượng đất đã hơn 40 năm và quản lí sử dụng ổn định, được nhà nước cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Bỗng nhiên ...
Vụ đấu giá khu dân cư Hòa Lân: Cần đảm bảo quyền lợi của công ty thế chấp tài sản, tránh thất thu ngân sách Nhà nước

Vụ đấu giá khu dân cư Hòa Lân: Cần đảm bảo quyền lợi của công ty thế chấp tài sản, tránh thất thu ngân sách Nhà nước

Việc sử dụng chứng thư thẩm định giá khu dân cư Hòa Lân hết hiệu lực để đấu giá, không chỉ không đảm bảo quyền lợi của công ty thế ...
Xã Bình Mỹ, Huyện Củ Chi, TP Hồ Chí Minh: Vô tư xây dựng nhà trên  đất nông nghiệp (!)

Xã Bình Mỹ, Huyện Củ Chi, TP Hồ Chí Minh: Vô tư xây dựng nhà trên đất nông nghiệp (!)

Nhiều người cao tuổi ở xã Bình Mỹ phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi về tình hình an ninh trật tự, xây dựng không phép trên địa bàn ...
Xã Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc: Nhân dân mong muốn rút sư để tự quản lý chùa Nga Hoàng

Xã Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc: Nhân dân mong muốn rút sư để tự quản lý chùa Nga Hoàng

Vừa qua, rất nhiều người cao tuổi và nhân dân xã Hợp Châu có đơn phản ánh về việc sau khi sư Thích Huệ Tịnh và Thích Thiên Tín về ...
TP Hồ chí Minh: Cần thanh tra ngay công trình nâng cấp đường Huỳnh Tấn Phát, quận 7

TP Hồ chí Minh: Cần thanh tra ngay công trình nâng cấp đường Huỳnh Tấn Phát, quận 7

Đợt thủy triều cao vào chiều 19 và sáng 20/10/2020, làm người dân ở ven đường Huỳnh Tấn Phát, quận 7 TP Hồ chí Minh bất ngờ, vì tình trạng ...
Đắk Lắk: Dân tố đường Nguyễn Trãi, thị trấn Ea Súp, huyện Ea Súp chất lượng quá tệ.

Đắk Lắk: Dân tố đường Nguyễn Trãi, thị trấn Ea Súp, huyện Ea Súp chất lượng quá tệ.

Đường Nguyễn Trãi, thị trấn Ea Súp, huyện Ea súp, tỉnh Đắk Lắk được bê tông hoá và mới đưa vào sử dụng được khoảng 3 tháng. Người dân, nhất ...
Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Cơ quan điều tra, Viện KSND, TAND hủy bỏ biện pháp ngăn chặn khi thấy không còn cần thiết hoặc có thể thay thế bằng biện pháp ngăn chặn khác.
Hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ

Hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ

Người có hành vi ngược đãi, hành hạ ông bà, cha mẹ có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự
Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ tùy tính chất, mức độ vi phạm mà có thể bị xử phạt
Phiên bản di động