Công an tỉnh Sóc Trăng giải quyết vụ việc xảy ra tại quán Karaoke Anh và Em Club: Còn nhiều điều cần làm sáng tỏ
Pháp luật - Bạn đọc 16/05/2018 10:40
Tóm tắt vụ việc
Theo các nhân chứng, vào chiều 11/2/2018 (26 tháng Chạp), Công ty TNHH Karaoke Anh và Em Club, địa chỉ số 290 quốc lộ 1A, khóm 1, phường 7, TP Sóc Trăng, do ông Trương Minh Thắng làm chủ tổ chức khai trương. Đến dự và hát karaoke có một số cán bộ Công an tỉnh Sóc Trăng. Vào khoảng 20 giờ, một nhóm người gồm: Trịnh Quang Lợi, Ngô Sa Phênh (Mol), Lê Văn Hải (Cu), Nguyễn Văn Tình (7 Tinh), Vương Minh Hoàng (Hoàng Mập), Bùi Phương Em (Trịnh Hâm), Quách Lê Cương và một số người khác đến hát karaoke tại phòng số 4 (tầng 1). Lúc ông Lí Tý Sền, Vương Thành và Trung tá Trịnh Tấn Phát đang hát karaoke tại phòng số 1 (tầng 1), thì Vương Minh Hoàng qua giao lưu và mời sang phòng số 4. Tại phòng số 4, ông Vương Thành điện cho ông Thắng vào giao lưu. Trong lúc giao lưu, do bất đồng về lời nói giữa ông Thắng với nhóm người của ông Lợi, nên xảy ra mâu thuẫn, cự cãi nhưng được can ngăn và ông Thắng ra ngoài. Khoảng 5 phút sau, anh Lê Quốc Thức (nhân viên quán) vào phòng thì bị một người trong nhóm ông Lợi đánh vào đầu gây thương tích. Lúc này, Trung tá Trịnh Tấn Phát và ông Vương Minh Hoàng ngăn cản, yêu cầu chờ cơ quan chức năng đến giải quyết.
Một lúc sau, nhóm ông Lợi xuống dưới sân gặp nhóm nhân viên quán, hai bên lại xảy ra xô xát, ẩu đả, ném li thủy tinh, vỏ chai bia qua lại gây hỗn loạn. Lúc này, ông Nguyễn Quang Phát, cán bộ Phòng Cảnh sát Hình sự dùng súng bắn 3 phát chỉ thiên, cuộc ẩu đả mới dừng lại. Sau đó, lực lượng Cảnh sát 113, Cảnh sát hình sự tỉnh, Công an phường 7 và Công an TP Sóc Trăng đến đưa các đối tượng và những người có liên quan về Công an phường 7 làm việc. Vụ việc được Công an TP Sóc Trăng thụ lí, giải quyết.
Có phải xử lí chưa tâm phục, khẩu phục?
Có nguồn thông tin cho rằng, ông Thắng tố cáo Trung tá Trịnh Tấn Phát với nội dung trong đơn là không đúng sự thật; và mối quan hệ giữa Trung tá Phát với ông Lợi là “mối quan hệ giữa đối tượng quản lí nghiệp vụ”, nên chỉ xử lí kỉ luật Trung tá Phát với hình thức “khiển trách”. Còn đối với ông Nguyễn Quang Phát, như đã nói trên, người có công kịp thời ổn định trật tự, tránh khả năng gây ra án mạng, cũng bị xử lí kỉ luật “khiển trách” về mặt Đảng và sẽ điều chuyển công tác đối với ông Phát. Nếu xử lí theo cách này, cho thấy nhẹ đối với người có hành vi vi phạm pháp luật và nặng người có công (ông Phát có công kịp thời nổ súng ngăn chặn, nếu không chắc chắn sẽ xảy ra án mạng). Nhiều người cho rằng xử lí vụ việc như vậy là không khách quan. Xử lí kỉ luật như trên, có thể tạo ra tiền lệ các cán bộ, chiến sĩ Công an sẽ không dám đứng ra can thiệp, hay tham gia xử lí những vụ việc mất an ninh, trật tự xã hội, vì không khéo sẽ bị mang họa vào thân, như trường hợp của ông Phát.
Chưa hết, ông Thắng, chủ quán quán Karaoke Anh và Em Club cho biết: Ngày khai trương quán Karaoke, ông có mời một số cán bộ Công an đến dự, trong đó có ông Thái Văn Đợi, Phó Giám đốc Công an tỉnh Sóc Trăng. Nhưng có thông tin đề nghị, xử lí “kiểm điểm rút kinh nghiệm” những cán bộ có tham dự, như: Ông Nguyễn Thanh Phong, ông Sĩ Vinh, ông Đinh Phong... với lí do các cán bộ này đến tham dự ở “điểm không lành mạnh”. Trong khi quán Karaoke này được chính quyền cấp giấy phép kinh doanh, đủ điều kiện an ninh - trật tự. Và nếu thông tin của ông Thắng là có thật, thì dư luận nêu vấn đề: Có hay không việc khi cùng đến dự ở một “địa điểm”, nhưng một số cán bộ công an bị coi là đến “điểm không lành mạnh”, phải kiểm điểm; còn riêng đối với ông Thái Văn Đợi có lẽ là “sếp”, được “đặc quyền” đến tất cả những nơi “không lành mạnh”(?!) Ông Thắng còn thắc mắc: “Sau khi vụ việc xảy ra, Thanh tra Công an tỉnh mời tôi lập biên bản lấy lời khai, tường trình sự việc. Nhưng không hiểu sao, đến giờ tôi vẫn chưa được nhận văn bản kết luận xử lí vụ việc của Thanh tra Công an tỉnh?”.
Còn nhiều điều cần được làm sáng tỏ
Để làm rõ vụ việc một cách khách quan và chính xác, phóng viên về địa phương và ghi nhận nhiều băn khoăn, bức xúc của cán bộ, đảng viên, quần chúng Nhân dân về vụ việc đang gây ra dư luận không tốt, ảnh hưởng uy tín của ngành công an nói trên. Theo đó cần xác minh làm rõ những vấn đề sau: Mối quan hệ giữa Trung tá Phát và ông Lợi, có phải chỉ là quan hệ bình thường (giữa đối tượng quản lí nghiệp vụ và cán bộ quản lí đối tượng); liệu Trung tá Phát có nhận lợi ích vật chất để bao che, bảo kê cho nhóm ông Lợi đến quậy phá quán Karaoke Anh và Em Club, hoặc đòi bảo kê quán Karaoke của ông Thắng? Tại sao Trung tá Phát là Phó trưởng Phòng Cảnh sát Hình sự, lại có mặt và hát karaoke tại nơi kinh doanh có điều kiện về an ninh trật tự, có tính chất nhạy cảm và phức tạp; là cán bộ công an biết rõ ông Lợi là đối tượng quản lí nghiệp vụ của Phòng Cảnh sát Hình sự, nhưng tại sao Trung tá Phát vẫn đến uống bia giao lưu? Có hay không việc anh Thức (nhân viên quán) bị một đối tượng của nhóm ông Lợi đánh vào đầu gây thương tích? Nếu có, sao công an không xem xét xử lí hành vi cố ý gây thương tích đối với đối tượng đánh anh Thức? Có xem xét xử lí đối với số cán bộ công an đến dự khai trương và hát karaoke tại quán Karaoke Anh và Em Club hay không? Vì cán bộ công an dự khai trương và hát karaoke tại nơi kinh doanh có điều kiện về an ninh trật tự, tiềm ẩn nguy cơ phức tạp gây dư luận không tốt, ảnh hưởng đến uy tín ngành công an.
Báo Người cao tuổi sẽ tiếp tục thông tin vụ việc trên
Mai Thân