Vụ cưỡng chế tài sản thế chấp của Công ty Quốc Dũng ở huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh:

Có dấu hiệu giả mạo chữ kí, chữ viết cùng nhiều sai phạm trong quá trình thi hành án

Mặc dù tài sản thế chấp của Công ty TNHH Xây lắp thương mại Quốc Dũng (Công ty Quốc Dũng) được TAND huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh công nhận một phần, theo sự thỏa thuận giữa các đương sự, phần còn lại “vì đang có tranh chấp, nên sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác”, nhưng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Hà vẫn tổ chức cưỡng chế để bàn giao, mà không có ai trực tiếp thẩm định giá. Vụ việc diễn ra phức tạp, bởi các tài sản: trạm biến thế, nhà cà phê, tường rào của người khác, có giá trị hàng trăm triệu đồng cũng bị đem bán đấu giá, trong khi tài sản khác có trị giá hàng tỉ đồng lại bị bỏ qua. Ngân hàng và bên trúng đấu giá còn tổ chức lực lượng đến rào chắn, chiếm mặt bằng, không cho Công ty Quốc Dũng sản xuất…

Thu nợ theo kiểu…“thần tốc”

Ngày 11/4/2019, Công ty Quốc Dũng mua tài sản phát mại của Công ty Thương Phú, do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Hà đứng bán, với giá 16 tỉ đồng. Tài sản phát mại gồm: Tài sản đã được cấp quyền sở hữu theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), có số phát hành CS 954100 là: Nhà xưởng sản xuất số 01, diện tích xây dựng 3.678,72m2; nhà kho diện tích 261,69m2 và nhà ăn diện tích 164,52m2, tổng giá trị 13.533.000.000 đồng. Hệ thống máy móc thiết bị (11 loại) có giá 2.467.000.000 đồng.

Ngày 26/11/2019, Công ty Quốc Dũng kí Hợp đồng thế chấp với Ngân hàng Thương mại cổ phần công thương Việt Nam-Chi nhánh Hà Tĩnh (Vietinbank Hà Tĩnh), tài sản gồm: Tài sản đã được cấp quyền sở hữu theo sổ đỏ số CS 954100; Tài sản khác gắn liền với đất theo thực tế: Nhà trực bảo vệ, nhà vệ sinh, nhà để xe, hàng rào, cổng, trạm biến áp, nhà cà phê, nhà xưởng số 2, nhà xưởng số 3, nhà 2 tầng và tài sản khác gắn liền với thửa đất phát sinh trong tương lai, để vay 12 tỉ đồng, theo Hợp đồng cho vay dự án đầu tư. Thời hạn vay 84 tháng, kể từ ngày tiếp theo của ngày bên cho vay giải ngân.

Chấp hành viên Lê Hoài Sơn đọc Quyết định cưỡng chế bàn giao tài sản thế chấp
Chấp hành viên Lê Hoài Sơn đọc quyết định cưỡng chế bàn giao tài sản thế chấp

Gần một năm sau (ngày 5/10 và ngày 7/10/2020), Vietinbank Hà Tĩnh yêu cầu Công ty Quốc Dũng tự bán các hạng mục công trình gắn liền với thửa đất đã thế chấp, để trả 14.397.409.488 đồng trước ngày 20/10/2020. Trong đó có 13.931.921.015 được xác định là nợ xấu, thời gian chuyển nợ quá hạn ngày 25/9/2020 và nợ lãi 465.488.473 đồng. Bởi vậy, ngày 7/12/2020, Công ty Quốc Dũng lập biên bản, bàn giao toàn bộ tài sản gắn liền với thửa đất, cùng thiết bị, máy móc cho Vietinbank Hà Tĩnh toàn quyền xử lí.

Ngày 11/12/2020, TAND huyện Thạch Hà có Thông báo số 02/TB-TLVA, về việc thụ lí vụ án, yêu cầu Công ty Quốc Dũng trả nợ cho Vietinbank Hà Tĩnh 14.646.088.773 đồng. Ngày 15/12/2020, mặc dù chưa có quyết định, hoặc bản án nào xử lí tài sản thế chấp của Công ty Quốc Dũng, nhưng Công ty đấu giá hợp danh Hồng Tâm đã có Thông báo số 100/TB-ĐGHT-ĐGHT, bán đấu giá các tài sản gắn liền với thửa đất cấp theo sổ đỏ số CS 954100, với giá khởi điểm 13.750.000.000 đồng, tổ chức phiên đấu giá vào hồi 8 giờ ngày 4/1/2021.

Ông Cường (người chỉ tay), bà Liên (người mặc áo hoa nâu bên trái) tranh chấp nhà cà phê với Thi hành án trong khi đang cưỡng chế bàn giao
Ông Cường (người chỉ tay), bà Liên (người mặc áo hoa nâu bên trái) tranh chấp nhà cà phê với Thi hành án trong khi đang cưỡng chế bàn giao

Sau khi tổ chức đấu giá thành, Vietinbank Hà Tĩnh không thực hiện việc toàn quyền thay mặt Công ty Quốc Dũng, để thực hiện các thủ tục liên quan đến việc bàn giao tài sản và chuyển quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản cho người mua; không đề nghị các cơ quan chức năng hỗ trợ, can thiệp để thu giữ tài sản bảo đảm, theo đúng cam kết, để bàn giao cho người trúng đấu giá, nhưng lại hủy kết quả bán đấu giá mà không có thỏa thuận với ông Nguyễn Hữu Quốc, Giám đốc Công ty Quốc Dũng. Việc làm đó vi phạm điểm a, Khoản 1, Điều 48 Nghị định số 17/2010/NĐ-CP ngày 4/3/2010 của Chính phủ.

Việc làm khó hiểu

Ngày 19/1/2021, TAND huyện Thạch Hà và Vietinbank Hà Tĩnh lập Biên bản phiên họp kiểm tra, giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, Biên bản hòa giải và Biên bản hòa giải thành, để ngày 27/1/2021, ban hành Quyết định số 01/2021/QĐST-KDTM, công nhận sự thỏa thuận của các đương sự. Theo đó xác định: “Công ty Quốc Dũng tự nguyện bàn giao các tài sản thế chấp, theo Hợp đồng thế chấp bất động sản số 1904.0100/2019/HĐBĐ/NHCT430 ngày 26/11/2019, Hợp đồng thế chấp ô tô số 1904.0137/2019/HĐBĐ/NHCT430 ngày 31/7/2019, ngay sau khi quyết định công nhận của Tòa án có hiệu lực pháp luật, để ngân hàng xử lí thu hồi nợ. Riêng đối với các tài sản thế chấp là nhà xưởng số 02, số 03 (đã tháo dỡ) và nhà hai tầng (nhà lắp ghép hiện gia đình ông Quốc đang ở), nằm trong Hợp đồng thế chấp số 1904.0100/2019/HĐBĐ/NHCT430 ngày 26/11/2019, vì đang có tranh chấp, nên hai bên thống nhất sẽ tách ra để giải quyết bằng một vụ án khác”.

Bà Đinh Thị Hà, Phó Viện trưởng Viện KSND huyện Thạch Hà cùng Chấp hành viên yêu cầu chuyển toàn bộ tài sản của Công ty về kho
Bà Đinh Thị Hà, Phó Viện trưởng Viện KSND huyện Thạch Hà cùng chấp hành viên yêu cầu chuyển toàn bộ tài sản của Công ty về kho

Ngày 4/6/2021, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Hà tổ chức cưỡng chế, kê biên tài sản của Công ty Quốc Dũng, trong đó có 1 nhà cà phê, là nhà ở của ông Nguyễn Hữu Cường, do ông xây dựng vào năm 2016, đã nộp 58 triệu đồng vào ngân sách xã; 115,25m tường rào xây gạch của Công ty gas Thăng Long; 1 trạm biến áp 35/04KV-250KVA do Công ty gas Thăng Long và Công ty Quốc Dũng góp vốn; nhà xưởng số 02. Tuy vậy, một số tài sản khác gắn liền với đất lại bị bỏ sót!?

Ngày 24/6/2021, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Hà có Thông báo số 156/TB-CCTHA, về kết quả định giá tài sản, trong đó: Xe ô tô mang biển kiểm soát 38A-11803 là 440 triệu đồng; Các tài sản xây dựng, lắp đặt gắn liền với thửa đất số 150, tờ bản đồ 18 đã được cấp sổ đỏ số CS 954100 là 13.899.300.000 đồng. Giám đốc Công ty Quốc Dũng được quyền yêu cầu định giá lại tài sản trong thời hạn 5 ngày, kể từ ngày nhận được thông báo.

Cán bộ Ngân hàng Công thương chỉ đạo người trúng đấu giá đoạt mặt bằng xây dựng nhà xưởng số 2, số 3 chưa được Tòa giải quyết bằng một vụ án khác
Cán bộ Ngân hàng Công thương chỉ đạo người trúng đấu giá đoạt mặt bằng xây dựng nhà xưởng số 2, số 3 chưa được Tòa giải quyết bằng một vụ án khác

Ngày 26/6/2021, Công ty Quốc Dũng làm đơn yêu cầu định giá lại tài sản, đồng thời cũng có đơn đề nghị TAND huyện Thạch Hà, TAND tỉnh cung cấp hồ sơ vụ phát mại tài sản thế chấp, nhưng không được giải quyết. Tuy nhiên, theo đề nghị của vợ chồng ông Quốc và người được ủy quyền, ngày 13/7/2021, ông Nguyễn Thành Nhân, Chánh án TAND huyện Thạch Hà cho 4 người cùng xem bản gốc Biên bản phiên họp kiểm tra, giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, Biên bản hòa giải và Biên bản hòa giải thành đề ngày 19/1/2021, để đối chứng với bản phô tô. Ông Quốc, bà Phạm Thị Khắc Hoài (vợ ông Quốc) nói ngay với ông Nhân, đây không phải chữ kí, chữ viết của họ trực tiếp vào các biên bản, mà giống chữ kí, chữ viết của họ trong các giấy tờ mà họ đã giao dịch trước đây.

Bà Hoài cung cấp cho phóng viên 6 phiếu khám chữa bệnh, cùng 1 phiếu xét nghiệm của Bệnh viện Đa khoa Hồng Phát tại Hà Nội và khẳng định, ngày 19/1/2021 bà đang chữa bệnh tại Hà Nội, mà lại có chữ kí, chữ viết vào các biên bản, đó là giả mạo. “Biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ lập ngày 19/1/2021 không có tên tôi, sao lại có chữ kí, chữ viết của tôi? Ai đã lập khống biên bản, giả mạo chữ kí, chữ viết của tôi?” – bà Hoài đặt câu hỏi.

Nhân viên bảo vệ khóa cửa ra vào của ngôi nhà lắp ghép 2 tầng hiện gia đình ông Quốc đang ở
Nhân viên bảo vệ khóa cửa ra vào của ngôi nhà lắp ghép 2 tầng hiện gia đình ông Quốc đang ở

Ngày 28/9/2021, Thi hành án tổ chức cưỡng chế, chuyển toàn bộ thiết bị, máy móc và tài sản không thế chấp của Công ty Quốc Dũng ra khỏi mặt bằng; bàn giao 16 hạng mục tài sản cho người trúng đấu giá, mặc dù trước đó 4 ngày, Công ty Quốc Dũng và Chi cục Thi hành án dân sự đã thỏa thuận, cùng phối hợp vận chuyển tài sản không thế chấp sang phần diện tích nhà xưởng số 02, nhà xưởng số 03 (đã tháo dỡ); Nhà cà phê và hàng rào sẽ chưa bàn giao, cho đến khi được Tòa giải quyết bằng một vụ án khác, nhưng chấp hành viên và đại diện Viện Kiểm sát vẫn chỉ đạo đưa tài sản của Công ty Quốc Dũng về kho.

Ông Nguyễn Hữu Quốc bức xúc: “Họ đến yêu cầu tôi bàn giao toàn bộ mặt bằng thửa đất là hoàn toàn vô lí, một số người còn vào gặp anh em công nhân và người lái máy, đe rằng nếu nói không nghe thì trên đường về nhà sẽ bị đánh… Bên mua tài sản còn giăng lưới thép B40, khóa chặt cửa ngăn Công ty Quốc Dũng vào sản xuất, là vi phạm pháp luật”.

Huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh: Cần xử lí dứt điểm đơn khiếu nại, tố cáo của dân Huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh: Cần xử lí dứt điểm đơn khiếu nại, tố cáo của dân

Nhiều năm qua, ông Nguyễn Quốc Lộc, 70 tuổi cùng nhiều cán bộ và nông dân các xóm 17, 18, Thắng Hòa, Trung Hòa, xã ...

Hoàng Linh - Nhóm PVĐT

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Tạm đình chỉ công tác Viện trưởng Viện Quy hoạch xây dựng Thái Bình

Tạm đình chỉ công tác Viện trưởng Viện Quy hoạch xây dựng Thái Bình

Ngày 21/10, ông Nguyễn Quang Anh, Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Thái Bình đã ký quyết định số 128/QĐ-SXD về việc tạm đình chỉ công tác đối với ông Phùng Văn Chiến, sinh năm 1979, Viện trưởng Viện Quy hoạch xây dựng (trực thuộc Sở Xây dựng tỉnh Thái Bình).
Tỉnh Thái Nguyên: Cần xử lí dứt điểm sai phạm của Công ty Bút Sơn HP

Tỉnh Thái Nguyên: Cần xử lí dứt điểm sai phạm của Công ty Bút Sơn HP

Thời gian gần đây, Tạp chí Người cao tuổi liên tục nhận được phản ánh của công dân về việc Công ty CP bê tông Bút Sơn HP (Công ty Bút Sơn HP) có nhiều dấu hiệu sai phạm trong việc thuê đất, hoạt động trạm trộn bê tông trái phép… diễn ra nhiều năm ở mỏ đá Núi Voi, thị trấn Chùa Hang, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên nhưng chưa được các cơ quan chức năng địa phương xử lí dứt điểm…
Những sai phạm của Công ty Thăng Long liệu có “chìm xuồng”?

Những sai phạm của Công ty Thăng Long liệu có “chìm xuồng”?

Nhiều sai phạm trong việc tự ý đổ thải, phá rừng, mở đường, xây chùa, khai thác vàng ngoài lộ giới…. ở Bản Ná, xã Thần Sa, huyện Võ Nhai của Công ty CP Đầu tư xây dựng và Khai thác khoáng sản Thăng Long (Công ty Thăng Long) được các cơ quan chức năng tỉnh Thái Nguyên chỉ rõ từ năm 2018. Tuy nhiên đến nay, các sai phạm đó lại có nguy cơ bị “chìm xuồng” chưa được các cơ quan chức năng giải quyết dứt điểm...
Đất vàng ở Bình Dường đã bị “nhóm lợi ích” thâu tóm, thu lợi bất chính hàng ngàn tỷ đồng

Đất vàng ở Bình Dường đã bị “nhóm lợi ích” thâu tóm, thu lợi bất chính hàng ngàn tỷ đồng

Mới đây, Viện KSND Tối cao vừa quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án hình sự tại Tổng Công ty 3/2 Bình Dương liên quan đến 2 khu đất 43 ha và 145 ha. Khu đất 43 ha được nhóm Công ty Kim Oanh thâu tóm thông qua việc mua 100% vốn góp Công ty Tân Phú từ Nguyễn Đại Dương, con rể ông Nguyễn Văn Minh, nguyên Chủ tịch Tổng Công ty 3/2.
Có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt, hủy hoại tài sản  và cố ý gây thương tích

Có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt, hủy hoại tài sản và cố ý gây thương tích

Do cần vốn sản xuất, ông Triệu Văn Minh và vợ là bà Đặng Thị Quy (dân tộc Dao) nhờ ông Trần Văn huy làm thủ tục vay ngân hàng 200 triệu đồng, tài sản thế chấp là thửa đất 22.631m2, loại đất trồng cây lâu năm. Ông Huy bảo ông Minh, bà Quy đến trụ sở UBND xã Đắk N’Drót, nói để làm thủ tục đáo hạn ngân hàng, nhưng thực chất là làm thủ tục chuyển nhượng diện tích đất với giá rẻ. Do không thạo chữ phổ thông và tin tưởng ông Huy, nên ông Minh, bà Quy thực hiện theo đúng những gì ông Huy hướng dẫn. Sau đó, diện tích đất này được chuyển nhượng lòng vòng cho nhiều người, trong đó có bà Võ Thị Sao (vợ ông Huy), bà Sao tách diện tích đất làm nhiều thửa, rồi chuyển nhượng cho người khác… Hành vi của ông Huy, bà Sao và ông Lê Khắc Công, Phó Chủ tịch UBND xã Đắk N’Drót, có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông Minh, bà Quy…

Tin khác

Bắt đối tượng môi giới mại dâm cho "Sugar daddy"

Bắt đối tượng môi giới mại dâm cho "Sugar daddy"
Hà Trọng Thắng (28 tuổi, Hà Nội) kết nối đường dây mại dâm theo hình thức “sugar baby” rồi môi giới cho các quý ông ham của lạ, qua mạng xã hội Facebook.

Hàng loạt căn cứ pháp lí bị TAND tỉnh Bắc Giang bỏ qua?

Hàng loạt căn cứ pháp lí bị TAND tỉnh Bắc Giang bỏ qua?
Trong số ra trước đó, Tạp chí Ngày mới Online có đăng bài: “Vụ tranh chấp đất đai xảy ra ở xã Phồn Xương, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang: Chánh án TAND tỉnh kiến nghị hủy bản án phúc thẩm”, phản ánh về việc, trong quá trình xét xử vụ án, TAND tỉnh Bắc Giang đã vi phạm nghiêm trọng tố tụng...Trong số này, Ngày mới Online tiếp tục phân tích, chỉ ra hàng loạt các căn cứ pháp lý bị TAND tỉnh Bắc Giang bỏ qua.

Vì sao đất của cụ Hơn chưa được giải quyết dứt điểm?

Vì sao đất của cụ Hơn chưa được giải quyết dứt điểm?
Như Tạp chí Ngày mới Online đã thông tin, cụ Lý Văn Hơn ngụ tại xã Hóa An, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai hơn 20 năm “ôm đơn” đòi lại quyền sử dụng hơn 208ha đất trồng cao su ở Đồng Nai. Đến nay, cụ đã mất nhưng hành trình đi đòi lại đất vẫn chưa có kết quả…

Bản án sai pháp luật, không tôn trọng sự thật khách quan (Kì 2)

Bản án sai pháp luật, không tôn trọng sự thật khách quan (Kì 2)
Kì trước, chúng tôi đã phản ánh ý kiến của nguyên đơn, ý kiến của bị đơn trong vụ việc, đồng thời phân tích căn cứ của pháp luật về dân sự để khẳng định, TAND TP Hà Nội thụ lí, xét xử vụ án này là trái quy định của pháp luật. Thế nhưng, TAND TP Hà Nội vẫn đưa vụ án ra xét xử, ban hành Bản án số 70/2020/DS-ST, mà trong đó có nhiều nội dung trái pháp luật. Không những thế, Hội đồng xét xử còn không tính đến tính hợp pháp của bị đơn đối với thửa đất, theo quy định của Luật Đất đai…

Bản án sai pháp luật, không tôn trọng sự thật khách quan (Kì 1)

Bản án sai pháp luật, không tôn trọng sự thật khách quan (Kì 1)
Bà Mai Thị Thế, sinh năm 1938, vợ liệt sĩ, ở xóm Thượng, thôn Khôn Duy, xã Mỹ Lương, huyện Chương Mỹ có mảnh đất 321m2, sử dụng vào mục đích ở từ năm 1970 đến nay. Quá trình bà sử dụng diện tích đất này không ai tranh chấp, bà được chính quyền huyện Chương Mỹ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) năm 2002. Sau đó, bà làm thủ tục tặng một phần thửa đất cho con nuôi và tiến hành tu sửa, nâng cấp căn nhà năm 2019, thì bị anh và cháu chồng ngăn cản, rồi khởi kiện ra tòa đòi di sản thừa kế. TAND TP Hà Nội thụ lí, xét xử sơ thẩm, ra phán quyết chia cho nguyên đơn diện tích đất gần gấp đôi so với diện tích đất chia cho bà. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm của TAND TP Hà Nội có dấu hiệu trái pháp luật, không tôn trọng sự thật khách quan. Bà Thế kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND TP Hà Nội…

Bị đề nghị truy tố, ông Nguyễn Viết Kiều kêu oan

Bị đề nghị truy tố, ông Nguyễn Viết Kiều kêu oan
Ông Nguyễn Viết Kiều, ở đội 14, thôn 5, xã Quảng Bị, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội có đơn gửi các cơ quan chức năng và báo chí kêu oan, do ông Kiều bị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Chương Mỹ đề nghị truy tố, trong vụ án “Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản”. Căn cứ trình bày của ông Kiều và xác minh thực tế cho thấy, việc khởi tố và đề nghị truy tố ông Kiều có dấu hiệu oan sai…
Xem thêm
Tạm đình chỉ công tác Viện trưởng Viện Quy hoạch xây dựng Thái Bình

Tạm đình chỉ công tác Viện trưởng Viện Quy hoạch xây dựng Thái Bình

Ngày 21/10, ông Nguyễn Quang Anh, Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Thái Bình đã ký quyết định số 128/QĐ-SXD về việc tạm đình chỉ công tác đối với ông Phùng Văn Chiến, sinh năm 1979, Viện trưởng Viện Quy hoạch xây dựng (trực thuộc Sở Xây dựng tỉnh Thái Bình).
Những sai phạm của Công ty Thăng Long liệu có “chìm xuồng”?

Những sai phạm của Công ty Thăng Long liệu có “chìm xuồng”?

Nhiều sai phạm trong việc tự ý đổ thải, phá rừng, mở đường, xây chùa, khai thác vàng ngoài lộ giới…. ở Bản Ná, xã Thần Sa, huyện Võ Nhai của Công ty CP Đầu tư xây dựng và Khai thác khoáng sản Thăng Long (Công ty Thăng Long) được các cơ quan chức năng tỉnh Thái Nguyên chỉ rõ từ năm 2018. Tuy nhiên đến nay, các sai phạm đó lại có nguy cơ bị “chìm xuồng” chưa được các cơ quan chức năng giải quyết dứt điểm...
Bắt đối tượng môi giới mại dâm cho "Sugar daddy"

Bắt đối tượng môi giới mại dâm cho "Sugar daddy"

Hà Trọng Thắng (28 tuổi, Hà Nội) kết nối đường dây mại dâm theo hình thức “sugar baby” rồi môi giới cho các quý ông ham của lạ, qua mạng xã hội Facebook.
UBND Huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai: Bị kiện vì cấp sổ đỏ không ghi ngày tháng

UBND Huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai: Bị kiện vì cấp sổ đỏ không ghi ngày tháng

Bà Nguyễn Thị Ánh, ở xã Tân Phước, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An, bổng dưng trở thành người có nghĩa vụ liên quan trong vụ án hành chính, chỉ vì UBND huyện Nhơn Trạch cấp giấy chứng nhận, công nhận hơn trăm ngàn mét vuông đất nông nghiệp cho bà Nguyễn Thị Thuỳ Dung không ghi ngày tháng, làm liên lụy đến bà trong nhiều năm qua.
Đại gia Lê Ân kêu cứu khẩn cấp lần thứ 18, vì UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu hai lần thua kiện, nhưng không chịu thi hành án (?!)

Đại gia Lê Ân kêu cứu khẩn cấp lần thứ 18, vì UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu hai lần thua kiện, nhưng không chịu thi hành án (?!)

Điều 7, Nghị định số 71/2016/NĐ-CP ngày 1/7/2016 của Chính phủ quy định thời hạn, trình tự, thủ tục thi hành án hành chính và xử lý trách nhiệm đối với người không thi hành bản án, quyết định của Tòa án: “1. Tổ chức thi hành bản án, quyết định của Tòa án; chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật và trước người đứng đầu cơ quan cấp trên trực tiếp về việc để xảy ra chậm thi hành án, không chấp hành, chấp hành không đúng hoặc không đy đủ nội dung bản án, quyết định của Tòa án tại cơ quan, tổ chức do mình là người đứng đầu”. Tuy nhiên, UBND tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu (BR-VT) coi quy định này là ngoại lệ, để không chịu thi hành 2 bản án đã có hiệu lực pháp luật. Tại sao vậy?
Kỳ án có dấu hiệu oan sai ở tỉnh Đắk Nông: Cựu giám đốc từ nguyên đơn thành bị cáo (!?)

Kỳ án có dấu hiệu oan sai ở tỉnh Đắk Nông: Cựu giám đốc từ nguyên đơn thành bị cáo (!?)

Công ty TNHH MTV Cà phê Đắk Nông (Công ty CPĐN) bị Doanh nghiệp tư nhân (DNTN) Hoàng Hương Trang nợ tiền không trả, buộc ông Hồ Văn Sơn (60 tuổi), Giám đốc Công ty khởi kiện và thắng kiện. Bản án dân sự đang được thi hành thì ông Sơn và ông Nguyễn Tiến Ly, kế toán trưởng Công ty CPĐN bất ngờ bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông khởi tố, tạm giam gần một tháng về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, sau đổi sang tội “Thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng”. Vụ án kéo dài gần 7 năm, với hàng loạt phiên toà sơ thẩm, phúc thẩm cùng mức án “nhảy múa”, khiến cựu Giám đốc từ nguyên đơn thành bị cáo, liên tục kêu oan …
Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Ngay sau khi ông Ngô Văn Hiểu, thành viên Tổ trực chốt phòng chống dịch Covid-19 tại đình làng thôn Phương Quan, xã Vân Côn bị đối tượng Nguyễn Duy Chức, Nguyễn Văn Công trú cùng thôn chửi bới, đánh đập khiến ông phải nhập viện điều trị…Hiện nay, Công an huyện Hoài Đức đang vào cuộc làm rõ.
Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc tọa lạc tại tỉnh Quảng Nam làm chủ đầu tư gặp khó khăn trong việc giải phóng mặt bằng vì người dân cho rằng giá đền bù thấp.
Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong văn bản của Chủ tịch UBND phường Hải Hòa cung cấp cho Tòa án!

Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong văn bản của Chủ tịch UBND phường Hải Hòa cung cấp cho Tòa án!

Dư luận đang đặt ra nhiều dấu hỏi về tính khách quan và căn cứ pháp lí nào để ông Lê Trương Được, Chủ tịch UBND phường Hải Hòa ký Văn bản số 200/UBND-TP ngày 12/7/2021,
Mức lương hưu theo Luật BHXH

Mức lương hưu theo Luật BHXH

Hỏi: Tôi (58 tuổi) đã đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) được 30 năm 8 tháng thì nghỉ hưu theo Nghị định số 108/2014/NĐ-CP. Tuy nhiên, trong quyết định này, tôi chỉ được hưởng lương hưu tỉ lệ là 69%. Vậy, vì sao tôi không được hưởng mức lương hưu tối đa là 75%? Căn cứ theo quy định cụ thể nào? Trần Văn Duy (huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang)
Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Hỏi: Con trai tôi năm nay được 15 tuổi, nay tôi muốn đổi tên khai sinh cho cháu có được không? Nếu được thì thủ tục thế nào? (Trần Văn Đỗ, huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn)
Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Thời gian gần đây, nhiều người dân đã "ngậm trái đắng" khi thực hiện "hợp đồng giả cách" để che giấu bản chất của giao dịch dân sự vay tiền. Chuyên gia pháp lý đã có những phân tích xung quanh vấn đề này.
Phiên bản di động