Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
tien-toi-dai-hoi-vii

Chuyện ngược đời ở thị trấn Hưng Nguyên, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An: Lợi dụng dồn điền, đổi thửa để cắt đổi đất của dân!

 Không chỉ có dấu hiệu thực hiện sai chủ trương “dồn điền đổi thửa” theo Chỉ thị số 08 của Tỉnh ủy Nghệ An, ông Phan Văn Nam còn tự ý “cắt xén” đất, xâm phạm đến quyền và lợi ích của người dân, buộc các hộ dân làm đơn tố cáo. Việc xác minh, làm rõ, xử lí những dấu hiệu sai phạm của ông Nam là trách nhiệm của chính quyền thị trấn Hưng Nguyên và UBND huyện Hưng Nguyên.... 
+
aa
-

(Tiếp theo kì trước)
Dân kiện ông Phan Văn Nam là có cơ sở?
Bên cạnh tùy tiện rút bớt ruộng đất của dân, ông Nam và Ban chuyển đổi của khối 10 đã cấp thêm ruộng của các hộ bị rút cho 13 hộ khác. Cụ thể hộ bà Lê Thị Lập được cấp thêm 1.711 m2; hộ ông Lê Văn Thống được cấp thêm 1.515 m2; hộ ông Phan Văn Đàn được cấp thêm 1.086 m2; hộ ông Lê Thanh Bình được cấp thêm 839 m2; hộ bà Phan Thị Tuyết được cấp thêm 500 m2; hộ ông Nguyễn Thanh Quế được cấp thêm 395 m2…

Mảnh ruộng của ông Nguyễn Văn Dư bị ông Nam tùy tiện cắt chuyển cho hộ khác


Bức xúc trước việc làm vô lý, trái với chủ trương của Tỉnh ủy và Đề án của UBND thị trấn Hưng Nguyên, 63 hộ dân ở khối 10 bị cắt ruộng đã viết đơn phản ánh lên UBND thị trấn Hưng Nguyên. Tuy nhiên, UBND thị trấn trả lời không thỏa đáng, buộc họ tiếp tục gửi lên Chủ tịch UBND huyện Hưng Nguyên. Đơn có nội dung tố cáo ông Phan Văn Nam, nguyên Khối trưởng khối 10, nguyên Trưởng ban chuyển đổi của khối 10 có 4 vấn đề:
1) Triển khai thực hiện Chỉ thị số 08, thực hiện chuyển đổi không đảm bảo quy trình, quy định của UBND huyện Hưng Nguyên và thị trấn Hưng Nguyên.
2) Tùy tiện rút toàn bộ diện tích đất nương mạ đã được chia cho các hộ gia đình sản xuất trước đây, để chia cho một số cán bộ, đảng viên vượt quá diện tích.
3) Tùy tiện chuyển đổi vùng đất bàu Cu Cu (đất hoang hóa do nhân dân sản xuất ổn định từ trước đến nay) thành đất công ích 5% của xã quản lý để chia lại cho một số hộ khác mượn.
4) Thực hiện việc giao đất theo Nghị định số 64 cho từng hộ gia đình không đúng diện tích đã được đo lại sau chuyển đổi ruộng đất theo Chỉ thị số 02 của Tỉnh ủy.
Sau khi kiểm tra, xác minh, ngày 5/6/2017, UBND huyện Hưng Nguyên đã ban hành Kết luận số 94: về việc kiểm tra các nội dung tố cáo đối với ông Phan Văn Nam, khối trưởng khối 10 thị trấn Hưng Nguyên”. Trong kết luận có nội dung (1) và (2) tố cáo đúng là: Triển khai Chị thị số 08 không đúng quy trình, không theo kế hoạch của cấp trên đề ra. Tùy tiện rút toàn bộ diện tích đất nương mạ để chia cho một số cán bộ, đảng viên. Nội dung (3) và (4) là tố cáo không có cơ sở.
Theo những người đứng đơn, trả lời như trên của UBND huyện Hưng Nguyên mới đúng một phần. Hai vấn đề quan trọng nhất của ông Phan Văn Nam là tùy tiện chuyển đổi vùng đất bàu Cu Cu thành đất công ích do UBND Thị trấn quản lý và giao diện tích đất theo chuyển đổi theo Chỉ thị số 08 cho từng hộ gia đình không đúng với diện tích ban đầu giao năm 2002. Bởi vì, trong đề án chuyển đổi UBND Thị trấn Hưng Nguyên đã nhấn mạnh: "Lấy kết quả số liệu diện tích của các hộ đã nhận sau chuyển đổi ruộng đất năm 2002 để làm căn cứ cho công tác dồn điền đổi thửa". Mặt khác, quy hoạch đất công ích 5% được đề án nêu rõ: "Chọn vị trí thích hợp để bố trí đất 5% có địa điểm thuận lợi để xây dựng các công trình công cộng và dành cho phát triển khu dân cư…".
Theo ông Hà Huy Trung, nguyên Khối trưởng Khối 10, trả lời như vậy là bao che cho sai phạm của ông Nam. Khi chuyển đổi 02 năm 2002, gia đình ông Trung có 4 thửa với 4.574 m2. Do nhiều mảnh, manh mún, nên Chỉ thị 08 vận động nông dân chuyển đổi lại thành một vùng cho dễ đưa cơ giới vào sản xuất, nhưng nay lại bớt diện tích đất của gia đình ông là đi ngược lại chủ trương của chuyển đổi. Kết luận của UBND huyện Hưng Nguyên cho rằng, đất ngoài diện tích là đất công ích, tuy nhiên, người dân vẫn sản xuất ổn định mười mấy năm qua(!?), nếu là đất công ích thì hàng năm UBND thị trấn sao không có hợp đồng với dân?.

Đuối lí hay cố tình “bao che” không thực hiện Kết luận số 94 của UBND huyện Hưng Nguyên?
Tại Kết luận số 94 của UBND huyện Hưng Nguyên nêu rõ: "Thực hiện việc kiểm tra rà soát lại toàn bộ diện tích đất đã được giao cho các hộ gia đình theo Chỉ thị số 08 trên địa bàn khối 10, cân đối, điều chuyển đúng, đủ diện tích được giao cho các hộ gia đình bao gồm cả đất nương mạ. Đối với các hộ trả đất, cho đất, như hộ ông Hòa, ông Luận,ông Dư, ông Đàn, bà Lập phải xem xét, đánh giá, phân tích thật khách quan đảm bảo có lý có tình đúng pháp luật. Trước mắt cần xem xét để giao đủ diện tích đã giao theo Chỉ thị số 02 trước đây. Đối với các hộ mượn đất vùng nương mạ, gồm: ông Phạm Văn Ngọc 307 m2, ông Phan Văn Nam 660 m2, bà Lê Thị Sinh (Tâm) 470 m2, không đúng với kế hoạch và nghị quyết của dân thì xem xét xin ý kiến của dân để xử lý…. Báo cáo chi bộ đưa ra dân bàn bạc và tập trung xử lý các nội dung về đất đai và công tác chuyển đổi ruộng đất theo nội dung kết luận này". Sau khi có Kết luận số 94 của UBND huyện, Đảng ủy thị trấn Hưng Nguyên đã ban hành Thông báo số 164 trong đó yêu cầu: "Giao cho đơn vị khối 10 kiện toàn, bổ sung ban chuyển đổi để tiếp tục hoàn thiện hồ sơ giao đất. Thực hiện nghiêm túc Kết luận số 94 của UBND huyện . Đối với phương án chuyển đổi phải lấy kết quả số liệu của các hộ đã nhận sau chuyển đổi ruộng đất năm 2002 để làm căn cứ cho công tác dồn điền đổi thửa".
Kết luận của UBND huyện Hưng Nguyên và Thông báo của Đảng ủy thị trấn Hưng Nguyên đã rõ ràng như vậy, nhưng không hiểu vì sao Ban chuyển đổi ruộng đất khối 10 và UBND thị trấn Hưng Nguyên lại không thực hiện, để một số hộ dân khối 10 tiếp tục viết đơn kêu cứu đến Trung ương.
Để có cơ sở và thông tin đa chiều, chúng tôi đã có buổi làm việc với ông Hà Huy Vinh, Chủ tịch UBND thị trấn Hưng Nguyên và công chức địa chính thị trấn. Tại buổi làm việc ông Vinh trả lời khá lúng túng trước các câu hỏi. Đặc biệt là vấn đề quy hoạch đất công ích thì ông không trả lời được. Ông cho biết, ông cũng khá đau đầu với vấn đề đất đai ở Khối 10 và giữa hai bên chưa tìm được tiếng nói chung, nên chưa giải quyết được, chỉ mới tổ chức kiểm điểm cá nhân ông Phan Văn Nam. Song theo tìm hiều của chúng tôi, thì vấn đề không phải như ông Vinh nói, mà mấu chốt ở chỗ với cương vị Chủ tịch UBND thị trấn, bản thân ông và bộ phận tham mưu của UBND, chưa muốn và có dấu hiệu “cố tình” không thực hiện Kết luận của UBND huyện và Thông báo Đảng ủy thị trấn để cấp đúng, đủ diện tích đất đã giao trước đây cho người dân, cũng như xử lý những sai phạm của ông Phan Văn Nam.
Hiện Chính phủ đang thành lập các Đoàn thanh tra các địa phương thực hiện công vụ theo Luật Công chức và Luật Tổ chức chính quyền địa phương, đề nghị ông Chủ tịch UBND huyện Hưng Nguyên chỉ đạo thị trấn Hưng Nguyên thực hiện nghiêm các kết luận của UBDN huyện và Thông báo của Đảng ủy thị trấn Hưng Nguyên, xử lí nghiêm những sai phạm của ông Phan Văn Nam liên quan đến việc "rút" đất của các hộ dân trong việc “dồn điền đổi thửa” tại địa phương.

Trung Hiếu

Tags:

Tin tức bạn quan tâm

Một phần mộ lần lượt mang tên hai Liệt sĩ tại Nghĩa trang Liệt sĩ Kỳ Anh, Hà Tĩnh: Tiếp tục giám định ADN để làm rõ danh tính

Nhiều năm qua, gia đình ông Hoàng Đình Hoan ở Nghệ An liên tục kiến nghị xác định danh tính phần mộ được cho là của Liệt sĩ Hoàng Thị Minh tại Nghĩa trang Liệt sĩ huyện Kỳ Anh. Hồ sơ vụ việc có những kết quả, tài liệu cần tiếp tục được làm rõ. Trong khi đó, cơ quan chức năng đang lấy mẫu giám định ADN lần mới. Điều gia đình mong mỏi là vụ việc sớm có kết luận cuối cùng, khách quan, đúng quy định.

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Liêu Thúy Kiều (69 tuổi, ngụ xã Thới Bình, tỉnh Cà Mau) liên quan Bản án dân sự sơ thẩm số 235/2026/DS-ST ngày 9/7/2026 của TAND Khu vực 2 - Cà Mau. Bà Kiều cho rằng một số chứng cứ, trong quá trình quản lý, sử dụng đất và hậu quả pháp lý của giao dịch chưa được đánh giá đầy đủ nên đã kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét khách quan, toàn diện.

Công an đang xác minh đơn tố giác liên quan hồ sơ bồi thường đất của người cao tuổi

Ông Nguyễn Thanh Trường (66 tuổi), hội viên Hội Người cao tuổi xã Hòa Lạc và vợ là bà Kiều Thị Hà phản ánh một số người có dấu hiệu gian dối trong việc lập, sử dụng hồ sơ liên quan quyền sử dụng đất, từ đó kê khai để hưởng tiền bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất. Vụ việc đang được Công an xã Hòa Lạc xác minh theo quy định.

Vụ kiện thu hồi đất ở Hà Nội: Người cao tuổi kháng cáo bản án sơ thẩm

Liên quan vụ án hành chính về việc thu hồi đất để thực hiện dự án tại phường Đại Mỗ, TP Hà Nội, bà Nguyễn Thị Chinh, 70 tuổi, cho rằng việc bồi thường, hỗ trợ chưa thỏa đáng và một số vấn đề liên quan đến quá trình thu hồi đất cần được xem xét. Sau khi TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm và không chấp nhận các yêu cầu khởi kiện, bà Chinh cho biết đã thực hiện quyền kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét vụ án theo quy định.

Cần sớm giải quyết kiến nghị về chỗ ở của 5 cựu nữ công nhân cao tuổi

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Doãn Thị Chung, 75 tuổi, cùng 4 hộ cao tuổi đơn thân ở khu tập thể Văn Công, phường Vũ Ninh, tỉnh Bắc Ninh kiến nghị UBND tỉnh Bắc Ninh cùng các Sở, ban, ngành và Công ty cổ phần Tổng Công ty May Đáp Cầu (Công ty May Đáp Cầu) cần xem xét hỗ trợ, bố trí chỗ ở hoặc bồi thường hợp lý khi thu hồi đất tại khu tập thể Văn Công, phường Vũ Ninh, tỉnh Bắc Ninh.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9