Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
tien-toi-dai-hoi-vii

Chuyện ngược đời ở thị trấn Hưng Nguyên, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An: Lợi dụng dồn điền, đổi thửa để cắt đổi đất của dân!

 Không chỉ có dấu hiệu thực hiện sai chủ trương “dồn điền đổi thửa” theo Chỉ thị số 08 của Tỉnh ủy Nghệ An, ông Phan Văn Nam còn tự ý “cắt xén” đất, xâm phạm đến quyền và lợi ích của người dân, buộc các hộ dân làm đơn tố cáo. Việc xác minh, làm rõ, xử lí những dấu hiệu sai phạm của ông Nam là trách nhiệm của chính quyền thị trấn Hưng Nguyên và UBND huyện Hưng Nguyên.... 
+
aa
-

(Tiếp theo kì trước)
Dân kiện ông Phan Văn Nam là có cơ sở?
Bên cạnh tùy tiện rút bớt ruộng đất của dân, ông Nam và Ban chuyển đổi của khối 10 đã cấp thêm ruộng của các hộ bị rút cho 13 hộ khác. Cụ thể hộ bà Lê Thị Lập được cấp thêm 1.711 m2; hộ ông Lê Văn Thống được cấp thêm 1.515 m2; hộ ông Phan Văn Đàn được cấp thêm 1.086 m2; hộ ông Lê Thanh Bình được cấp thêm 839 m2; hộ bà Phan Thị Tuyết được cấp thêm 500 m2; hộ ông Nguyễn Thanh Quế được cấp thêm 395 m2…

Mảnh ruộng của ông Nguyễn Văn Dư bị ông Nam tùy tiện cắt chuyển cho hộ khác


Bức xúc trước việc làm vô lý, trái với chủ trương của Tỉnh ủy và Đề án của UBND thị trấn Hưng Nguyên, 63 hộ dân ở khối 10 bị cắt ruộng đã viết đơn phản ánh lên UBND thị trấn Hưng Nguyên. Tuy nhiên, UBND thị trấn trả lời không thỏa đáng, buộc họ tiếp tục gửi lên Chủ tịch UBND huyện Hưng Nguyên. Đơn có nội dung tố cáo ông Phan Văn Nam, nguyên Khối trưởng khối 10, nguyên Trưởng ban chuyển đổi của khối 10 có 4 vấn đề:
1) Triển khai thực hiện Chỉ thị số 08, thực hiện chuyển đổi không đảm bảo quy trình, quy định của UBND huyện Hưng Nguyên và thị trấn Hưng Nguyên.
2) Tùy tiện rút toàn bộ diện tích đất nương mạ đã được chia cho các hộ gia đình sản xuất trước đây, để chia cho một số cán bộ, đảng viên vượt quá diện tích.
3) Tùy tiện chuyển đổi vùng đất bàu Cu Cu (đất hoang hóa do nhân dân sản xuất ổn định từ trước đến nay) thành đất công ích 5% của xã quản lý để chia lại cho một số hộ khác mượn.
4) Thực hiện việc giao đất theo Nghị định số 64 cho từng hộ gia đình không đúng diện tích đã được đo lại sau chuyển đổi ruộng đất theo Chỉ thị số 02 của Tỉnh ủy.
Sau khi kiểm tra, xác minh, ngày 5/6/2017, UBND huyện Hưng Nguyên đã ban hành Kết luận số 94: về việc kiểm tra các nội dung tố cáo đối với ông Phan Văn Nam, khối trưởng khối 10 thị trấn Hưng Nguyên”. Trong kết luận có nội dung (1) và (2) tố cáo đúng là: Triển khai Chị thị số 08 không đúng quy trình, không theo kế hoạch của cấp trên đề ra. Tùy tiện rút toàn bộ diện tích đất nương mạ để chia cho một số cán bộ, đảng viên. Nội dung (3) và (4) là tố cáo không có cơ sở.
Theo những người đứng đơn, trả lời như trên của UBND huyện Hưng Nguyên mới đúng một phần. Hai vấn đề quan trọng nhất của ông Phan Văn Nam là tùy tiện chuyển đổi vùng đất bàu Cu Cu thành đất công ích do UBND Thị trấn quản lý và giao diện tích đất theo chuyển đổi theo Chỉ thị số 08 cho từng hộ gia đình không đúng với diện tích ban đầu giao năm 2002. Bởi vì, trong đề án chuyển đổi UBND Thị trấn Hưng Nguyên đã nhấn mạnh: "Lấy kết quả số liệu diện tích của các hộ đã nhận sau chuyển đổi ruộng đất năm 2002 để làm căn cứ cho công tác dồn điền đổi thửa". Mặt khác, quy hoạch đất công ích 5% được đề án nêu rõ: "Chọn vị trí thích hợp để bố trí đất 5% có địa điểm thuận lợi để xây dựng các công trình công cộng và dành cho phát triển khu dân cư…".
Theo ông Hà Huy Trung, nguyên Khối trưởng Khối 10, trả lời như vậy là bao che cho sai phạm của ông Nam. Khi chuyển đổi 02 năm 2002, gia đình ông Trung có 4 thửa với 4.574 m2. Do nhiều mảnh, manh mún, nên Chỉ thị 08 vận động nông dân chuyển đổi lại thành một vùng cho dễ đưa cơ giới vào sản xuất, nhưng nay lại bớt diện tích đất của gia đình ông là đi ngược lại chủ trương của chuyển đổi. Kết luận của UBND huyện Hưng Nguyên cho rằng, đất ngoài diện tích là đất công ích, tuy nhiên, người dân vẫn sản xuất ổn định mười mấy năm qua(!?), nếu là đất công ích thì hàng năm UBND thị trấn sao không có hợp đồng với dân?.

Đuối lí hay cố tình “bao che” không thực hiện Kết luận số 94 của UBND huyện Hưng Nguyên?
Tại Kết luận số 94 của UBND huyện Hưng Nguyên nêu rõ: "Thực hiện việc kiểm tra rà soát lại toàn bộ diện tích đất đã được giao cho các hộ gia đình theo Chỉ thị số 08 trên địa bàn khối 10, cân đối, điều chuyển đúng, đủ diện tích được giao cho các hộ gia đình bao gồm cả đất nương mạ. Đối với các hộ trả đất, cho đất, như hộ ông Hòa, ông Luận,ông Dư, ông Đàn, bà Lập phải xem xét, đánh giá, phân tích thật khách quan đảm bảo có lý có tình đúng pháp luật. Trước mắt cần xem xét để giao đủ diện tích đã giao theo Chỉ thị số 02 trước đây. Đối với các hộ mượn đất vùng nương mạ, gồm: ông Phạm Văn Ngọc 307 m2, ông Phan Văn Nam 660 m2, bà Lê Thị Sinh (Tâm) 470 m2, không đúng với kế hoạch và nghị quyết của dân thì xem xét xin ý kiến của dân để xử lý…. Báo cáo chi bộ đưa ra dân bàn bạc và tập trung xử lý các nội dung về đất đai và công tác chuyển đổi ruộng đất theo nội dung kết luận này". Sau khi có Kết luận số 94 của UBND huyện, Đảng ủy thị trấn Hưng Nguyên đã ban hành Thông báo số 164 trong đó yêu cầu: "Giao cho đơn vị khối 10 kiện toàn, bổ sung ban chuyển đổi để tiếp tục hoàn thiện hồ sơ giao đất. Thực hiện nghiêm túc Kết luận số 94 của UBND huyện . Đối với phương án chuyển đổi phải lấy kết quả số liệu của các hộ đã nhận sau chuyển đổi ruộng đất năm 2002 để làm căn cứ cho công tác dồn điền đổi thửa".
Kết luận của UBND huyện Hưng Nguyên và Thông báo của Đảng ủy thị trấn Hưng Nguyên đã rõ ràng như vậy, nhưng không hiểu vì sao Ban chuyển đổi ruộng đất khối 10 và UBND thị trấn Hưng Nguyên lại không thực hiện, để một số hộ dân khối 10 tiếp tục viết đơn kêu cứu đến Trung ương.
Để có cơ sở và thông tin đa chiều, chúng tôi đã có buổi làm việc với ông Hà Huy Vinh, Chủ tịch UBND thị trấn Hưng Nguyên và công chức địa chính thị trấn. Tại buổi làm việc ông Vinh trả lời khá lúng túng trước các câu hỏi. Đặc biệt là vấn đề quy hoạch đất công ích thì ông không trả lời được. Ông cho biết, ông cũng khá đau đầu với vấn đề đất đai ở Khối 10 và giữa hai bên chưa tìm được tiếng nói chung, nên chưa giải quyết được, chỉ mới tổ chức kiểm điểm cá nhân ông Phan Văn Nam. Song theo tìm hiều của chúng tôi, thì vấn đề không phải như ông Vinh nói, mà mấu chốt ở chỗ với cương vị Chủ tịch UBND thị trấn, bản thân ông và bộ phận tham mưu của UBND, chưa muốn và có dấu hiệu “cố tình” không thực hiện Kết luận của UBND huyện và Thông báo Đảng ủy thị trấn để cấp đúng, đủ diện tích đất đã giao trước đây cho người dân, cũng như xử lý những sai phạm của ông Phan Văn Nam.
Hiện Chính phủ đang thành lập các Đoàn thanh tra các địa phương thực hiện công vụ theo Luật Công chức và Luật Tổ chức chính quyền địa phương, đề nghị ông Chủ tịch UBND huyện Hưng Nguyên chỉ đạo thị trấn Hưng Nguyên thực hiện nghiêm các kết luận của UBDN huyện và Thông báo của Đảng ủy thị trấn Hưng Nguyên, xử lí nghiêm những sai phạm của ông Phan Văn Nam liên quan đến việc "rút" đất của các hộ dân trong việc “dồn điền đổi thửa” tại địa phương.

Trung Hiếu

Tags:

Tin tức bạn quan tâm

Gia đình người cao tuổi kiến nghị làm rõ việc đất đang sử dụng được cấp GCNQSDĐ cho đình làng

Bà Nguyễn Thị Hương (61 tuổi), hội viên Hội Người cao tuổi khu Yên Lập Tây, phường Đông Mai, tỉnh Quảng Ninh phản ánh gia đình sử dụng ổn định một thửa đất từ năm 1986 nhưng đến nay vẫn chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Khi làm thủ tục cấp giấy, gia đình phát hiện một phần diện tích đang sử dụng đã được cấp cho Đình làng Yên Lập và đã gửi đơn kiến nghị, song gần 4 tháng sau buổi làm việc với chính quyền địa phương vẫn chưa nhận được văn bản thông báo kết quả giải quyết.

Chuyển cơ quan điều tra vụ gần 1 tấn thịt lợn nghi nhiễm dịch tả lợn châu Phi tại Hưng Yên

Gần 1 tấn thịt lợn và các sản phẩm từ lợn có dấu hiệu vi phạm quy định về an toàn thực phẩm, trong đó 7/9 mẫu xét nghiệm dương tính với vi rút dịch tả lợn châu Phi, vừa được Đội Quản lý thị trường số 9, Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Hưng Yên chuyển hồ sơ cùng toàn bộ tang vật đến Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Hưng Yên để xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật.

Cảnh giác trước những lời mời gọi để kí kết “hợp đồng góp vốn”

Lợi nhuận từ 10 - 20% mỗi tháng, cam kết “không mất vốn”, “không có rủi ro”, được rút tiền bất cứ lúc nào... Những lời mời gọi hấp dẫn ấy đã khiến hơn 200 người tin tưởng ký hợp đồng góp vốn, với tổng số tiền huy động lên tới khoảng 600 tỷ đồng. Chỉ đến khi vụ việc bị phát hiện, nhiều người mới biết số tiền của mình không được sử dụng cho hoạt động sản xuất, kinh doanh như cam kết mà chủ yếu được đưa vào đầu tư ngoại hối và liên tục thua lỗ.

Gia đình kiến nghị tạm dừng cưỡng chế khi vụ án đang được Tòa án thụ lý

Cho rằng việc UBND phường Phú Diễn ban hành quyết định buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả trong khi vụ án hành chính liên quan đến thửa đất đang được TAND Khu vực 4 - Hà Nội thụ lý có thể ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án, NCT là ông Nguyễn Gia Dũng (74 tuổi) và con trai là ông Nguyễn Trường Giang đã có đơn kiến nghị xem xét tạm dừng việc cưỡng chế. Trong khi đó, Ban Tiếp công dân Trung ương đã có văn bản chuyển đơn đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để chỉ đạo kiểm tra, xem xét giải quyết theo quy định.

Những chứng cứ cần được làm rõ tại cấp phúc thẩm

Sau khi TAND Khu vực 4, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm vụ ly hôn, chia tài sản giữa ông Nguyễn Đức Hải và bà Nguyễn Thị Vân, ông Hải kháng cáo, đề nghị xác định quyền sử dụng thửa đất tranh chấp là tài sản riêng. Phía kháng cáo cho rằng nguồn gốc thửa đất, kết quả giám định và một số lời khai trong hồ sơ cần được TAND tỉnh Hưng Yên xem xét tại cấp phúc thẩm.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9