Vụ chia thừa kế đất ở xã Vĩnh Ninh, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc:

Cần xem xét một cách khách quan, đúng sự thật và pháp luật

Liên quan đến vụ kiện chia đất thừa kế ở xã Vĩnh Ninh, nguyên đơn cho rằng, bà Trần Thị Bình (bị đơn) đã lập hồ sơ trái luật chiếm dụng đất thừa kế 12 năm; TAND tỉnh Vĩnh Phúc xử hủy hợp đồng tặng cho đất trái phép, nhưng lại chia đất thừa kế theo pháp luật cho người đã chết và thay mặt người chết tặng đất cho thừa kế…

Chiếm dụng đất của bố mẹ, từ chối nhận anh chị em nuôi

Vợ chồng cụ Trần Đình Chỉ -Trần Thị Luận, ở thôn Kim Xa, xã Vĩnh Ninh lấy nhau năm 1957, nhưng không có con. Năm 1960, cụ Chỉ chuộc lại 1.087m2 (3 sào) đất ở do anh trai cụ Luận là cụ Trần Văn Quách bán cho cụ Phan Văn Phú là hàng xóm liền kề, để làm nhà và đất ở cho vợ con. Cùng năm đó, cụ Chỉ nhận Nghiêm Thị Hằng (sinh năm 1955, con chị gái cụ Chỉ) về làm con nuôi. Năm 1963, vợ chồng cụ Chỉ nhận Trần Văn Thắng (lúc đó mới 6 tháng tuổi) ở Hải Phòng về làm con nuôi và nhập hộ khẩu hộ tịch cho 2 con nuôi theo quy định của pháp luật. Nghiêm Thị Hằng và Trần Văn Thắng ăn ở sinh sống cùng bố mẹ nuôi, học cấp 1, cấp 2 tại xã Vĩnh Ninh và cấp 3 tại trường Lê Xoay huyện Vĩnh Tường. Năm 1973, Nghiêm Thị Hằng tham gia quân đội theo hộ khẩu và quân số của xã Vĩnh Ninh, từ đây cắt hộ khẩu tại địa phương. Lí lịch quân nhân, lí lịch cán bộ và lí lịch đảng viên của bà Hằng đều ghi rõ cụ Trần Đình Chỉ, cụ Trần Thị Luận là bố mẹ nuôi. Năm 1981, ông Trần Văn Thắng xây dựng gia đình và sinh sống cùng bố mẹ nuôi, sinh được 4 người con, có hộ khẩu, được chia ruộng đất tại thôn Kim Xa. Trong lí lịch đảng viên, cụ Trần Đình Chỉ ghi rõ: Hằng, Thắng và Bình là con.

Năm 1960, cụ Phan Văn Phú (người trong ảnh) cho cụ Trần Đình Chỉ chuộc 1.087m2 đất ở tại thôn Kim Xa.
Năm 1960, cụ Phan Văn Phú (người trong ảnh) cho cụ Trần Đình Chỉ chuộc 1.087m2 đất ở tại thôn Kim Xa.

Năm 1968, cụ Luận sinh Trần Thị Bình (con riêng của cụ Luận theo xác nhận của họ hàng và dân làng). Bà Trần Thị Bình lấy ông Trần Văn Quyền người cùng thôn và ở rể tại nhà cụ Chỉ. Từ đây cụ Luận và vợ chồng bà Bình muốn sử dụng toàn bộ đất đai của vợ chồng cụ Chỉ (3 sào đất ở và đất vườn), dẫn đếnmâu thuẫn gia đình nghiêm trọng, buộc vợ chồng ông Thắng phải đi kinh tế mới ở Lâm Đồng năm 1992. Do mâu thuẫn trong gia đình, cụ Chỉ đã mời cụ Trần Đình Mão (là em trai) đến đo đất và viết văn tự cho Trần Thị Bình 360m2 đất để làm nhà ở riêng. 2 sào vườn còn lại cho con gái lớn Nghiêm Thị Hằng 1 sào phần đất giữ nhà thờ; 1 sào để cho con trai là Trần Văn Thắng, nếu đi kinh tế mới khó khăn về làng thì có đất sinh sống. Bà Hằng và ông Thắng chỉ được nhận phần đất trên sau khi bố mẹ đã qua đời.

Năm 1996, cụ Chỉ mất, bà Hằng và ông Thắng đều thực hiện nghĩa vụ của người con. Sau khi cải cát cho cụ Chỉ, năm 2000, bà Hằng đề nghị cụ Luận mở thừa kế chia di sản của cụ Chỉ, nhưng cụ Luận không đồng ý. Cùng năm đó, cụ Luận nhờ bà Hằng đi tìm bố đẻ của Trần Thị Bình là ông Đinh Ngọc Th, bộ đội quê ở Ninh Bình (bà Hằng viết bài “Tìm bố cho em” đăng ngày 12/11/2001 trên báo Nông nghiệp Việt Nam).

Sau khi cụ Chỉ chết, cụ Luận ở quê, vợ chồng bà Bình có chăm sóc và đón cụ lên ở cùng nhà mấy tháng khi bị bệnh nặng. Từ năm 2000-2013, cụ Luận bị mù, bà Hằng là người chi tiền thuê bà Man Thị Nguyên, một người họ hàng cùng thôn đến nấu cơm và buổi tối ngủ trông nom cụ Luận. Năm 2013, cụ Luận mất. Trong tang lễ cụ Chỉ và cụ Luận, bà Hằng, ông Thắng, bà Bình, đều có trách nhiệm, được họ hàng và dân làng công nhận.

Tháng Giêng năm 2019, nhân ngày giỗ cụ Luận, bà Hằng họp gia đình với 2 em là Thắng và Bình để chia thừa kế của bố mẹ. Lúc này bà Bình tuyên bố: “Mẹ đã cho đất, em đã có sổ đỏ rồi, anh chị muốn chia thì đi mà kiện”. Sau đó, bà Hằng đã làm việc với cán bộ địa chính xã Vĩnh Ninh, Trung tâm Quản lí đất đai huyện Vĩnh Tường, để có hồ sơ Hợp đồng số: 26/HĐ-TC ngày 17/6/2010, cụ Luận tặng cho bà Trần Thị Bình và ông Trần Văn Quyền thửa số 146 diện tích 624m2 là di sản mang tên cụ Chỉ để lại, chưa mở và chia thừa kế.

Ngày 27/6/2019, UBND xã Vĩnh Ninh lập biên bản hòa giải phân chia gia sản thừa kế của cụ Trần Đình Chỉ. Ý kiến của bà Bình công nhận “Bố mẹ tôi có 3 người con chị Hằng, anh Thắng là con nuôi, tôi là con đẻ”. Ngày 19/9/2019, UBND xã Vĩnh Ninh hòa giải lần thứ 2, bà Bình thuê luật sư Nguyễn Khánh Hùng là người đại diện. Từ đây thêm 6 lần hòa giải tại UBND xã Vĩnh Ninh và 2 cấp TAND huyện Vĩnh Tường và TAND tỉnh Vĩnh Phúc, người đại diện của bà Bình luôn khẳng định và tuyên bố: “Ông Thắng, bà Hằng không phải là con nuôi cụ Chỉ, không có việc chia thừa kế, 100% di sản của vợ chồng cụ Chỉ là của bà Bình, đã được cấp sổ đỏ”. Hòa giải không xong, bà Hằng khởi kiện bà Bình: “Đề nghị Tòa công nhận bà Hằng và ông Thắng là con nuôi hợp pháp của vợ chồng cụ Trần Đình Chỉ thuộc hàng thừa kế thứ nhất; Đề nghị Tòa tuyên vô hiệu hóa hợp đồng tặng cho đất ngày 17/6/2010 vì trái pháp luật, vi phạm đạo đức xã hội; đề nghị Tòa tuyên hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) số: BC301712 mang tên Trần Thị Bình và Trần Văn Quyền diện tích 599m2 và GCNQSDĐ số: B265250, diện tích 360m2 đất do UBND huyện Vĩnh Lạc cấp ngày 10/11/1992 cho ông Trần Văn Quyền; đề nghị mở và chia di sản thừa kế của bố mẹ khi chết không để lại di chúc; đề nghị tòa tuyên bà Bình phải bồi thường ngoài hợp đồng cho bà Hằng các phí tổn của vụ kiện.

Đơn khởi kiện của bà Hằng được TAND tỉnh Vĩnh Phúc thụ lí, xem xét và xét xử. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 29/9/2022, TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã tuyên bà Hằng và ông Thắng là con nuôi của vợ chồng cụ Trần Đình Chỉ, thuộc hàng thừa kế thứ nhất. Theo đó, bà Hằng và ông Thắng đã được Tòa tuyên là con nuôi hợp pháp, vợ chồng cụ Chỉ chết không để lại di chúc, di sản để lại sẽ được chia cho hàng thừa kế theo pháp luật. Tuy nhiên, theo bà Hằng, việc chia thừa kế như trên của TAND tỉnh Vĩnh Phúc có dấu hiệu vi phạm tố tụng.

Cần xem xét một cách khách quan, đúng sự thật và pháp luật
Ngôi nhà trên 3 sào vườn đất là tài sản của vợ chồng cụ Trần Đình Chỉ.

“Chiếm dụng” đất thừa kế 9 năm, đã được Tòa hủy hợp đồng tặng cho, hủy sổ đỏ

Tài sản nhà đất của vợ chồng cụ Trần Đình Chỉ tạo lập trong hôn nhân là 1.087m2 đất ở. Cụ Chỉ chết năm 1996, khi còn sống cụ Luận không đồng ý mở và chia thừa kế cho bà Hằng và ông Thắng (con nuôi), vì muốn cho bà Bình. Năm 2013, cụ Luận qua đời, di sản của cụ Chỉ vẫn không được mở và chia thừa kế.

Năm 2019, khi bà Nghiêm Thị Hằng (sinh năm 1955) đề nghị họp gia đình mở thừa kế, chia di sản của bố mẹ để lại, mới biết thửa đất số 146 diện tích 624m2 mang tên cụ Trần Văn Chỉ (tức Trần Đình Chỉ) đã được cụ Luận kí Hợp đồng số: 26/HĐ-TC ngày 17/6/2010 tặng cho bà Trần Thị Bình và ông Trần Văn Quyền. Bà Bình, ông Quyền đã được UBND huyện Vĩnh Tường cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) số: BC301712 ngày 10/11/2010. Theo cụ Trần Đình Mão (em trai cụ Chỉ), theo ý nguyện của cụ Chỉ, thửa đất 146 diện tích 624m2 đất cho bà Hằng và ông Thắng, và chỉ được nhận sau khi bố mẹ đã chết, bảo đảm công bằng 3 con. Bà Bình đã được cụ Chỉ cho 360m2 đất thuộc thửa đất 145. Việc cụ Luận cho bà Bình thửa đất 146 là trái di nguyện của cụ Chỉ, (Giấy xác ngày 17/12/2019 của cụ Mão có dấu của UBND xã Vĩnh Ninh).

Hòa giải gia đình không thành, bà Hằng làm đơn khởi kiện, đề nghị TAND tỉnh Vĩnh Phúc tuyên vô hiệu Hợp đồng tặng cho đất ngày 17/6/2010 của cụ Luận, vì di sản này mang tên cụ Chỉ chưa mở và chia thừa kế, tặng cho là có dấu hiệu vi phạm Điều 128; 632; 651 Luật Dân sự năm 2005 quy định về hàng thừa kế và trái đạo đức xã hội.

Tại Biên bản làm việc ngày 21 và 22/9/2022 với Tòa án, ông Phan Dương Phấn, nguyên Chủ tịch UBND xã Vĩnh Ninh và ông Trần Đại Quân, cán bộ địa chính xã, xác định Hợp đồng tặng cho đất ngày 17/6/2010, do cụ Trần Thị Luận là người bị mù xác lập “không kí điểm chỉ tại UBND xã, không có người làm chứng; chưa thực hiện thủ tục mở chia thừa kế đối với tài sản đứng tên cụ Trần Văn Chỉ. Không có văn bản nào ủy quyền hay tặng cho để cụ Luận có quyền cho bà Bình. Hợp đồng này không bảo đảm về giá trị pháp lí, không đúng pháp luật”, có dấu hiệu vi phạm Khoản 1, Điều 8; Điều 11 và Khoản 1, Điều 13 (Nghị định75/2000/NĐ-CP ngày 8/12/2000) và Điều 122 Luật Dân sự năm 2005. Hội đồng xét xử (HĐXX) án sơ thẩm TAND tỉnh Vĩnh Phúc ngày 29/9/2022, tuyên hủy Hợp đồng tặng cho số: 26/HĐ-TC trái pháp luật; tuyên hủy GCNQSDĐ số: BC301712 mang tên Trần Thị Bình và Trần Văn Quyền diện tích 599m2 do UBND huyện Vĩnh Tường cấp ngày 10/112010.

Đất thừa kế chia theo pháp luật, “kẻ 10, người 1”!?

Bản án sơ thẩm ngày 29/9/2022, TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã công nhận bà Hằng, ông Thắng, bà Bình là con thuộc hàng thừa kế thứ nhất của vợ chồng cụ Chỉ. Vợ chồng cụ Chỉ chết không để lại di chúc, khối tài sản của hai cụ gồm 1.087m2 đất ở, mở thừa kế chia di sản tại phiên tòa ngày 29/9/2022, sẽ chia cho bà Hằng, ông Thắng và bà Bình là những người thừa kế còn sống tại thời điểm chia di sản theo pháp luật, theo Điều 613 Luật Dân sự năm 2015 quy định: “Người thừa kế là cá nhân phải là người còn sống đến thời điểm mở thừa kế”.

Tại thời điểm chia di sản, bà Hằng đề nghị chia 1. 062m2 đất ở di sản của vợ chồng cụ Chỉ, gồm thửa 146 là 604m2, (đã trừ 25m2 khi mở đường bà Bình nhận tiền đền bù); thửa 145 là 360m2 (đứng tên Trần Văn Quyền) đề nghị hủy sổ đỏ này vì không đúng đối tượng được chia thừa kế và 98m2 đất di sản chưa vào sổ đỏ. Khoản 2, Điều 651 Luật Dân sự năm 2015 quy định: “Những người thừa kế cùng hàng thì được hưởng di sản bằng nhau”, di sản của vợ chồng cụ Chỉđược chia cho 3 con, mỗi người được 354m2 đất (riêng bà Bình được 379m2 đất vì được nhận thêm 25m2 đã nhận tiền đền bù mở đường). Tuy nhiên tại phiên toà, HĐXX tuyên bà Trần Thị Bình được 932m2, còn bà Nghiêm Thị Hằng và ông Trần Văn Thắng mỗi người chỉ được 75,5m2. Có chuyện lạ này, bởi HĐXX dành đất “hợp lí hóa” cho ngôi nhà bà Bình xây dựng năm 2020 trái pháp luật trên đất tranh chấp và đất chưa vào sổ đỏ. Theo bà Hằng, phiên toà có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng tố tụng, khi không thực hiện phần tranh tụng tại Tòa. Dẫn đến hai luật sư bảo vệ nguyên đơn và bà Hằng không được tranh tụng để đưa ra những căn cứ pháp luật, bảo vệ quyền lợi của mình. Ngày 23/9/2022, trước ngày phiên tòa xét xử 1 tuần, bà Hằng có đơn đề nghị Viện trưởng Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc thay Kiểm sát viên Phùng Ngọc Tuấn để ngăn ngừa những tác động xấu có thể xảy ra tại phiên tòa, vì cho rằng ông Tuấn có dấu hiệu quan hệ mật thiết với đại diện của bị đơn. Tuy nhiên, đề nghị của bà Hằng không được HĐXX chấp nhận.

Người đã chết 9 năm vẫn được nhận thừa kế và tặng cho đất(!?)

Ngày 29/9/2022, TAND tỉnh Vĩnh Phúc mở phiên tòa, bà Hằng đề nghị mở thừa kế chia di sản của vợ chồng cụ Chỉ theo pháp luật. Tại thời điểm này cụ Luận đã chết 9 năm. Bà Hằng cho biết: HĐXX đã “dựng” cụ Luận sống lại, để nhận 302m2 phần thừa kế di sản của chồng và 75,5m2 theo hàng thừa kế. Theo đó, Tòa án cũng “thay” người đã chết làm giấy tờ tặng diện tích này cho bà Bình, mà không cần có văn bản mở thừa kế và chia thừa kế của gia đình tại thời điểm cụ Luận còn sống.

“TAND tỉnh Vĩnh Phúc có dấu hiệu bao che sai phạm để ôngTrần Văn Quyền (người không phải hàng thừa kế) là chồng bà Bình, được nhận di sản của cụ Chỉ thửa đất số 145 GCNQSDĐ số: B265250 diện tích 360m2 đất do UBND huyện Vĩnh Lạc cấp ngày 10/11/1992. Tôi đề nghị hủy sổ đỏ này, vì bố nuôi tôi (cụ Chỉ) cho đất bà Bình, nhưng khi cấp GCNQSDĐ lại mang tên Trần Văn Quyền. Theo Khoản 2, Điều 106 Luật Đất đai năm 2003 thì GCNQSDĐ số B265250 cấp cho ông Trần Văn Quyền “là không đúng đối tựợng sử dụng đất, Nhà nước sẽ thu hồi giấy chứng nhận này”. Diện tích 98m2 đất trong khối di sản của vợ chồng cụ Chỉ chưa vào GCNQSDĐ, chưa chia thừa kế, cũng được tòa “hào phóng” tuyên là đường đi của gia đình bà Bình. Chỉ có “bắc thang lên hỏi ông trời” mới rõ được “luật riêng” do HĐXX phán xử?”, bà Hằng đặt vấn đề.

Để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình, bà Nghiêm Thị Hằng đã có đơn kháng cáo gửi TAND Cấp cao tại Hà Nội để được xem xét theo quy định.

Nguyễn Nam Phong

Theo dòng sự kiện

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Chủ tịch Hội Người cao tuổi phường đề nghị xem xét lại vì có dấu hiệu oan sai

Chủ tịch Hội Người cao tuổi phường đề nghị xem xét lại vì có dấu hiệu oan sai

Trong đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi, bà Đặng Thị Suốt, Chủ tịch Hội NCT phường Xuân Tăng, TP Lào Cai, tỉnh Lào Cai cho rằng, việc UBND TP Lào Cai kỉ luật khiển trách bà Nguyễn Thị Xuân Quỳnh, Bí thư phường Xuân Tăng và bà Dương Thị Thu Hiền, công chức phường Xuân Tăng là có dấu hiệu “oan sai”, gây bức xúc, tạo dư luận trái chiều trong Nhân dân địa phương, nhất là người cao tuổi...
Các căn cứ để yêu cầu kháng nghị giám đốc thẩm

Các căn cứ để yêu cầu kháng nghị giám đốc thẩm

Cụ Nguyễn Thị Đẻn, sinh năm1934, ở 544, tổ 19 ấp Thuận An, xã Truông Mít, huyện Dương Minh Châu ủy quyền cho ông Lê Văn Rô (con trai cụ Đẻn) có đơn xin xem xét theo trình tự thủ tục giám đốc thẩm bản án dân sự phúc thẩm của TAND tỉnh Tây Ninh...
Cần xử lí dứt điểm việc xây nhà xưởng trên đất nông nghiệp, sản xuất gây ô nhiễm môi trường của gia đình ông Nguyễn Hạnh Sơn

Cần xử lí dứt điểm việc xây nhà xưởng trên đất nông nghiệp, sản xuất gây ô nhiễm môi trường của gia đình ông Nguyễn Hạnh Sơn

Một số người dân, trong đó có người cao tuổi, ở xã Cộng Hòa tiếp tục phản ánh việc hộ ông Nguyễn Hạnh Sơn kéo điện từ nhà ra khu nhà xưởng xây dựng không phép trên đất hành lang thoát lũ, đất nông nghiệp để sản xuất hạt nhựa làm chiếu, gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng đến đời sống của dân. Đặc biệt, việc chỉ đạo tháo dỡ công trình vi phạm mới chỉ một phần và hộ ông Sơn vẫn “ngang nhiên” hoạt động,…
Xã Vạn Thái, huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội:  Cần có biện pháp bảo vệ cổng làng Nội Xá

Xã Vạn Thái, huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội: Cần có biện pháp bảo vệ cổng làng Nội Xá

Phản ánh tới Tạp chí Người cao tuổi, nhiều người cao tuổi ở thôn Nội Xá, xã Vạn Thái bức xúc vì xe quá tải, quá khổ chở nguyên vật liệu thi công trường tiểu học Vạn Thái va quyệt làm hư hỏng cổng làng nhưng chính quyền địa phương không có biện pháp ngăn chặn…
Truy lùng hung thủ đâm chết người trên phố Hoàng Hoa Thám

Truy lùng hung thủ đâm chết người trên phố Hoàng Hoa Thám

Khoảng 11h50' ngày 25/11, tại khu vực số nhà 406 phố Hoàng Hoa Thám, phường Thụy Khuê, quận Tây Hồ, Hà Nội đã xảy ra vụ án mạng thương tâm.

Tin khác

Giấy chứng nhận quyền sử dụng ruộng đất cấp cho gia đình cụ Vũ Thị Bích có còn giá trị pháp lí?

Giấy chứng nhận quyền sử dụng ruộng đất cấp cho gia đình cụ Vũ Thị Bích có còn giá trị pháp lí?
Mặc dù đã được Chủ tịch Ủy ban Hành chính TP Hà Nội cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng ruộng đất từ năm 1956; cũng như không có quyết định thu hồi đất của gia đình, nhưng hiện diện tích đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng của gia đình cụ Bích đã thành dự án chung cư thương mại...

Cà Mau: Khởi tố vụ án hành hạ ngư dân trên biển

Cà Mau: Khởi tố vụ án hành hạ ngư dân trên biển
NMO - Tối 23/11, Công an huyện Trần Văn Thời (tỉnh Cà Mau) cho biết, liên quan vụ án hành hạ ngư dân trên tàu cá khi đang hoạt động khai thác thủy hải sản ở vùng biển Cà Mau xảy ra hồi tháng 5/2022, đơn vị đã ra quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với nghi can.

Cần ngăn chặn việc phá hoại tài sản và chiếm quyền sử dụng đất

Cần ngăn chặn việc phá hoại tài sản và chiếm quyền sử dụng đất
Ông Nguyễn Văn Hợp, 62 tuổi và vợ là bà Phạm Thị Thông, thường trú tại tổ 31, cụm 5, phường Tứ Liên, quận Tây Hồ phản ánh, vợ chồng ông là chủ sử dụng hợp pháp thửa đất nông nghiệp được Hợp tác xã (HTX) Nông nghiệp - Dịch vụ tổng hợp Liên Châu giao khoán, tại khu Vựa đặc 3, phường Tứ Liên.

Bản án thấu tình, đạt lí làm vơi nỗi đau của gia đình bị hại

Bản án thấu tình, đạt lí làm vơi nỗi đau của gia đình bị hại
Hội đồng xét xử (HĐXX) gồm 3 thẩm phán cao cấp: ông Trương Công Thi (chủ tọa), ông Nguyễn Tấn Long và ông Nguyễn Cường tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án “Giết người” xảy ra hơn 30 năm, tại thôn Lý Trường, xã Bình Phú, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng (nay thuộc tỉnh Quảng Nam), hung thủ là Huỳnh Đức Đường. HĐXX xem xét vụ án một cách nghiêm minh, ra bản án thấu tình, đạt lí làm ấm lòng gia đình bị hại...

Đường dây nóng tố giác cá độ bóng đá mùa World Cup 2022

Đường dây nóng tố giác cá độ bóng đá mùa World Cup 2022
NMO - Thời gian qua, lực lượng Công an liên tiếp phát hiện, triệt phá thành công nhiều đường dây đánh bạc, cá độ bóng đá qua mạng với số tiền lên tới hàng nghìn tỷ đồng. Tội phạm cá độ trên không gian mạng đang có xu hướng diễn biến phức tạp, nhất là trước thềm World Cup 2022.

Dấu hiệu xâm nhập gia cư bất hợp pháp?

Dấu hiệu xâm nhập gia cư bất hợp pháp?
Cụ Trần Thị Bích, sinh năm 1941, có “Đơn phản ánh khẩn cấp” (kèm theo hồ sơ), gửi Tạp chí Người cao tuổi phản ánh việc trang trại nuôi tôm (nhà ở, công trình) ở khóm Biển Trên, phường Vĩnh Phước, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng của gia đình cụ đang bị xâm hại, bởi có dấu hiệu xâm nhập gia cư bất hợp pháp, nhưng chưa bị xem xét, giải quyết...
Xem thêm
Truy lùng hung thủ đâm chết người trên phố Hoàng Hoa Thám

Truy lùng hung thủ đâm chết người trên phố Hoàng Hoa Thám

Khoảng 11h50' ngày 25/11, tại khu vực số nhà 406 phố Hoàng Hoa Thám, phường Thụy Khuê, quận Tây Hồ, Hà Nội đã xảy ra vụ án mạng thương tâm.
Cà Mau: Khởi tố vụ án hành hạ ngư dân trên biển

Cà Mau: Khởi tố vụ án hành hạ ngư dân trên biển

NMO - Tối 23/11, Công an huyện Trần Văn Thời (tỉnh Cà Mau) cho biết, liên quan vụ án hành hạ ngư dân trên tàu cá khi đang hoạt động khai thác thủy hải sản ở vùng biển Cà Mau xảy ra hồi tháng 5/2022, đơn vị đã ra quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh
Đường dây nóng tố giác cá độ bóng đá mùa World Cup 2022

Đường dây nóng tố giác cá độ bóng đá mùa World Cup 2022

NMO - Thời gian qua, lực lượng Công an liên tiếp phát hiện, triệt phá thành công nhiều đường dây đánh bạc, cá độ bóng đá qua mạng với số tiền lên tới hàng nghìn tỷ đồng. Tội phạm cá độ trên không gian mạng đang có xu hướng diễn biến phức tạp, nhất là trướ
Nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa hoạt động không phép, gây ô nhiễm nghiêm trọng

Nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa hoạt động không phép, gây ô nhiễm nghiêm trọng

Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của nhiều người cao tuổi ở xã Vĩnh Lộc A phản ánh, nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa không phép ở các ấp trong xã vô tư xả chất thải, rác thải ra môi trường tự nhiên, gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của người dân trong khu vực.
Đại gia Lê Ân tiếp tục phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm chiếm đất xây nhà trên đất hợp pháp của VCSB

Đại gia Lê Ân tiếp tục phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm chiếm đất xây nhà trên đất hợp pháp của VCSB

Cụ Lê Ân, đại diện Hội đồng thanh lý VCSB, tiếp tục phản ánh: Ông Nguyễn Thành Lâm có dấu hiệu xây dựng trái phép; khóa cửa không để lực lượng địa phương kiểm tra, thực hiện nhiệm vụ; không hợp tác làm việc, xé biên bản trước sự chứng kiến của đoàn kiểm tra. Đây là cơ sở để UBND TP Vũng Tàu giao Công an TP Vũng Tàu xem xét, xử lý những hành vi có dấu hiệu chống đối người thi hành công vụ dưới đây.
Đại gia Lê Ân yêu cầu xử lý người hủy hoại tài sản mua trúng đấu giá của bà Lê Thị Thắm

Đại gia Lê Ân yêu cầu xử lý người hủy hoại tài sản mua trúng đấu giá của bà Lê Thị Thắm

Ông Lê Ân, ngụ 414/27 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, đại diện Hội đồng thanh lý (HĐTL) VCSB vừa có “đơn yêu cầu UBND phường 12 xử lý theo quy định pháp luật” đối với ông Nguyễn Thành Lâm có hành vi thể hiện dấu hiệu hủy hoại tài sản hợp pháp của VCSB bán đấu giá thành công cho người mua là bà Lê Thị Thắm đang chờ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Lô đất bị chiếm thuộc một phần thửa 5A, thửa 6 và 7 tại ven sông Cây Khế, phường 12, có 3 căn nhà cấp 4 trên đất.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn, thư của ông Trần Văn Tiến, sinh năm 1942, nguyên giảng viên Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, hiện ở 46 Nguyễn Thiếp, phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội phản ánh
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Hà Văn Biên, sinh năm 1954, ở phường Bắc Sơn, TP Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa phản ánh: Ngày 20/5/2005, vợ chồng ông Biên mua mảnh đất của bà Trịnh Thị Ngẫm, diện tích 169m2, phía Tây giáp với đất của gia đình bà Văn Thị Phu có kèm ngõ ra đường Nguyễn Trãi.
Luật sư có đơn tố cáo khách hàng lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và vu khống gửi cơ quan chức năng

Luật sư có đơn tố cáo khách hàng lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và vu khống gửi cơ quan chức năng

Liên quan đến vụ việc, vợ chồng bà Nguyễn Thị Hương (ngụ tại quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh) “tố” Luật sư Trần Thị Hồng Vân, Trưởng Văn phòng Luật sư Tuệ Đức (Đoàn luật sư TP Hồ Chí Minh). Mới đây, Luật sư Trần Thị Hồng Vân có đơn gửi cơ quan chức năng tố cáo bà Hương có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và vu khống… Để góp phần làm rõ và giải quyết dứt điểm vụ việc trên, Tạp chí Ngày mới online đăng phản hồi của luật sư Trần Thị Hồng Vân
Người cao tuổi cần phải kiên định, tỉnh táo trong đấu tranh phòng chống tham nhũng, tiêu cực, tệ nạn xã hội

Người cao tuổi cần phải kiên định, tỉnh táo trong đấu tranh phòng chống tham nhũng, tiêu cực, tệ nạn xã hội

Khi đấu tranh phòng, chống các biểu hiện tiêu cực, tham nhũng, tệ nạn xã hội Người cao tuổi cần phải tỉnh táo, bền bỉ, tránh mọi cám dỗ.
Vụ đánh đập bé trai 3 tuổi cho vào tủ cấp đông ở Hà Nam: Hành vi rất nhẫn tâm, tàn ác

Vụ đánh đập bé trai 3 tuổi cho vào tủ cấp đông ở Hà Nam: Hành vi rất nhẫn tâm, tàn ác

Theo Luật sư, hành vi đánh đập bé trai 3 tuổi cho vào tủ cấp đông ở Hà Nam là rất nhẫn tâm, đáng lên án thể hiện ý thức coi thường pháp luật cao độ.
Vụ cướp tiệm vàng ở Huế: Người dân nhặt vàng có phải trả lại không?

Vụ cướp tiệm vàng ở Huế: Người dân nhặt vàng có phải trả lại không?

Theo quan điểm của luật sư, một số người dân có hành động “hôi vàng” trong vụ cướp tiệm vàng ở Huế cố tình không trả lại tài sản có thể bị xử lý hình sự.
Phiên bản di động