Vụ chia thừa kế đất ở xã Vĩnh Ninh, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc:

Cần xem xét một cách khách quan, đúng sự thật và pháp luật

Liên quan đến vụ kiện chia đất thừa kế ở xã Vĩnh Ninh, nguyên đơn cho rằng, bà Trần Thị Bình (bị đơn) đã lập hồ sơ trái luật chiếm dụng đất thừa kế 12 năm; TAND tỉnh Vĩnh Phúc xử hủy hợp đồng tặng cho đất trái phép, nhưng lại chia đất thừa kế theo pháp luật cho người đã chết và thay mặt người chết tặng đất cho thừa kế…

Chiếm dụng đất của bố mẹ, từ chối nhận anh chị em nuôi

Vợ chồng cụ Trần Đình Chỉ -Trần Thị Luận, ở thôn Kim Xa, xã Vĩnh Ninh lấy nhau năm 1957, nhưng không có con. Năm 1960, cụ Chỉ chuộc lại 1.087m2 (3 sào) đất ở do anh trai cụ Luận là cụ Trần Văn Quách bán cho cụ Phan Văn Phú là hàng xóm liền kề, để làm nhà và đất ở cho vợ con. Cùng năm đó, cụ Chỉ nhận Nghiêm Thị Hằng (sinh năm 1955, con chị gái cụ Chỉ) về làm con nuôi. Năm 1963, vợ chồng cụ Chỉ nhận Trần Văn Thắng (lúc đó mới 6 tháng tuổi) ở Hải Phòng về làm con nuôi và nhập hộ khẩu hộ tịch cho 2 con nuôi theo quy định của pháp luật. Nghiêm Thị Hằng và Trần Văn Thắng ăn ở sinh sống cùng bố mẹ nuôi, học cấp 1, cấp 2 tại xã Vĩnh Ninh và cấp 3 tại trường Lê Xoay huyện Vĩnh Tường. Năm 1973, Nghiêm Thị Hằng tham gia quân đội theo hộ khẩu và quân số của xã Vĩnh Ninh, từ đây cắt hộ khẩu tại địa phương. Lí lịch quân nhân, lí lịch cán bộ và lí lịch đảng viên của bà Hằng đều ghi rõ cụ Trần Đình Chỉ, cụ Trần Thị Luận là bố mẹ nuôi. Năm 1981, ông Trần Văn Thắng xây dựng gia đình và sinh sống cùng bố mẹ nuôi, sinh được 4 người con, có hộ khẩu, được chia ruộng đất tại thôn Kim Xa. Trong lí lịch đảng viên, cụ Trần Đình Chỉ ghi rõ: Hằng, Thắng và Bình là con.

Năm 1960, cụ Phan Văn Phú (người trong ảnh) cho cụ Trần Đình Chỉ chuộc 1.087m2 đất ở tại thôn Kim Xa.
Năm 1960, cụ Phan Văn Phú (người trong ảnh) cho cụ Trần Đình Chỉ chuộc 1.087m2 đất ở tại thôn Kim Xa.

Năm 1968, cụ Luận sinh Trần Thị Bình (con riêng của cụ Luận theo xác nhận của họ hàng và dân làng). Bà Trần Thị Bình lấy ông Trần Văn Quyền người cùng thôn và ở rể tại nhà cụ Chỉ. Từ đây cụ Luận và vợ chồng bà Bình muốn sử dụng toàn bộ đất đai của vợ chồng cụ Chỉ (3 sào đất ở và đất vườn), dẫn đếnmâu thuẫn gia đình nghiêm trọng, buộc vợ chồng ông Thắng phải đi kinh tế mới ở Lâm Đồng năm 1992. Do mâu thuẫn trong gia đình, cụ Chỉ đã mời cụ Trần Đình Mão (là em trai) đến đo đất và viết văn tự cho Trần Thị Bình 360m2 đất để làm nhà ở riêng. 2 sào vườn còn lại cho con gái lớn Nghiêm Thị Hằng 1 sào phần đất giữ nhà thờ; 1 sào để cho con trai là Trần Văn Thắng, nếu đi kinh tế mới khó khăn về làng thì có đất sinh sống. Bà Hằng và ông Thắng chỉ được nhận phần đất trên sau khi bố mẹ đã qua đời.

Năm 1996, cụ Chỉ mất, bà Hằng và ông Thắng đều thực hiện nghĩa vụ của người con. Sau khi cải cát cho cụ Chỉ, năm 2000, bà Hằng đề nghị cụ Luận mở thừa kế chia di sản của cụ Chỉ, nhưng cụ Luận không đồng ý. Cùng năm đó, cụ Luận nhờ bà Hằng đi tìm bố đẻ của Trần Thị Bình là ông Đinh Ngọc Th, bộ đội quê ở Ninh Bình (bà Hằng viết bài “Tìm bố cho em” đăng ngày 12/11/2001 trên báo Nông nghiệp Việt Nam).

Sau khi cụ Chỉ chết, cụ Luận ở quê, vợ chồng bà Bình có chăm sóc và đón cụ lên ở cùng nhà mấy tháng khi bị bệnh nặng. Từ năm 2000-2013, cụ Luận bị mù, bà Hằng là người chi tiền thuê bà Man Thị Nguyên, một người họ hàng cùng thôn đến nấu cơm và buổi tối ngủ trông nom cụ Luận. Năm 2013, cụ Luận mất. Trong tang lễ cụ Chỉ và cụ Luận, bà Hằng, ông Thắng, bà Bình, đều có trách nhiệm, được họ hàng và dân làng công nhận.

Tháng Giêng năm 2019, nhân ngày giỗ cụ Luận, bà Hằng họp gia đình với 2 em là Thắng và Bình để chia thừa kế của bố mẹ. Lúc này bà Bình tuyên bố: “Mẹ đã cho đất, em đã có sổ đỏ rồi, anh chị muốn chia thì đi mà kiện”. Sau đó, bà Hằng đã làm việc với cán bộ địa chính xã Vĩnh Ninh, Trung tâm Quản lí đất đai huyện Vĩnh Tường, để có hồ sơ Hợp đồng số: 26/HĐ-TC ngày 17/6/2010, cụ Luận tặng cho bà Trần Thị Bình và ông Trần Văn Quyền thửa số 146 diện tích 624m2 là di sản mang tên cụ Chỉ để lại, chưa mở và chia thừa kế.

Ngày 27/6/2019, UBND xã Vĩnh Ninh lập biên bản hòa giải phân chia gia sản thừa kế của cụ Trần Đình Chỉ. Ý kiến của bà Bình công nhận “Bố mẹ tôi có 3 người con chị Hằng, anh Thắng là con nuôi, tôi là con đẻ”. Ngày 19/9/2019, UBND xã Vĩnh Ninh hòa giải lần thứ 2, bà Bình thuê luật sư Nguyễn Khánh Hùng là người đại diện. Từ đây thêm 6 lần hòa giải tại UBND xã Vĩnh Ninh và 2 cấp TAND huyện Vĩnh Tường và TAND tỉnh Vĩnh Phúc, người đại diện của bà Bình luôn khẳng định và tuyên bố: “Ông Thắng, bà Hằng không phải là con nuôi cụ Chỉ, không có việc chia thừa kế, 100% di sản của vợ chồng cụ Chỉ là của bà Bình, đã được cấp sổ đỏ”. Hòa giải không xong, bà Hằng khởi kiện bà Bình: “Đề nghị Tòa công nhận bà Hằng và ông Thắng là con nuôi hợp pháp của vợ chồng cụ Trần Đình Chỉ thuộc hàng thừa kế thứ nhất; Đề nghị Tòa tuyên vô hiệu hóa hợp đồng tặng cho đất ngày 17/6/2010 vì trái pháp luật, vi phạm đạo đức xã hội; đề nghị Tòa tuyên hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) số: BC301712 mang tên Trần Thị Bình và Trần Văn Quyền diện tích 599m2 và GCNQSDĐ số: B265250, diện tích 360m2 đất do UBND huyện Vĩnh Lạc cấp ngày 10/11/1992 cho ông Trần Văn Quyền; đề nghị mở và chia di sản thừa kế của bố mẹ khi chết không để lại di chúc; đề nghị tòa tuyên bà Bình phải bồi thường ngoài hợp đồng cho bà Hằng các phí tổn của vụ kiện.

Đơn khởi kiện của bà Hằng được TAND tỉnh Vĩnh Phúc thụ lí, xem xét và xét xử. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 29/9/2022, TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã tuyên bà Hằng và ông Thắng là con nuôi của vợ chồng cụ Trần Đình Chỉ, thuộc hàng thừa kế thứ nhất. Theo đó, bà Hằng và ông Thắng đã được Tòa tuyên là con nuôi hợp pháp, vợ chồng cụ Chỉ chết không để lại di chúc, di sản để lại sẽ được chia cho hàng thừa kế theo pháp luật. Tuy nhiên, theo bà Hằng, việc chia thừa kế như trên của TAND tỉnh Vĩnh Phúc có dấu hiệu vi phạm tố tụng.

Cần xem xét một cách khách quan, đúng sự thật và pháp luật
Ngôi nhà trên 3 sào vườn đất là tài sản của vợ chồng cụ Trần Đình Chỉ.

“Chiếm dụng” đất thừa kế 9 năm, đã được Tòa hủy hợp đồng tặng cho, hủy sổ đỏ

Tài sản nhà đất của vợ chồng cụ Trần Đình Chỉ tạo lập trong hôn nhân là 1.087m2 đất ở. Cụ Chỉ chết năm 1996, khi còn sống cụ Luận không đồng ý mở và chia thừa kế cho bà Hằng và ông Thắng (con nuôi), vì muốn cho bà Bình. Năm 2013, cụ Luận qua đời, di sản của cụ Chỉ vẫn không được mở và chia thừa kế.

Năm 2019, khi bà Nghiêm Thị Hằng (sinh năm 1955) đề nghị họp gia đình mở thừa kế, chia di sản của bố mẹ để lại, mới biết thửa đất số 146 diện tích 624m2 mang tên cụ Trần Văn Chỉ (tức Trần Đình Chỉ) đã được cụ Luận kí Hợp đồng số: 26/HĐ-TC ngày 17/6/2010 tặng cho bà Trần Thị Bình và ông Trần Văn Quyền. Bà Bình, ông Quyền đã được UBND huyện Vĩnh Tường cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) số: BC301712 ngày 10/11/2010. Theo cụ Trần Đình Mão (em trai cụ Chỉ), theo ý nguyện của cụ Chỉ, thửa đất 146 diện tích 624m2 đất cho bà Hằng và ông Thắng, và chỉ được nhận sau khi bố mẹ đã chết, bảo đảm công bằng 3 con. Bà Bình đã được cụ Chỉ cho 360m2 đất thuộc thửa đất 145. Việc cụ Luận cho bà Bình thửa đất 146 là trái di nguyện của cụ Chỉ, (Giấy xác ngày 17/12/2019 của cụ Mão có dấu của UBND xã Vĩnh Ninh).

Hòa giải gia đình không thành, bà Hằng làm đơn khởi kiện, đề nghị TAND tỉnh Vĩnh Phúc tuyên vô hiệu Hợp đồng tặng cho đất ngày 17/6/2010 của cụ Luận, vì di sản này mang tên cụ Chỉ chưa mở và chia thừa kế, tặng cho là có dấu hiệu vi phạm Điều 128; 632; 651 Luật Dân sự năm 2005 quy định về hàng thừa kế và trái đạo đức xã hội.

Tại Biên bản làm việc ngày 21 và 22/9/2022 với Tòa án, ông Phan Dương Phấn, nguyên Chủ tịch UBND xã Vĩnh Ninh và ông Trần Đại Quân, cán bộ địa chính xã, xác định Hợp đồng tặng cho đất ngày 17/6/2010, do cụ Trần Thị Luận là người bị mù xác lập “không kí điểm chỉ tại UBND xã, không có người làm chứng; chưa thực hiện thủ tục mở chia thừa kế đối với tài sản đứng tên cụ Trần Văn Chỉ. Không có văn bản nào ủy quyền hay tặng cho để cụ Luận có quyền cho bà Bình. Hợp đồng này không bảo đảm về giá trị pháp lí, không đúng pháp luật”, có dấu hiệu vi phạm Khoản 1, Điều 8; Điều 11 và Khoản 1, Điều 13 (Nghị định75/2000/NĐ-CP ngày 8/12/2000) và Điều 122 Luật Dân sự năm 2005. Hội đồng xét xử (HĐXX) án sơ thẩm TAND tỉnh Vĩnh Phúc ngày 29/9/2022, tuyên hủy Hợp đồng tặng cho số: 26/HĐ-TC trái pháp luật; tuyên hủy GCNQSDĐ số: BC301712 mang tên Trần Thị Bình và Trần Văn Quyền diện tích 599m2 do UBND huyện Vĩnh Tường cấp ngày 10/112010.

Đất thừa kế chia theo pháp luật, “kẻ 10, người 1”!?

Bản án sơ thẩm ngày 29/9/2022, TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã công nhận bà Hằng, ông Thắng, bà Bình là con thuộc hàng thừa kế thứ nhất của vợ chồng cụ Chỉ. Vợ chồng cụ Chỉ chết không để lại di chúc, khối tài sản của hai cụ gồm 1.087m2 đất ở, mở thừa kế chia di sản tại phiên tòa ngày 29/9/2022, sẽ chia cho bà Hằng, ông Thắng và bà Bình là những người thừa kế còn sống tại thời điểm chia di sản theo pháp luật, theo Điều 613 Luật Dân sự năm 2015 quy định: “Người thừa kế là cá nhân phải là người còn sống đến thời điểm mở thừa kế”.

Tại thời điểm chia di sản, bà Hằng đề nghị chia 1. 062m2 đất ở di sản của vợ chồng cụ Chỉ, gồm thửa 146 là 604m2, (đã trừ 25m2 khi mở đường bà Bình nhận tiền đền bù); thửa 145 là 360m2 (đứng tên Trần Văn Quyền) đề nghị hủy sổ đỏ này vì không đúng đối tượng được chia thừa kế và 98m2 đất di sản chưa vào sổ đỏ. Khoản 2, Điều 651 Luật Dân sự năm 2015 quy định: “Những người thừa kế cùng hàng thì được hưởng di sản bằng nhau”, di sản của vợ chồng cụ Chỉđược chia cho 3 con, mỗi người được 354m2 đất (riêng bà Bình được 379m2 đất vì được nhận thêm 25m2 đã nhận tiền đền bù mở đường). Tuy nhiên tại phiên toà, HĐXX tuyên bà Trần Thị Bình được 932m2, còn bà Nghiêm Thị Hằng và ông Trần Văn Thắng mỗi người chỉ được 75,5m2. Có chuyện lạ này, bởi HĐXX dành đất “hợp lí hóa” cho ngôi nhà bà Bình xây dựng năm 2020 trái pháp luật trên đất tranh chấp và đất chưa vào sổ đỏ. Theo bà Hằng, phiên toà có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng tố tụng, khi không thực hiện phần tranh tụng tại Tòa. Dẫn đến hai luật sư bảo vệ nguyên đơn và bà Hằng không được tranh tụng để đưa ra những căn cứ pháp luật, bảo vệ quyền lợi của mình. Ngày 23/9/2022, trước ngày phiên tòa xét xử 1 tuần, bà Hằng có đơn đề nghị Viện trưởng Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc thay Kiểm sát viên Phùng Ngọc Tuấn để ngăn ngừa những tác động xấu có thể xảy ra tại phiên tòa, vì cho rằng ông Tuấn có dấu hiệu quan hệ mật thiết với đại diện của bị đơn. Tuy nhiên, đề nghị của bà Hằng không được HĐXX chấp nhận.

Người đã chết 9 năm vẫn được nhận thừa kế và tặng cho đất(!?)

Ngày 29/9/2022, TAND tỉnh Vĩnh Phúc mở phiên tòa, bà Hằng đề nghị mở thừa kế chia di sản của vợ chồng cụ Chỉ theo pháp luật. Tại thời điểm này cụ Luận đã chết 9 năm. Bà Hằng cho biết: HĐXX đã “dựng” cụ Luận sống lại, để nhận 302m2 phần thừa kế di sản của chồng và 75,5m2 theo hàng thừa kế. Theo đó, Tòa án cũng “thay” người đã chết làm giấy tờ tặng diện tích này cho bà Bình, mà không cần có văn bản mở thừa kế và chia thừa kế của gia đình tại thời điểm cụ Luận còn sống.

“TAND tỉnh Vĩnh Phúc có dấu hiệu bao che sai phạm để ôngTrần Văn Quyền (người không phải hàng thừa kế) là chồng bà Bình, được nhận di sản của cụ Chỉ thửa đất số 145 GCNQSDĐ số: B265250 diện tích 360m2 đất do UBND huyện Vĩnh Lạc cấp ngày 10/11/1992. Tôi đề nghị hủy sổ đỏ này, vì bố nuôi tôi (cụ Chỉ) cho đất bà Bình, nhưng khi cấp GCNQSDĐ lại mang tên Trần Văn Quyền. Theo Khoản 2, Điều 106 Luật Đất đai năm 2003 thì GCNQSDĐ số B265250 cấp cho ông Trần Văn Quyền “là không đúng đối tựợng sử dụng đất, Nhà nước sẽ thu hồi giấy chứng nhận này”. Diện tích 98m2 đất trong khối di sản của vợ chồng cụ Chỉ chưa vào GCNQSDĐ, chưa chia thừa kế, cũng được tòa “hào phóng” tuyên là đường đi của gia đình bà Bình. Chỉ có “bắc thang lên hỏi ông trời” mới rõ được “luật riêng” do HĐXX phán xử?”, bà Hằng đặt vấn đề.

Để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình, bà Nghiêm Thị Hằng đã có đơn kháng cáo gửi TAND Cấp cao tại Hà Nội để được xem xét theo quy định.

Nguyễn Nam Phong

Theo dòng sự kiện

Ý kiến bạn đọc

* Vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Cùng chuyên mục

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn ông Trần Văn Tuyên, 62 tuổi, phản ánh việc TAND tỉnh Đồng Tháp chậm giải quyết vụ án dân sự kéo dài hơn 16 năm của gia đình ông.
Văn phòng Tỉnh ủy chỉ đạo giải quyết, báo cáo Thường trực Tỉnh ủy

Văn phòng Tỉnh ủy chỉ đạo giải quyết, báo cáo Thường trực Tỉnh ủy

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn tố giác của nhiều người cao tuổi, phản ánh nhiều bất cập trong thực hiện Dự án xây dựng Nhà máy Nước mặt sông Đại Nga (sau đây gọi là: Dự án) do Công ty CP Cấp thoát nước và Xây dựng Bảo Lộc được UBND tỉnh Lâm Đồng chấp thuận chủ trương đầu tư.
“Gian nan” hành trình xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của hàng trăm hộ người cao tuổi

“Gian nan” hành trình xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của hàng trăm hộ người cao tuổi

Hàng trăm hộ dân (đại diện là người cao tuổi, vốn là công nhân của Nông trường 1A đã giải thể hàng chục năm trước) ở xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất liên tục có đơn gửi đến cơ quan chức năng, mong được xem xét, giải quyết cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) trên chính mảnh đất của gia đình đang sử dụng từ lâu. Nhưng tất cả đều rơi vào tình trạng “ném đá, ao bèo” kéo dài mấy thập kỉ vẫn chưa xong…
Chuyển đổi mục đích sử dụng đất khi sổ đỏ đang cầm cố ở Ngân hàng

Chuyển đổi mục đích sử dụng đất khi sổ đỏ đang cầm cố ở Ngân hàng

Hỏi: Gia đình tôi có một mảnh đất trồng cây lâu năm rộng 1.500m2. Hiện tôi muốn chuyển đổi mục đích sử dụng diện tích đất trồng cây lâu năm sang đất ở nhưng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) lại đang thế chấp tại ngân hàng. Xin hỏi, gia đình tôi có được phép chuyển mục đích sử dụng đất trên mảnh đất trên hay không? (Hoàng Văn Phí, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang)
Đánh người gây thương tích 3% vẫn có thể xử lí hình sự

Đánh người gây thương tích 3% vẫn có thể xử lí hình sự

“Mọi hành vi đánh người gây thương tích nơi công cộng ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội đều có thể bị xử lí hình sự về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Gây rối trật tự công cộng” được quy định theo Bộ luật Hình sự”. Đó là nhận định của chuyên gia pháp lí khi xem xét vụ tài xế lái xe Lexus đánh shipper...

Tin khác

Cán bộ ngân hàng thẩm định sát giá với Thanh tra Chính phủ vẫn bị kết luận “nâng khống” giá trị tài sản bảo đảm?

Cán bộ ngân hàng thẩm định sát giá với Thanh tra Chính phủ vẫn bị kết luận “nâng khống” giá trị tài sản bảo đảm?
TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử vụ án Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân và các bị cáo theo Quyết định số: 8263/2024/QĐXXPT-HS ngày 31/12/2024, ban đầu ấn định vào ngày 21/1/2025 (bị hoãn) và dự kiến vào cuối tháng 2/2025. Theo đó, các bị cáo bị truy tố theo Điều 206 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015 với tội danh "Vi phạm quy định trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Vụ án kéo dài hơn 9 năm, trọng tâm vẫn xoay quanh câu hỏi: “Cán bộ có nâng khống giá trị tài sản bảo đảm hay không?". Dưới góc độ pháp lí, phóng viên (PV) Tạp chí Người cao tuổi đã có cuộc trao đổi với luật sư Nguyễn Mạnh Tuấn, Công ty TNHH Minh Gia, Đoàn Luật sư TP Hà Nội để làm rõ vấn đề trên...

Cần công khai, minh bạch khi thực hiện khu tái định cư phục vụ Dự án đường vành đai 4

Cần công khai, minh bạch khi thực hiện khu tái định cư phục vụ Dự án đường vành đai 4
Từng bị Nhà nước thu hồi đất vào Dự án đường vành đai 4 - vùng Thủ đô, đã bàn giao đất thực hiện dự án, nay lại bị thu hồi đất nông nghiệp trồng cây hằng năm, để làm khu tái định cư phục vụ Dự án đường vành đai 4. Người dân địa phương cho rằng, một số cán bộ thực hiện việc thu hồi đất có dấu hiệu không công khai quy hoạch dự án và diện tích thu hồi đất quá rộng so với yêu cầu thực tế. Người dân có nhiều đơn kiến nghị, tố cáo nhưng cho đến nay vẫn chưa được giải quyết… Đó là nội dung trong đơn của cựu chiến binh Lê Trung Dũng, 70 tuổi, cùng hơn chục hộ dân thôn Mễ Sở, xã Mễ Sở gửi đến các cơ quan chức năng và báo chí…

Chiếm đoạt tài sản bằng xem bói, trục vong, giải hạn online và quy định về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

Chiếm đoạt tài sản bằng xem bói, trục vong, giải hạn online và quy định về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
“Cô đồng” Trịnh Phương Mai bị cơ quan chức năng cáo buộc dọa nhiều chuyện tâm linh không có thật để cúng giải hạn, trừ vong, chiếm đoạt hơn 1 tỉ đồng của nhiều người dân…

Bộ Tài chính đề nghị UBND TP Hà Nội giải quyết, xử lí đúng pháp luật

Bộ Tài chính đề nghị UBND TP Hà Nội giải quyết, xử lí đúng pháp luật
Liên quan đến việc người dân tố cáo lãnh đạo phường Đại Mỗ và lãnh đạo quận Nam Từ Liêm có dấu hiệu bao che, không xử lí các sai phạm của cấp dưới, gây nhiều bức xúc cho người dân địa phương, mới đây Bộ Tài chính đã có phiếu chuyển đơn đến UBND TP Hà Nội xem xét, giải quyết theo quy định...

Chế tài đối với hành vi vận chuyển, đổ, thải không đúng quy định

Chế tài đối với hành vi vận chuyển, đổ, thải không đúng quy định
Hỏi: Gần đây, tại đia phương chúng tôi có bãi rác tự phát có hàng tấn bánh kẹo, đồ ăn nhanh bị vứt bỏ chất cao “như núi”, làm ảnh hưởng đến môi trường và việc đi lại của người dân địa phương. Chúng tôi muốn biết hành vi này bị xử lí như thế nào?

Quy định của pháp luật về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

Quy định của pháp luật về tội  “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
Các đối tượng tự nhận mình là “cô đồng” tại nhà chùa và đền, doạ dẫm về vấn đề tâm linh để chiếm đoạt 8 tỉ đồng của 28.000 bị hại. Chuyên gia pháp lí đã phân tích về vụ việc này.

Chế tài pháp luật về tội “Gây rối trật tự công cộng”

Chế tài pháp luật về tội “Gây rối trật tự công cộng”
Theo tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường, Văn phòng Luật sư Chính Pháp, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, những tình huống đánh người, có hành vi phá phách có thể sẽ phải đối mặt với vi phạm hình sự, có khung hình phạt từ 2 năm đến 7 năm tù…

Văn phòng Cơ quan CSĐT, Bộ Công an có văn bản gửi Cơ quan CSĐT, Công an TP Hà Nội xem xét giải quyết, xử lí đúng pháp luật

Văn phòng Cơ quan CSĐT, Bộ Công an có văn bản gửi Cơ quan CSĐT, Công an TP Hà Nội xem xét giải quyết, xử lí đúng pháp luật
Liên quan đến việc người dân tố cáo một số lãnh đạo phường Đại Mỗ và lãnh đạo quận Nam Từ Liêm có dấu hiệu bao che, không xử lí các sai phạm của cấp dưới, gây bức xúc cho người dân địa phương, mới đây Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Bộ Công an đã có phiếu chuyển đơn đến Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội xem xét, giải quyết theo quy định pháp luật…

Đối tượng gây ra vụ việc sẽ phải chịu hình phạt nghiêm khắc nhất

Đối tượng gây ra vụ việc sẽ phải chịu hình phạt nghiêm khắc nhất
Theo chuyên gia pháp lí, nếu nghi phạm nhận thức được hành vi của mình mà vẫn sát hại những người thân trong gia đình thì sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự, với khung hình phạt cao nhất quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015...

Vụ bé gái 3 tuổi nghi bị bắt cóc ở TP Hải Phòng: Trường hợp nào đối tượng sẽ bị xử lí hình sự?

Vụ bé gái 3 tuổi nghi bị bắt cóc ở TP Hải Phòng: Trường hợp nào đối tượng sẽ bị xử lí hình sự?
Sau một ngày bị người lạ đưa ra khỏi Trường mầm non Thiên Hương, bé gái 3 tuổi ở TP Hải Phòng đã được tìm thấy. Dưới góc độ pháp lí, chuyên gia pháp lí bình luận về vụ việc này…

Người dân nộp tiền 23 năm vẫn chưa được giao đất làm nhà

Người dân nộp tiền 23 năm vẫn chưa được giao đất làm nhà
Mặc dù trong suốt thời gian qua, UBND tỉnh Bắc Ninh đã có các văn bản chỉ đạo tháo gỡ việc thực hiện Dự án khu nhà ở Đồng Khí Tượng (Sau Thuần) TP Bắc Ninh, bảo vệ quyền lợi chính đáng cho 61 hộ dân (trong đó có nhiều hộ có người cao tuổi), nhưng đến nay, UBND TP Bắc Ninh vẫn “án binh bất động”...

Kiến nghị của người phụ nữ có tấm lòng nhân ái

Kiến nghị của người phụ nữ có tấm lòng nhân ái
Từ cuối những năm 1990, đầu những năm 2000, quận Bình Tân, TP Hồ Chí Minh vươn mình mạnh mẽ, trở thành địa bàn thu hút các nhà đầu tư lớn trong và ngoài nước.

Cần sửa đổi bổ sung quy định thờ cúng liệt sĩ cho phù hợp với đạo lí người Việt

Cần sửa đổi bổ sung quy định thờ cúng liệt sĩ cho phù hợp với đạo lí người Việt
Điều 28, Nghị định 131-NĐ/CP ngày 30/12/2021 của Chính phủ đã lấy Điều 651 Bộ luật Dân sự áp cho việc thờ cúng liệt sĩ. Căn cứ vào quy định trên, thân nhân của liệt sĩ Vũ Thế Thoan, người con duy nhất của gia đình đã hi sinh cho Tổ quốc, và cha mẹ liệt sĩ đã mất bị cắt các chế độ chính sách về thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn (kèm theo hồ sơ) của ông Trương Ngọc Ái, 77 tuổi, ở 58/19 Nguyễn Gia Thiều, phường 12, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu và các hộ dân phản ánh về việc mâu thuẫn của 2 quyết định về bồi thường giá đất khi thực hiện Dự án đường nối cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình ông Ái cũng như các hộ dân có liên quan.

Căn cứ để xử lí đối tượng có hành vi đâm người trên đường phố

Căn cứ để xử lí đối tượng có hành vi đâm người trên đường phố
Tài xế xe ôm đang lưu thông trên đường Giải Phóng, TP Hà Nội bất ngờ bị một người đàn ông cầm hung khí đâm vào vùng ngực. Dưới góc độ pháp lí, chuyên gia pháp luật phân tích về xử lí vụ việc trên...
Xem thêm
Bình Thuận: Đạt nhiều kết quả nổi bật trong những ngày đầu ra quân bảo vệ Tết Ất Tỵ 2025

Bình Thuận: Đạt nhiều kết quả nổi bật trong những ngày đầu ra quân bảo vệ Tết Ất Tỵ 2025

Bằng việc triển khai đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, trong 15 ngày đầu ra quân cao điểm, Công an tỉnh Bình Thuận đã điều tra, xử lý 72 vụ án về trật tự xã hội, bắt giữ 101 đối tượng.
Bình Thuận: Triển khai cao điểm rà soát, phát hiện, thống kê, quản lý người nghiện ma tuý

Bình Thuận: Triển khai cao điểm rà soát, phát hiện, thống kê, quản lý người nghiện ma tuý

Chiều 19/12, Công an tỉnh Bình Thuận đã tổ chức Hội nghị sơ kết 2 tháng triển khai thực hiện cao điểm rà soát, phát hiện, thống kê, quản lý người nghiện ma túy, người sử dụng trái phép chất ma túy, người bị quản lý sau cai nghiện ma túy và đấu tranh, triệt xóa điểm, tụ điểm phức tạp về ma tuý. Đại tá Huỳnh Ngọc Liêm, Phó Giám đốc Công an tỉnh chỉ đạo hội nghị; tham dự còn có đại diện lãnh đạo các sở, ban, ngành có liên quan.
Làm rõ vụ nam thanh niên tử vong trong trụ sở cơ quan bỏ hoang

Làm rõ vụ nam thanh niên tử vong trong trụ sở cơ quan bỏ hoang

Cơ quan chức năng huyện Thủy Nguyên đang điều tra làm rõ vụ việc một nam thanh niên được phát hiện tử vong trong tư thế treo cổ tại một trụ sở cơ quan bỏ hoang trên địa bàn.
Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …
Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, sinh sống tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) cho biết, ông rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính
Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn (kèm theo hồ sơ) của ông Trương Ngọc Ái, 77 tuổi, ở 58/19 Nguyễn Gia Thiều, phường 12, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu và các hộ dân phản ánh về việc mâu thuẫn của 2 quyết định về bồi thường giá đất khi thực hiện Dự án đường nối cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình ông Ái cũng như các hộ dân có liên quan.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của cụ Nguyễn Văn Cận, 80 tuổi, hiện ở tổ dân phố số 6, phường Đồng Nguyên, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh kiến nghị cơ quan đảng bộ cấp trên xem xét lại việc thi hành kỉ luật Đảng đối với cụ.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Chu Trọng Huấn, 66 tuổi, ở 1672A đường 30/4, phường 12, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, bị đơn trong vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất”, đề nghị được xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án phúc thẩm số 387/2023/DS-PT ngày 23/6/2023 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đã có hiệu lực pháp luật, vì có tình tiết mới của vụ án.
Quyền của người lập di chúc

Quyền của người lập di chúc

Hỏi: Tôi có thửa đất rộng 350m2. Do 2 con gái tôi lấy chồng ở xa, nên tôi muốn lập di chúc cho cháu (con anh trai) một phần đất để làm nhà thờ khi qua đời. Xin hỏi, tôi có thể lập di chúc cho cháu trai tôi 50m2 đất mà không cần ý kiến của 2 con gái có được không? Chu Văn Thông (huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương)
Cấp sổ đỏ cho hộ gia đình, những quy định trong Luật Đất đai năm 2014

Cấp sổ đỏ cho hộ gia đình, những quy định trong Luật Đất đai năm 2014

Hỏi: Gia đình tôi có 300m2 đất và nhà đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) nhưng lại cấp cho hộ gia đình mà tôi là đại diện. Vậy theo Luật Đất đai năm 2024, sổ đỏ của gia đình tôi sẽ phải xử lí như thế nào theo quy định. Hoàng Văn Quát (huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh)
Ra mắt cuốn sách “Pháp lý dành cho CEO”

Ra mắt cuốn sách “Pháp lý dành cho CEO”

Tại TP Hồ Chí Minh, Luật sư Nguyễn Thành Tựu, chuyên gia trong lĩnh vực pháp lý doanh nghiệp, vừa ra mắt cuốn sách "Pháp lý dành cho CEO". Đây là một cẩm nang thiết yếu về kiến thức pháp lý dành cho các nhà lãnh đạo doanh nghiệp tại Việt Nam; giúp các CEO quản lý doanh nghiệp hiệu quả, tránh rủi ro pháp lý và tuân thủ quy định pháp luật trong môi trường kinh doanh đầy thách thức hiện nay.
Phiên bản di động