Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
chao-mung-dai-hoi-nct-lan-vii
Vụ 16 hộ dân tố cáo HTX Xuân Sơn, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội “giả mạo” chữ kí:

Cần xem xét lại vụ việc khách quan, đúng pháp luật

Theo phản ánh của các hộ dân, trong đó có nhiều người cao tuổi, trong quá trình giải quyết đơn tố cáo Ban Chủ nhiệm Hợp tác xã Xuân Sơn “giả mạo” chữ kí để lấy đất của Cơ quan CSĐT, Công an huyện Sóc Sơn có nhiều việc chưa được làm rõ. Để tránh bỏ lọt tội phạm, cơ quan chức năng cần xem xét lại vụ việc theo quy định pháp luật...
+
aa
-

]Liên quan vụ việc này, trước đó, Báo Người cao tuổi (nay là Tạp chí Người cao tuổi) đã đăng bài phản ánh, tháng 10/2004, Ban Chủ nhiệm HTX Xuân Sơn do ông Nguyễn Thanh Bình làm Chủ nhiệm đã vận động 16 hộ gia đình thôn Xuân Áp, xã Tân Dân, huyện Sóc Sơn cho HTX Xuân Sơn thuê lại 7.200m2 đất nông nghiệp đang trồng lúa trong thời hạn 10 năm để làm trụ sở và khu dịch vụ.

Theo đó, các hộ dân được Ban Chủ nhiệm HTX Xuân Sơn mời ra Nhà Văn hóa thôn để họp, phổ biến chủ trương, HTX sẽ thuê lại đất của các hộ dân, thời gian thuê đất sẽ là 10 năm, bắt đầu từ tháng 10/2004 đến tháng 10/2014. Tháng 10/2004, các hộ dân đã đến nhà ông Ngô Quý Toàn, Trưởng thôn để kí vào sổ kế toán và nhận tiền thuê đất. Hộ cao nhất nhận được 53.400.000 đồng, hộ thấp nhất nhận được 10.044.000 đồng.

Các hộ dân chỉ phần đất cho HTX Xuân Sơn thuê.
Các hộ dân chỉ phần đất cho HTX Xuân Sơn thuê.

Sau khi nhận diện tích đất trên, HTX Xuân Sơn đã tiến hành san lấp mặt bằng, xây dựng 17 ki ốt để bán, cho thuê, xây dựng trụ sở làm việc và nhà xưởng bên trong, sử dụng vào nhiều mục đích khác nhau. Đồng thời, Ban Chủ nhiệm HTX Xuân Sơn đã bán đất cho hàng chục hộ ở nơi khác đến làm nhà ở. Ông Phùng Văn Lí, một trong những hộ dân có đất cho HTX thuê phát hiện ra vụ việc bán đất đã yêu cầu Ban Chủ nhiệm HTX không được bán, nhưng đã bị ông Nguyễn Thanh Bình, Chủ nhiệm HTX khi đó đuổi ra khỏi HTX.

Cuối năm 2014, hết thời hạn thuê đất, nhưng HTX không trả lại đất sản xuất nông nghiệp cho các hộ dân. Lúc này, các hộ dân mới “té ngửa” khi HTX cho rằng, các hộ dân đã kí giấy bán đất vĩnh viễn, chứ không phải cho thuê 10 năm.

Các hộ dân cho biết thêm: Trong quá trình khiếu kiện, các hộ dân đã thu thập được rất nhiều tài liệu chứng minh việc làm sai trái của Ban Chủ nhiệm HTX Xuân Sơn. Đó là, Đơn đề nghị chuyển quyền sử dụng đất theo Nghị định số 64/2014/NĐ-CP ngày 20/10/2014; Biên bản về việc các hộ dân đồng ý chuyển nhượng 1 số đất cho HTX ngày 6/9/2004; Phương án chi tiết đền bù, hỗ trợ giải phóng mặt bằng dự án xây dựng trụ sở thường trực HTX Xuân Sơn. Các hộ đều khẳng định, đây là những tài liệu đã giả mạo chữ kí. Những tài liệu này được Ban Chủ nhiệm HTX “phù phép”, hợp thức để bán đất hợp pháp, lấy đất sản xuất của các hộ. Mặt khác, Ban Chủ nhiệm HTX nhiều năm sử dụng 7.200m2 đất nông nghiệp đang trồng lúa cho thuê của các hộ dân, chưa chuyển đổi mục đích sử dụng đất, vẫn tiến hành xây dựng nhiều công trình kiên cố như: Xây dựng 17 ki ốt, trụ sở làm việc, các nhà xưởng may mặc, nhưng không xin phép, không có Giấy phép xây dựng của cơ quan có thẩm quyền cấp.

Sau khi nhận thấy đất của mình bị chiếm đoạt một cách “khuất tất”, có dấu hiệu giả mạo chữ kí để chiếm đoạt, các hộ dân đã làm đơn tố cáo gửi đến các cơ quan chức năng của huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội.

Thông báo số 280 ngày 27/5/2019 của Cơ quan CSĐT, Công an huyện Sóc Sơn về kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm.         3-Quyết định về việc giải quyết khiếu nại của Viện KSND huyện Sóc Sơn.
Thông báo số 280 ngày 27/5/2019 của Cơ quan CSĐT, Công an huyện Sóc Sơn về kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm và Quyết định về việc giải quyết khiếu nại của Viện KSND huyện Sóc Sơn.

Ngày 29/6/2017, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Sóc Sơn ra Quyết định số 268 thụ lí giải quyết đơn thư tố giác tội phạm của các hộ dân. Tuy nhiên, ngày 28/2/2018, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Sóc Sơn lại ra Quyết định số 11 về việc tạm đình chỉ việc giải quyết nguồn tin về tội phạm, với lí do không liên quan đến đơn tố cáo của các hộ dân. Theo đó, ngày 1/2/2018, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Sóc Sơn có yêu cầu định giá tài sản đối với 4 mảnh đất có tổng diện tích 820,5m2, đất nông nghiệp tại khu Kho Xăng, nhưng đến nay, do chưa nhận được kết luận định giá tài sản của Hội đồng Định giá tài sản huyện Sóc Sơn để phục vụ công tác điều tra. Đến tháng 6/2018, các hộ dân mới được biết việc tạm đình chỉ điều tra xác minh vụ việc.

Trải qua một thời gian dài, với rất nhiều văn bản thông báo, ngày 27/5/2019, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Sóc Sơn có Thông báo số 280 về việc kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm, có nội dung: Đối với nội dung tố giác Ban Chủ nhiệm HTX Xuân Sơn làm giả các tài liệu và chữ kí hồ sơ chuyển nhượng đất, để chiếm đoạt diện tích đất chia theo Nghị định số 64 đã cho HTX thuê xây dựng trụ sở, theo như tài liệu điều tra xác định không có việc giả mạo tài liệu và chữ kí của các hộ dân, do đó không có sự việc phạm tội.

Đối với việc tố giác HTX Xuân Sơn bán đất, xây dựng ki ốt và các công trình kiên cố trên đất nông nghiệp khi chưa được cấp phép của cơ quan Nhà nước: Căn cứ tài liệu điều tra xác định hành vi có dấu hiệu tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, tuy nhiên, đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Sóc Sơn đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 216/CQCSĐT-KT đối với nội dung tố giác của các hộ dân.

Không đồng ý với kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT, Công an huyện Sóc Sơn, các hộ dân đã gửi đơn khiếu nại tới Viện KSND huyện Sóc Sơn.

Theo Quyết định số 04/QĐ-VKS-KN ngày 27/9/2019 về việc giải quyết khiếu nại của Viện KSND huyện Sóc Sơn cho biết: Quá trình xác minh đơn tố giác, tin báo tội phạm xác định: Đối với nội dung tố giác Ban Chủ nhiệm HTX Xuân Sơn làm giả các tài liệu và chữ kí về việc chuyển nhượng đất để chiếm diện tích đất chia theo Nghị định số 64 đã cho HTX thuê xây dựng trụ sở: “Căn cứ kết luận giám định, không có việc giả mạo chữ kí, chữ viết của các hộ dân”.

Tuy nhiên, đối với yêu cầu giám định chữ viết, chữ kí trong đơn chuyển nhượng của các hộ dân lại nêu: “Do các hộ dân không cung cấp được bản chính, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Sóc Sơn cũng không thu thập được tài liệu gốc. Do vậy, không tiến hành giám định được”.

Được biết, sau rất nhiều lần gửi đơn khiếu nại, tố cáo đến các cơ quan chức năng của Trung ương và TP Hà Nội, ngày 7/6/2022, Viện KSND TP Hà Nội đã ban hành Thông báo số 524/TB-VKS-KN (P3) về việc thụ lí đơn khiếu nại của ông Ngô Văn Luận và các hộ dân.

Các hộ dân và dư luận địa phương hi vọng, các cơ quan chức năng của TP Hà Nội sẽ sớm vào cuộc, xem xét lại vụ việc một cách khách quan, xử lí nghiêm các sai phạm và cán bộ để xảy ra sai phạm (nếu có) theo đúng quy định của pháp luật.

Thế thực - Trần Thao
Tags: giả mạo chữ ký tin tức pháp luật 24h Chủ nhiệm HTX Xuân Sơn Cho thuê đất

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Lạng Sơn: Khởi tố 2 đối tượng cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Thanh Châu, 67 tuổi và ông Nguyễn Thanh Sơn liên quan đến chuỗi giao dịch chuyển nhượng, thế chấp và đăng ký biến động đối với 5 thửa đất (số 537, 538, 539, 504 và 543 thuộc tờ bản đồ số 11) tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh, hiện đang phát sinh nhiều dấu hiệu bất cập pháp lý cần được các cơ quan chức năng xem xét làm rõ.
Lạng Sơn: Khởi tố 2 đối tượng cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự

“Thầy” chữa bách bệnh bằng bút chì, chiếm đoạt tiền của hàng trăm người bệnh

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố Nguyễn Văn Mạnh (sinh năm 1977, trú tại phường Đồng Nguyên, tỉnh Bắc Ninh) và Ma Văn Tân (sinh năm 1991, trú tại xã Tân Trào, tỉnh Tuyên Quang) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo kết quả điều tra bước đầu, hàng trăm người bệnh và người nhà ở nhiều tỉnh, thành đã bị các đối tượng lợi dụng lòng tin, chiếm đoạt số tiền lên tới hàng tỷ đồng.
Lạng Sơn: Khởi tố 2 đối tượng cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự

Người cao tuổi bức xúc vì hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình chậm được giải quyết

Cụ Nguyễn Văn Đích, 85 tuổi, bày tỏ bức xúc khi cho rằng gia đình đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật nhưng việc cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho con trai cụ vẫn bị Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai khu vực XV, tỉnh Quảng Trị, “chậm trễ”…
Lạng Sơn: Khởi tố 2 đối tượng cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Đoàn Xuân Quý, 79 tuổi ở phường Phan Đình Phùng, tỉnh Thái Nguyên phản ánh Giám định viên Công ty Bảo hiểm Tasco có hành vi làm sai lệch hồ sơ giám định, hồ sơ bồi thường bảo hiểm trong quá trình giải quyết bồi thường đối với xe ô tô ngập nước của gia đình ông...
Lạng Sơn: Khởi tố 2 đối tượng cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự

Vụ công trình bị phản ánh lấn chiếm lối đi chung: Tiếp tục xác minh, xử lí theo quy định

Tạp chí Người cao tuổi số 51 (4080) ngày 24/7/2026 đăng bài “Phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội: Cụ bà 77 tuổi thấp thỏm vì công trình lấn chiếm lối đi chung nhiều năm chưa được xử lí”, phản ánh kiến nghị của cụ Dư Thị Tâm liên quan công trình tại số 3, ngách 26, ngõ 35 phố Cát Linh, phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội, lấn chiếm khoảng không lối đi chung. Đến nay, vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục xác minh, xử lí.
Lạng Sơn: Khởi tố 2 đối tượng cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự

Một phần mộ lần lượt mang tên hai Liệt sĩ tại Nghĩa trang Liệt sĩ Kỳ Anh, Hà Tĩnh: Tiếp tục giám định ADN để làm rõ danh tính

Nhiều năm qua, gia đình ông Hoàng Đình Hoan ở Nghệ An liên tục kiến nghị xác định danh tính phần mộ được cho là của Liệt sĩ Hoàng Thị Minh tại Nghĩa trang Liệt sĩ huyện Kỳ Anh. Hồ sơ vụ việc có những kết quả, tài liệu cần tiếp tục được làm rõ. Trong khi đó, cơ quan chức năng đang lấy mẫu giám định ADN lần mới. Điều gia đình mong mỏi là vụ việc sớm có kết luận cuối cùng, khách quan, đúng quy định.
Lạng Sơn: Khởi tố 2 đối tượng cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Liêu Thúy Kiều (69 tuổi, ngụ xã Thới Bình, tỉnh Cà Mau) liên quan Bản án dân sự sơ thẩm số 235/2026/DS-ST ngày 9/7/2026 của TAND Khu vực 2 - Cà Mau. Bà Kiều cho rằng một số chứng cứ, trong quá trình quản lý, sử dụng đất và hậu quả pháp lý của giao dịch chưa được đánh giá đầy đủ nên đã kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét khách quan, toàn diện.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9