Cần xác minh làm rõ chữ kí có dấu hiệu giả, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người cao tuổi
Pháp luật - Bạn đọc
02/02/2023 08:35
Tạp chí Người cao tuổi nhận được nhiều “Đơn kêu cứu khẩn cấp” của ông Nguyễn Văn Bắc, 62 tuổi, phản ánh Công ty TNHH Woosung Việt Nam (Woosung Việt Nam), địa chỉ: Khu công nghiệp Bàu Xéo, xã Sông Trầu, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai không thực hiện đúng “Hợp đồng mua bán hàng hóa”cho ông và có dấu hiệu giả chữ kí của ông Bắc trong hồ sơ thanh toán mua hàng...
+
aa
-
Từ việc dân sự...
Trong đơn, ông Nguyễn Văn Bắc trình bày: Ngày 20/2/2020, ông Bắc và Woosung Việt Nam kí“Hợp đồng mua bán hàng hóa” số: CA 50008/A2/WS-2020, với nội dung: Woosung Việt Nam đồng ý bán cho ông Bắc các loại thức ăn thủy sản thương hiệu PANAMO do Woosung Việt Nam sản xuất.
Theo thỏa thuận trong hợp đồng, đối với mỗi đơn hàng ông Bắc đều đặt hàng và chuyển tiền trước khi nhận hàng, nên số tiền hàng ông Bắc đã chuyển trả cho Woosung Việt Nam tương đương với giá trị hàng hóa mà ông Bắc thực mua. Điều này được thể hiện: Từ ngày 20/2/2020 đến ngày 2/12/2020, ông Bắc đã chuyển tiền trước (lần 1) và nhận hàng là thức ăn cá của Woosung Việt Nam với tổng giá trị hàng hóa là 7.538.340.000 (tính cả số tiền chiết khấu ông Bắc được hưởng là 200.958.879 đồng).
 |
| Có dấu hiệu giả chữ kí của ông Nguyễn Văn Bắc và lập khống hóa đơn mua hàng đề ngày 29/4/2021 |
Đến đầu tháng 10/2020, nhân viên của Woosung Việt Nam thông báo thức ăn cá của Công ty chuẩn bị lên giá và nói ông Bắc chuyển tiền trước để được giữ giá cũ, ông Bắc đã chuyển trước (lần hai) cho Woosung Việt Nam số tiền 1 tỉ đồng.
Ngày 30/1/2021, ông Bắc và Woosung Việt Nam kí tiếp “Hợp đồng mua bán hàng hóa” số: 50013/HĐMBHH/F5/2021, với nội dung: Bên Woosung Việt Nam đồng ý bán cho ông Bắc các loại thức ăn gia súc, gia cầm (heo, gà, vịt) và các sản phẩm khác do Công ty sản xuất.
Tuy nhiên, việc thanh lí 2 “Hợp đồng mua bán hàng hóa” trên chưa được thực hiện theo quy định, dẫn đến xảy ra tranh chấp giữa ông Bắc và Woosung Việt Nam.
... Đến dấu hiệu về hình sự
Ông Nguyễn Văn Bắc khẳng định: “Bản chất việc trên là vụ việc dân sự. Thế nhưng do khi hết thời hạn hợp đồng mua bán hàng hóa số: CA 50008/A2/WS-2020 ngày 20/2/2020, phía Woosung Việt Nam không trực tiếp đối chiếu công nợ với tôi theo quy định, mà tự làm “Giấy đề nghị công nợ” có nội dung thể hiện dấu hiệu giả chữ kí của tôi xác nhận công nợ, để tất toán nhằm chiếm đoạt số tiền phải hoàn trả cho tôi khi kết thúc Hợp đồng số: CA 50008/A2/WS-2020. Đồng thời, để che đậy sự việc phía Woosung Việt Nam cho tôi kí Hợp đồng mua bán hàng hóa số: 50013/HĐMBHH/F5/2021 với Phụ lục hợp đồng cấp tín dụng tín chấp cho tôi mua hàng trả chậm, thời hạn trả nợ 60 ngày.
 |
| Ông Bắc cho rằng có việc giả chữ kí của ông và lập khống hóa đơn mua hàng ngày 29/4/2021. |
Đến nay tôi đã nhiều lần yêu cầu phía Woosung Việt Nam hoàn tất việc thanh lí hợp đồng và hoàn trả tôi số tiền còn lại chưa được nhận hàng, nhưng phía Woosung Việt Nam vẫn cố tình bỏ ngoài tai. Vụ việc kéo dài không được giải quyết, ảnh hưởng không nhỏ đến đời sống vật chất, tinh thần của gia đình tôi. Vì vậy tôi làm đơn tố cáo hành vi vi phạm pháp luật về hình sự (có dấu hiệu giả chữ kí của tôi và lập khống hóa đơn mua hàng đề ngày 29/4/2021) đối với Woosung Việt Nam; yêu cầu Woosung Việt Nam hoàn trả cho tôi số tiền chưa được nhận hàng; và thông báo rộng rãi trên thông tin đại chúng về hành vi nói trên của Woosung Việt Nam, để mọi người biết, phòng ngừa”.
Cần một quyết định đúng của cơ quan có thẩm quyền
Để có cơ sở trả lời người cao tuổi là ông Nguyễn Văn Bắc, thực hiện quy định tại Điều 5 Luật Người cao tuổi năm 2009, Tạp chí Người cao tuổi trân trọng kiến nghị cơ quan chức năng có thẩm quyền xem xét, giải quyết sự việc nêu trên, để có kết luận đúng về những nội dung sau đây:
Một, giữa ông Nguyễn Văn Bắc và Woosung Việt Nam có kí các “Hợp đồng mua bán hàng hóa” số: CA 50008/A2/WS-2020 ngày 20/2/2020 và “Hợp đồng mua bán hàng hóa” số”: 50013/HĐMBHH/F5/2021 ngày 30/1/2021. Các hợp đồng này được thực hiện với kết quả như thế nào? Woosung Việt Nam có còn nợ tiền mua hàng của ông Nguyễn Văn Bắc (theo 2 hợp đồng nói trên) hay không? Các hợp đồng này đã được thanh lí xong hay chưa? Nếu đã hoàn tất việc thanh lí thì thể hiện như thế nào?
 |
| Tại “Biên bản thỏa thuận chấm dứt và thanh lý” lập ngày 29/1/2021, ở nội dung phần đầu của Biên bản này, có: “Căn cứ Văn bản đồng ý ngày 27/1/2021 của Công ty Dinh Dưỡng Hưng Thịnh”, nhưng bị ông Bắc bà Thu phản đối vì không có liên quan. |
Hai, ông Nguyễn Văn Bắc cho rằng về thực hiện Hợp đồng mua bán hàng hóa số: CA 50008/A2/WS-2020, phía Woosung Việt Nam tự làm “GIẤY ĐỀ NGHỊ CÔNG NỢ” và có dấu hiệu giả chữ kí của ông Bắc vào giấy này.
Ba, theo Ủy nhiệm chi của Ngân hàng Agribank ngày 1/12/2020, ông Nguyễn Văn Bắc chuyển 200 triệu đồng cho Woosung Việt Nam, nhưng tại sao kế toán của Woosung Việt Nam báo chỉ có 110 triệu đồng? Và, ngày 8/12/2020, ông Bắc chuyển tiền 500 triệu đồng cho Woosung Việt Nam, nhưng tại sao kế toán của Woosung Việt Nam lại báo 50 triệu đồng?
Bốn, tại “Biên bản trả hàng và thu hồi hóa đơn”, lập ngày 7/5/2021, thể hiện bên bán hàng là Woosung Việt Nam; bên mua hàng là ông Nguyễn Văn Bắc; số hóa đơn 0011 0056, ngày phát hành 29/4/2021, ghi số tiền 401.512.000 đồng; và ông Nguyễn Văn Bắc có viết: “Tôi không đặt hàng và lấy hóa đơn ngày 29/4/2021”. Vậy, có việc lập khống đối với hóa đơn mua hàng đề ngày 29/4/2021?
Năm, tại “Biên bản thỏa thuận chấm dứt và thanh lí” về việc thanh lí hợp đồng mua bán hàng hóa, lập ngày 29/1/2021 tại trụ sở chính của Woosung Việt Nam, thể hiện: Đại diện bên A là ông Lim Min Soo, Tổng Giám đốc Woosung Việt Nam; đại diện bên B là ông Nguyễn Văn Bắc và bà Nguyễn Thị Thu; và ở nội dung phần đầu của Biên bản này, có các căn cứ, trong đó có: “Căn cứ Văn bản đồng ý ngày 27/1/2021 của Công ty Dinh dưỡng Hưng Thịnh”. Nhưng, ông Bắc, bà Thu cùng đồng thuận nội dung: “Tôi không đồng ý vào căn cứ văn bản của Hưng Thịnh vì không liên quan”. Woosung Việt Nam giải thích như thế nào về nội dung “không liên quan” này?.
Tin liên quan
Tin tức bạn quan tâm
Bị đơn kiến nghị xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm
Ông Nguyễn Tiến Quang, hội viên Hội Người cao tuổi xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh, có đơn kiến nghị TAND Tối cao xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án sơ thẩm của TAND Khu vực 8 và bản án phúc thẩm của TAND TP Bắc Ninh. Ông cho rằng, hai cấp tòa chưa đánh giá đầy đủ, khách quan các tài liệu, chứng cứ liên quan, dẫn đến việc xác định nghĩa vụ tài sản chưa bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự.
Người cao tuổi kiến nghị rà soát trình tự, thủ tục pháp lý trước khi cưỡng chế kiểm đếm
Liên quan đến Dự án xây dựng hoàn thiện hạ tầng kỹ thuật phía Đông Bắc thôn Mạch Lũng, xã Thiên Lộc, một số hộ dân (trong đó có người cao tuổi) có đất nằm trong phạm vi dự án đang gửi đơn kiến nghị tới các cơ quan chức năng về việc nhận được thông báo thu hồi đất cùng các quyết định kiểm đếm bắt buộc, cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc khi chưa được tham gia họp phổ biến thông tin, chưa được tiếp cận hồ sơ quy hoạch chi tiết theo quy định của Luật Đất đai năm 2024.
Xã Hàm Liêm (Lâm Đồng): Lan tỏa chiến dịch “Không một mình”, chung tay bảo vệ trẻ em trên không gian mạng
Ngày 12/11, Đảng ủy, UBND, Công an xã Hàm Liêm tổ chức chương trình hưởng ứng Chiến dịch “Không một mình”. Tham dự và chỉ đạo chương trình có ông Phan Minh Quảng, Phó Bí thư Thường trực Đảng ủy xã; đại diện lãnh đạo Uỷ ban MTTQVN, các ban, ngành, đoàn thể, lực lượng phụ nữ, thanh niên, an ninh cơ sở, phụ huynh học sinh, các KOL và thành viên Câu lạc bộ Niềm tin số Lâm Đồng.
Công lí đã đến với gia đình người cao tuổi
Được giao đất xây nhà ở, sinh sống ổn định từ năm 1984, hình thành khu dân cư phố thị, không tranh chấp, không bị cơ quan có thẩm quyền nào xử lí hành chính. Khi Nhà nước thu hồi đất, chính quyền địa phương cho rằng đất xâm phạm hành lang bảo vệ công trình thủy lợi, nên không bồi thường về đất và tài sản trên đất, mà chỉ được hỗ trợ. Chỉ đến khi khởi kiện vụ án ra Tòa, mới được tòa án giải quyết đúng pháp luật.
Tài sản kê biên, niêm phong bị hư hỏng, trách nhiệm thuộc về ai?
Tạp chí NCT nhận được đơn của gia đình bà Nguyễn Thị Hải, 60 tuổi cùng con trai là Vũ Xuân Thăng ở tổ 20 Lãm Hà, phường Kiến An, TP. Hải Phòng phản ánh việc Chấp hành viên Thi hành án Dân sự (THADS) TP Hải Phòng vi phạm cưỡng chế, không lập biên bản niêm phong danh mục kiểm kê tài sản, sau khi niêm phong tài sản bị hư hỏng...
Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí NCT nhận được đơn kiến nghị của ông Tăng Bửu,70 tuổi, trú tại xã Nhu Gia, TP Cần Thơ, là đảng viên nghỉ hưu, cựu chiến binh (CCB), hiện giữ chức Chi hội trưởng Chi hội Cựu chiến binh về quá trình hơn 40 năm gia đình theo đuổi việc bảo vệ quyền lợi liên quan đến phần đất có nguồn gốc hương hỏa; đồng thời khẩn thiết đề nghị Chánh án TAND TP Cần Thơ quan tâm xem xét, rà soát những vấn đề mà theo ông đến nay vẫn chưa được giải quyết thấu đáo.
Người dân kiến nghị xem xét phản ánh liên quan Phó Bí thư Chi bộ thôn Vế
Tạp chí NCT nhận được phản ánh của ông N.V.T (66 tuổi), bà N.T.T. (69 tuổi), ông Khúc Ngọc Tiếp cùng một số người dân thôn Vế, xã Ngự Thiên, tỉnh Hưng Yên, đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét một số nội dung liên quan đến ông Khúc Văn Đôn, Phó Bí thư Chi bộ, Trưởng ban Công tác Mặt trận thôn Vế. Các nội dung phản ánh tập trung vào việc phát ngôn, thông tin, báo cáo trong quá trình thực hiện nhiệm vụ tại địa phương và những vấn đề liên quan đến trách nhiệm của cán bộ, đảng viên.
Doanh nghiệp do NCT thành lập mòn mỏi chờ cấp phép trông giữ xe
Sau khi nghỉ hưu, một số NCT thành lập Công ty TNHH Thương mại Đầu tư Hải Minh, tiếp tục tham gia hoạt động kinh doanh. Tuy nhiên, sau khi giấy phép trông giữ phương tiện tại khu vực đường Yên Phụ, TP Hà Nội hết hạn, doanh nghiệp nhiều lần nộp hồ sơ xin cấp phép trở lại nhưng đến nay vẫn chưa nhận được kết quả giải quyết dứt điểm.
