Bình Phước: Tranh chấp 0,5m đất mặt đường, 2 năm giải quyết chưa xong?

Gom góp, tích cóp bao năm mua được miếng đất, đã cấp giấy chứng nhận QSDĐ, được địa chính cắm mốc giáp ranh, thế nhưng, phần đất của vợ chồng bà Phạm Thị Tám bị gia đình ông Thượng Văn Ba tự ý đập phá trụ rào dời cột mốc sang đất nhà bà Tám. Suốt 2 năm trời, vợ chồng bà Tám liên tục có đơn cầu cứu khắp nơi, thế nhưng đến nay tranh chấp 25m2 (0,5m x 50m) đất vẫn chưa được giải quyết dứt điểm …
Bình Phước: Tranh chấp 0,5m đất mặt đường, 2 năm giải quyết chưa xong?

Giấy đặt cọc tiền về việc sang nhượng đất, lập ngày 29/10/2015

Tự ý phá dỡ ranh giới đất

Theo đơn cầu cứu khẩn cấp gửi các cơ quan báo chí, bà Tám cho biết: bà Phạm Thị Tám cùng chồng là ông Trịnh Văn Tới, ngụ tại khu phố 6, thị trấn Tân Khai, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước có nhận chuyển nhượng QSDĐ của vợ chồng ông Thượng Văn Ba và bà Bùi Thị Hồng, ngụ tại thị trấn Tân Khai, huyện Hớn Quản mảnh đất: Chiều ngang (rộng) 7,5m, chiều dài (sâu) 50m, thuộc thửa đất số 378 tờ bản đồ số 17, ấp 2, xã Tân Khai, huyện Hớn Quản (Theo Giấy đặt cọc tiền về việc sang nhượng đất, lập ngày 29/10/2015).

Ngày 18/01/2016, ông Trịnh Văn Tới, bà Phạm Thị Tám kí Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ trên, với vợ chồng ông Thượng Văn Ba, bà Bùi Thị Hồng và chị Thượng Thị Hồng Loan.

Giữa 2 bên đã giao nhận tiền đầy đủ và đã giao nhận đất. Ngày 2/3/2016, vợ chồng ông Tới được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Phước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số sổ CB442975, số vào sổ cấp GCN: CS14997. Khi mua đất, do chưa có điều kiện để làm nhà ở nên vợ chồng ông Tới đã chôn trụ bê tông để làm ranh giới đất giữa 2 bên; và có anh Nguyễn Bách Chiến, cán bộ địa chính thị trấn Tân Khai chứng kiến và đứng ra làm chứng.

Tuy nhiên, đến ngày 17/8/2019, vợ chồng ông Tới phát hiện chủ đất liền kề là vợ chồng ông Thượng Văn Ba đập và nhổ hàng rào trụ bê tông ranh giới và tự ý dời vào 0,5 m chiều ngang x 50m chiều dài = 25m2, làm thay đổi hiện trạng đất của vợ chồng ông Tới.

Trao đổi với phóng viên, bà Tám cho biết: “Khi phát hiện sự việc, vợ chồng tôi đã tới nói chuyện với gia đình ông Ba. Thế nhưng, không những không hợp tác vợ ông Ba là bà Bùi Thị Hồng còn cầm dao dí đòi chém chồng tôi. Nhận thấy hành vi của vợ chồng ông Ba là cố ý xem thường pháp luật, do đó chúng tôi đã làm đơn khởi kiện ra tòa”.

Về phía vợ chồng ông Ba, tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa sơ thẩm, đều thống nhất trình bày rằng: Năm 2016, gia đình ông bà có chuyển nhượng cho vợ chồng bà Tám miếng đất có diện tích ngang 7,5m, dài 50m (gồm cả con mương thoát nước có chiều rộng 50cm, giáp đất ông Trần Xuân Lợi) cho vợ chồng ông Tới, đã nhận đủ tiền. Việc nêu trên, vợ chồng ông Ba chỉ tính tiền đối với diện tích chiều ngang 7m x 50m dài. Riêng con mương rộng 50cm giáp ranh đất ông Lợi, vợ chồng ông Ba cho thêm vợ chồng ông Tới. Sau khi nhận đất, vợ chồng ông Tới đo đủ chiều rộng 7,5m ngang mặt đường, nhưng khi làm bờ rào thì trừ diện tích mương nước. Do đó vợ chồng ông Ba không đồng ý trả lại 25m2 mà vợ chồng ông Tới yêu cầu.

Nói về vấn đề này vợ chồng ông Tới cho hay: “Điều mà gia đình ông Ba nói là hoàn toàn bịa đặt. Trong giấy đặt cọc tiền có ghi rõ ràng là sang nhượng cho vợ chồng tôi phần đất có diện tích 7,5m chứ không phải 7m như ông Ba nói. Hơn nữa, lúc chúng tôi nhận chuyển nhượng QSDĐ xong, có địa chính xã đến đo đủ 7,5m ngang, dài 50m tính từ bờ tường gạch có sẵn giáp với mương nước về phía Đông và tiến hành cắm mốc giáp ranh 2 bên. Nếu chúng tôi cắm sai mốc vậy tại sao từ lúc tôi sang nhượng QSDĐ đất là năm 2015 đến 2018, gia đình ông Ba không hề có ý kiến gì. Vậy mà đến năm 2019 mới có ý kiến và tự ý phá dỡ cột mốc như vậy là sao? Ông Ba đang có mục đích gì khi mà đất đã sang nhượng QSDĐ, đã có sổ đỏ, chúng tôi sử dụng ổn định 5 năm rồi ông mới lên tiếng?”

Để làm rõ vấn đề này, chúng tôi đã gặp anh Nguyễn Bách Chiến, cán bộ địa chính thị trấn Tân Khai, là người chứng kiến toàn bộ sự việc. Anh Chiến cho biết: “Lúc làm hợp đồng sang nhượng QSDĐ và chôn trụ trên diện tích sang nhượng QSDĐ đó, có cả hai bên, bên chuyển nhượng và bên nhận chuyển nhượng đã thống nhất với nhau, hai bên lấy mốc chuẩn từ tường rào có xây bằng gạch bức tường cao và cố định, giáp đường mương thoát nước kéo ngang sang 7,5m về phía Đông và chiều sâu theo bức tường gạch xây cố định có sẵn, giấy đặt cọc viết tay có cả hai bên và tôi là người làm chứng”.

Bình Phước: Tranh chấp 0,5m đất mặt đường, 2 năm giải quyết chưa xong?

Ông Nguyễn Thế Công, Phó Bí thư thị trấn Tân Khai và anh Nguyễn Bách Chiến, cán bộ địa chính cùng phóng viên tại vị trí đất tranh chấp.

2 năm chưa giải quyết dứt điểm!

Trao đổi với phóng viên, bà Tám cho biết: Khi phát hiện sự việc vợ chồng ông Ba tự ý đập phá trụ rào, vợ chồng ông bà có làm đơn trình báo ban ấp, thế nhưng ông Lê Huy Trọng, Trưởng khu phố 2, thị trấn Tân Khai nhận đơn nhưng không hề hẹn ngày giải quyết. Vì vậy vợ chồng bà tiếp tục làm đơn tố cáo gửi lên UBND thị trấn Tân Khai. Bên Phía UBND thị trấn có tổ chức 4 lần hòa giải, tuy nhiên theo bà Tám nói chỉ mang tính “hình thức” mà thôi. Các biên bản hòa giải không đưa những người có mặt ký ngay mà để tận mấy hôm sau mới đưa, còn những người không có mặt anh lại đưa ký. Đặc biệt là anh Nguyễn Bách Chiến, cán bộ thị trấn Tân Khai. Anh là người chứng kiến từ lúc vợ chồng ông bà sang nhượng QSDĐ của ông Ba, cũng chính anh là người đo đạc chỉ ranh giới cắm mốc cho vợ chồng bà Tám, thế nhưng trong buổi hòa giải anh lại nói trong sổ nhà bà Tám chỉ có diện tích 7m2 x 50m2. Tuy nhiên khi bà Tám đưa giấy cọc đất ra thì anh Chiến lại nói rằng: “Vụ việc xảy ra quá, lâu ngày nên anh quên”.

Sau đó, bà Tám có đem hồ sơ lên gặp Ban Tiếp công dân của huyện Hớn Quản. đề nghị xem xét, giải quyết. Tuy nhiên, Ban Tiếp dân huyện kêu không nhận đơn và kêu vợ chồng bà lên Tòa giải quyết. Vợ chồng bà Tám lại tiếp tục mang hồ sơ đến Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Hớn Quản nhờ giải quyết. Thế nhưng, cũng giống như lần trước câu trả lời vẫn là: “Lên tòa giải quyết”. Không nản chí, vợ chồng bà Tám lại tiếp tục gửi đơn cầu cứu lên Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tuy nhiên kết quả cũng không khá hơn là bao. Tòa án xem hồ sơ xong kêu làm không đúng mẫu đòi trả về. Theo bà Tám cán bộ Tòa án nhân dân huyện đặc biệt là thẩm phán Dương Quốc Thành đã cố tình làm khó, hạch sách vợ chồng bà. Từ lúc nhận đơn, cho đến cả quá trình thẩm phán duyệt, đóng án phí… vợ chồng ông bà đã phải đi lại rất nhiều lần, bắt bẻ đủ điều, cố tình gây khó dễ.

Tháng 7/2020, vợ chồng bà đã có đơn tố cáo gửi Tòa án nhân dân huyện về những hành vi sai trái của thẩm phán Dương Quốc Thành trong quá trình giải quyết đơn từ của bà. Theo đó, ông Dương Quốc Thành và thư kí là ông Đỗ Đình Thuyên đã yêu cầu gia đình bà Tám sửa đổi đơn từ rất nhiều lần. Đáng nói là sáng ngày 30/12/2019, ông Thuyên đã gọi cho bà Tám và đưa ra 4 tờ giấy trắng kêu bà ký. Nói là kí để đóng tiền tòa mướn cơ quan đo đạc, còn yêu cầu gia đình bà phải đi photo hồ sơ công chứng gửi cho bị đơn là ông Ba. Không những thế, ông Dương Quốc Thành còn nhiều lần ghi sai tên bị đơn Thượng Văn Ba. Trong giấy thông báo về việc đo đạc diện tích đất thì là Trương Văn Ba, trong quyết định gia hạn thời gian, thời hạn chuẩn bị xét xử ông Ba lại được đổi thành Thương Văn Ba, trong trích đo bản đồ địa chính thì lại ghi là Trương Văn Ba. Vợ chồng bà Tám cũng đã có khiếu nại về vấn đề này, tuy nhiên câu trả lời ông bà nhận được là “do lỗi đánh máy”, đã nghiêm túc “kiểm điểm” và “rút kinh nghiệm” (!)

Ngày 17/8/2020, Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất”, giữa gia đình bà Tám và ông Ba. Kết quả là đã bác một phần yêu cầu khởi kiện của vợ chồng ông Tới về việc yêu cầu ông Thượng Văn Ba trả lại diện tích 25m2 đã lấn chiếm của nhà ông Tới. Không đồng ý với kết quả trên, vợ chồng ông Tới tiếp tục có đơn kháng cáo gửi đến Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước. “2 năm qua vợ chồng tôi đã bỏ rất nhiều công sức và tiền bạc cho vụ kiện này. Chúng tôi nhất định sẽ theo đến cùng để lấy lại công bằng cho gia đình mình”, ông Tới chia sẻ.

Đây là vụ án dân sự “Tranh chấp quyền sử dụng đất”, không phức tạp, có đầy đủ chứng cứ, thế nhưng do sự tắc trách, thiếu trách nhiệm một số bộ phận cán bộ đã dẫn đến vụ việc đến nay đã 2 năm trôi qua , vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng.

Được biết, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước đã chấp nhận đơn kháng cáo của vợ chồng bà Tám. Phiên xử phúc thẩm sẽ được diễn ra vào ngày 7/12 tới

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin kết quả của phiên xử phúc thẩm!

Nhóm PVĐT

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Tính pháp lí và “quả bóng” trách nhiệm?

Tính pháp lí và “quả bóng” trách nhiệm?

Tính pháp lí của dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì, phường Từ Liêm, TP Hà Nội đến nay vẫn là một “bí ẩn” mà các cơ quan có thẩm quyền chưa trả lời cho người dân được biết…
Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng

Vừa qua, nhiều người dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) ở tổ dân phố 5, phường Phú Diễn, TP Hà Nội thông tin, doanh nghiệp tự ý cho người rào tôn, đào hố, đổ đất chặn lối đi khiến các hộ dân phải lội nước, vượt rào, phá rào vào viếng mộ tại nghĩa trang Trần Hưng...
Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Ông Lê Cao Phấn, 75 tuổi, ở số nhà 373 đường Ngô Quyền, tổ dân phố Quang Giáp, phường Trung Sơn, TP Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa làm đơn kêu cứu gửi lên Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa, với nội dung: Sau nhiều năm ông làm thủ tục giấy tờ để xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng UBND thành phố Sầm Sơn không giải quyết. Nhiều lần ông Phấn làm đơn khiếu nại lên các cấp chính quyền và cuối cùng được UBND tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo UBND TP Sầm Sơn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ) cho gia đình ông. Đến ngày 14/1/2025 gia đình ông Phấn đã hoàn thành các thủ tục giấy tờ theo hướng dẫn nộp cho bộ phận tiếp nhận hồ sơ UBND TP Sầm Sơn. Tuy nhiên, đến nay thời hạn đã quá hơn một tháng, và ông Phấn thường xuyên lên UBND TP Sầm Sơn nhưng vẫn không nhận nhận được kết quả. Trong hoàn cảnh tuổi cao, sức yếu nhiều năm đi lại khó khăn ông Phấn buộc phải làm đơn kêu cứu …
Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …
Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, thường trú tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội) cho biết, cụ rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính quyền địa phương xử phạt vi phạm hành chính.

Tin khác

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?
Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?
Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được văn bản của Luật sư Nguyễn Công Tá, Giám đốc Công ty Luật TNHH Khôi Việt, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, đơn vị được mời tư vấn, bảo vệ quyền lợi cho các hộ dân là người cao tuổi ở khu tập thể 7B (nay là số 20 Trần Phú), phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền kiến nghị về cách làm việc của ông Lê Chưởng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng.

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?
Theo phản ánh của Nhân dân trong đó có NCT, cạnh đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả, tuyến đường được đánh giá là đẹp nhất Việt Nam thuộc địa phận phường Quang Hanh, một doanh nghiệp nhiều tháng nay đang triển khai lấp vịnh Bái Tử Long để xây dựng khu đô thị làm ảnh hưởng tiêu cực tới môi trường và cảnh quan không những của vịnh Bái Tử Long và cả vịnh Hạ Long...

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ
Hơn 10 năm qua, gia đình ông Trần Văn Hùng, 60 tuổi, ở số 37 Trần Hưng Đạo, TP Rạch Giá, cùng Hội Cựu Thanh niên xung phong (TNXP) huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đề nghị các cơ quan chức năng xem xét công nhận liệt sĩ cho ông Trần Văn Vui (anh trai ông Hùng) hi sinh tháng 12/1972...

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật
Ngày 27/4/2023, Văn phòng UBND tỉnh Lào Cai có Phiếu chuyển số: 216/VPUBND-NC về chuyển đơn đề nghị của bà Nguyễn Thị Như Quỳnh, Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch HĐND phường Xuân Tăng tới UBND TP Lào Cai xem xét giải quyết dứt điểm.

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập
Ngày mới Online (Tạp chí Người cao tuổi) nhận đơn của người cao tuổi (các bị đơn: Ông Huỳnh Kim Đạt, sinh năm 1961 và bà Huỳnh Phụng, sinh năm 1967) phản ánh Quyết định giám đốc thẩm giải quyết về vụ án: “Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà” 40/1A Nguyễn Giản Thanh, phường 15, quận 10, TP Hồ Chí Minh có dấu hiệu bất cập.

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận
Tạp chí Người cao tuổi, Tạp chí Ngày mới online nhận đơn của nhiều người cao tuổi là nạn nhân của vụ án “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan tổ chức”, do TAND tỉnh Đồng Nai ra quyết định xét xử đối với Nguyễn Thuận và các đồng phạm lúc 8 giờ ngày 20/4/2023. Tuy nhiên, trước ngày Tòa xét xử vụ án này, ông Đặng Phước Bình, người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Đầu tư Phú Việt Tín, đã có đơn kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận thành tội tham ô tài sản được quy định tại Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của người dân, trong đó có nhiều NCT trên địa bàn thị xã Quảng Yên phản ánh về việc hệ thống kênh cấp 1 (kênh chính) cấp nước sinh hoạt từ hồ Yên Lập về thị xã Quảng Yên không bảo đảm vệ sinh, ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe Nhân dân...

Thông tin đính chính, xin lỗi

Ngày 23/5/2022, Tạp chí điện tử Người cao tuổi có đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 1). Ngày 25/5/2022, đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 2).

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí người cao tuổi nhận được đơn của bà Lê Thị Hà, sinh năm 1962, cư trú tại ấp Thuận Hòa xã Truông Mít, huyện Dương Minh Châu tỉnh Tây Ninh, gửi “Đơn kêu cứu khẩn cấp” đến Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh: Di sản (quyền sử dụng đất) của ông Nguyễn Văn Phước, sinh năm 1963 (chồng bà Hà) đang bị xâm hại bởi hành vi có dấu hiệu làm trái pháp luật về thừa kế, từ việc lập “Hợp đồng đặt cọc” ngày 29/10/2022 về chuyển nhượng QSDĐ cho bà Võ Thị Mỹ Hương.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của nhiều phụ huynh học sinh xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội phản ánh:

Nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa hoạt động không phép, gây ô nhiễm nghiêm trọng

Nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa hoạt động không phép, gây ô nhiễm nghiêm trọng
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của nhiều người cao tuổi ở xã Vĩnh Lộc A phản ánh, nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa không phép ở các ấp trong xã vô tư xả chất thải, rác thải ra môi trường tự nhiên, gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của người dân trong khu vực.

Đại gia Lê Ân tiếp tục phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm chiếm đất xây nhà trên đất hợp pháp của VCSB

Đại gia Lê Ân tiếp tục phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm chiếm đất xây nhà trên đất hợp pháp của VCSB
Cụ Lê Ân, đại diện Hội đồng thanh lý VCSB, tiếp tục phản ánh: Ông Nguyễn Thành Lâm có dấu hiệu xây dựng trái phép; khóa cửa không để lực lượng địa phương kiểm tra, thực hiện nhiệm vụ; không hợp tác làm việc, xé biên bản trước sự chứng kiến của đoàn kiểm tra. Đây là cơ sở để UBND TP Vũng Tàu giao Công an TP Vũng Tàu xem xét, xử lý những hành vi có dấu hiệu chống đối người thi hành công vụ dưới đây.

Đại gia Lê Ân yêu cầu xử lý người hủy hoại tài sản mua trúng đấu giá của bà Lê Thị Thắm

Đại gia Lê Ân yêu cầu xử lý người hủy hoại tài sản mua trúng đấu giá của bà Lê Thị Thắm
Ông Lê Ân, ngụ 414/27 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, đại diện Hội đồng thanh lý (HĐTL) VCSB vừa có “đơn yêu cầu UBND phường 12 xử lý theo quy định pháp luật” đối với ông Nguyễn Thành Lâm có hành vi thể hiện dấu hiệu hủy hoại tài sản hợp pháp của VCSB bán đấu giá thành công cho người mua là bà Lê Thị Thắm đang chờ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Lô đất bị chiếm thuộc một phần thửa 5A, thửa 6 và 7 tại ven sông Cây Khế, phường 12, có 3 căn nhà cấp 4 trên đất.
Xem thêm
Loạt chính sách pháp luật mới có hiệu lực từ tháng 8/2025

Loạt chính sách pháp luật mới có hiệu lực từ tháng 8/2025

Từ tháng 08/2025, nhiều chính sách mới sẽ chính thức có hiệu lực, mang theo những thay đổi quan trọng trong nhiều lĩnh vực, được người dân, đặc biệt người cao tuổi rất quan tâm.
Hải Phòng: Công an xã kịp thời giúp cụ ông tránh được vụ lừa đảo 260 triệu đồng

Hải Phòng: Công an xã kịp thời giúp cụ ông tránh được vụ lừa đảo 260 triệu đồng

Công an xã Vĩnh Lại (Hải Phòng) vừa kịp thời phối hợp với Agribank Cầu Ràm ngăn chặn vụ lừa đảo qua điện thoại 260 triệu đồng.
Đề xuất đánh thuế thu nhập cá nhân 20% trên lãi từng lần chuyển nhượng bất động sản

Đề xuất đánh thuế thu nhập cá nhân 20% trên lãi từng lần chuyển nhượng bất động sản

Bộ Tài chính đề xuất áp thuế thu nhập cá nhân (TNCN) 20% trên phần thu nhập thực từ mỗi lần chuyển nhượng bất động sản, thay cho cách tính theo tỉ lệ cố định như hiện nay.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn của ông Bùi Trắc Đáng (sinh năm 1964) và vợ là Đỗ Thị Huyền (sinh năm 1966); ông Phạm Khắc Sánh (sinh năm 1965); cùng nhiều người khác ở xã Văn Phong, huyện Cát Hải (nay là Đặc khu Cát Hải), TP Hải Phòng.
NHỊP CẦU BẠN ĐỌC

NHỊP CẦU BẠN ĐỌC

Tạp chí Người cao tuổi, Ngày mới online nhận đơn của nhiều phụ huynh cao tuổi, phản ánh việc Trường Đại học Thành Đông ở phường Hải Dương, TP Hải Phòng đã và đang tổ chức đào tạo nhiều khóa thạc sĩ ở ngoài trụ sở chính, trong đó có thi tuyển đầu vào, giảng dạy, tổ chức lớp học ở TP Hồ Chí Minh có nhiều dấu hiệu vi phạm quy định của Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT).
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi tiếp tục nhận đơn của cụ Phan Thị Mến, 84 tuổi, ở 1413 Lê Hồng Phong, khu phố 5, phường Phú Thọ, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, phản ánh việc 1 thửa đất, với 3 mảnh trích đo có số liệu khác nhau trong vụ kiện dân sự.
Giá đất tăng, tình anh em rạn nứt – Bài học đắt giá từ một vụ tranh chấp

Giá đất tăng, tình anh em rạn nứt – Bài học đắt giá từ một vụ tranh chấp

Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 4, thuộc Trung Tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thanh Hoá cử trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) Nguyễn Thị Hương bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông N.T.D
Chuyển nhượng quyền sử dụng đất do người chết để lại không có di chúc

Chuyển nhượng quyền sử dụng đất do người chết để lại không có di chúc

Hỏi: Năm 2018, tôi có tặng cho con trai một mảnh đất, đã hoàn tất việc sang tên. Sau này, con trai tôi lấy vợ (chưa có con) và sống trên đất đó. Nay, con trai tôi không may bị tai nạn qua đời không để lại di chúc, vậy tôi có quyền chuyển nhượng mảnh đất không? Nguyễn Đăng Long (tỉnh Bắc Ninh)
Thời hạn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sau ngày 1/7/2025

Thời hạn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sau ngày 1/7/2025

Hỏi: Từ ngày 1/7/2025, nhiều luật, nghị định, thông tư và các quy định liên quan đến đất đai có hiệu lực. Xin hỏi, đối với trường hợp cấp sổ đỏ, thời hạn thay đổi ra sao? (Ông Đinh Hữu Thuý, Hà Nội)
Phiên bản di động