Bình Phước: Tranh chấp 0,5m đất mặt đường, 2 năm giải quyết chưa xong?

Gom góp, tích cóp bao năm mua được miếng đất, đã cấp giấy chứng nhận QSDĐ, được địa chính cắm mốc giáp ranh, thế nhưng, phần đất của vợ chồng bà Phạm Thị Tám bị gia đình ông Thượng Văn Ba tự ý đập phá trụ rào dời cột mốc sang đất nhà bà Tám. Suốt 2 năm trời, vợ chồng bà Tám liên tục có đơn cầu cứu khắp nơi, thế nhưng đến nay tranh chấp 25m2 (0,5m x 50m) đất vẫn chưa được giải quyết dứt điểm …
Bình Phước: Tranh chấp 0,5m đất mặt đường, 2 năm giải quyết chưa xong?

Giấy đặt cọc tiền về việc sang nhượng đất, lập ngày 29/10/2015

Tự ý phá dỡ ranh giới đất

Theo đơn cầu cứu khẩn cấp gửi các cơ quan báo chí, bà Tám cho biết: bà Phạm Thị Tám cùng chồng là ông Trịnh Văn Tới, ngụ tại khu phố 6, thị trấn Tân Khai, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước có nhận chuyển nhượng QSDĐ của vợ chồng ông Thượng Văn Ba và bà Bùi Thị Hồng, ngụ tại thị trấn Tân Khai, huyện Hớn Quản mảnh đất: Chiều ngang (rộng) 7,5m, chiều dài (sâu) 50m, thuộc thửa đất số 378 tờ bản đồ số 17, ấp 2, xã Tân Khai, huyện Hớn Quản (Theo Giấy đặt cọc tiền về việc sang nhượng đất, lập ngày 29/10/2015).

Ngày 18/01/2016, ông Trịnh Văn Tới, bà Phạm Thị Tám kí Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ trên, với vợ chồng ông Thượng Văn Ba, bà Bùi Thị Hồng và chị Thượng Thị Hồng Loan.

Giữa 2 bên đã giao nhận tiền đầy đủ và đã giao nhận đất. Ngày 2/3/2016, vợ chồng ông Tới được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Phước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số sổ CB442975, số vào sổ cấp GCN: CS14997. Khi mua đất, do chưa có điều kiện để làm nhà ở nên vợ chồng ông Tới đã chôn trụ bê tông để làm ranh giới đất giữa 2 bên; và có anh Nguyễn Bách Chiến, cán bộ địa chính thị trấn Tân Khai chứng kiến và đứng ra làm chứng.

Tuy nhiên, đến ngày 17/8/2019, vợ chồng ông Tới phát hiện chủ đất liền kề là vợ chồng ông Thượng Văn Ba đập và nhổ hàng rào trụ bê tông ranh giới và tự ý dời vào 0,5 m chiều ngang x 50m chiều dài = 25m2, làm thay đổi hiện trạng đất của vợ chồng ông Tới.

Trao đổi với phóng viên, bà Tám cho biết: “Khi phát hiện sự việc, vợ chồng tôi đã tới nói chuyện với gia đình ông Ba. Thế nhưng, không những không hợp tác vợ ông Ba là bà Bùi Thị Hồng còn cầm dao dí đòi chém chồng tôi. Nhận thấy hành vi của vợ chồng ông Ba là cố ý xem thường pháp luật, do đó chúng tôi đã làm đơn khởi kiện ra tòa”.

Về phía vợ chồng ông Ba, tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa sơ thẩm, đều thống nhất trình bày rằng: Năm 2016, gia đình ông bà có chuyển nhượng cho vợ chồng bà Tám miếng đất có diện tích ngang 7,5m, dài 50m (gồm cả con mương thoát nước có chiều rộng 50cm, giáp đất ông Trần Xuân Lợi) cho vợ chồng ông Tới, đã nhận đủ tiền. Việc nêu trên, vợ chồng ông Ba chỉ tính tiền đối với diện tích chiều ngang 7m x 50m dài. Riêng con mương rộng 50cm giáp ranh đất ông Lợi, vợ chồng ông Ba cho thêm vợ chồng ông Tới. Sau khi nhận đất, vợ chồng ông Tới đo đủ chiều rộng 7,5m ngang mặt đường, nhưng khi làm bờ rào thì trừ diện tích mương nước. Do đó vợ chồng ông Ba không đồng ý trả lại 25m2 mà vợ chồng ông Tới yêu cầu.

Nói về vấn đề này vợ chồng ông Tới cho hay: “Điều mà gia đình ông Ba nói là hoàn toàn bịa đặt. Trong giấy đặt cọc tiền có ghi rõ ràng là sang nhượng cho vợ chồng tôi phần đất có diện tích 7,5m chứ không phải 7m như ông Ba nói. Hơn nữa, lúc chúng tôi nhận chuyển nhượng QSDĐ xong, có địa chính xã đến đo đủ 7,5m ngang, dài 50m tính từ bờ tường gạch có sẵn giáp với mương nước về phía Đông và tiến hành cắm mốc giáp ranh 2 bên. Nếu chúng tôi cắm sai mốc vậy tại sao từ lúc tôi sang nhượng QSDĐ đất là năm 2015 đến 2018, gia đình ông Ba không hề có ý kiến gì. Vậy mà đến năm 2019 mới có ý kiến và tự ý phá dỡ cột mốc như vậy là sao? Ông Ba đang có mục đích gì khi mà đất đã sang nhượng QSDĐ, đã có sổ đỏ, chúng tôi sử dụng ổn định 5 năm rồi ông mới lên tiếng?”

Để làm rõ vấn đề này, chúng tôi đã gặp anh Nguyễn Bách Chiến, cán bộ địa chính thị trấn Tân Khai, là người chứng kiến toàn bộ sự việc. Anh Chiến cho biết: “Lúc làm hợp đồng sang nhượng QSDĐ và chôn trụ trên diện tích sang nhượng QSDĐ đó, có cả hai bên, bên chuyển nhượng và bên nhận chuyển nhượng đã thống nhất với nhau, hai bên lấy mốc chuẩn từ tường rào có xây bằng gạch bức tường cao và cố định, giáp đường mương thoát nước kéo ngang sang 7,5m về phía Đông và chiều sâu theo bức tường gạch xây cố định có sẵn, giấy đặt cọc viết tay có cả hai bên và tôi là người làm chứng”.

Bình Phước: Tranh chấp 0,5m đất mặt đường, 2 năm giải quyết chưa xong?

Ông Nguyễn Thế Công, Phó Bí thư thị trấn Tân Khai và anh Nguyễn Bách Chiến, cán bộ địa chính cùng phóng viên tại vị trí đất tranh chấp.

2 năm chưa giải quyết dứt điểm!

Trao đổi với phóng viên, bà Tám cho biết: Khi phát hiện sự việc vợ chồng ông Ba tự ý đập phá trụ rào, vợ chồng ông bà có làm đơn trình báo ban ấp, thế nhưng ông Lê Huy Trọng, Trưởng khu phố 2, thị trấn Tân Khai nhận đơn nhưng không hề hẹn ngày giải quyết. Vì vậy vợ chồng bà tiếp tục làm đơn tố cáo gửi lên UBND thị trấn Tân Khai. Bên Phía UBND thị trấn có tổ chức 4 lần hòa giải, tuy nhiên theo bà Tám nói chỉ mang tính “hình thức” mà thôi. Các biên bản hòa giải không đưa những người có mặt ký ngay mà để tận mấy hôm sau mới đưa, còn những người không có mặt anh lại đưa ký. Đặc biệt là anh Nguyễn Bách Chiến, cán bộ thị trấn Tân Khai. Anh là người chứng kiến từ lúc vợ chồng ông bà sang nhượng QSDĐ của ông Ba, cũng chính anh là người đo đạc chỉ ranh giới cắm mốc cho vợ chồng bà Tám, thế nhưng trong buổi hòa giải anh lại nói trong sổ nhà bà Tám chỉ có diện tích 7m2 x 50m2. Tuy nhiên khi bà Tám đưa giấy cọc đất ra thì anh Chiến lại nói rằng: “Vụ việc xảy ra quá, lâu ngày nên anh quên”.

Sau đó, bà Tám có đem hồ sơ lên gặp Ban Tiếp công dân của huyện Hớn Quản. đề nghị xem xét, giải quyết. Tuy nhiên, Ban Tiếp dân huyện kêu không nhận đơn và kêu vợ chồng bà lên Tòa giải quyết. Vợ chồng bà Tám lại tiếp tục mang hồ sơ đến Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Hớn Quản nhờ giải quyết. Thế nhưng, cũng giống như lần trước câu trả lời vẫn là: “Lên tòa giải quyết”. Không nản chí, vợ chồng bà Tám lại tiếp tục gửi đơn cầu cứu lên Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tuy nhiên kết quả cũng không khá hơn là bao. Tòa án xem hồ sơ xong kêu làm không đúng mẫu đòi trả về. Theo bà Tám cán bộ Tòa án nhân dân huyện đặc biệt là thẩm phán Dương Quốc Thành đã cố tình làm khó, hạch sách vợ chồng bà. Từ lúc nhận đơn, cho đến cả quá trình thẩm phán duyệt, đóng án phí… vợ chồng ông bà đã phải đi lại rất nhiều lần, bắt bẻ đủ điều, cố tình gây khó dễ.

Tháng 7/2020, vợ chồng bà đã có đơn tố cáo gửi Tòa án nhân dân huyện về những hành vi sai trái của thẩm phán Dương Quốc Thành trong quá trình giải quyết đơn từ của bà. Theo đó, ông Dương Quốc Thành và thư kí là ông Đỗ Đình Thuyên đã yêu cầu gia đình bà Tám sửa đổi đơn từ rất nhiều lần. Đáng nói là sáng ngày 30/12/2019, ông Thuyên đã gọi cho bà Tám và đưa ra 4 tờ giấy trắng kêu bà ký. Nói là kí để đóng tiền tòa mướn cơ quan đo đạc, còn yêu cầu gia đình bà phải đi photo hồ sơ công chứng gửi cho bị đơn là ông Ba. Không những thế, ông Dương Quốc Thành còn nhiều lần ghi sai tên bị đơn Thượng Văn Ba. Trong giấy thông báo về việc đo đạc diện tích đất thì là Trương Văn Ba, trong quyết định gia hạn thời gian, thời hạn chuẩn bị xét xử ông Ba lại được đổi thành Thương Văn Ba, trong trích đo bản đồ địa chính thì lại ghi là Trương Văn Ba. Vợ chồng bà Tám cũng đã có khiếu nại về vấn đề này, tuy nhiên câu trả lời ông bà nhận được là “do lỗi đánh máy”, đã nghiêm túc “kiểm điểm” và “rút kinh nghiệm” (!)

Ngày 17/8/2020, Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất”, giữa gia đình bà Tám và ông Ba. Kết quả là đã bác một phần yêu cầu khởi kiện của vợ chồng ông Tới về việc yêu cầu ông Thượng Văn Ba trả lại diện tích 25m2 đã lấn chiếm của nhà ông Tới. Không đồng ý với kết quả trên, vợ chồng ông Tới tiếp tục có đơn kháng cáo gửi đến Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước. “2 năm qua vợ chồng tôi đã bỏ rất nhiều công sức và tiền bạc cho vụ kiện này. Chúng tôi nhất định sẽ theo đến cùng để lấy lại công bằng cho gia đình mình”, ông Tới chia sẻ.

Đây là vụ án dân sự “Tranh chấp quyền sử dụng đất”, không phức tạp, có đầy đủ chứng cứ, thế nhưng do sự tắc trách, thiếu trách nhiệm một số bộ phận cán bộ đã dẫn đến vụ việc đến nay đã 2 năm trôi qua , vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng.

Được biết, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước đã chấp nhận đơn kháng cáo của vợ chồng bà Tám. Phiên xử phúc thẩm sẽ được diễn ra vào ngày 7/12 tới

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin kết quả của phiên xử phúc thẩm!

Nhóm PVĐT

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Bà Phan Thị Biên, 71 tuổi, trú tại phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh là bị đơn trong vụ “Kiện đòi quyền sử dụng đất (QSDĐ) nông nghiệp, chia thừa kế QSDĐ nông nghiệp” có đơn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm gửi Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xem xét...
Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình (trước đây là xã Yên Dương, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định) phản ánh tình trạng trong nhiều năm qua, tại chùa Cảnh Bà xuất hiện một số hoạt động mà người dân cho rằng đã ảnh hưởng đến không gian văn hóa tâm linh của cộng đồng. Mặc dù người dân đã nhiều lần gửi kiến nghị đến chính quyền địa phương, song theo phản ánh, vụ việc đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.
Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Người cao tuổi là ông Võ Quang Nam (63 tuổi), thông tin tới Tạp chí Người cao tuổi, cho biết gia đình ông mua căn hộ tại Dự án Laka View của Công ty TNHH Bất động sản Ngôi Nhà Xanh từ năm 2017, nhưng đến nay dự án trên vẫn chỉ bãi đất trống, chưa triển khai và có dấu hiệu huy động vốn trái phép,...
Cần một bản án phúc thẩm khách quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi

Cần một bản án phúc thẩm khách quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi

Là người cao tuổi, bà Nguyễn Thị Minh (66 tuổi, xã Phú Hòa, tỉnh Đồng Nai) đã gửi đơn tới Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng, phản ánh những vướng mắc trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đòi tiền vay nợ” tại TAND quận Hoàng Mai (trước đây), mà theo bà, có thể ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình

Tin khác

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi
Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1949), ngụ tại số 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh; vụ việc đã đồng thời nhận được sự quan tâm, chỉ đạo và xử lý của nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh.

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết
Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?
Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill
UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.

Loạt vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót

Loạt vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót
Thanh tra tỉnh Thanh Hóa vừa ban hành Kết luận Thanh tra chỉ ra nhiều vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót. Đồng thời, có kiến nghị xử lý trách nhiệm của các cơ quan, đơn vị để xảy ra những khuyết điểm, vi phạm.

Tính pháp lí và “quả bóng” trách nhiệm?

Tính pháp lí và “quả bóng” trách nhiệm?
Tính pháp lí của dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì, phường Từ Liêm, TP Hà Nội đến nay vẫn là một “bí ẩn” mà các cơ quan có thẩm quyền chưa trả lời cho người dân được biết…

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng
Vừa qua, nhiều người dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) ở tổ dân phố 5, phường Phú Diễn, TP Hà Nội thông tin, doanh nghiệp tự ý cho người rào tôn, đào hố, đổ đất chặn lối đi khiến các hộ dân phải lội nước, vượt rào, phá rào vào viếng mộ tại nghĩa trang Trần Hưng...

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn
Ông Lê Cao Phấn, 75 tuổi, ở số nhà 373 đường Ngô Quyền, tổ dân phố Quang Giáp, phường Trung Sơn, TP Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa làm đơn kêu cứu gửi lên Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa, với nội dung: Sau nhiều năm ông làm thủ tục giấy tờ để xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng UBND thành phố Sầm Sơn không giải quyết. Nhiều lần ông Phấn làm đơn khiếu nại lên các cấp chính quyền và cuối cùng được UBND tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo UBND TP Sầm Sơn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ) cho gia đình ông. Đến ngày 14/1/2025 gia đình ông Phấn đã hoàn thành các thủ tục giấy tờ theo hướng dẫn nộp cho bộ phận tiếp nhận hồ sơ UBND TP Sầm Sơn. Tuy nhiên, đến nay thời hạn đã quá hơn một tháng, và ông Phấn thường xuyên lên UBND TP Sầm Sơn nhưng vẫn không nhận nhận được kết quả. Trong hoàn cảnh tuổi cao, sức yếu nhiều năm đi lại khó khăn ông Phấn buộc phải làm đơn kêu cứu …

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​
Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt
Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, thường trú tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội) cho biết, cụ rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính quyền địa phương xử phạt vi phạm hành chính.

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?
Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?
Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được văn bản của Luật sư Nguyễn Công Tá, Giám đốc Công ty Luật TNHH Khôi Việt, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, đơn vị được mời tư vấn, bảo vệ quyền lợi cho các hộ dân là người cao tuổi ở khu tập thể 7B (nay là số 20 Trần Phú), phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền kiến nghị về cách làm việc của ông Lê Chưởng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng.

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?
Theo phản ánh của Nhân dân trong đó có NCT, cạnh đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả, tuyến đường được đánh giá là đẹp nhất Việt Nam thuộc địa phận phường Quang Hanh, một doanh nghiệp nhiều tháng nay đang triển khai lấp vịnh Bái Tử Long để xây dựng khu đô thị làm ảnh hưởng tiêu cực tới môi trường và cảnh quan không những của vịnh Bái Tử Long và cả vịnh Hạ Long...

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ
Hơn 10 năm qua, gia đình ông Trần Văn Hùng, 60 tuổi, ở số 37 Trần Hưng Đạo, TP Rạch Giá, cùng Hội Cựu Thanh niên xung phong (TNXP) huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đề nghị các cơ quan chức năng xem xét công nhận liệt sĩ cho ông Trần Văn Vui (anh trai ông Hùng) hi sinh tháng 12/1972...
Xem thêm
Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi

Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Phạm Đức Chúc, 66 tuổi, ở xã Thư Trì, tỉnh Hưng Yên phản ánh về việc vợ chồng ông Nguyễn Đình Phong, bà Nguyễn Thị Tâm không thanh toán đủ tiền thi công xây dựng như đã cam kết ở công trình số 1 ngõ 322/76/18/52 đường Mỹ Đình, phường Từ Liêm, TP Hà Nội cho anh Phạm Ngọc Trịnh (con của ông Chúc).
Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Mới đây, ông Trần Văn Công, 67 tuổi, ở phường Phương Liên, quận Đống Đa nay là phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội tiếp tục có đơn gửi Công an TP Hà Nội và các cơ quan chức năng về việc khôi phục, điều tra lại vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản là nhà đất số 156 Kim Hoa, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội...
Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Vừa qua, Tạp chí Ngày mới Online nhận được thông tin của bạn đọc là người cao tuổi ở phường Quảng Yên, Liên Hoà... tỉnh Quảng Ninh phán ánh việc trên địa bàn thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Những năm qua, Tạp chí Người cao tuổi liên tục nhận được đơn của ông Tăng Bửu, 69 tuổi, Chi hội trưởng Chi hội Cựu chiến binh ấp Khu 4, xã Nhu Gia, TP Cần Thơ, phản ánh về hành trình hơn 20 năm khiếu tố liên quan đến tranh chấp đất đai và tiền đền bù giải phóng mặt bằng tại huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng (nay đã điều chỉnh địa giới).
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Trần Thị An Xuyên, 65 tuổi, ở tỉnh Đồng Nai khiếu nại về việc giải quyết vụ tai nạn giao thông xảy ra năm 2014, tại TP Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông (cũ), nay là tỉnh Lâm Đồng.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kiến nghị của bạn đọc là người cao tuổi tại hẻm số 43 thôn 5, xã Hòa Phú (xã Hòa Khánh, TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk cũ) về việc một hộ dân có dấu hiệu xây nhà trên đất nông nghiệp và xả chất thải gia súc bừa bãi từ năm 2020 đến nay, gây ô nhiễm môi trường, khiến người dân sinh sống trong khu vực bức xúc...
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Phiên bản di động