Bị cáo không được đối chất với nguyên đơn?
Vụ tranh chấp tài sản sau li hôn giữa bà Huỳnh Vũ Mai Vương với ông Nguyễn Văn Thông, tòa sơ thẩm đã chia đôi thửa đất 4.904m2 cho 2 người. Ngày 23/5/2018, TAND tỉnh xử phúc thẩm, Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa Lương Thanh Chính đã tuyên y án sơ thẩm. Bà Trần Thị Ngọc Nữ cho biết, bà được bà Vương ủy quyền mà Chánh án TAND tỉnh Biện Văn Hoan là “ông anh”, còn quý bà hơn cả em ruột. Khi phiên tòa kết thúc, ông Hoan ngay lập tức, điện thoại chúc mừng bà. Tuy nhiên, 10 ngày sau nhận được bản án thì phần đất Tòa chia cho ông Thông nhiều hơn bà Vương, khiến bà và bà Vương bất bình, đã có đơn tố cáo ông Chính. Thấy thế, ông Hoan điện thoại mời bà Nữ, bà Vương đến Tòa án tỉnh giải quyết, nhưng họ đến thì ông Hoan lại vắng mặt. Hôm đó, Tỉnh ủy, HĐND tỉnh không có cuộc họp mà cuộc họp tại Tòa án tỉnh lại do một Phó Chánh án điều hành, vậy ông Hoan đi đâu? Quá bức xúc, bà Nữ đã đi từ tầng 1 lên tầng 3 và ngược lại, dùng điện thoại quay, phát trực tiếp lên mạng xã hội, tố cáo ông Hoan!
Dù có nhiều tình tiết giảm nhẹ như vi phạm lần đầu, mắc bệnh tâm thần, không gây thiệt hại về tài sản, gia đình có công cách mạng, nguyên nhân xảy ra vụ án là do Tòa án tỉnh và ông Chánh án TAND tỉnh có sai phạm… nhưng bị cáo Trần Thị Ngọc Nữ vẫn bị tòa phạt 9 tháng tù giam. Tuy nhiên, bị cáo không tâm phục, khẩu phục!
Bà Nữ cho biết: “Nếu bản án sau đó không thay đổi nội dung khi tuyên án hoặc tòa cứ tuyên án như nội dung bản án sau đó thì làm sao tôi dám vô lễ với “ông anh” đáng kính của mình? Nếu ông Hoan không điện thoại chúc mừng tôi hoặc không có chuyện mời tôi đến rồi tìm cách tránh mặt thì làm sao tôi “nổi loạn”? Không rõ được “chạy” bao nhiêu mà “ông anh” đã phản bội cả “em gái” để làm trái nội dung tuyên án trước đó mà ông đã điện thoại chúc mừng? Hành vi tôi la lối, tố cáo ông là sai, nhưng xã hội lại biết được tiêu cực trong ngành Tòa án là như thế! Nếu ông Hoan không kí đơn tố cáo tôi thì không có vụ án này thế mà 3 lần “đáo tụng đình”, tôi mong được gặp ông tại tòa để hỏi vì sao có cảnh “nồi da xáo thịt”? Nhưng ông là Chánh án Tòa án tỉnh nghỉ hưu nên tòa cấp dưới không dám triệu tập? Như vậy hỏi có bình đẳng so với những vụ án khác hay không?”
Chuyện không bình thường quanh vụ án
Người đứng đầu ngành Tòa án của một tỉnh gửi đơn tố cáo một công dân gây rối, xúc phạm mình là điều hiếm có. Công dân gây rối đó lại là như “em gái” thân thiết của ông Chánh án thì lại càng hiếm có? Tuy nhiên, ba lần “thăng đường” mặc dù luật sư và bị cáo đề nghị triệu tập ông Biện Văn Hoan nhưng Tòa không triệu tập (!?) Trong khi ông Hoan vừa là nguyên đơn dân sự, nguyên đơn hình sự vừa là nhân chứng, người kí đơn tố cáo bà Nữ. Theo Điều 293 và 294 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sự có mặt tại tòa của người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người làm chứng... là cực kì quan trọng, để làm sáng tỏ nhiều tình tiết quan trọng của vụ án. Nếu những người nói trên không đến thì có thể phải hoãn phiên tòa, trường hợp được triệu tập mà họ cố tình trốn tránh thì phải dẫn giải họ đến tòa... Vậy mà vị Kiểm sát viên lại cho là không cần thiết phải triệu tập ông Hoan, bởi chứng cứ đã đầy đủ(!?) Tuy nhiên, sự thật hồ sơ vụ án, ngoài Kết luận Điều tra quá hạn 26 tháng và Cáo trạng thì không có gì thêm. Ngay cả Biên bản vi phạm hành chính của bị cáo và Biên bản đối chất giữa nguyên đơn, nhân chứng với bị cáo là những tài liệu quan trọng... cũng không có (!?) Vụ việc diễn ra được Clip ghi ngày 21/6/2018, ấy vậy mà Kết luận Điều tra, Cáo trạng lại khẳng định bà Nữ gây rối ngày 28/6/2018(!?) Bà Nữ đưa ra căn cứ ngày 28/6/2018, bà có Giấy mời của chính TAND tỉnh đến làm việc và giao nộp một số tài liệu. Biên bản làm việc hôm đó có chữ kí của bà Nữ và hai cán bộ Tòa án tỉnh. Điều này chứng tỏ ngày 28/6/2018 bà Nữ không “la lối ồn ào” tại Tòa án tỉnh như Cáo trạng viết? Việc không triệu tập nhân chứng và nguyên đơn, người bị hại Biện Văn Hoan là Hội đồng xét xử có dấu hiệu vi phạm Bộ luật Tố tụng hình sự. Bởi, nếu có mặt ông Hoan, liệu ông có trả lời được các câu hỏi khi bị Luật sư chất vấn? Dư luận Nhân dân theo dõi phiên tòa cho rằng, việc làm của bà Nữ là sai, nhưng chính ông Hoan là nguyên nhân dẫn đến vụ việc! Như vậy, tòa buộc tội bị cáo Trần Thị Ngọc Nữ 9 tháng tù giam có hợp tình, hợp lí? Được biết, hiện bà Trần Thị Ngọc Nữ đã có đơn kháng cáo toàn bộ bản án.
