Mặc cho Phòng chẩn đoán hình ảnh của ông Nguyễn Công Sỹ, ở số 12, đường 14/12, khu Đức Lập, thị trấn Đức Phong, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước hoạt động trái phép gần 13 năm qua, thế nhưng cơ quan chức năng của huyện này không căn cứ vào tư cách pháp nhân cơ sở của ông Sỹ, mà còn lấy phiếu chụp X-Quang và đơn thuốc từ cơ sở này trưng cầu giám định. Kết quả tỷ lệ tổn thương cơ thể 16% của Lê Thanh Phong đã khiến bị cáo Phạm Văn Mạc thành bị khởi tố và bắt tạm giam, không được bảo lãnh tại ngoại. Đây là 1 trong 10 nội dung cơ bản tại quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung của TAND huyện Bù Đăng…
Giấy phép hết hạn vẫn ngang nhiên hoạt động
Qua thông tin từ chương trình Truyền hình pháp luật và Báo điện Ngày mới phản ánh về vụ “Cố ý gây thương tích” xét xử tại TAND huyện Bù Đăng. Ngày 30/1/2018, Thanh tra Sở Y tế tỉnh Bình Phước tiến hành thanh tra, kiểm tra Phòng chẩn đoán hình ảnh của ông Nguyễn Công Sỹ, tại địa chỉ: số 42, đường 14/12, khu Đức Lập, thị trấn Đức Phong, huyện Bù Đăng.
Ông Nguyễn Công Sỹ đang điều trị gãy xương ngón tay cho chị Mai
Kết quả khám bệnh không có giá trị pháp lý?
Tại thời điểm kiểm tra, ông Sỹ đang kéo nắn xương cho bệnh một bệnh nhân 20 tuổi, xã Bình Minh, huyện Bù Đăng, “điều trị X-Quang gãy xương ngón tay 5 (P)”. Vậy nhưng, Giấy phép đủ điều kiện hành nghề tư nhân số 615/CNĐKHNY do Sở Y tế tỉnh Bình Phước chứng nhận cho Y sỹ Nguyễn Công Sỹ có đủ điều kiện hành nghề tư nhân tại phường Đức Lập, thị trấn Đức Phong, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước chỉ có giá trị 3 năm từ ngày 26/5/2002 đến ngày 26/5/2005. Vụ việc trở nên bất thường khi Phòng chẩn đoán hình ảnh này ngang nhiên hoạt động không phép gần 13 năm mà cơ quan chức năng ở huyện Bù Đăng không xử lý?.Điều đáng nói liên quan đến phòng khám đó là tấm phim X-Quang do ông Sỹ cung cấp cho ông Lê Thanh Phong, thôn Sơn Lang, xã Phú Sơn, huyện Bù Đăng được cơ quan chức năng của huyện này trưng cầu giám định có tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích 16% đã làm “rối tung” vụ việc. Bị cáo Lê Thanh Phong đang bị tạm giam bổng trở thành bị can, được tại ngoại. Ông Phạm Văn Mạc bị ông Lê Thanh Phong dùng hung khí đánh gây thương tích 13% trở thành bị cáo và bị công an bắt giam, thay vì ông Phong đang tạm giam được tại ngoại ở địa phương. Trong khi bà Trần Thị Luyến đã làm 3 đơn đề nghị Tòa cho bảo lãnh bằng tiền, để chồng bà là ông Phạm Văn Mạc được tại ngoại theo quy định tại Thông tư Liên tịch số 17/2013/TTLT-BTP-BCA-BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC ngày 14/11/2013; bà Luyến bị Lê Thị Hợi (con ông Phong) dùng hung khí đánh trúng đầu, trúng bụng gây thương tích 15% phải “đảm nhiệm” toàn bộ công việc gia đình, kinh doanh và nuôi 2 con nhỏ?.Vụ “Cố ý gây thương tích” đã được Công an xã đến hiện trường lập biên bản và triệu tập các “đương sự” kịp thời đến trụ sở UBND xã làm bản tự khai ngay trong đêm xảy ra vụ việc, nhưng biên bản trên lại không có trong hồ sơ vụ án?. Ông Mạc, bà Luyến phải nhiều lần khiếu nại, tố cáo và trực tiếp đến Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Bù Đăng đề nghị làm rõ trách nhiệm hình sự của Lê Thị Hợi và ông Phong. Gần 8 tháng sau (28/6/2016), Cơ quan CSĐT Công an huyện Bù Đăng mới ra quyết định khởi tố bị can về tội cố ý gây thương tích đối với Lê Thị Hợi - áp dụng lệnh cấm Hợi đi khỏi nơi cư trú; gần 1 năm sau, Lê Thanh Phong mới bị khởi tố về tội cố ý gây thương tích, ra lệnh bắt tạm giam Phong... Ngày 28/4/2017, TAND huyện Bù Đăng xét xử sơ thẩm, trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung. Hai tháng sau Lê Thanh Phong làm đơn khiếu nại, yêu cầu khởi tố đối với Phạm Văn Mạc, với lí do ông Phong bị “thương tích tại vai là do Phạm Văn Mạc dùng xà beng đánh”. Minh chứng cho lí do này là tấm phim X- Quang và đơn thuốc do bác sỹ Nguyễn Công Sỹ (phòng khám tư) cung cấp ngày 22/5/2017.Ngày 20/6/2017, Công an huyện Bù Đăng hủy Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 19 đối với Phạm Văn Mạc. Cùng ngày ra Quyết định khởi tố bị can số 273 và Lệnh bắt bị can số 105 để tạm giam Phạm Văn Mạc về tội Cố ý gây thương tích. Trong khi, cơ quan CSĐT chưa xác minh làm rõ thương tích (tỉ lệ thương tật 16%) tại vai Lê Thanh Phong là do Phạm Văn Mạc “cầm xà beng đánh” hay vì một lí do khác?. Kết quả giám định thương tật sau gần hai năm do “gãy 1/3 xương đòn phải”, mà không có Hồ sơ bệnh án và không được điều trị đúng chuyên ngành?. Trong quá trình điều tra “bị can Lê Thanh Phong và Lê Thị Hợi đã từ chối giám định thương tích, không yêu cầu xử lý về hình sự đối với Phạm Văn Mạc và Trần Văn Hải?.
Như vậy, vấn đề cốt lõi và là cơ sở để Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Đăng khởi tố bị can đối với Phạm Văn Mạc, bắt tạm giam Mạc là tấm phim X-Quang và đơn thuốc do cơ sở chuẩn đoán hình ảnh của ông Sỹ không còn tư cách pháp nhân - Vi phạm Điều 42 Luật khám chữa bệnh số 40/2009/QH12 ngày 23/11/2009.
Mặt khác, ngày 27/5/2017, bác sỹ Lê Anh Ngọc lập Giấy Y chứng số 29 trình Giám đốc Trung tâm Y tế huyện Bù Đăng ký (BL 25b) nhận thực cho Lê Thanh Phong, thôn Sơn Lang, xã Phú Sơn, huyện Bù Đăng, vào viện ngày 25/5/2017; ra viện ngày 27/5/2017 có những thương tích: “Bị đánh từ 29/10/2015. Hiện tại: Vai (P) xương đòn sờ thấy u gồ dưới do: X-Quang
gãy vỡ xương đòn (P) do tai nạn xã hội”. Trong khi, phiếu chụp X-Quang số 55000134/015 do ông Sỹ cung cấp đề ngày 29/10/2015 là: “Vai (p) thẳng,
nứt xương đòn phải”Trao đổi nội dung liên quan đến tấm phim X-Quang và đơn thuốc do ông Sỹ cung cấp trong thời gian Giấy phép hành nghề hết thời hạn sử dụng, ông Trần Thanh Vân, Trưởng phòng Y tế huyện Bù Đăng nói: “Kết quả khám chữa bệnh khi cơ sở không có Giấy phép hành nghề được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp là không có giái trị pháp lý”.
Luật sư chất vấn bác sỹ tại phiên tòa
Theo quan điểm của các luật sư tranh luận tại Tòa, “Việc ông Lê Thanh Phong đưa ra tài liệu xác định mình bị thương tích thể hiện trên tấm phim X-Quang do Phòng chẩn đoán hình ảnh của ông Nguyễn Công Sỹ cung cấp ngày 22/5/2017, nhưng ông Sỹ đã thừa nhận hóa đơn bán thuốc ngày 29/5/2015 chỉ là hợp thức mà thôi. Phần ghi chép trong sổ theo dõi của ông Nguyễn Công Sỹ cũng là hồ sơ hợp thức chứ không phải lập ngày 29/10/2015. Hơn nữa, Bản kết luận điều tra ngày 16/1/2017 thể hiện, Lê Thanh Phong và Lê Thị Hợi đã từ chối giám định thương tích và không yêu cầu xử lý về hình sự đối với Phạm Văn Mạc và Trần Văn Hải. Do đó, vì một lý do bất hợp pháp nào đó ông Phong lại có hồ sơ chẩn đoán thương tích vào đúng ngày xảy ra vụ việc để sau gần 2 năm kể từ ngày xảy ra vụ việc mới làm đơn yêu cầu giám định thương tích?. Cơ quan điều tra dựa vào lời khai và hồ sơ chẩn đoán không đủ điều kiện pháp lý làm căn cứ để trưng cầu giám định tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích (16%) đối với Lê Thanh Phong là không đánh giá toàn diện, khách quan vụ việc và xử lý một cách thiếu minh bạch.
Việc bác sỹ Lê Ngọc Anh và Giám đốc Trung tâm Y tế huyện Bù Đăng lập Giấy Y chứng chứng thực ngày 27/5/2017 cho Lê Thanh Phong có đủ cơ sở pháp lý hay chưa?. Giấy Y chứng số 29 có thay được bệnh án theo quy định trong giám định pháp y cũng là một vấn đề cần làm.
Báo điện tử Ngày mới đề nghị các cơ quan chức năng của tỉnh Bình Phước điều tra làm rõ và xử lý tổ chức, cá nhân vi phạm đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật.
Nhóm PVĐT
