Giải quyết đơn khiếu nại về đất đai ở thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh:

UBND tỉnh cần chỉ đạo các cơ quan chức năng xem xét bảo vệ quyền lợi cho gia đình liệt sĩ

Chủ tịch UBND thị xã Kỳ Anh cố ý làm trái các quy định của pháp luật về quản lí, bảo vệ kết cấu hạ tầng giao thông đường bộ, cũng như quy định tại nhiều văn bản của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, liên quan đến chỉ giới xây dựng Quốc lộ 1A đoạn qua thị trấn Kỳ Anh. Hành vi làm trái pháp luật trên vô hình trung tiếp tay cho ông Trần Văn Đông, tổ dân phố Tây Trinh, phường Kỳ Trinh, chiếm đoạt 114m2 đất của bà Lượng, mẹ liệt sĩ Nguyễn Văn Ngưỡng…

Pháp luật quy định rõ ràng

Ngày 21/12/1982 Hội đồng Bộ trưởng ban hành Nghị định số 203-HĐBT kèm theo Điều lệ Bảo vệ đường bộ, có hiệu lực đến hết năm 1999. Theo đó, Khoản 1, Điều 7 Điều lệ Bảo vệ đường bộ quy định, hành lang bảo vệ các công trình giao thông đường bộ, đối với hệ thống Quốc lộ là 20m, tính từ mép chân mái đường đắp, mép đỉnh mái đường đào hoặc từ mép ngoài rãnh dọc hay rãnh đỉnh trở ra hai bên. Sau đó, Khoản 2, Điều 5 Nghị định số 172/1999/NĐ-CP ngày 7/12/1999 quy định, hành lang bảo vệ an toàn giao thông đường bộ, đối với đường trong khu vực đô thị thuộc thành phố, thị xã… giới hạn hành lang bảo vệ bằng bề rộng vỉa hè, hoặc chỉ giới xây dựng theo quy hoạch được duyệt.

Ngày 10/12/1991, UBND tỉnh Hà Tĩnh có Văn bản số 205 UB/XDCB gửi Bộ Giao thông vận tải – Bưu điện; Viện Thiết kế Bộ Giao thông - Bưu điện; Liên hiệp Quản lí đường bộ 4; Xí nghiệp quản lí đường bộ 474, đề nghị về quy mô đường, trong đó tại thị trấn Kỳ Anh, Km 564 - 569 có mặt đường rộng 35m. Ngày 28/11/2002, UBND huyện Kỳ Anh và Công ty Quản lý và sửa chữa đường bộ 474 lập Biên bản làm việc, thống nhất triển khai công tác bảo đảm an toàn giao thông tuyến Quốc lộ 1A thuộc địa bàn huyện Kỳ Anh, từ Km 564 đến Km 569: “chỉ giải tỏa theo mốc lộ giới quy định (từ tim đường ra hai bên là 17,50m)”.

Chủ tịch UBND thị xã Kỳ Anh chủ trì cuộc đối thoại về đất của bà Lương nhưng bất chấp quy định của pháp luật về hành lang anh toàn đường bộ
Chủ tịch UBND thị xã Kỳ Anh chủ trì cuộc đối thoại về đất của bà Lương nhưng bất chấp quy định của pháp luật về hành lang anh toàn đường bộ

Ngày 13/8/2013, Khu Quản lí đường bộ IV có Văn bản số 1780/KĐB IV-GT-VP gửi Sở Giao thông vận tải Hà Tĩnh, tại mục 1 nêu rõ: “Quốc lộ 1 mốc lộ giới được Liên hiệp Quản lí đường bộ IV chỉ đạo, đơn vị quản lí đường bộ cắm mốc trước tháng 7/1992, với chỉ giới cắm mốc đối với đường ngoài đô thị là 20m, kể từ mép chân đường, trong đô thị cắm theo quy hoạch đô thị do UBND tỉnh phê duyệt, theo đó thị trấn Kỳ Anh, mặt cắt ngang quy hoạch 35m.

Ngày 19/9/2017, Cục Quản lí đường bộ II có Văn bản số 1346/CQLĐBII gửi TAND thị xã Kỳ Anh xác định “Hành lang bảo vệ đường bộ Quốc lộ 1 qua địa bàn Hà Tĩnh, với chỉ giới ngoài đô thị 20m; trong đô thị cắm theo quy hoạch đô thị do UBND tỉnh phê duyệt, quyết định”. Qua kiểm tra thực địa tại hiện trường, hộ bà Nguyễn Thị Lương ở tổ dân phố Tây Trinh, phường Kỳ Trinh, hiện là lí trình KM568+706,994 Quốc lộ 1. Thành lập thị xã Kỳ Anh, xã Kỳ Trinh chuyển đổi thành phường Kỳ Trinh, vị trí thửa đất hiện nằm trong khu vực đô thị. Vì vậy, hành lang an toàn đường bộ tại vị trí này, được xác định theo chỉ giới xây dựng theo quy hoạch được cấp có thẩm quyền phê duyệt.

Mốc lộ giới “203” đoạn qua đất của bà Lương được đóng cách tim Quốc lộ 1A ra 17,5m
Mốc lộ giới “203” đoạn qua đất của bà Lương được đóng cách tim Quốc lộ 1A ra 17,5m

Ngày 17/7/2018, Cục Quản lí đường bộ II có Văn bản số 956/CQLĐB II-QLBTĐB gửi Sở Giao thông vận tài Hà Tĩnh, tại mục 2 nêu rõ: “Hiện nay kho hồ sơ của Cục Quản lí đường bộ II có lưu trữ Hồ sơ hoàn công dự án Nâng cấp, mở rộng Quốc lộ 1 đoạn Vinh – Đông Hà... và Hồ sơ hoàn công công trình cắm cọc GPMB và lộ giới đường bộ trên Quốc lộ 1 theo Nghị định số 172/1999/NĐ-CP ngày 7/12/1999 của Chính phủ... (thay thế Nghị định số 203-HĐBT, có hiệu lực từ ngày 1/1/2000). Theo đó, chỉ giới cắm mốc tính từ mép chân mái đường đắp và từ đỉnh mái đường đào, hoặc từ mép ngoài rãnh dọc hay rãnh đỉnh trở ra hai bên, đoạn tuyến trong đô thị cắm theo chỉ giới quy hoạch của tỉnh Hà Tĩnh là 41m. Riêng đoạn qua thị trấn Kỳ Anh là 35m”.

Không hiểu, hay cố tình làm trái pháp luật?

Bà Nguyễn Thị Lương thừa hưởng thửa đất của cụ Nguyễn Thị Lượng, trong Đơn xin chứng nhận cấp nhà ở thể hiện: “1 mảnh vườn đã lâu đời nay ở tại Trọt Nu, có mép đường quốc lộ đi qua”; được Chủ nhiệm HTX Thống Nhất đồng ý “cho chuyển sang đất ở”, được cán bộ địa chính đo đạc ngày 12/6/1987, có diện tích 1.892m2, cách tim Quốc lộ 1A ra 17,5m.

Ông Cỏn, ông Ninh đã sử dụng hết đất để làm nhà ở, công trình kiên cố (bên trái ảnh), còn ông Đông lấn chiếm thêm 240m2 đất và được xây bao bằng táp lô cao gần 3m (bên phải ảnh)
Ông Cỏn, ông Ninh đã sử dụng hết đất để làm nhà ở, công trình kiên cố (bên trái ảnh), còn ông Đông lấn chiếm thêm 240m2 đất và được xây bao bằng táp lô cao gần 3m (bên phải ảnh)

Ngày 24/4/1996, bà Lương chuyển nhượng cho ông Nguyễn Xuân Ninh 180m2 đất vườn, có chiều ngang giáp hành lang 203, tính từ tim đường ra 17,5m, dài 6m; chiều sâu 30m. Ngày 18/5/1996, bà Lương chuyển nhượng cho ông Trần Tạo (bố ông Trần Văn Đông) 360m2 đất vườn, phía Bắc giáp hành lang 203 Quốc lộ 1A dài 12m, phía Nam giáp đất vườn bà Lương dài 12m; phía Đông giáp phần đất chị Nguyệt dài 30m; phía Tây giáp phần đất anh Ninh dài 30m. Phía sau thửa đất được xác lập bởi nhà ở và bức tường cao chừng 2m xây ngăn cách với đất của bà Lương.

Ngày 21/4/2004, bà Lương chuyển nhượng cho ông Đặng Văn Cỏn 150m2 đất vườn, chiều rộng 5m giáp hành lang 203; chiều sâu 30m. Sau khi chuyển nhượng, ông Ninh, ông Tạo và ông Cỏn xây dựng nhà ở, công trình kiên cố cách tim Quốc lộ 1A ra 17,5m.

Ngày 17/12/2003, ông Đông đập bức tường phía sau, đánh người, phá tài sản, chiếm đất của gia đình bà Lương, nên nhóm thợ làm công cho chị Nguyệt (láng giềng của bà Lương) đã lập Biên bản đánh người tại chỗ, gửi cho Công an huyện Kỳ Anh (nay là thị xã Kỳ Anh). Nội dung này được thể hiện trong Báo cáo kết quả xác minh đơn tố cáo của bà Lương số 107/BC-XM ngày 26/3/2004 của Công an huyện Kỳ Anh.

Bà Lương làm rất nhiều đơn, nhưng không được chính quyền địa phương giải quyết dứt điểm, buộc bà phải khởi kiện ra Tòa. Tại phiên tòa ngày 2/11/2018, Hội đồng xét xử TAND thị xã Kỳ Anh căn cứ Văn bản số 863/UBND-TNMT ngày 3/8/2018, do ông Nguyễn Hoài Sơn (lúc đó là Phó Chủ tịch) kí, cho rằng: “hành lang bảo vệ công trình giao thông đường bộ đoạn qua đất bà Lương, ông Đông bảo đảm kích thước quy định về hành lang bảo vệ đường bộ theo Nghị định số 172/1999/NĐ-CP, từ tim Quốc lộ 1A ra là 27,0m, (thời điểm cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 1180 QSD/2002 mang tên ông Trần Văn Đông)”. Bà Tương trả lại 126m2 đất trong số 240m2 đất mà chồng bà đã lấn chiếm trước đây; 114m2 đất còn lại được Tòa “tuyên” cho bà Tương được quyền sử dụng, với lí do nằm trong khoảng 17,5m đến 27m tính từ tim Quốc lộ 1A, thuộc đất hành lang an toàn giao thông Quốc lộ 1A, theo Nghị định số 203/NĐ-HĐBT.

114m2 đất ngoài chỉ giới xây dựng tính từ tim Quốc lộ 1A ra 17,5m đang được bà Tương làm nơi kinh doanh vật liệu xây dựng
114m2 đất ngoài chỉ giới xây dựng tính từ tim Quốc lộ 1A ra 17,5m đang được bà Tương làm nơi kinh doanh vật liệu xây dựng

Bà Lương làm đơn đề nghị các cấp có thẩm quyền yêu cầu bà Tương trả cho gia đình bà 114m2 mà ông Đông lấn chiếm. Ngày 21/1/2021, ông Nguyễn Hoài Sơn, Chủ tịch UBND thị xã Kỳ Anh chủ trì, đối thoại giải quyết việc tranh chấp đất bà Lương với bà Tương. Tại đây, ông Sơn không căn cứ quy định của pháp luật về hành lang an toàn giao thông, mà yêu cầu một chuyên viên Phòng Quản lí đô thị trả lời về chỉ giới xây dựng, rồi kết luận: “nếu phải thế thì đất bà Lương cũng chỉ được 3m chứ không phải là 10m”.

Hơn 6 tháng sau, ông Nguyễn Hoài Sơn lại có buổi làm việc để làm rõ đơn khiếu nại đòi 114m2 đất của bà Nguyễn Thị Lương. Tại buổi làm việc này, ông Sơn vẫn không quan tâm đến các quy định của pháp luật về hành lang bảo vệ công trình giao thông đường bộ, coi hành lang Quốc lộ 1A qua đất của bà Lương là 27m; không công nhận thị trấn Kỳ Anh có chiều dài theo Quốc lộ 1A từ Km564 - Km569; không chấp nhận vị trí cột mốc Km569 thuộc thị trấn Kỳ Anh với phường Kỳ Trinh... Buộc các thành viên liên quan chấp nhận đất bà Lương không thuộc địa bàn thị trấn Kỳ Anh. Coi hành lang an toàn giao thông mỗi bên tính từ tim Quốc lộ ra 27m. Hành vi này của ông Sơn, vô hình trung Tiếp tay cho bà Tương chiếm đoạt 114m2 đất của bà Lương.

Tạp chí Người cao tuổi đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh, chỉ đạo các cơ quan chức năng liên quan làm rõ, giải quyết dứt điểm vụ việc, nhằm bảo đảm quyền lợi chính đáng cho người dân, tránh khiếu kiện kéo dài, giữ nghiêm kỉ cương phép nước.

Thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh: Bị thu hồi đất trái luật, người dân bức xúc phản đối Thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh: Bị thu hồi đất trái luật, người dân bức xúc phản đối

Đất của người dân có nguồn gốc là đất ở, thế nhưng, trong quá trình xác minh nguồn gốc đất để bồi thường, Hội đồng ...

Hoàng Linh - Nhóm PVĐT

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

"Nhường" đất trồng rừng, trồng lúa cho Doanh nghiệp khai thác vàng(!?)

"Nhường" đất trồng rừng, trồng lúa cho Doanh nghiệp khai thác vàng(!?)

Ngày 21/10/2021, Ngày mới Online đăng bài: “Những sai phạm của Công ty Thăng Long liệu có “chìm xuồng”?”, phản ánh việc Công ty Thăng Long tự ý đổ thải, phá rừng, mở đường, xây chùa, khai thác vàng ngoài lộ giới… ở Bản Ná, xã Thần Sa, huyện Võ Nhai được các cơ quan chức năng tỉnh Thái Nguyên chỉ rõ từ năm 2018. Tuy nhiên đến nay, các sai phạm đó vẫn chưa được các cơ quan chức năng giải quyết dứt điểm...
Cần xử lý dứt điểm vi phạm xây dựng trên đất rừng

Cần xử lý dứt điểm vi phạm xây dựng trên đất rừng

Trong những năm gần đây, những vụ vi phạm trong trật tự xây dựng trên đất rừng huyện Sóc Sơn gây nên bức xúc trong dư luận Nhân dân. Do công tác xử lý vi phạm của cơ quan chức năng vẫn “dậm chân tại chỗ”, nên đã phát sinh nhiều trường hợp vi phạm mới, khiến dư luận càng hoài nghi về công tác quản lý của các cấp chính quyền…
Dân tố doanh nghiệp Long Sơn chây ỳ không chịu khắc phục hậu quả

Dân tố doanh nghiệp Long Sơn chây ỳ không chịu khắc phục hậu quả

Nhiều năm trở lại đây những hộ dân sinh sống cạnh Nhà máy xi măng Long Sơn (thị xã Bỉm Sơn) rất bức xúc trước tình trạng doanh nghiệp (DN) Long Sơn nổ mìn làm đá văng xuống đất trồng màu, san lấp mương tưới tiêu, đổ gãy, vùi lấp, ngập úng, thiệt hại cây trồng, hoa màu cũng như tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn trong khu vực. Mặc dù gây thiệt hại nghiêm trọng nhưng DN Long Sơn vẫn không chịu khắc phục, khiến khiếu kiện kéo dài...
Phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Hà Nội: Dân bức xúc vì giá đền bù đất ao vườn quá rẻ mạt

Phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Hà Nội: Dân bức xúc vì giá đền bù đất ao vườn quá rẻ mạt

Nhận được thông báo bồi thường hỗ trợ tái định cư với mức giá chỉ 252.000 đồng/ m2 cho đất ao vườn, khiến hàng chục hộ dân sinh sống tại tổ 1,2,3,4 phường Phúc Lợi, quận Long Biên vô cùng bức xúc, vì giá quá rẻ, chỉ bằng 1% giá thực tế.
Công trình sai phạm phạt hành chính nhưng vẫn tồn tại và tiếp tục thi công

Công trình sai phạm phạt hành chính nhưng vẫn tồn tại và tiếp tục thi công

Ngày 12/10/2021, Tạp chí Ngày mới online đăng bài: “TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên: Vì sao công trình xây dựng sai mục đích sử dụng đất vẫn ngang nhiên tồn tại?”, phản ánh công trình của gia đình bà Nguyễn Hoàng Mai, ở xóm Đồng Xe, xã Sơn Cẩm, TP Thái Nguyên xây dựng trái mục đích sử dụng đất, bị UBND xã Sơn Cẩm lập biên bản vi phạm và ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính từ tháng 4/2021. Thế nhưng, đến nay công trình vẫn ngang nhiên tồn tại. Câu hỏi đặt ra, có hay không sự bao che của các cấp chính quyền?...

Tin khác

Cần làm rõ việc thu tiền của cán bộ, công chức, viên chức để “chạy” chế độ bãi ngang

Cần làm rõ việc thu tiền của cán bộ, công chức, viên chức để “chạy” chế độ bãi ngang
Nhiều cán bộ, công chức, viên chức đã và đang công tác xã Nghi Sơn, thị xã Nghi Sơn phản ánh: Lấy lý do để được hưởng chế độ bãi ngang, xã phải chạy hết rất nhiều tiền, nên năm 2013, lãnh đạo xã Nghi Sơn đã họp và thu của mỗi cán bộ công chức, viên chức một khoản tiền tương đương một tháng lương. Việc làm trên đã gây bức xúc cho cán bộ, công chức, viên chức nhiều năm qua.

Đẩy giá bất động sản chiếm đoạt hơn 50 tỷ đồng

Đẩy giá bất động sản chiếm đoạt hơn 50 tỷ đồng
Ngày 24/10, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cao Bằng cho biết, đơn vị đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Nông Thị Phượng (43 tuổi, ở TP Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng) về tội Lừa đảo, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Hà Tĩnh: Bắt giữ một đối tượng vận chuyển trái phép 4kg ma túy

Hà Tĩnh: Bắt giữ một đối tượng vận chuyển trái phép 4kg ma túy
Bộ đội Biên phòng Hà Tĩnh và Công an tỉnh Hà Tĩnh phối hợp với Cục Hải quan tỉnh vừa bắt quả tang 1 đối tượng đang có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy.

Tạm đình chỉ công tác Viện trưởng Viện Quy hoạch xây dựng Thái Bình

Tạm đình chỉ công tác Viện trưởng Viện Quy hoạch xây dựng Thái Bình
Ngày 21/10, ông Nguyễn Quang Anh, Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Thái Bình đã ký quyết định số 128/QĐ-SXD về việc tạm đình chỉ công tác đối với ông Phùng Văn Chiến, sinh năm 1979, Viện trưởng Viện Quy hoạch xây dựng (trực thuộc Sở Xây dựng tỉnh Thái Bình).

Tỉnh Thái Nguyên: Cần xử lí dứt điểm sai phạm của Công ty Bút Sơn HP

Tỉnh Thái Nguyên: Cần xử lí dứt điểm sai phạm của Công ty Bút Sơn HP
Thời gian gần đây, Tạp chí Người cao tuổi liên tục nhận được phản ánh của công dân về việc Công ty CP bê tông Bút Sơn HP (Công ty Bút Sơn HP) có nhiều dấu hiệu sai phạm trong việc thuê đất, hoạt động trạm trộn bê tông trái phép… diễn ra nhiều năm ở mỏ đá Núi Voi, thị trấn Chùa Hang, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên nhưng chưa được các cơ quan chức năng địa phương xử lí dứt điểm…

Những sai phạm của Công ty Thăng Long liệu có “chìm xuồng”?

Những sai phạm của Công ty Thăng Long liệu có “chìm xuồng”?
Nhiều sai phạm trong việc tự ý đổ thải, phá rừng, mở đường, xây chùa, khai thác vàng ngoài lộ giới…. ở Bản Ná, xã Thần Sa, huyện Võ Nhai của Công ty CP Đầu tư xây dựng và Khai thác khoáng sản Thăng Long (Công ty Thăng Long) được các cơ quan chức năng tỉnh Thái Nguyên chỉ rõ từ năm 2018. Tuy nhiên đến nay, các sai phạm đó lại có nguy cơ bị “chìm xuồng” chưa được các cơ quan chức năng giải quyết dứt điểm...
Xem thêm
"Nhường" đất trồng rừng, trồng lúa cho Doanh nghiệp khai thác vàng(!?)

"Nhường" đất trồng rừng, trồng lúa cho Doanh nghiệp khai thác vàng(!?)

Ngày 21/10/2021, Ngày mới Online đăng bài: “Những sai phạm của Công ty Thăng Long liệu có “chìm xuồng”?”, phản ánh việc Công ty Thăng Long tự ý đổ thải, phá rừng, mở đường, xây chùa, khai thác vàng ngoài lộ giới… ở Bản Ná, xã Thần Sa, huyện Võ Nhai được các cơ quan chức năng tỉnh Thái Nguyên chỉ rõ từ năm 2018. Tuy nhiên đến nay, các sai phạm đó vẫn chưa được các cơ quan chức năng giải quyết dứt điểm...
Sở Y tế Hải Phòng xử phạt vi phạm hành chính phòng khám đa khoa Hồng Phát

Sở Y tế Hải Phòng xử phạt vi phạm hành chính phòng khám đa khoa Hồng Phát

Sở Y tế Hải phòng vừa có thông báo về việc xử phạt hành chính vi phạm của phòng khám đa khoa Hồng Phát dựa trên đơn thư của người dân.
Đẩy giá bất động sản chiếm đoạt hơn 50 tỷ đồng

Đẩy giá bất động sản chiếm đoạt hơn 50 tỷ đồng

Ngày 24/10, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cao Bằng cho biết, đơn vị đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Nông Thị Phượng (43 tuổi, ở TP Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng) về tội Lừa đảo, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
​​​Để bản án khách quan, đúng pháp luật, Tòa án cần mời các nhân chứng biết rõ vụ việc

​​​Để bản án khách quan, đúng pháp luật, Tòa án cần mời các nhân chứng biết rõ vụ việc

Ngày 3/08/2021, Tạp chí Người cao tuổi đăng bài viết “Vụ tranh chấp quyền sử dụng đất ở xã Phú Hữu, huyện Tân Phú, tỉnh An Giang: Cần một bản án khách quan, đúng pháp luật!”(https://ngaymoionline.com.vn/can-mot-ban-an-khach-quan-dung-phap-luat-26055.html), phản ánh: Ông Huỳnh Ngọc Hòa thuộc hộ nghèo, được cấp nền đất để cất nhà ở, nhưng có dấu hiệu bị vợ chồng ông Sách, bà Hậu chiếm đoạt.
Cần làm rõ việc thu tiền của cán bộ, công chức, viên chức để “chạy” chế độ bãi ngang

Cần làm rõ việc thu tiền của cán bộ, công chức, viên chức để “chạy” chế độ bãi ngang

Hàng loạt cán bộ công chức viên chức phản ánh: Với lý do để được hưởng chế độ bãi ngang, xã phải chạy hết rất nhiều tiền, vì thế năm 2013, lãnh đạo xã Nghi Sơn (thị xã Nghi Sơn, Thanh Hóa) đã triển khai vận động, thu của mỗi cán bộ công chức, viên chức mộ
Việc xét xử ở TAND TP Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp: ​​​​​​​Sao để “quýt” làm, “cam” chịu?

Việc xét xử ở TAND TP Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp: ​​​​​​​Sao để “quýt” làm, “cam” chịu?

Tòa án nhận định “Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) TP Cao Lãnh có sai sót nhưng các đương sự không có yêu cầu xem xét trách nhiệm của Chi cục THADS TP Cao Lãnh hoặc chấp hành viên, nên Hội đồng xét xử không xem xét”. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án thể hiện nhiều sai sót của Chi cục THADS TP Cao Lãnh trong việc kê biên tài sản gây nhiều hậu quả tranh chấp pháp lí; và gây thiệt hại cho người mua tài sản thế chấp. Điều này chẳng khác gì “quýt” làm, “cam” chịu!
Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Ngay sau khi ông Ngô Văn Hiểu, thành viên Tổ trực chốt phòng chống dịch Covid-19 tại đình làng thôn Phương Quan, xã Vân Côn bị đối tượng Nguyễn Duy Chức, Nguyễn Văn Công trú cùng thôn chửi bới, đánh đập khiến ông phải nhập viện điều trị…Hiện nay, Công an huyện Hoài Đức đang vào cuộc làm rõ.
Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc tọa lạc tại tỉnh Quảng Nam làm chủ đầu tư gặp khó khăn trong việc giải phóng mặt bằng vì người dân cho rằng giá đền bù thấp.
Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong văn bản của Chủ tịch UBND phường Hải Hòa cung cấp cho Tòa án!

Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong văn bản của Chủ tịch UBND phường Hải Hòa cung cấp cho Tòa án!

Dư luận đang đặt ra nhiều dấu hỏi về tính khách quan và căn cứ pháp lí nào để ông Lê Trương Được, Chủ tịch UBND phường Hải Hòa ký Văn bản số 200/UBND-TP ngày 12/7/2021,
Mức lương hưu theo Luật BHXH

Mức lương hưu theo Luật BHXH

Hỏi: Tôi (58 tuổi) đã đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) được 30 năm 8 tháng thì nghỉ hưu theo Nghị định số 108/2014/NĐ-CP. Tuy nhiên, trong quyết định này, tôi chỉ được hưởng lương hưu tỉ lệ là 69%. Vậy, vì sao tôi không được hưởng mức lương hưu tối đa là 75%? Căn cứ theo quy định cụ thể nào? Trần Văn Duy (huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang)
Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Hỏi: Con trai tôi năm nay được 15 tuổi, nay tôi muốn đổi tên khai sinh cho cháu có được không? Nếu được thì thủ tục thế nào? (Trần Văn Đỗ, huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn)
Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Thời gian gần đây, nhiều người dân đã "ngậm trái đắng" khi thực hiện "hợp đồng giả cách" để che giấu bản chất của giao dịch dân sự vay tiền. Chuyên gia pháp lý đã có những phân tích xung quanh vấn đề này.
Phiên bản di động