Cáo trạng đã có nhưng vẫn có dấu hiệu lọt người lọt tội.
Mới đây, Viện Kiểm sát Nhân dân (KSND) TP Hà Nội đã hoàn tất cáo trạng truy tố 8 bị can có sai phạm trong quá trình thực hiện công tác bồi thường, hỗ trợ tái định cư, GPMB tại dự án Tây Hồ Tây thuộc xã Xuân Đỉnh, huyện Từ Liêm, nay là phường Xuân Đỉnh và phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm. Các vụ việc tương tự khác tại địa bàn Tây Tựu với thủ đoạn nguy hiểm và rõ ràng như: đưa đất ngoài dự án vào lấy bồi thường trong dự án (Đề pô xe điện Nhổn – Ga Hà Nội); xác nhận sai nguồn gốc đất, chuyển đổi trái thẩm quyền đất để biến đất không phải bồi thường thành đất phải bồi thường và đưa người không có đất trong dự án vào nhận đất để nhận bồi thường (Dự án khu thể thao văn hóa Tây Tựu, Dự án xây dựng tuyến đường từ Khu công nghiệp Nam Thăng Long đi đường Vành đai 4, huyện Từ Liêm) đang đặt ra những câu hỏi rất lớn cần phải truy xét ngọn nguồn xử lí nghiêm minh? Ngay cả việc truy tố 8 bị can tại Dự án Tây Hồ Tây đã được khởi tố và hoàn tất cáo trạng để đưa ra xét xử, cũng đang có những bất thường cần được làm rõ, trong đó có dấu hiệu để lọt nhiều người phạm tội.
Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội để mất tài liệu về vụ án?
Cuối năm 2017, một công dân đã cung cấp cho Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm kinh tế và tham nhũng (PC 46) Công an TP Hà Nội 33 trang tài liệu và 4 bản đồ liên quan đến dự án Tây Hồ Tây. Cán bộ trực hôm đó của PC46 tên là T.A đã vào sổ ghi chép nhận tài liệu của ca trực. Công dân yêu cầu ghi rõ là tài liệu này cần gửi tới ông T.B.M là Đội trưởng đội nghiệp vụ của PC46, đang thụ lý vụ án Tây Hồ Tây. Cán bộ T.A đã gọi điện thông báo cho Đội trưởng T.B.M trước mặt công dân , trước khi nhận tài liệu để ghi vào sổ và còn chuyển điện thoại để công dân trao đổi trực tiếp với Đội trưởng T.B.M, truyền đạt chính xác yêu cầu về các tài liệu cung cấp này.
Sau một thời gian dài liên lạc lại với cán bộ trực T.A và Đội trưởng T.B.M, công dân được biết Đội trưởng T.B.M vẫn chưa nhận được tài liệu này trong khi đó cán bộ trực ban là T.A thì nói rất rõ là đã nhận tài liệu và gửi cho bộ phận xử lý tài liệu theo đúng quy định.
Tháng 5/2018, Đội trưởng T.B.M cử ông Th là cán bộ điều tra gặp mặt trực tiếp trao đổi với công dân một lần nữa khẳng định cán bộ điều tra vụ án Tây Hồ Tây chưa hề nhận được bất kì tài liệu nào của công dân đã gửi qua trực ban.
Nhận thấy việc thất lạc hồ sơ được giao nộp tại chính Trụ sở Cơ quan Cảnh sát điều tra TP Hà Nội là đặc biệt nghiêm trọng, công dân đã có văn bản khẩn cấp gửi tới Chánh thanh tra Bộ Công an, Giám đốc Công an TP Hà Nội và Viện trưởng Viện KSND TP Hà Nội.
Hiện nay mới chỉ có Giám đốc Công an TP Hà Nội thông qua Thanh tra Công an Thành phố phản hồi đến người có đơn.
Bộ tài liệu gồm 33 trang và 4 bản đồ có liên quan tới trách nhiệm của những người có chức vụ cao hơn 8 bị can đã bị truy tố và liên quan đến nhiều trường hợp sai phạm khác tại dự án này. Việc thất lạc những tài liệu nhạy cảm này là hết sức bất thường, rất cần phải làm rõ, tránh việc kết luận không đúng người, đúng tội gây ra oan sai, hoặc bỏ lọt người, lọt tội phạm.
Công an nói hết thời hiệu xử lý, còn Viện KSND không phản hồi … vẫn ban hành cáo trạng
Ngày 16/4/2018, bị can Nguyễn Hữu Khiêm, nguyên Chủ tịch UBND xã, phường Xuân Đỉnh, Tổ trưởng tổ công tác giúp việc Hội đồng bồi thường hỗ trợ tái định cư huyện để thực hiện công tác GPMB Dự án xây dựng Khu đô thị mới Tây Hồ Tây tại xã Xuân Đỉnh, xã Cổ Nhuế, huyện Từ Liêm, từ ngày 15/6/2010 thay cho ông Nguyễn Ngọc Lương, Tổ trưởng tổ công tác từ ngày 22/1/2008 bị bãi miễn chức vụ Phó Chủ tịch UBND xã Xuân Đỉnh do mắc sai phạm, đã có văn bản khiếu nại gửi Trưởng phòng PC46, Công an TP Hà Nội.
Ngoài việc cho rằng, việc Cơ quan Cảnh sát điều tra đổi tội danh từ “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” sang tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ” là không có cơ sở, bị can Khiêm còn khiếu nại có sự bỏ lọt tội phạm, trong khi lại gắn tội sai cho bị can. Bị can Khiêm nhận định như vậy, vì bản Kết luận điều tra bổ sung của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội, kết luận hành vi của bà Nguyễn Thị Huệ, nguyên Phó Chủ tịch, kiêm Chủ tịch Hội đồng bồi thường, hỗ trợ tái định cư huyện Từ Liêm và bà Nguyễn Thị Liên, Phó Chủ tịch Hội đồng bồi thường, hỗ trợ tái định cư huyện Từ Liêm, Trưởng Ban bồi thường GPMB (những người trực tiếp kí quyết định thu hồi và phê duyệt phương án bồi thường) do không biết nên chưa đủ căn cứ xử lí hình sự và một số các đối tượng khác là thành viên của Hội đồng bồi thường, hỗ trợ tái định cư huyện Từ Liêm, được giao nhiệm vụ thực hiện công tác bồi thường GPMB Dự án Tây Hồ Tây (Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Từ Liêm, Trưởng phòng Tài chính – Kế hoạch huyện Từ Liêm, Trưởng phòng Quản lý đô thị, Trưởng phòng Kinh tế huyện Từ Liêm) không bị điều tra truy xét.
Theo đơn của bị can Khiêm, những kết luận trên là điều hoàn toàn vô lí. Bị can chỉ là cán bộ cấp dưới, thực hiện theo chỉ đạo, phối hợp với Hội đồng bồi thường để Hội đồng bồi thường lên phương án bồi thường, hỗ trợ còn bà Huệ và bà Liên là những cán bộ cấp trên, là người trực tiếp được giao và thực hiện nhiệm vụ GPMB lại không tiến hành xác minh, kiểm tra, rà soát trên thực tế đối với các diện tích đất bị thu hồi nên đã để xảy ra những hậu quả nghiêm trọng trong vụ án này.
Bị can Khiêm viện dẫn: Tại khoản 3 Điều 40 Nghị định số 197/2004/NĐ-CP có quy định “3. Hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư chịu trách nhiệm về tính chính xác, hợp lý của số liệu kiểm kê, tính pháp lý của đất đai, tài sản được bồi thường, hỗ trợ hoặc không được bồi thường, hỗ trợ trong phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư.”). Quy chiếu theo quy định này, thì việc cơ quan điều tra kết luận hành vi của bà Nguyễn Thị Huệ, bà Nguyễn Thị Liên và một số đối tượng nêu trên, chưa đủ căn cứ để xử lí hình sự là bỏ lọt tội phạm, làm sai lệch bản chất của vụ án. Từ đó, bị can đề nghị cho kiểm tra, rà soát và tiến hành điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật, tránh oan sai, làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án.
Nội dung khiếu nại này cùng được gửi đến Viện trưởng Viện KSND TP Hà Nội. Tuy nhiên trong khi PC 46 của Hà Nội trả lời là hết thời hiệu xử lí thì Viện KSND TP Hà Nội vẫn im lặng và cho ban hành cáo trạng vào ngày 17/5/2018.
Theo Luật sư Đỗ Anh Thắng (bào chữa cho bị can Nguyễn Hữu Khiêm), ngoài dấu hiệu bỏ lọt tội phạm như đã nêu trong đơn khiếu nại của bị can Khiêm, còn một số bất thường có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, chẳng hạn như cũng là thành viên của Tổ công tác giúp việc thì người bị áp tội, người thì không bị đề nghị xử lí hình sự, trong đó hành vi và chữ kí của mỗi người có giá trị ngang nhau. Những người nhận ruộng không đúng, thậm chí nhận cả ruộng là mương máng lấy tiền và thậm chí có hành vi chia chác với nhau mà không bị xem xét xử lí hình sự sẽ khiến cho sự thật khách quan của vụ án không được làm sáng tỏ.
Có thể nói đây là vụ đại án vì đã kéo dài suốt 7 năm qua tại huyện Từ Liêm (nay là quận Bắc Từ Liêm) nhưng ngay khi ban hành cáo trạng lần đầu, đã có nhiều bất cập như nêu trên. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin tới độc giả về vụ án này .
Nhóm PV ĐTPL 
