Tôi vẫn tin tổ chức Đảng công minh, giải oan cho đảng viên...
Sau khi nhận được Quyết định số 123.QĐ-UBKTHU ngày 29/5/2018 của Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Huyện ủy Chương Mỹ, TP Hà Nội, khai trừ đảng viên Phùng Tuấn Kiên, thuộc Chi bộ 4, Trường THCS Mỹ Lương, do vi phạm điểm b khoản 3 Điều 33 Quy định số 102/QĐ-TW ngày 15/11/2017, vì xúc phạm danh dự đồng nghiệp.
Không chấp nhận Quyết định trên, ngày 23/6/2018, ông Kiên đã có đơn khiếu nại và đưa ra các căn cứ pháp lí, trình bày gửi UBKT Huyện ủy, Thường vụ Huyện ủy Chương Mỹ, UBKT Thành ủy và ông Hoàng Trung Hải, Bí thư Thành ủy Hà Nội, về việc UBKT Huyện ủy Chương Mỹ, thiếu căn cứ pháp lí khi khai trừ đảng viên, gây oan sai cho ông, người đấu tranh chống tiêu cực, bảo vệ sự trong sạch của Đảng, ở Chi bộ 4, Trường THCS Mỹ Lương.
Trao đổi với phóng viên Báo Người cao tuổi, ông Kiên tin tưởng đơn khiếu nại của ông hợp lí, hợp tình, có chứng cứ pháp luật rõ ràng, đúng quy định theo hướng dẫn của Điều lệ Đảng, là minh chứng để tổ chức Đảng công minh, giải oan cho ông.
Đủ căn cứ pháp lí chứng minh để kêu oan
Căn cứ pháp lí được ông Kiên đưa ra minh chứng, ngày 11/5/2017, ông đã được Chủ tịch UBND huyện Chương Mỹ ra Quyết định số 3566/QĐ-UBND nâng lương từ bậc 6 lên bậc 7, chức danh nghề nghiệp giáo viên hạng III (chỉ những giáo viên hoàn thành tốt nhiệm vụ không vi phạm kỉ luật mới được tăng lương).
Sau khi ông được nâng lương, Trường THCS Mỹ Lương có Bản nhận xét viên chức (dùng cho thi nâng hạng chức danh nghề nghiệp viên chức giáo dục của viên chức) cấp cho ông. Theo đó bà Trần Thị Yến, Hiệu trưởng, kiêm Bí thư Chi bộ 4, Trường THCS Mỹ Lương, kí và đóng dấu ngày 21/10/2017, vào bản nhận xét, là văn bản pháp lí, có nội dung ghi nhận trong 3 năm học từ năm 2014-2017, viên chức Phùng Tuấn Kiên “có phẩm chất đạo đức tốt; chấp hành nghiêm chủ trương chính sách pháp luật của Nhà nước. Có năng lực chuyên môn, giảng dạy có hiệu quả, là giáo viên giỏi cấp huyện. Có tinh thần trách nhiệm cao trong các nhiệm vụ được giao. Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ. Chấp hành tốt nội quy, quy định, quy chế chuyên môn. Sống hòa đồng, gần gũi, giản dị, lành mạnh được đồng nghiệp yêu quý.”
Nhận xét chưa ráo mực, dấu son còn đỏ tươi, nhưng bà Yến đã quay ngoắt 180 độ, khi ông Kiên tố cáo một số sai phạm của bà Yến trong quản lí kinh tế, chi sai nguyên tắc tài chính… bà Yến và một số giáo viên đi chùa trong giờ hành chính, vi phạm nghiêm trọng Công điện số 240 của Thủ tướng Chính phủ. Những tố cáo của ông Kiên có cơ sở, được UBKT Đảng ủy xác minh và ra quyết định kỉ luật Chi bộ 4 bằng hình thức khiển trách, bà Yến bị cắt chức Bí thư Chi bộ. Bà Yến còn bị giáng chức Hiệu trưởng xuống Hiệu phó. Một số sai phạm có liên quan đến kinh tế đã có kết luận ban đầu và tiếp tục kiến nghị chuyển sang cơ quan điều tra… thì ông Kiên đã bị trù dập trả thù.
Thông báo số 08/TB-UBKT Đảng ủy xã Mỹ Lương, do bà Nguyễn Thị Phấn, Chủ nhiệm UBKT Đảng ủy xã (bà Phấn là cháu dâu phía gia đình chồng bà Yến), xác minh thiếu khách quan, quy chụp ông Kiên vi phạm điểm b khoản 3 Điều 33 Quy định số 102/QĐ-TW ngày 15/11/2017, ở mức khai trừ đảng, vì có lời nói xúc phạm đến đồng nghiệp là bà Thu và lãnh đạo trường là bà Yến.
Cần xem lại các chứng cứ pháp luật khai trừ đảng viên Phùng Tuấn Kiên
Thay vì được khen về hành động dũng cảm tố cáo sai phạm (theo quy định tại khoản 1 Điều 54 Luật Tố cáo sửa đổi năm 2016), thì bà Yến đã lôi những sai phạm (không có trong hồ sơ đảng viên của ông Kiên từ năm 2015), để bỏ phiếu với động cơ trù dập, khai trừ ông Kiên ra khỏi Đảng. Có 8/13 phiếu đồng ý khai trừ Đảng ông Kiên (số phiếu này tập trung ở nhóm đảng viên lãnh đạo của trường). Hiện ông Kiên khiếu nại số phiếu này không khách quan. Theo hồ sơ lưu trữ đảng viên thuộc Chi bộ 4 từ năm 2014 - 2017, phóng viên chưa được cung cấp văn bản nào thể hiện ông Kiên bị kỉ luật đảng, từ hình thức phê bình, khiển trách đến cảnh cáo. Thế nhưng UBKT Đảng ủy xã Mỹ Lương lại không lấy hồ sơ đảng viên làm căn cứ pháp luật, mà lại xác minh những thông tin tố cáo không có cơ sở pháp lí, để quy chụp khai trừ ông Kiên.
Phóng viên Báo Người cao tuổi đã xác minh làm rõ thông tin, năm 2015, ông Kiên bị cáo buộc có lời nói xúc phạm nói: “Cô Thu là con chó” xảy ra ngày 26/5/2015 và ngày 19/6/2015, ông Kiên phát biểu có thái độ thiếu tôn trọng và xúc phạm danh dự nhân phẩm lãnh đạo trường, khi nói: “Bà Trần Thị Yến ăn giấy vệ sinh của học sinh”. Theo Thông báo số 08/TB-UBKT của UBKT Đảng ủy xã Mỹ Lương, sau 3 năm xảy ra sự việc, UBKT Đảng ủy xã đã xác minh và lập biên bản mới (năm 2018), ghi nhận ý kiến của những người làm chứng. Những ý kiến này theo quy định giải quyết khiếu nại chỉ là những ý kiến tham khảo, trong quá trình xác minh (phải trọng cứ hơn trọng cung), bởi những người này đều không đưa ra được chứng cứ pháp luật, như hình ảnh họ có mặt tại chỗ, băng ghi âm họ ghi lại lời xúc phạm của ông Kiên và quan trọng nhất là đơn tố cáo của người bị xúc phạm, biên bản tại chỗ có chữ kí của ông Kiên và bà Thu, bà Yến và những người làm chứng, cùng văn bản giải quyết đơn tố cáo theo đúng quy định, còn lưu trong hồ sơ đảng viên của ông Kiên. Như vậy Đảng ủy xã Mỹ Lương kết luận ông Kiên vi phạm điểm b, khoản 3, Điều 33 Quy định số 102/QĐ-TW ngày 15/11/2017 ở mức khai trừ Đảng, không đưa ra được chứng cứ pháp lí, không có hồ sơ giải quyết đơn tố cáo của bà Thu và bà Yến. Vì không có căn cứ pháp luật về các sai phạm, do đó cuối năm 2015, ông Kiên vẫn được công nhận đảng viên hoàn thành tốt nhiệm vụ, giáo viên hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, được UBND xã Mỹ Lương tặng giấy khen.
Giải trình nội dung UBKT Đảng ủy xã kết luận ông Kiên có lời nói xúc phạm bà Thu xảy ra ngày 26/5/2015 và xúc phạm bà Yến xảy ra 19/6/2015, được UBKT Đảng ủy xã xác minh quý 1/2018, theo ông Kiên, bà Thu có cho ông mượn chiếc compa và cho học sinh sang đòi. Ông Kiên có nói:“Chỉ là chiếc com pa chứ có chó gì đâu mà phải cho học sinh đòi”. Ở đây xuất hiện chữ “chó” nhưng hoàn toàn không có hàm ý nói: “Cô Thu là con chó”. Như việc một số người làm chứng phản ánh đã “tam sao thất bản”, và đặc biệt UBKT Đảng ủy xã, khi xác minh nội dung này không tổ chức đối thoại giữa ông Kiên, bà Thu và người làm chứng; ông Kiên không biết việc xác minh làm chứng này.
Ông Kiên cung cấp biên bản làm việc ngày 28/7/2015 của UBND xã Mỹ Lương, do ông Nguyễn Văn Hoa, Chủ tịch UBND xã chủ trì, làm việc với ông Kiên, người đứng đơn tố cáo và bà Yến, người bị tố cáo. Ý kiến của bà Yến: “Bản thân tôi là người quản lí, đứng đầu trong trường, trong quá trình điều hành có thu lạm thu tiền giấy vệ sinh, tiền học thêm và một số khoản thu chưa đúng quy định. Qua đây tôi nghiêm túc rút kinh nghiệm trong năm học 2015 - 2016 và các năm tiếp theo”.
Như vậy ông Kiên tố cáo việc thu lạm tiền giấy vệ sinh của bà Yến là đúng sự thật. Thu lạm khoản tiền này, nhưng UBND xã chưa làm rõ, chưa trả lại cho học sinh khoản tiền đóng góp mua giấy vệ sinh và ai đã được hưởng khoản tiền này?
Chuyện chỉ có vậy, có đáng là vi phạm nghiêm trọng để phải khai trừ đảng ông Kiên hay không? Xin được minh bạch thông tin, để tổ chức Đảng cấp trên công tâm xem xét giải quyết theo các căn cứ pháp luật các quy định của Đảng.
Trong khi ông Kiên đang gửi đơn khiếu nại về khai trừ Đảng, thì ông cũng nhận được thông báo xử lí hành chính. Ông đã có đơn đề nghị Chủ tịch UBND huyện dừng việc thi hành kỉ luật hành chính, chờ kết quả khiếu nại của ông về kỉ luật Đảng.
Những thông tin về việc khai trừ Đảng và kỉ luật hành chính đối với ông Kiên, sẽ Báo Người cao tuổi tiếp tục cập nhật thông tin đến bạn đọc
Nghiêm Thị Hằng
