Nhóm lợi ích quyền to, luật pháp chào thua!?
Ngày 22 - 23/5/2018, Báo Người cao tuổi đăng bài (2 kì): “TP Hải Phòng: Dự án khách sạn 5 sao, Nhà nước và dân mất, ai được lợi?”, được dư luận đồng tình cao. Bài báo nêu việc TP Hải Phòng cho dời Trường PTTH (trường năng khiếu) ở 12 Trần Phú để lấy 10.254m2 đất giao cho Công ty Nhật Hạ xây dựng khách sạn. Việc triển khai dự án vi phạm rất nhiều quy định của pháp luật; khu đất không được đấu giá quyền sử dụng đất, gây thất thu rất lớn cho ngân sách; có 22 nhà giáo định cư qua nhiều thế hệ, bị giải tỏa không được bồi thường, hỗ trợ, tái định cư theo luật định. Vì sao chính quyền TP Hải Phòng lại vi phạm pháp luật nhiều như vậy? Phải chăng người có quyền lực coi thường dân chủ, khinh nhờn pháp luật, hay là vì lợi ích nhóm?
Không chỉ khu “đất vàng” ở 12 Trần Phú được giao cho Công ty Nhật Hạ, không đấu giá quyền sử dụng đất, mà khu “đất vàng” ở số 13 Hồ Xuân Hương, quận Hồng Bàng cũng không đấu giá quyền sử dụng đất và cũng được giao cho Công ty Nhật Hạ theo Quyết định số 1831/QĐ-UBND ngày 1/9/2016. Khu đất 93.000m2 tại phường Kênh Dương, quận Lê Chân, cũng không đấu giá quyền sử dụng đất, UBND TP Hải Phòng cho Công ty Việt Phát thuê với giá 7.043.000 đồng/m2, theo Quyết định số 1085/QĐ-UBND ngày 17/5/2018, để xây dựng Trung tâm mua sắm AEONMALL. Theo Luật Đất đai, thì dự án này chủ doanh nghiệp (DN) được nhận chuyển nhượng, thuê, hoặc nhận góp vốn bằng quyền sử dụng đất, nhưng chính quyền lại thu hồi, bồi thường từ 60.000 đồng - 100.000 đồng/m2, bằng 1,2% giá đất cho thuê là trái pháp luật. Dân không đồng ý giao đất, thì bị cưỡng chế. Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình đã chỉ đạo Thanh tra Chính phủ kiểm tra, báo cáo và kiến nghị hướng xử lí nhưng đến nay vẫn chưa có báo cáo, kiến nghị.
Khu tái định cư của Dự án công viên cây xanh Tam Bạc, tại phường Vĩnh Niệm, quận Lê Chân, diện tích 43.666m2 là đất phi nông nghiệp, theo Quyết định số 01/2017/QĐ-UBND ngày 16/6/2017 của UBND TP Hải Phòng, thì đất ở đây giá từ 1,7 đến 4,4 triệu đồng/m2, nhưng UBND quận Lê Chân thu hồi chỉ bồi thường 100.000 đồng/m2, trái với Điều 7 Nghị định số 47/2014/NĐ-CP. Còn đất ở đã ổn định hàng chục năm, giá thị trường từ 4 triệu đến 8,5 triệu đồng/m2, chỉ được bồi thường 2 triệu đồng/m2. Người dân hiểu quyền lợi của mình, nhưng đành chịu thua… Xét cho cùng, không chỉ người dân thua, mà luật pháp thất bại trước sự bất công của quyền lực.
.jpg)
Một góc Cung văn hóa Việt - Tiệp bị giải tỏa để bỏ hoang
Chỉ đạo sai, gây hậu quả nghiêm trọngCó 8 DN cùng kí tên, đóng dấu vào một đơn gửi lãnh đạo Đảng, Chính phủ và các cơ quan có thẩm quyền ở Trung ương, phản ánh việc làm không bình thường của Thành ủy, UBND TP Hải Phòng như sau: Cung Văn hóa Việt - Tiệp là nơi vui chơi giải trí, kinh doanh các loại hình văn hóa nổi tiếng ở Hải Phòng trong nhiều năm qua, được Liên đoàn Lao động TP kí hợp đồng với hàng chục DN để kinh doanh. Năm 2012, các DN được gia hạn hợp đồng từ 10 đến 15 năm, nên DN nào cũng đầu tư lớn để có lãi cao. Bỗng nhiên đầu tháng 11/2016, lãnh đạo thành phố đi kiểm tra, rồi có Văn bản số 1142/CV-VPTU ngày 16/11/2016, yêu cầu thu hồi toàn bộ diện tích đã liên doanh, liên kết, cho thuê trước ngày 31/12/2016. Ngày 16/12/2016, UBND TP Hải Phòng có thông báo hỏa tốc, yêu cầu Liên đoàn Lao động TP và Cung văn hóa chấm dứt mọi hoạt động, thu hồi xong trong tháng 12/2016.
Căn cứ thời hạn hợp đồng, trước đó các DN đã vay tiền tỉ để đầu tư vào đây, giờ buộc phải thu hồi gấp. Liên đoàn Lao động TP, Cung văn hóa Việt - Tiệp họp với các DN, kiến nghị cho lùi thời hạn đến sau Tết Nguyên đán, để giảm thiểu thiệt hại. Sau đó, có 6 DN phải chấm dứt hoạt động trước 31/12/2016, còn hầu hết các DN được kéo dài đến 31/3/2017. Kinh doanh thêm 3 tháng so với 5; 7 hay 10 năm theo hợp đồng, cũng giống như định đánh họ 10 roi mà rồi chỉ đánh 9 roi. Hết quý I/2017, các DN đã tháo dỡ xong công trình xây lắp để bàn giao mặt bằng, 500 lao động chính thức mất việc, còn thiệt hại của các DN thì khó mà kể hết. Riêng vũ trường Hoàng Gia không bị thu hồi, mà càng hoạt động sôi nổi hơn.
Những câu hỏi lớn cần được làm rõ. Thứ nhất việc hàng chục DN kinh doanh tại Cung văn hóa Việt - Tiệp bị thu hồi trước thời hạn, tại sao vũ trường Hoàng Gia không bị thu hồi? Thứ hai, từ quý I/2017, khoảng 95% diện tích Cung văn hóa (trừ vũ trường Hoàng Gia) bị thu hồi gấp, rồi… bỏ hoang trong khi nhu cầu về văn hóa, vui chơi, giải trí của các tầng lớp Nhân dân trong TP là rất lớn, không có chỗ để hoạt động? Thứ ba, chuyện hợp đồng liên doanh tai Cung văn hóa là có lợi cho các bên, cho xã hội và ngân sách, nếu cần mặt bằng để thực hiện dự án là việc của chính quyền, tại sao lãnh đạo Thành ủy ra lệnh thu hồi gấp? Thực tế cho thấy, chỉ đạo trên là sai, gây thiệt hại rất lớn. Thu hồi rồi bỏ hoang vô thời hạn, 500 lao động mất việc, các DN bị phá sản do bỏ vốn lớn, không kịp thu hồi, ai phải bồi thường cho họ? Ngân sách bị thất thu nhiều tỉ đồng là do ai?
Có hay không tham nhũng quyền lực và lợi ích nhóm?Hai năm nay, công luận nói nhiều về vấn nạn bổ nhiệm ở TP Hải Phòng. Ba cán bộ DN: Ông Lê Trung Kiên, Giám đốc Tổng Công ty Xây dựng Bạch Đằng; ông Đào Trọng Đức, Phó Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Xi măng Vicem; ông Hoàng Triệu Hùng, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đảm bảo giao thông đường thủy, lần lượt vào các chức: Giám đốc, Phó Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư và Phó Giám đốc Sở Giao thông Vận tải. Ông Vũ Đình Duy, cựu Tổng Giám đốc Công ty CP Hóa dầu và Xơ sợi (Bộ Công Thương), do kinh doanh thua lỗ 2.000 tỉ đồng, bị giáng chức tháng 2/2014, rồi luân chuyển về Hải Phòng, thì cuối năm 2014 được bổ nhiệm Phó Giám đốc Sở Công Thương, khiến dư luận hết sức bàng hoàng. Còn ông Đỗ Trọng Thành, công chức Sở Tài chính, chưa qua trung cấp lí luận chính trị, được cha là Đỗ Trọng Đạt, Giám đốc Sở Xây dựng bổ nhiệm làm Phó phòng Quản lí hoạt động xây dựng của Sở Xây dựng Hải Phòng. Còn vụ “cả nhà làm quan” ở huyện An Dương, công luận phải tốn rất nhiều “giấy mực” mới được xử lí. Bí thư Huyện ủy và 3 cán bộ bị khiển trách, 2 trong số 6 người trong một nhà làm quan ấy, được điều chuyển đi nơi khác. Cũng chỉ là “giơ cao đánh khẽ” mà thôi.
Ngày 27/2/2017, Bộ Nội vụ có Công văn số 994/BNV, khẳng định các trường hợp bổ nhiệm trên là trái quy định, yêu cầu thu hồi các quyết định bổ nhiệm sai, nhưng đến nay vẫn chưa được thực hiện. Báo Sức khỏe và Môi trường ngày 11/4/2018 cho biết, ông Cao Xuân Liên, Trưởng ban Tổ chức Thành ủy Hải Phòng khi so sánh đương kim Bí thư Thành ủy vốn là người của DN, vẫn được bổ nhiệm vào chức danh lãnh đạo, để khẳng định các trường hợp người của DN được bổ nhiệm làm cán bộ lãnh đạo các cấp, các ngành là không sai.
Dư luận ở Hải Phòng cho rằng, việc không đấu giá quyền sử dụng đất, không bồi thường quyền sử dụng đất ở tại 12 Trần Phú; không đấu giá quyền sử dụng đất tại 13 Hồ Xuân Hương; không đấu giá quyền sử dụng đất và bồi thường trái luật tại các dự án: AEONMALL, 93.000m2 của Công ty Việt Phát và Dự án Khu tái định cư 43.666m2 của Dự án công viên cây xanh Tam Bạc, quận Lê Chân, hay vũ trường Hoàng Gia không bị thu hồi giải tỏa… là có dấu hiệu lợi ích nhóm rất rõ. Còn việc bổ nhiệm cán bộ không đủ tiêu chuẩn, không qua thi tuyển, kể cả vụ cha bổ nhiệm con, hay vụ cả nhà làm quan… thì rõ ràng là tham nhũng quyền lực chứ còn gì!? Ai phải chịu trách nhiệm những việc làm sai trái trên?!
Trần Mỹ
