TP Hà Nội: Chính sách giải quyết đất ao đã ban hành, sao chưa trả đất ao cho các gia chủ?

Sau năm 1960, nhiều gia đình có ao không đưa vào HTX nông nghiệp, nhưng tất cả ao của các hộ đều do tập thể quản lí. Hiện đã có nhiều địa phương trả lại ao cho chủ cũ. Song vẫn còn không ít địa phương chưa trả, dẫn đến hành trình đòi lại đất ao của nhiều hộ dân vẫn kéo dài...

Đất ao của hộ ông Hoàng Văn Ngâm thành “vô chủ” và bị lấn chiếm tứ bề...

Nói về nguồn gốc đất ao của gia đình, ông Hoàng Văn Ngâm, ở thôn Ngọc Chi, xã Vĩnh Ngọc, huyện Đông Anh, TP Hà Nội cho biết: Tôi sinh năm 1945, biết rõ thửa đất ao xóm Sậy, thôn Ngọc Chi là của bố mẹ tôi có từ năm 1928. Nguồn gốc đất ao 600m2 của gia đình tôi, còn có giấy xác nhận của các cụ cao niên trong thôn và các hộ liền kề, như hộ các cụ Nguyễn Vũ Giáp, Nguyễn Ngọc Diên, Nguyễn Hữu Nguyên, Hoàng Thị Trại, Hoàng Văn Tuyến, Hoàng Văn Giáp, Bùi Văn Moi, Trần Thế Chân và Hoàng Văn Canh… cũng như chính quyền xã Vĩnh Ngọc xác minh khi tranh chấp đất ao.

Năm 1960, thành lập HTX nông nghiệp bậc thấp theo Điều lệ HTX, các hộ xã viên không đưa đất vườn ao vào tập thể, gia đình tôi cũng vậy. Năm 1962, ao của hộ ông Thai, ông Sót, cũng như ao nhà tôi, đều cho HTX thuê thả cá. Năm 1964, tôi đi bộ đội đến năm 1975 mới phục viên trở về địa phương. Lúc này tôi được cán bộ xã cho biết, đất ao của nhà tôi đã được đưa vào HTX. Tôi thấy việc này không đúng, vì nhà tôi không tự nguyện đưa đất ao vào HTX. Từ khi đất ao của gia đình tôi do HTX quản lí, tứ bề bị lấn chiếm, từ 600m2 ao theo giấy tờ của bố mẹ tôi để lại, đến năm 1987, địa phương đo đạc lại chỉ còn 288m2, đến ngày 6/12/1991, Địa chính và Thanh tra xã đo chỉ còn 240m2…

Còn theo Kết luận số 439/TTHN-XKN ngày 30/5/1998 của Thanh tra TP Hà Nội giải quyết khiếu nại của ông Ngâm, theo bản đồ số 4 thửa 233 năm 1985, thì đất ao xóm Sậy (của gia đình ông Ngâm) có diện tích 480m2, nay chỉ còn 312m2, bị 4 hộ lấn chiếm 158m2, trong đó hộ ông Giáp lấn 64m2, ông Thung lấn 26,5m2, ông Ngâm lấn 58m2 và bà Sót lấn 9,5m2.

1001 chuyện đòi đất ao...

Khi về địa phương xác minh nguồn gốc đất ao của hộ ông Ngâm và việc thực hiện chính sách quản lí đất ao của địa phương, phóng viên Báo Người cao tuổi ghi nhận được nhiều chuyện đòi lại đất ao theo kiểu “thiên biến vạn hóa” ở xã Vĩnh Ngọc, cũng như huyện Đông Anh. Việc giải quyết khiếu kiện đòi lại đất ao cuả từng thôn, từng xã và từng vị trí cũng khác nhau. Chiếu theo Điều lệ HTX bậc thấp thì các hộ gia đình không đưa ao vào tập thể, nên việc trả lại cho gia chủ là đúng. Luật là thế, ai cũng nghĩ thế, nhưng thực tế lại không như thế. Nhiều hộ việc đòi lại đất ao được địa phương lờ đi, đồng nghĩa với đồng ý trả lại ao cho họ và họ đã bán đất ao trao tay. Có hộ do quan hệ khôn khéo, địa phương cũng lờ đi cho san lấp ao để xây dựng nhà ở. Có người thì lấp ao làm vườn; người xin được chữ kí xác nhận để có sổ đỏ; người âm thầm được trả lại đất ao; trong khi có người đã hàng chục năm đi đòi đất ao vẫn không được giải quyết…

Đây hiện tại là đất ao cũ của gia đình ông Ngâm.

Đây hiện tại là đất ao cũ của gia đình ông Ngâm.

Chuyện về “ao nhà” thành ao “tập thể” và số phận của các ao cũng biến thiên theo thời gian và các chính sách quản lí đất đai từng thời kì, từng địa phương. Đặc biệt từ khi HTX nông nghiệp giải thể, đất ao tập thể quản lí trở thành “vô chủ”. Ông Ngâm kể ra tới 23 hộ gia đình ở xóm Sậy, xóm Tân, xóm Hậu, xóm Hạ, Xóm Câu và xóm Đông xã Vĩnh Ngọc có đất ao, hiện đang sử dụng đất theo nhiều hình thức và mong được trả lại và được cấp sổ đỏ cho họ.

Lấn chiếm ao của nhà mình và thắng kiện, nhưng ao vẫn chưa về với chủ!

Năm 1991, thực hiện giao đất theo khoán 10, ông Ngâm đòi đất ao không được nên “nhún nhường” có nguyện vọng xin được sử dụng đất ao thay cho đất ruộng (tỉ lệ 1m2 đất ruộng = 2m2 đất ao). Ngày 16/8/1991, đại diện thôn và cán bộ địa chính xã xuống đo ao, giao cho hộ ông Ngâm 162m2, hộ ông Thung 160m2 quản lí. Tuy nhiên kết luận của Thanh tra thành phố chỉ ra hộ ông Ngâm lấn chiếm 58m2 (ao của gia đình mình trước đây) đưa diện tích đất vườn của gia đình ông Ngâm từ 82m2 tăng lên 140m2 và đến năm 1995 là 206m2, thuộc tờ bản đồ số 30 thửa 82. Được giao đất chuyển đổi từ năm 1987, trong quá trình sử dụng ông Ngâm đã san lấp một phần đất ao để trồng mía. Năm 1994, ông Thung và ông Ngâm có đơn gửi UBND xã Vĩnh Ngọc xin được chuyển đổi đất ao thành đất ở, trong khi xã chưa giải quyết, thì ông Ngâm đã tự động xây tường bao quanh phần ao, tát ao xây tường ngăn diện tích ao làm 2. Gia đình ông Ngâm bị chính quyền xã lập biên bản đình chỉ xây dựng. Ngày 17/2/1995, UBND xã Vĩnh Ngọc có Văn bản số 01/QĐUB, thu hồi đất ao của ông Ngâm và ông Thung đang sử dụng đổi đất 10% được giao năm 1987. Yêu cầu ông Ngâm tự dỡ toàn bộ công trình xây lấn trên diện tích đất ao của tập thể, nếu ông Ngâm không tự dỡ bỏ thì giao cho lực lượng dân phòng đến dỡ… Từ đây khiếu kiện của hộ ông Ngâm kéo dài đến 13 năm, ngày 14/10/2008, UBND xã Vĩnh Ngọc ban hành Quyết định số 143/QĐ-UB, về việc cưỡng chế phá dỡ công trình vi phạm trật tự xây dựng của hộ ông Ngâm. Ông Ngâm khiếu nại quyết định này, ngày 23/6/2009, UBND xã Vĩnh Ngọc ban hành Quyết định số 142/QĐ-UBND sửa đổi, bổ sung Quyết định số 143/QĐ-UBND ngày 4/10/2008, đồng thời ban hành Quyết định số 143/QĐ-UBND về việc cưỡng chế phá dỡ công trình vi phạm trật tự xây dựng của hộ ông Ngâm.

Không đồng ý với Quyết định số 143/QĐ-UBND ngày 4/10/2008 của UBND xã Vĩnh Ngọc, ông Ngâm có đơn khởi kiện. Ngày 25/6/2009, TAND huyện Đông Anh mở phiên tòa hành chính sơ thẩm số 03/2009, xử bác đơn khởi kiện của ông Ngâm. Ông Ngâm kháng cáo, ngày 23/7/2010, TAND TP Hà Nội xử phiên phúc thẩm hành chính số 09/HCPT. Án phúc thẩm khép lại, vì trước đó, ngày 5/7/2010, UBND xã Vĩnh Ngọc đã ban hành Quyết định số 134/2010-QĐ-CT, thu hồi hủy bỏ các Quyết định hành chính số 143/QĐ-UB ngày 14/10/2018, Quyết định số 142/QĐ-CT và Quyết định số 143/QĐ-UBND ngày 23/6/2009, về việc cưỡng chế công trình xây dựng vi phạm trật tự xây dựng đô thị của hộ ông Ngâm.

Hà Nội đã có chính sách trả lại đất ao cho chủ cũ

Tuy án phúc thẩm đã khép lại, nhưng việc đòi đất ao của gia đình ông Ngâm vẫn rơi vào ngõ cụt. Ông Ngâm kiên trì làm đơn kêu cứu các cấp từ Hà Nội đến Trung ương, phiếu chuyển đơn lại trở về Hà Nội như chuyện “con kiến leo cành đa...”. Song chuyện đòi lại đất ao của hộ ông Ngâm không phải là cá biệt và không có hướng giải quyết.

Ngày 15/5/2014, Chính phủ đã ban hành Nghị định số 43/2014NĐ-CP, tại Điều 20 đã cho phép cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đối với các trường hợp, trong đó có trường hợp đất ao đất vườn của các tổ chức, cá nhân chưa được cấp sổ đỏ

Ngày 19/6/2017, Sở TN&MT Hà Nội ban hành Văn bản số 4811/STNMT-CCQLĐĐ về giải pháp thực hiện việc lập hồ sơ đăng kí cấp Giấy chứng nhận cho các thửa đất còn tồn đọng trên địa bàn TP Hà Nội, kèm theo văn bản này có phụ lục tổng hợp các khó khăn vướng mắc và giải pháp thực hiện công tác đăng kí cấp Giấy chứng nhận. Tại nội dung thứ 9 nêu rõ: “Đất đã vào HTX: Trường hợp thửa đất đề nghị cấp sổ đỏ có nguồn gốc là đất ao của hộ gia đình, cá nhân (có tên trong sổ mục kê năm 1960) đến năm 1962, 1967 công hữu hóa vào HTX đã nhận tiền hỗ trợ hoa màu của HTX. Sau ngày 15/10/1993 đến trước ngày 1/7/2004, các hộ tự sử dụng lại (có trường hợp đã xây nhà kiên cố, có trường hợp đang sử dụng trồng cây). Về nội dung này giải pháp thực hiện được UBND TP Hà Nội đưa ra: “HTX là tổ chức kinh tế tập thể, tài sản của HTX (nếu không phải là tài sản do Nhà nước cấp cho HTX) thì đều thuộc về xã viên. Do đó, giải quyết cho phép công nhận, cấp sổ đỏ cho các trường hợp này là theo Điều 20 của Nghị định 43/2014/NĐ-CP của Chính phủ”.

Như vậy chính sách đã có, nhưng do người dân chưa biết và các cấp chính quyền cũng chưa hướng dẫn cho họ thực hiện đúng theo quy định của pháp luật, khiến những chuyện đòi đất ao kéo dài, như chuyện của gia đình ông Ngâm

Nghiêm Thị Hằng

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

phot lo de nghi cua vien ksnd tand ben tre co gang giup mot cong dan thang kien

Phớt lờ đề nghị của Viện KSND, TAND Bến Tre “cố gắng” giúp một công dân thắng kiện (!)

“Đề nghị hủy toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 85/2019/DS-ST ngày 14/12/2019 của TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre, chuyển hồ sơ về cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết theo thủ tục sơ thẩm” – Đề nghị này của Viện KSND tỉnh Bến Tre đã không được TAND tỉnh chấp nhận. Và không chỉ vậy ...
tp tuy hoa tinh phu yen co dau hieu nai co de tuoc doat quyen duoc den bu dat thu hoi lam du an

TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên: Có dấu hiệu nại cớ để “tước đoạt” quyền được đền bù đất thu hồi làm dự án!

Pháp luật quy định, việc thay đổi mục đích sử dụng đất phải bằng quyết định hành chính hoặc bằng việc đăng ký đất đai. Tuy nhiên, việc thay đổi mục đích sử dụng đất của gia đình bà Nguyễn Thị Liên, sinh năm 1956, ở khu phố 6, phường Phú Đông, TP Tuy Hòa lại chỉ được bằng một biên bản cuộc họp. Đây là dấu hiệu “tước đoạt” quyền được đền bù khi thu hồi đất của gia đình bà Liên!    
tu y cam moc phan lo vao dat cua dan gay kho khan trong viec cap so do

Tự ý cắm mốc phân lô vào đất của dân, gây khó khăn trong việc cấp sổ đỏ

Đất khai hoang từ năm 1990, sau đó khai hoang thêm đất xung quanh để trồng cây. Năm 2005, Nhà nước thu hồi gần 1,8ha đất, trong đó có toàn bộ diện tích đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), để làm khu tái định cư, diện tích còn lại gia đình vẫn sử dụng. Bỗng dưng có người ra tranh chấp, gia đình mới biết chính quyền đã cấp sổ đỏ cho người khác. Gia đình khởi kiện hành chính, hai cấp Tòa đều xử cho gia đình thắng kiện. Thế nhưng, khi đi làm thủ tục cấp sổ đỏ, thì lại tòi ra bản đồ vẽ trùm lên diện tích đất chưa bị thu hồi này, đồng thời đó là cái cớ để chính quyền gây khó, không cấp sổ đỏ cho gia đình…
bat an khi quyet dinh khang nghi yeu cau phai lay loi khai cua nguoi lam chung da qua doi hon 20 nam truoc

Bất an khi Quyết định kháng nghị yêu cầu phải lấy lời khai của người làm chứng đã qua đời hơn 20 năm trước

Cuộc sống của gia đình bà Nhựt, ở xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh trở nên bất an khi việc mua bán đất đã được bản án phúc thẩm chấp nhận và có hiệu lực pháp luật lại bị kháng nghị, vì phải lấy lời khai của một người đã chết hơn 20 năm…    
binh duong can canh du an parkview apartment

Bình Dương: Cận cảnh dự án Parkview Apartment

Dự án Chung cư Hoà Bình được Công ty CP Bất động sản Unihomes đưa ra thị trường để kinh doanh có dấu hiệu chưa đủ điều kiện pháp lí, lập lờ chủ đầu tư, với tên thương mại Parkview Apartment.

Tin khác

Viết tiếp việc ông Nguyễn Văn Nhiều xin UBND tỉnh Long An được chuyển mục đích sử dụng đất: Các bên liên quan cùng đồng thuận giải quyết!

viet tiep viec ong nguyen van nhieu xin ubnd tinh long an duoc chuyen muc dich su dung dat cac ben lien quan cung dong thuan giai quyet
Về giải quyết thanh toán nợ vay; Tòa án hủy bỏ Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và UBND tỉnh Long An chấp thuận chủ trương cho ông Nguyễn Văn Nhiều được chuyển mục đích sử dụng đất thửa số 4384, diện tích 3.906,2m2 từ đất sản xuất kinh doanh (SKC) sang đất ở (ODT) và phục hồi chứng chỉ quy hoạch số 2072/UBND-CCGH ngày 03/8/2018 do UBND TP Tân An cấp cho ông Nhiều, giờ đã có hướng giải quyết nhờ các bên liên quan đồng thuận cùng UBND tỉnh Long An…

Huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai: Nhiều dấu hiệu làm trái về kiểm tra quyết toán thuế và xử lý vi phạm về thuế

huyen long thanh tinh dong nai nhieu dau hieu lam trai ve kiem tra quyet toan thue va xu ly vi pham ve thue
Ông Nguyễn Văn Lâm, Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV DV Bảo vệ Sài Gòn - Long Hải (sau đây gọi là: Công ty), địa chỉ số 2, tổ 1, ấp Xóm Gốc, xã Long An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, có đơn gửi Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Đồng Nai và cơ quan ngôn luận, phản ánh ông Lê Văn Mai, Phó Chi cục trưởng Chi cục Thuế Long Thành và ông Đặng Thành Ngọc, Trưởng đoàn kiểm tra quyết toán thuế, Chi cục Thuế Long Thành làm trái quy định về kiểm tra quyết toán thuế và xử lý vi phạm về thuế

Thẩm phán và chấp hành viên bị tố giác hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp

tham phan va chap hanh vien bi to giac hanh vi xam pham hoat dong tu phap
Tạp chí Người cao tuổi số 74 (2708) ngày 11/7/2020 và số 75 (2709) ngày 14/7/2020, đăng bài: “Chuyện lạ ở xã Vĩnh Bình, huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An: Lấy tài sản của người này để gán nợ cho người khác”, phản ánh việc anh Nguyễn Thanh Nhân bị lấy tài sản đã mua, để bảo đảm khoản nợ khác cho người bán. Sau khi bài báo phát hành, lãnh đạo Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Long An có giấy mời anh Nhân, nhằm giải quyết khiếu nại của anh. Thế nhưng, khi anh Nhân trình thủ tục mời luật sư, thì lãnh đạo Cục THADS tỉnh không chấp nhận. Ở một diễn biến liên quan, anh Nguyễn Thanh Nhân có Đơn tố giác tội phạm, theo đó tố bà Phạm Thị The, thẩm phán TAND huyện Vĩnh Hưng; ông Lê Anh Quý, chấp hành viên và ông Nguyễn Xuân Hải, Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Vĩnh Hưng, về hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp…

Khiếu nại của ông Phùng Thế Quang ở Cam Bình, TP Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa: Đến bao giờ mới được giải quyết?

khieu nai cua ong phung the quang o cam binh tp cam ranh tinh khanh hoa den bao gio moi duoc giai quyet
Thông báo số 1582/TB-V4 ngày 4/8/2017, Tư lệnh Vùng 4 Hải quân về giải quyết đơn của ông Phùng Thế Quang (chồng bà Chàm), Nguyễn Văn Quang và bà Nguyễn Thị Chàm, cho biết: Phần đất C570 đang sử dụng, Vùng 4 sẽ hỗ trợ 100 triệu đồng; Phần đất còn lại thẩm quyền giải quyết thuộc UBND tỉnh Khánh Hòa. Tuy nhiên, gia đình ông Quang, bà Chàm chờ đợi 3 năm nay nhưng cả Vùng 4 và UBND tỉnh Khánh Hòa vẫn chưa giải quyết?...

Viết tiếp vụ công trình trái phép TP Vũng Tàu ngang nhiên tồn tại: Nhiều dấu hiệu “bảo kê”, bao che sai phạm chưa xử lí triệt để!

viet tiep vu cong trinh trai phep tp vung tau ngang nhien ton tai nhieu dau hieu bao ke bao che sai pham chua xu li triet de
Báo điện tử Ngày mới online ngày 31/1/2020 đăng bài: “TP Vũng Tàu: Hàng chục căn nhà trái phép ngang nhiên tồn tại đang thách thức chính quyền và pháp luật ?!”, phản ánh Công ty TNHH Việt Trung 1, địa chỉ số 222, đường Lưu Chí Hiếu, phường 10, TP Vũng Tàu xây dựng hàng chục căn nhà kiên cố trái phép; có quyết định xử phạt hành chính, buộc tháo dỡ, nhưng chính quyền tìm hết lý do này đến lý do khác để doanh nghiệp thực hiện cầm chừng và tìm cách xin tồn tại.

Lấy tài sản của người này để gán nợ cho người khác (Kì 2)

lay tai san cua nguoi nay de gan no cho nguoi khac ki 2
Kì trước, chúng tôi đã phản ánh, phân tích những sai phạm của TAND huyện Vĩnh Hưng khi đem đất đã chuyển nhượng cho người khác, để phong tỏa làm tài sản bảo đảm trả nợ cho người bán đất. Những sai phạm này đã được TAND tỉnh Long An sửa sai, những thửa đất vợ chồng anh Lê Tấn Thu, chị Lâm Thị Kim Hiền đã chuyển nhượng, được Tòa cấp phúc thẩm trả lại cho người nhận chuyển nhượng là anh Nguyễn Thanh Nhân. Thế nhưng, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Vĩnh Hưng lại làm điều ngược đời, ra quyết định phong tỏa tài sản của anh Nhân, để bảo đảm trả nợ cho bà Mật. Đây lại là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng…
Xem thêm
quang binh khoi to bi can vu tai nan lat xe du lich lam 15 nguoi chet

Quảng Bình: Khởi tố bị can vụ tai nạn lật xe du lịch làm 15 người chết

Ngày 6/8, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Quảng Bình đã tiến hành tống đạt các quyết định khởi tố bị can, Lệnh cấm đi khỏi nơi ...
25 nam tu cho 6 doi tuong dua nguoi trung quoc nhap canh trai phep vao viet nam

25 năm tù cho 6 đối tượng đưa người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam

Ngày 4/8, TAND tỉnh Quảng Ninh tiến hành xét xử lưu động vụ án “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép" tại Nhà văn hóa xã Bắc Sơn (TP. ...
truy to pho giam doc lam gia hon chuc nghin bo trang phuc phong covid 19

Truy tố Phó Giám đốc làm giả hơn chục nghìn bộ trang phục phòng COVID-19

Ngày 3/8, Viện KSND TP Hà Nội đã hoàn thành cáo trạng truy tố Phó Giám đốc Công ty Đức Anh và 3 đồng phạm liên quan vụ làm giả ...
phot lo de nghi cua vien ksnd tand ben tre co gang giup mot cong dan thang kien

Phớt lờ đề nghị của Viện KSND, TAND Bến Tre “cố gắng” giúp một công dân thắng kiện (!)

“Đề nghị hủy toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 85/2019/DS-ST ngày 14/12/2019 của TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre, chuyển hồ sơ về cho Tòa án ...
tp tuy hoa tinh phu yen co dau hieu nai co de tuoc doat quyen duoc den bu dat thu hoi lam du an

TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên: Có dấu hiệu nại cớ để “tước đoạt” quyền được đền bù đất thu hồi làm dự án!

Pháp luật quy định thay đổi mục đích sử dụng đất phải bằng quyết định hành chính hoặc bằng việc đăng ký đất đai.
binh duong can canh du an parkview apartment

Bình Dương: Cận cảnh dự án Parkview Apartment

Dự án Chung cư Hoà Bình được Công ty CP Bất động sản Unihomes đưa ra thị trường để kinh doanh có dấu hiệu chưa đủ điều kiện pháp lí, ...
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về bình đẳng giới và quyền của người cao tuổi

Xử phạt hành vi sửa chữa, làm sai lệch hồ sơ nhằm cản trở việc giới thiệu ứng cử đại biểu HĐND
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và quyền của Người cao tuổi

Từ chối tuyển sinh vì lí do mang thai, sinh con, nuôi con nhỏ bị xử phạt thế nào?
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và quyền của Người cao tuổi

Xử phạt hành vi đe dọa nhằm cản trở sáng tác, phê bình văn học
hanh vi vi pham quy tac giao thong duong bo

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ tùy tính chất, mức độ vi phạm mà có thể bị xử phạt
phap luat quy dinh the nao ve tha tu truoc thoi han

Pháp luật quy định thế nào về thả tù trước thời hạn?

Tha tù trước thời hạn có điều kiện là việc cho phép người đang chấp hành hình phạt tù có đủ điều kiện theo quy định được quay trở về ...
Phiên bản di động