Nội dung vụ án
Vụ án được khởi kiện từ năm 2008, qua 2 cấp xét xử (Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2013/DS-ST ngày 27/2/2013 của Tòa án Nhân dân (TAND) TP Cao Lãnh; Bản án số 284/2017/DS-PT ngày 27/9/2017 của TAND tỉnh Đồng Tháp) giải quyết “Tranh chấp chia tài sản chung”, nguyên đơn là ông Cù Thanh Lâm, sinh năm 1962, ở 38, khóm 4, phường 6, TP Cao Lãnh; bị đơn là cụ Phạm Thị Lộc, sinh năm 1933, chết ngày 15/8/2012. Cụ Lộc có 5 người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng, trong đó có bà Cù Thị Lưu Tiếng, sinh năm 1956, ở 146, đường Nguyễn Trãi, phường 2, TP Cao Lãnh.
Năm 1953, cụ Cù Lưu Tân, sinh năm 1929, kết hôn với cụ Phạm Thị Lộc. Hai cụ đã tạo dựng được căn nhà số 42, đường Tháp Mười, phường 2, TP Cao Lãnh.
Cụ Tân và cụ Lộc có 5 người con (ông Vũ, bà Tiếng, ông Lâm, bà Nga và bà Loan). Năm 1990, cụ Tân chết, không để lại di chúc. Do thời hiệu khởi kiện chia thừa kế đã hết, cụ Lộc, ông Vũ, bà Tiếng, bà Nga, bà Loan yêu cầu chia tài sản chung (tài sản của cụ Tân để lại).
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 30/10/2012, ông Lâm xác định tài sản chung gồm: Ngoài 14 loại tài sản, còn có 4 công đất ruộng tại phường 3, TP Cao Lãnh. Diện tích đất này sau khi cụ Tân chết, bà Tiếng đứng ra bán cho ông Nguyễn Á Đông ngày 25/7/1990 (số tiền bán đất do bà Tiếng giữ, khoảng 100 triệu đồng). Tờ nhượng đất (bản chính) ngày 25/7/1990, do ông Lâm đã xuất trình cho Tòa án (vào tháng 5/2012) là căn cứ để chứng minh quyền sử dụng đất (QSDĐ) trên là tài sản chung của cụ Tân và cụ Lộc. Ông Lâm yêu cầu chia QSDĐ bằng giá trị theo quy định pháp luật. Nếu một hoặc trong số tài sản do cụ Lộc quản lí đến nay không còn nữa thì yêu cầu Tòa chia trị giá bằng tiền cho hàng thừa kế theo quy định của pháp luật.
Biên bản giao nhận chứng cứ
Có dấu hiệu thủ tiêu chứng cứ?Theo đơn khiếu nại, ông Lâm có nộp cho tòa án một số văn bản bản chính và 12 bản sao y chứng thực để tòa án làm căn cứ ra Quyết định trưng cầu giám định. Trong đó có bản chính “Tờ Nhượng Đất”. Theo đó, ông Nguyễn Văn Hoàng (chồng bà Tiếng) viết bằng giấy tay, thể hiện có dấu hiệu việc bà Tiếng mạo chữ kí cụ Lộc để bán đất cho ông Nguyễn Thanh Vân. Thẩm phán Nguyễn Văn Hằng, TAND TP Cao Lãnh lập biên bản đề ngày 3/5/2012, về giao nhận bản chính “Tờ Nhượng Đất” (chứng cứ). Biên bản giao nhận chứng cứ này có giao cho ông Lâm.
Tuy nhiên, tại Bản án số 284/ DS-PT ngày 27/9/2017 của TAND tỉnh Đồng Tháp, do thẩm phán Nguyễn Tấn Tặng, Chủ tọa phiên tòa lại khẳng định: “Ông Lâm không cung cấp được Bản chính “Tờ Nhượng Đất ngày 25/7/1990”. Ông Lâm có đơn khiếu nại việc TAND tỉnh Đồng Tháp làm mất Tờ Nhượng đất 25/07/1990. Thế nhưng, ông Lâm chỉ nhận được Văn bản số 683/ TA-PKTNV&THA ngày 19/6/2018 và Văn bản số 754/ TA-P.KTNV&THA ngày 12/7/2018, có nội dung thể hiện TAND tỉnh Đồng Tháp không đưa ra được bất cứ một bằng chứng nào để chứng minh là Tòa án đã trả lại cho ông Lâm bản chính Tờ Nhượng Đất ngày 25/7/1990. Điều này đã thể hiện dấu hiệu Tòa án đã làm mất tài sản là “Bản chính Tờ Nhượng Đất ngày 25/7/1990 ” của đương sự cung cấp (nếu không muốn nói là có dấu hiệu thủ tiêu chứng cứ của vụ án), thể hiện có hành vi vi phạm Bộ luật Tố tụng dân sự, đã và đang xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong vụ án.
Ông Lâm chia sẻ: “Tôi đã bị thẩm phán Nguyễn Tấn Tặng tước mất hết tài sản, hết quyền và lợi ích chính đáng của tôi! Tôi không buồn vì tiếc của, nhưng tôi thật sự rất đau lòng bởi cách xét xử không minh bạch và không công bằng của tòa án. Thẩm phán Nguyễn Tấn Tặng đã phán xử một cách tùy tiện “Chuyện không nói có - Chuyện có nói không”. Chính Bản án số 284/2017 do thẩm phán Nguyễn Tấn Tặng tuyên đã và đang gây tiếng xấu, làm ảnh hưởng uy tín của ngành tòa án; làm cho một số người dân hoang mang, mất lòng tin đến cơ quan pháp luật; làm mất quyền và lợi ích chính đáng của gia đình tôi”.
Để có thông tin nhiều chiều về vụ việc, phóng viên Báo Người cao tuổi đã trực tiếp liên hệ TAND tỉnh Đồng Tháp, đặt vấn đề cung cấp thông tin tài liệu kèm theo, về việc tại sao đương sự không được nhận lại chứng cứ đã giao cho tòa án là bản chính Tờ Nhượng Đất ngày 25/7/1990? Chánh án TAND tỉnh Đồng Tháp tiếp nhận kiến nghị của phóng viên và sẽ trả lời bằng văn bản.
Chúng tôi tiếp tục thông tin khi có kết quả giải quyết của TAND tỉnh Đồng Tháp
Mai Thân
