Khó có thể tin nổi, mặc dù Công ty Nhựa Phú Lâm đã nộp tiền án phí theo đúng quy định của pháp luật, thực thi quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm số 23/2018/HNGĐ-ST, ngày 19/6/2018; thế nhưng để "lập lờ đánh lận con đen", ngày 19/7/2018, Tòa án Nhân dân (TAND) TP Thái Bình ban hành Thông báo số 01/2018/TB-TA trả lại Đơn kháng cáo của Công ty Nhựa Phú Lâm, với lí do không nộp tiền án phí theo quy định(!?). Thực hiện “chiêu trò” này, TAND TP Thái Bình đã chủ ý loại Công ty Nhựa Phú Lâm ra ngoài vòng tố tụng, nguồn cội của hàng loạt vi phạm tố tụng của Thẩm phán đã áp đặt trong việc chia tài sản của Công ty Nhựa Phú Lâm trái pháp luật…
Như nội dung bài "Xung quanh 2 vụ án xảy ra tại TP Thái Bình - TAND TP Thái Bình liên tiếp vi phạm tố tụng nghiêm trọng!", Báo Người cao tuổi đăng số 117 (2269) và 118 (2270), ra ngày 24 và 25/7/2018 đã phản ánh: Mặc dù phiên tòa sơ thẩm vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình ngày 19/6/2018 (sơ thẩm - xử lại), bị đơn, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn, người đại diện ủy quyền của bị đơn và hầu hết những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt (lần thứ nhất) và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ chưa đủ cơ sở pháp lí, Hội đồng xét xử án sơ thẩm của TAND TP Thái Bình bất chấp quy định của pháp luật vẫn đưa vụ án ra xét xử và ban hành Bản án sơ thẩm số 23/2018/HNGĐ-ST ngày 19/6/2018, có dấu hiệu trái pháp luật!
Thông báo trả lại kháng cáo và Biên lai thu án phí phúc thẩm của Công ty Nhựa Phú Lâm
Ngày 22/6/2018, Công ty Nhựa Phú Lâm đã có đơn kháng cáo toàn bộ nội dung và quyết định của Bản án trên. Tiếp đó ngày 2/7/2018, Công ty Nhựa Phú Lâm có đơn kháng cáo bổ sung và đã được TAND TP Thái Bình xác lập tại Giấy xác nhận số 30/GB-TA, ngày 2/7/2018. Ngày 5/7/2018, TAND TP Thái Bình ra Thông báo số 03/GB-TA, thông báo nộp tiền án phí phúc thẩm. Chấp hành nghiêm quy định, ngày 9/7/2018, ông Nguyễn Văn Lâm, Giám đốc Công ty Nhựa Phú Lâm đã nộp tiền án phí thể hiện tại Biên lai thu tạm ứng án phí phúc thẩm số 0007113, ngày 9/7/2018. Rõ ràng Công ty Nhựa Phú Lâm đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ, trách nhiệm của mình theo quy định của pháp luật. Thế nhưng, ngày 19/7/2018, TAND TP Thái Bình ban hành Thông báo về việc kháng cáo đã cố ý đưa Công ty Nhựa Phú Lâm ra khỏi vụ án, với lí do, Công ty không nộp Biên lai tạm ứng án phí phúc thẩm cho Tòa án!? Đồng thời, cùng ngày ra Thông báo số 01/2018/TB-TA trả lại toàn bộ đơn kháng cáo của Công ty Nhựa Phú Lâm, loại Công ty tham gia tố tụng trong vụ án.
Điều bất bình thường là tại nội dung Thông báo kháng cáo, Thẩm phán Nguyễn Thị Hân đã “nhầm lẫn” ghi nhận Biên lại nộp án phí phúc thẩm của Công ty Nhựa Phú Lâm (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) do ông Lâm là người đại diện trước pháp luật đã nộp cho Tòa lại ghi vào vào hồ sơ tài liệu nộp của bị đơn? Cần nói thêm rằng, trong vụ án này, ông Lâm vừa là bị đơn, vừa là đại diện cho Công ty Nhựa Phú Lâm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan của vụ án. Với tư cách là bị đơn, ông Lâm đã xuất trình Giấy chứng minh thư Nhân dân (sinh năm 1946, năm 2018 là 72 tuổi) là đối tượng người cao tuổi và Giấy Chứng nhận của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội TP Thái Bình xác nhận ông Lâm bị nhiễm chất độc da cam, thuộc đối tượng người có công được miễn án phí theo quy định tại điểm đ, Khoản 1, Điều 12 và Điều 48 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã được Tòa tiếp nhận và xác lập. Thế nhưng, không hiểu do cố tình không chấp hành Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, hay xuất phát từ động cơ “đen tối”, Thẩm phán Nguyễn Thị Hân lại “biến báo” Biên lai nộp án phí phúc thẩm của Công ty Nhựa Phú Lâm vào trách nhiệm của bị đơn - đối tượng được miễn theo quy định là điều khó lí giải? Từ hiện tượng không bình thường này, nhiều người am hiểu pháp luật cho rằng, việc làm trên thể hiện sự quyết tâm của TAND TP Thái Bình cố tình loại trừ Công ty Nhựa Phú Lâm tham gia tố tụng, để Công ty không có quyền bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình trong vụ án này. Trước hành vi vi phạm pháp luật trắng trợn, thô bạo trên, dư luận xã hội đòi hỏi các cơ quan chức năng ở Thái Bình sớm vào cuộc làm rõ, xử lí nghiêm minh người vi phạm. Đồng thời có biện pháp kịp thời buộc TAND TP Thái Bình hủy Thông báo trả lại đơn kháng cáo số 01/2018/TB-TA ngày 19/7/2018; giữ nguyên hiệu lực pháp luật đơn kháng cáo của Công ty Nhựa Phú Lâm đề ngày 22/6/2018 và ngày 2/7/2018, góp phần thiết lập lại trật tự hoạt động tố tụng tại TAND TP Thái Bình
Điều tra của Nguyễn Trọng Thắng
