Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
tien-toi-dai-hoi-vii

Tình tiết mới về vi phạm tố tụng nghiêm trọng của TAND TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình: Trả lại đơn kháng cáo của Công ty Nhựa Phú Lâm, lộ diện chủ ý áp

Đọc báo tin tức 24h cập nhật đầy đủ và mới nhất trên Báo Ngày mới Onlinenhanh nhất, mới nhất 24h
+
aa
-

Khó có thể tin nổi, mặc dù Công ty Nhựa Phú Lâm đã nộp tiền án phí theo đúng quy định của pháp luật, thực thi quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm số 23/2018/HNGĐ-ST, ngày 19/6/2018; thế nhưng để "lập lờ đánh lận con đen", ngày 19/7/2018, Tòa án Nhân dân (TAND) TP Thái Bình ban hành Thông báo số 01/2018/TB-TA trả lại Đơn kháng cáo của Công ty Nhựa Phú Lâm, với lí do không nộp tiền án phí theo quy định(!?). Thực hiện “chiêu trò” này, TAND TP Thái Bình đã chủ ý loại Công ty Nhựa Phú Lâm ra ngoài vòng tố tụng, nguồn cội của hàng loạt vi phạm tố tụng của Thẩm phán đã áp đặt trong việc chia tài sản của Công ty Nhựa Phú Lâm trái pháp luật…

Như nội dung bài "Xung quanh 2 vụ án xảy ra tại TP Thái Bình - TAND TP Thái Bình liên tiếp vi phạm tố tụng nghiêm trọng!", Báo Người cao tuổi đăng số 117 (2269) và 118 (2270), ra ngày 24 và 25/7/2018 đã phản ánh: Mặc dù phiên tòa sơ thẩm vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình ngày 19/6/2018 (sơ thẩm - xử lại), bị đơn, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn, người đại diện ủy quyền của bị đơn và hầu hết những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt (lần thứ nhất) và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ chưa đủ cơ sở pháp lí, Hội đồng xét xử án sơ thẩm của TAND TP Thái Bình bất chấp quy định của pháp luật vẫn đưa vụ án ra xét xử và ban hành Bản án sơ thẩm số 23/2018/HNGĐ-ST ngày 19/6/2018, có dấu hiệu trái pháp luật!

Thông báo trả lại kháng cáo và Biên lai thu án phí phúc thẩm của Công ty Nhựa Phú Lâm


Ngày 22/6/2018, Công ty Nhựa Phú Lâm đã có đơn kháng cáo toàn bộ nội dung và quyết định của Bản án trên. Tiếp đó ngày 2/7/2018, Công ty Nhựa Phú Lâm có đơn kháng cáo bổ sung và đã được TAND TP Thái Bình xác lập tại Giấy xác nhận số 30/GB-TA, ngày 2/7/2018. Ngày 5/7/2018, TAND TP Thái Bình ra Thông báo số 03/GB-TA, thông báo nộp tiền án phí phúc thẩm. Chấp hành nghiêm quy định, ngày 9/7/2018, ông Nguyễn Văn Lâm, Giám đốc Công ty Nhựa Phú Lâm đã nộp tiền án phí thể hiện tại Biên lai thu tạm ứng án phí phúc thẩm số 0007113, ngày 9/7/2018. Rõ ràng Công ty Nhựa Phú Lâm đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ, trách nhiệm của mình theo quy định của pháp luật. Thế nhưng, ngày 19/7/2018, TAND TP Thái Bình ban hành Thông báo về việc kháng cáo đã cố ý đưa Công ty Nhựa Phú Lâm ra khỏi vụ án, với lí do, Công ty không nộp Biên lai tạm ứng án phí phúc thẩm cho Tòa án!? Đồng thời, cùng ngày ra Thông báo số 01/2018/TB-TA trả lại toàn bộ đơn kháng cáo của Công ty Nhựa Phú Lâm, loại Công ty tham gia tố tụng trong vụ án.

Điều bất bình thường là tại nội dung Thông báo kháng cáo, Thẩm phán Nguyễn Thị Hân đã “nhầm lẫn” ghi nhận Biên lại nộp án phí phúc thẩm của Công ty Nhựa Phú Lâm (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) do ông Lâm là người đại diện trước pháp luật đã nộp cho Tòa lại ghi vào vào hồ sơ tài liệu nộp của bị đơn? Cần nói thêm rằng, trong vụ án này, ông Lâm vừa là bị đơn, vừa là đại diện cho Công ty Nhựa Phú Lâm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan của vụ án. Với tư cách là bị đơn, ông Lâm đã xuất trình Giấy chứng minh thư Nhân dân (sinh năm 1946, năm 2018 là 72 tuổi) là đối tượng người cao tuổi và Giấy Chứng nhận của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội TP Thái Bình xác nhận ông Lâm bị nhiễm chất độc da cam, thuộc đối tượng người có công được miễn án phí theo quy định tại điểm đ, Khoản 1, Điều 12 và Điều 48 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã được Tòa tiếp nhận và xác lập. Thế nhưng, không hiểu do cố tình không chấp hành Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, hay xuất phát từ động cơ “đen tối”, Thẩm phán Nguyễn Thị Hân lại “biến báo” Biên lai nộp án phí phúc thẩm của Công ty Nhựa Phú Lâm vào trách nhiệm của bị đơn - đối tượng được miễn theo quy định là điều khó lí giải? Từ hiện tượng không bình thường này, nhiều người am hiểu pháp luật cho rằng, việc làm trên thể hiện sự quyết tâm của TAND TP Thái Bình cố tình loại trừ Công ty Nhựa Phú Lâm tham gia tố tụng, để Công ty không có quyền bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình trong vụ án này. Trước hành vi vi phạm pháp luật trắng trợn, thô bạo trên, dư luận xã hội đòi hỏi các cơ quan chức năng ở Thái Bình sớm vào cuộc làm rõ, xử lí nghiêm minh người vi phạm. Đồng thời có biện pháp kịp thời buộc TAND TP Thái Bình hủy Thông báo trả lại đơn kháng cáo số 01/2018/TB-TA ngày 19/7/2018; giữ nguyên hiệu lực pháp luật đơn kháng cáo của Công ty Nhựa Phú Lâm đề ngày 22/6/2018 và ngày 2/7/2018, góp phần thiết lập lại trật tự hoạt động tố tụng tại TAND TP Thái Bình

Điều tra của Nguyễn Trọng Thắng

Tags:

Tin tức bạn quan tâm

Vụ ly hôn, chia tài sản ở Hưng Yên: Kháng cáo đề nghị xác định lại nguồn gốc thửa đất

Vừa qua, ông Đào Tất Quế (74 tuổi), được ông Nguyễn Đức Hải ủy quyền, có đơn phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi cho rằng, Bản án sơ thẩm của TAND Khu vực 4, tỉnh Hưng Yên xác định thửa đất mà ông Hải nhận chuyển nhượng trước thời điểm kết hôn là tài sản chung của vợ chồng để chia là chưa khách quan. Ông Quế đề nghị TAND tỉnh Hưng Yên khi xét xử phúc thẩm xem xét toàn diện các chứng cứ, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự theo quy định pháp luật.

TP Hồ Chí Minh: NCT mong được xem xét, làm rõ việc xác định diện tích đất ở

Cho rằng việc xác định chỉ 150m² đất ở chưa phản ánh đầy đủ quá trình sử dụng đất ổn định của gia đình, bà Lê Thị Thơ (61 tuổi, phường Phước Thắng, TP Hồ Chí Minh) đã gửi đơn cùng hồ sơ đến Tạp chí Người cao tuổi đề nghị phản ánh, chuyển tải tâm tư, nguyện vọng đến các cơ quan chức năng xem xét theo quy định pháp luật.

Người cao tuổi đề nghị làm rõ vụ việc, kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm

Theo phản ánh của ông Ngô Văn Lối (73 tuổi) và vợ là bà Chí Thị Tâm (74 tuổi), trú tại thôn Đoài, xã Việt Hùng, TP Hà Nội, vụ việc bắt nguồn từ một khoản vay dân sự phát sinh từ đầu năm 2002. Sau nhiều năm khiếu nại, gia đình tiếp tục kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét toàn diện quá trình thi hành án, xử lý tài sản và các bản án liên quan theo thủ tục giám đốc thẩm.

Làng Yên Mỹ, xã Thanh Trì, TP Hà Nội: Người dân kiến nghị bảo tồn khu dân cư làng cổ

Người dân làng Yên Mỹ, xã Thanh Trì, TP Hà Nội đã ký đơn kiến nghị gửi các cơ quan chức năng của thành phố và Trung ương, bày tỏ mong muốn giữ gìn khu dân cư làng cổ, bảo tồn các giá trị lịch sử, văn hóa đã được hình thành qua nhiều thế kỷ, đồng thời đề nghị các cấp có thẩm quyền tổ chức đối thoại công khai trước khi triển khai các phương án quy hoạch có ảnh hưởng đến đời sống của người dân.

Gia đình NCT ở Hải Phòng kiến nghị xử lý dứt điểm việc bị bôi nhọ, xúc phạm trên mạng

Cho rằng gia đình liên tục bị đăng tải thông tin sai sự thật, xúc phạm danh dự, nhân phẩm trên mạng xã hội và ngoài đời thực trong thời gian dài, bà Trịnh Thị Hiển (77 tuổi) cùng con trai là Đỗ Bá Vượng, trú tại phường Lê Thanh Nghị, TP Hải Phòng đã nhiều lần gửi đơn đề nghị cơ quan chức năng điều tra, xác minh, xử lý theo quy định pháp luật.

Cụ bà 96 tuổi vẫn chờ phán quyết cuối cùng của tòa án

Cho rằng thửa ao gia đình mua từ năm 1954 đã bị san lấp, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và chuyển nhượng qua nhiều người, cụ Lê Thị Hồng (96 tuổi, ở phường Hoàng Liệt, TP Hà Nội) cùng các con đã khởi kiện ra tòa để yêu cầu bảo vệ quyền lợi. Sau nhiều năm theo đuổi vụ kiện, điều cụ và gia đình mong mỏi nhất hiện nay là vụ án sớm được giải quyết khách quan, đúng quy định pháp luật.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9