Nội dung đơn tố cáo
Ông Lê Văn Ba, ngụ khu phố 1, thị trấn Vàm Láng, huyện Gò Công Đông, có đơn tố giác các ông Võ Văn Lại, Võ Vãn Nhàn, Võ Văn Ớt khai man hồ sơ về nguồn gốc đất. Đơn của ông Ba cho biết: “Cụ ông Võ Văn Chẩn (chết năm 1966, không để lại di chúc), cụ Ngô Thị Nhượng (chết năm 1995, không để lại di chúc); sinh thời mua được 7 ha đất lá dừa nước. Khi kê khai đất đai theo Chỉ thị 299/TTg, ông Lại, ông Nhàn, ông Ớt tự phân chia kê khai hết toàn bộ 7 ha đất trên, được cấp sổ đỏ. Trong khi: Ông Lại từ năm 1966 đến năm 1975 làm lính phòng vệ cho chế độ cũ; ông Nhàn có tham gia Cách mạng, nhưng năm 1966 chiêu hồi làm lính cho chế độ cũ. Đám lá trên 7 ha đất dừa nước nói trên là địa điểm giao liên, căn cứ Cách mạng, trong đó có cụ Võ Thị Lẹ (mẹ của ông Ba) hoạt động Cách mạng bị địch bắt tù đày và chú ruột ông Ba cũng hi sinh tại đây. Như vậy, ông Lại và ông Nhàn không thể có lí do để cho rằng, đã khai mở đất trồng cây dừa nước từ năm 1964. Rõ ràng, đây là bằng chứng thể hiện hồ sơ cấp sổ đỏ cho 2 ông này có khai man nguồn gốc đất. Tuy nhiên, cơ quan có thẩm quyền chưa xem xét, xử lí hành vi khai man này.
Ngoài ra, ông Ớt cũng có hành vi khai man để được cấp sổ đỏ. Ông Ớt khai nguồn gốc đất 1.8ha do mua của ông Phạm Văn Phó (tự Tám Lá) năm 1982. Trong khi, Thông báo số 27/TB- UBND ngày 28/11/2007 của UBND xã Vàm Láng trả lời đơn xin cấp sổ đỏ cho ông Đỗ Thái Gò, thể hiện toàn bộ diện tích đất của ông Phạm Văn Phó đã có Quyết định 198/QĐ-UB ngày 6/8/1986, giao cho Trường Trương Định quản lí. Sau đó, Trường Trương Định được Nhà nước bồi thường trong Dự án Vinashin. Như vậy, ông Phạm Văn Phó không thể còn đất để bán cho ông Ớt. Điều này cũng chưa có cơ quan có thẩm quyền nào xem xét, xử lí hành vi khai man này của ông Ớt.
Công an huyện Gò Công Đông không hiểu luật?
Điều này được thể hiện bởi các dấu hiệu dưới đây:
Thứ nhất: Chuyển đơn tố giác tội phạm cho UBND huyện giải quyết trái thẩm quyền. Ngày 2/1/2019, ông Ba có đơn đề nghị Trưởng Công an huyện Gò Công Đông giải quyết đơn tố cáo (tố giác tội phạm) theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng hình sự (TTHS) năm 2015, với nội dung: “Ngày 14/11/2017, Công an huyện Gò Công Đông có Văn bản số 2947/TB. Công an huyện thông báo chuyển đơn tố cáo đến UBND huyện Gò Công Đông, về việc tôi có đơn tố cáo lần 2 đối với ông Nhàn, ông Ớt, ông Lại khai man hồ sơ về nguồn gốc đất, nhưng vẫn được UBND thị trấn Vàm Láng xem xét, đề nghị và được UBND huyện cấp sổ đỏ. Ngày 7/11/2017, UBND huyện Gò Công Đông mời tôi giải quyết nhưng đến nay chưa giải quyết. Như vậy, đến nay đã hơn 13 tháng kể từ ngày Công an huyện nhận đơn tố giác tội phạm của tôi. Nay tôi yêu cầu Công an huyện Gò Công Đông giải quyết và thông báo kết quả giải quyết đơn theo quy định tại Điều 147 Bộ luật TTHS năm 2015, quy định về thời hạn và thủ tục giải quyết đơn tố giác tội phạm, cụ thể như sau: “Thời hạn, thủ tục giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố. Trong thời hạn 20 ngày kể từ ngày nhận được tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra phải kiểm tra, xác minh và ra một trong các quyết định: a) Quyết định khởi tố vụ án hình sự; b) Quyết định không khởi tố vụ án hình sự; c) Quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố”.
 |
| Đơn yêu cầu Trưởng Công an huyện Gò Công Đông giải quyết đơn tố cáo (tố giác tội phạm) theo quy định tại Điều 147 Bộ luật TTHS 2015, đề ngày 2/1/2019 của ông Lê Văn Ba. |
Như vậy, Điều 147 Bộ luật TTHS năm 2015 không quy định khi giải quyết tin báo tố giác tội phạm, Cơ quan điều tra được chuyển đơn tin báo tố giác tội phạm đến cho UBND giải quyết. Thế nhưng, Công an huyện Gò Công Đông vẫn “vô tư” chuyển cho UBND huyện giải quyết là trái thẩm quyền.
Thứ hai: Dấu hiệu “dân sự hóa” hành vi hình sự. Theo Phiếu hướng dẫn số 04/HD CAH, ngày 6/3/2019 của Công an huyện Gò Công Đông, gửi ông Ba (trích): “Sau khi xem xét nội dung đơn, căn cứ căn cứ Luật Tố cáo năm 2018; Nghị định số 91/2013/NĐ-CP ngày 12/8/2013 của Chính phủ quy định về tố cáo và giải quyết tố cáo trong Công an Nhân dân (CAND); Thông tư số 10/2014/TT-BCA ngày 14/3/2014 của Bộ Công an quy định việc xử lí, giải quyết tố cáo và quản lí công tác giải quyết tố cáo trong CAND, Công an Gò Công Đông trả lại đơn trên, vì: Đây là vụ việc dân sự đã được TAND huyện Gò Công Đông và TAND tỉnh Tiền Giang giải quyết, bản án đã có hiệu lực pháp luật. Đề nghị ông Ba gửi đơn đến cơ quan có thẩm quyền để được giải quyết theo quy định của pháp luật”.
Tuy nhiên, trong các luật, nghị định và thông tư mà Công an huyện Gò Công Đông viện dẫn trên, không có nội dung quy định: “Hành vi khai man hồ sơ để được cấp sổ đỏ”, là “vụ việc dân sự”; và không quy định khi hành vi bị tố giác trên không được tòa án xem xét, giải quyết thì được coi là “vụ việc dân sự”. Và tại Điều 147 Bộ luật TTHS năm 2015 quy định về thời hạn và thủ tục giải quyết đơn tố giác tội phạm, quy định cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra phải tiến hành điều tra, xác minh, kết luận nội dung đơn tố giác tội phạm của công dân. Thủ trưởng Cơ quan Điều tra Công an huyện Gò Công Đông biết rõ đây là quy định về thẩm quyền giải quyết đơn tố giác tội phạm, thuộc Cơ quan Công an, sao lại “Đề nghị ông Ba gửi đơn đến cơ quan có thẩm quyền khác để giải quyết đơn”, mà không phải là Công an huyện Gò Công Đông? Vậy, cơ quan có thẩm quyền nào có thẩm quyền giải quyết theo quy định của pháp luật đối với đơn tố giác tội phạm của ông Ba?
Về những nội dung bất cập trong Phiếu hướng dẫn số 04/HD CAH, ngày 29/3/2019, phóng viên Báo Người cao tuổi trực tiếp trao đổi với ông Nguyễn Quang Đành, Trưởng Công an huyện Gò Công Đông và gửi văn bản yêu cầu cung cấp thông tin đề nghị Công an huyện giải thích về căn cứ pháp lí khi viện dẫn luật, nghị định, thông tư và các bản án dân sự để trả lại đơn tố giác tội phạm của ông Ba. Ông Đành ghi nhận, sẽ cho kiểm tra lại toàn bộ nội dung vụ việc. Tuy nhiên, ngày 23/4/2019, Công an huyện Gò Công Đông có Văn bản số 898/CV-CAH trả lời là việc trả đơn tố giác tội phạm của ông Ba là đúng!
Có thể thấy, những nội dung phản ánh trên thể hiện Công an huyện Gò Công Đông có dấu hiệu “dân sự hóa” hành vi hình sự khi giải quyết đơn ông Ba tố giác về hành vi khai man hồ sơ. Phải chăng Công an huyện Gò Công Đông áp dụng “luật riêng”?
Mai Thân
