Tỉnh Sóc Trăng: Kì lạ, hai vụ án rành rành mà Công an không khởi tố

Cắt ổ khóa nhà để lấy tài sản của người khác

Theo chị Huỳnh, ngày 12/12/2018, sau khi đi công việc về, chị phát hiện bà Ánh thuê thợ cắt ổ khóa của căn nhà do chị Huỳnh sở hữu hợp pháp, gần chợ Đại Ngãi. Kiểm tra bên trong, chị Huỳnh phát hiện bị mất chiếc ti vi 42 inch, loa thùng di động, 1 máy tính, đầu đĩa, máy chơi game, nhiều chai rượu ngoại và một số vật dụng khác. Chị Huỳnh có đơn tố giác bà Ánh và Công an huyện Long Phú đã vào cuộc điều tra. Nhưng ngày 17/4/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Phú ra quyết định không khởi tố vụ án, vì “không có sự việc phạm tội”. Viện KSND huyện Long Phú sau đó cũng đồng ý với quyết định của Cơ quan điều tra cùng cấp. Thượng tá Nguyễn Thành Công, Phó Công an huyện Long Phú cho rằng, tài sản liên quan chưa xác định được của ai, vì bà Ánh nói khi ở nước ngoài có gửi tiền về cho chị Huỳnh làm ăn, mua sắm vật dụng trong nhà (2 người có quan hệ họ hàng). Còn chị Huỳnh không xuất trình được giấy tờ mua tài sản. Ông Công giải thích: “Chỉ có chiếc ti vi được giám định khoảng 1,8 triệu đồng, còn lại không phải của bà Huỳnh. Do không chứng minh được tài sản là của ai, nên xác định không có tội phạm. Mặt khác, bà Ánh lấy tài sản ra rồi gửi nhiều người, không có tẩu tán, nên chỉ là việc dân sự”.

Chị Huỳnh khiếu nại các cơ quan tố tụng ở huyện Long Phú, vì không khởi tố vụ án để xử lí bà Ánh

Phóng viên liên hệ bà Ánh, thì được bà Ánh cho biết, tài sản và nhà là của bà, không phải của chị Huỳnh. Tuy nhiên, bà Ánh lại nói: “Sổ đỏ mang tên Huỳnh, nhưng chị nó (chị Huỳnh - PV) gửi tôi giữ từ năm 2016. Tài sản hiện nay Công an đã giao lại cho tôi, vì đó là của tôi”. Bác lại lời bà Ánh, chị Huỳnh khẳng định, tất cả tài sản bị bà Ánh lấy đi là của chị. Về giấy tờ để chứng minh nguồn gốc, thì khi mua chị không lấy hóa đơn. Chị Huỳnh nói: “Tài sản trong nhà tôi thì của tôi, chứ làm sao của bà Ánh được? Nhà tôi ở hợp pháp mà bà ấy thuê người cắt ổ khóa để lấy tài sản, là phạm phải 2 hành vi: “Xâm phạm chỗ ở của người khác” và “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”. Vụ việc đã quá rõ ràng, nhưng Cơ quan điều tra lại không xử lí hình sự bà Ánh”.

Tông chết người khi chưa có giấy phép lái xe

Cũng “kì lạ”, vì hành vi vi phạm pháp luật quá rõ ràng, nhưng Cơ quan điều tra không khởi tố vụ án để xử lí hình sự, đó là vụ tai nạn giao thông gây chết người, xảy ra vào chiều 25/11/2017, tại phường 1, TP Sóc Trăng. Một năm rưỡi qua, anh Lâm Anh Phụng, chồng của nạn nhân Nguyễn Ngọc Son, ngụ xã Đại Tâm, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng gửi đơn kêu cứu khắp nơi, nhưng không có kết quả. Theo hồ sơ vụ án, lúc chị Son chạy xe máy trên đường Phan Chu Trinh. Khi vừa qua ngã tư giao nhau với đường Hai Bà Trưng, thì bị Danh Ngọc Chánh (khi gây tai nạn chưa đủ 18 tuổi) chạy xe máy (loại dung tích 100cc) tông chết. Chánh khai rằng, đã chạy xe với vận tốc khoảng 50 - 60 km/giờ, trên đoạn đường bị hạn chế tốc độ trong nội đô TP Sóc Trăng.

Quyết định của Viện KSND TP Sóc Trăng, giải quyết đơn khiếu nại của anh Phụng, nêu lí do không khởi tố vụ án.

Cơ quan điều tra và Viện KSND TP Sóc Trăng cùng xác định, Chánh chưa có giấy phép lái xe theo quy định. Tuy nhiên, cả 2 cơ quan này đã thống nhất không khởi tố vụ án, vì cho rằng chị Son vi phạm Điều 24 Luật Giao thông đường bộ năm 2008, về nguyên tắc “nhường đường ưu tiên khi tham gia giao thông”.

Điều lạ lùng, cả 2 cơ quan tố tụng của TP Sóc Trăng đều có quan điểm, Chánh khi điều khiển xe mô tô trên đường Hai Bà Trưng, bảo đảm các quy tắc giao thông... Cơ quan điều tra và Viện KSND đưa ra lí do, Phân viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) kết luận, chưa có quy trình giám định tốc độ mô tô 2 bánh, nên không đủ cơ sở xác định tốc độ xe của Chánh điều khiển. Vì vậy, 2 cơ quan tố tụng này không xác định được lỗi của Chánh khi tham gia giao thông!? “Con gái tôi chạy trên đường Phan Chu Trinh và đã qua gần hết ngã tư Hai Bà Trưng mới bị Chánh tông vào đuôi xe. Như vậy, không thể nói con tôi không nhường đường. Do Chánh chạy xe quá nhanh, nên không tránh được xe con tôi, khiến đứa con duy nhất của tôi phải mất mạng. Chánh cũng vi phạm Luật Giao thông đường bộ, là không có giấy phép lái xe” - bà Trần Ngọc Huệ (mẹ của chị Son) nói trong nước mắt.

Không khởi tố vụ án là sai!?

Phóng viên đưa 2 vụ án cho nhiều luật sư phân tích, đánh giá, tất cả đều cho rằng, hành vi của bà Ánh và việc tham gia giao thông của Chánh đều vi phạm pháp luật. Theo luật sư Nguyễn Văn Đức, Đoàn Luật sư TP Cần Thơ, việc bà Ánh lấy tài sản trong nhà của người khác là sai, còn cụ thể hóa tội gì thì cơ quan điều tra cần làm rõ, để bảo đảm quyền lợi cho chị Huỳnh. Luật sư Nguyễn Văn Quynh, Giám đốc Hãng luật Hưng Yên, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng, dấu hiệu “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” của bà Ánh là quá rõ. Còn vụ chị Son bị Chánh tông chết, luật sư Quynh nói: “17 tuổi, không có giấy phép lái xe, không đủ điều kiện chạy xe phân khối lớn, mà gây tai nạn chết người là vi phạm pháp luật quá rõ ràng. Cha của thanh niên này cũng cần xem xét xử lí trách nhiệm hình sự, vì ông đã giao phương tiện cho người không đủ điều kiện tham gia giao thông”. Luật sư Nguyễn Tấn Thi, Trưởng Văn phòng luật sư Hoa Sen (TP Hồ Chí Minh) khẳng định, vụ việc của chị Huỳnh và bà Ánh là dấu hiệu “Xâm phạm chỗ ở của người khác” và “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”. “Còn vụ tai nạn giao thông, có 2 yếu tố: Tuy Chánh đang ở đường ưu tiên, nhưng đến khu vực có giao lộ cắt ngang, thì cậu ta phải giảm tốc độ. Nếu không xác định được tốc độ, cũng thấy rõ là Chánh không có dấu hiệu giảm tốc. Lỗi ở chỗ không giảm tốc, còn lỗi thứ hai là không giấy phép lái xe, nên gây hậu quả nghiêm trọng. Vì vậy, không cần thiết phải giám định tốc độ, mà vẫn đủ cơ sở xử lí hình sự