Tỉnh Nghệ An: Chủ tịch UBND huyện Nghi Lộc không chấp hành chỉ đạo của UBND tỉnh    

Cứ định kỳ tiếp dân mỗi tháng 2 lần của UBND huyện Nghi Lộc trong năm 2017, ông Nguyễn Tiến Dũng, Chủ tịch UBND huyện đều hứa sẽ giải quyết cho công dân và xin các hộ dân thông cảm. Tuy nhiên, người dân địa phương chờ "mỏi mắt" đến nay vẫn không được giải quyết...

Đơn của 15 hộ dân xã Nghi Long, huyện Nghi Lộc bức xúc tố cáo những việc làm sai của lãnh đạo huyện Nghi Lộc về việc thu hồi đất đai không đúng quy trình, vi phạm pháp luật. Cách đây hơn 2 năm, tại phiên tiếp công dân ngày 10/3/2017, ông Nguyễn Tiến Dũng, Chủ tịch UBND huyện Nghi Lộc chủ trì và thông báo cho các hộ: “Sẽ có kết quả trả lời cho dân trước ngày 20/3/2017”. Tuy nhiên, người dân chờ mãi không thấy ông Dũng trả lời và cứ đến định kỳ tiếp dân mỗi tháng 2 lần trong năm 2017 của UBND huyện Nghi Lộc, ông Dũng đều hứa sẽ giải quyết cho công dân và xin các hộ thông cảm, nhưng chờ mãi vẫn không một lời giải thích về vi phạm pháp luật của UBND huyện Nghi Lộc.

Sai phạm của UBND huyện Nghi Lộc

Ngày 19/3/2010, Bộ GTVT có Quyết định số 700/QĐ-BGTVT về việc phê duyệt Dự án đầu tư xây dựng công trình nâng cấp, mở rộng đường Quốc lộ 1A đoạn Diễn Châu (km 425+ 900) – Quán Hành (km 449+300). Dự án đi qua xã Nghi Long có 46 gia đình bị thu hồi đất. Đây là một Dự án trọng điểm Quốc gia nhưng UBND huyện Nghi lộc vi phạm nghiêm trọng quy trình thu hồi đất và Luật Đất đai là nguyên nhân của khiếu kiện kéo dài. Ngày 7/4/2014, người dân được UBND xã Nghi Long thông báo mở rộng đường Quốc lộ 1A. Chưa họp dân, chưa đền bù, sau khi thông báo 2 ngàỳ (từ ngày 9 đến 11/4/ 2014), UBND huyện Nghi Lộc huy động lực lượng, đưa máy móc, thiết bị xuống cưỡng chế các hộ dân, không lập biên bản, không kiểm đếm, ngang nhiên cắm mốc cho nhà thầu thi công. Dân yêu cầu Hội đồng GPMB huyện Nghi Lộc cho xem hồ sơ thu hồi đất và tài sản trên đất. Chiều ngày 10/4/2014, ông Việt Anh, cán bộ GPMB huyện xuống đưa cho bà con bản tự kê khai đất đai và tài sản, nhưng số liệu đã được ghi sẵn(!?). Ông Anh yêu cầu bà con phải ký vào bản tự kê khai đó. Người dân cho rằng, Hội đồng GPMB huyện Nghi Lộc vi phạm Khoản 2, Khoản 3, Điều 30, Điều 31 Nghị định 69/2009/NĐ- CP ngày 13/8/ 2009 của Chính phủ, nên không ký.

Sau đó các hộ bị thu hồi đất mới được mời lên trụ Sở UBND xã, tại đây, ông Chủ tịch UBND huyện chủ trì trả lời: “46 hộ ở xã Nghi Long bị thu hồi đất để nâng cấp, mở rộng đường Quốc lộ 1A không được đền bù, vì đã được đền bù trong Dự án PMU1”. Dân cho rằng, ông Chủ tịch huyện trả lời không đúng. Bởi, Dự án PMU1 mới đền bù cho dân đất thu hồi mở rộng lòng đường, còn đất hành lang ATGT chưa đền bù, chỉ đền bù cây cối, vật trên đất. Dân viết đơn và đi khiếu kiện khắp nơi, lúc đó tỉnh huyện mới chấp nhận đền bù. Trong đó có 15 hộ dân thấy huyện đền bù không đúng nên không chấp nhận. Sai về ấp giá đền bù, đất của 15 hộ dân do cha ông để lại trước năm 1980, không có tranh chấp ranh giới rõ ràng, được xác định đất ở theo Khoản a, Điều 2, Quyết định 40/2013/QĐ-UBND ngày 12/8/2013 của UBND tỉnh Nghệ An. Nhưng UBND huyện Nghi Lộc cấp giá đền bù đất nông nghiệp là trái với quy định của pháp luật. Diện tích đền bù tùy hứng ứng cho ai được bao nhiêu thì được. Xin nêu ví dụ: Hộ ông Nguyễn Văn Sửu, Bí thư Chi bộ diện tích bị thu hồi 374,6m2, được đền bù 100%. Trong khi đó, hộ ông Trương Văn Tòng, diện tích bị thu hồi 446m2, chỉ được đền bù 87,8m2; hộ bà Nguyễn Thị Thu Hải diện tích bị thu hồi 426m2, được đền bù 72m2.

Tỉnh Nghệ An: Chủ tịch UBND huyện Nghi Lộc không chấp hành chỉ đạo của UBND tỉnh
Đơn tố cáo của các hộ dân

"Trên bảo dưới không nghe"

Sau 3 năm viết đơn lên tỉnh, ra Trung ương, và trong các kỳ tiếp dân của UBND tỉnh, UBND huyện Nghi Lộc, UBND tỉnh Nghệ An ban hành Quyết định số 2221/QĐ-UBND –KT khẳng định: “Khiếu nại của 15 hộ dân xã Nghi Long là có cơ sở, khiếu nại đúng”. Giao cho Chủ tịch UBND huyện Nghi Lộc: “Rà soát phương án bồi thường đối với 15 trường hợp sử dụng đất trước ngày 21/12/1982, bồi thường về đất theo qui định”. Nhưng UBND huyện Nghi Lộc, chỉ đạo thi hành một cách méo mó, cắt xén diện tích, của dân, đền bù giá theo đất nông nghiệp, không đền bù đúng, đủ cho dân. Dân bức xúc lại tiếp tục gửi đơn. Ngày 22/8/2016, các hộ dân gửi đơn cho UBND huyện Nghi Lộc. 3 tháng sau, ngày 25/11/2016, ông Nguyễn Tiến Dũng, Chủ tịch UBND huyện Nghi Lộc mới ra Quyết định số 2111/QĐ- UBND xác minh nội dung đơn khiếu nại của dân. Trong các kỳ tiếp dân, dân liên tục đề nghị ông Dũng trả lời những nội dung dân yêu cầu. Ông Dũng không trả lời được, từ chối trả lời cho công dân. Xin nêu dẫn chứng: tại văn bản tiếp dân ngày 10/2/2017, ông Dũng ghi: “Ban hành giải quyết khiếu nại cho dân trước ngày 28/2/2017”. Nói vậy, nhưng ông Dũng không có một văn bản nào trả lời cho dân. Tại phiên tiếp công dân ngày 10/3/2017, ông Nguyễn Tiến Dũng chủ trì và thông báo cho các hộ: “Sẽ có kết quả trả lời cho dân trước ngày 20/3/2017”. Dân chờ mãi không thấy ông Dũng trả lời. Cứ như vậy định kỳ tiếp dân trong năm 2017, ông Dũng đều hứa sẽ giải quyết cho công dân và xin các hộ thông cảm, nhưng không một lời giải thích về vi phạm pháp luật của UBND huyện Nghi Lộc. Người dân cho rằng, ông Chủ tịch UBND huyện Nghi Lộc đã vi phạm Điều 28 Luật Khiếu nại.

Nhiều lần không được trả lời, dân đã viết đơn tố cáo ông Nguyễn Tiến Dũng. Ngày 31/8/2017, ông Nguyễn Tiến Dũng ra Quyết định số 1675/QĐ-UBND trả lời các hộ: “Khiếu nại của công dân là sai”. Đây là một Quyết định trái với Quyết định 2221/QĐ-UBND –KT ngày 19/5/2016 của UBND tỉnh Nghệ An. Tỉnh ra Quyết định ông Nguyễn Tiến Dũng không chấp hành, lại ra Quyết định trái với Quyết định của tỉnh, nên các hộ dân viết đơn tố cáo ông Chủ tịch UBND huyện lên tỉnh và các cơ quan Trung ương.

Ngày 19/3/2018, UBND tỉnh Nghệ An có Công văn số 1597/QĐ- UBND, với nội dung “Chủ tịch UBND tỉnh yêu cầu Chủ tịch UBND huyện Nghi Lộc rà soát sửa đổi, bổ sung giải quyết khiếu nại (lần đầu) hoặc giải quyết khiếu lại vụ việc khiếu nại của các hộ dân (ban hành Quyết định thay thế Quyết định số 1675/QĐ-UBND ngày 31/8/2017) trong đó cần xác minh, kết luận rõ nội dung có thiếu sót, kết quả báo cáo UBND tỉnh, Sở TN&MT trước ngày 5/4/2018”. Thế nhưng, Chủ tịch UBND huyện Nghi Lộc vẫn không thực hiện. Ngày 21/5/2018, UBND tỉnh tiếp tục có Công văn số 441/UBND-BTD gửi UBND huyện Nghi Lộc “Yêu cầu Chủ tịch UBND huyện Nghi Lộc khẩn trương thực hiện nội dung Chủ tịch UBND tỉnh giao tại Văn bản số: 1597/ QĐ- UBND ngày 19/3/2018”. Đến ngày 21/ 8/2018, UBND tỉnh ra tiếp Công văn số: 769/UBND-BTD gửi Sở TN&MT và gửi UBND huyện Nghi Lộc chỉ thị: “Giao Sở TN&MT, UBND huyện Nghi Lộc nghiêm túc thực hiện nhiệm vụ được UBND tỉnh giao tại Văn bản số 5355/ QĐ-UBND-BTD ngày 20/7/2018”.

Mặc dù tỉnh có Công văn chỉ đạo quyết liệt, UBND huyện Nghi Lộc vẫn không thực hiện. Ngày 20/11/2018, UBND tỉnh tiếp tục có Công văn số: 1076/UBND-BTD gửi UBND huyện Nghi Lộc: “Yêu cầu UBND huyện Nghi Lộc rà soát việc bồi thường cho 16 hộ gia đình ở Nghi Long, Nghi Lộc sử dụng đất trước ngày 21/12/1982 (có ông Tòng, ông Ngọ, bà Hải) để thực hiện bồi thường, hỗ trợ cho các hộ dân theo đúng chỉ đạo của Bộ TN&MT tại Văn bản số 3027/BTNMT-TCQLĐĐ ngày 12/6/2018; Chỉ thị của Cục Quản lý đất đai tại Văn bản số 1476/TCQLĐĐ- CKTPTQĐ ngày 20/8/2018; Chỉ đạo của UBND tỉnh tại Văn bản số 6589/UBND – BTD ngày 30/8/2018. Báo cáo kết quả thực hiện nhiệm vụ đúng tiến độ tại Văn bản số 7941/UBND –BTD ngày 16/10/2018”. Thật lạ, UBND huyện Nghi Lộc vẫn không thực hiện đền bù cho dân. Ngày 17/1/ 2019, UBND tỉnh có Công văn số 42/UBND-TD gửi UBND huyện Nghi Lộc với nội dung: “Giao UBND huyện Nghi Lộc tổ chức thực hiện nhiệm vụ đã được UBND tỉnh giao, đối với 15 hộ gia đình có diện tích đất sử dụng trước ngày 21/12/1982, yêu cầu thực hiện xong trước ngày 20/2/2019” .

Mặc dù UBND tỉnh Nghệ An liên tục có Công văn chỉ đạo, yêu cầu UBND huyện Nghi Lộc thực hiện bồi thường cho 15 hộ dân ở xã Nghi Long. Tuy nhiên cho đến nay, UBND huyện Nghi Lộc vẫn chưa thực hiện. Dân vô cùng bức xúc đề nghị UBND tỉnh Nghệ An xử lý nghiêm khắc những cán bộ UBND huyện Nghi Lộc không thực hiện chỉ đạo của tỉnh. Không để hiện tượng "trên bảo dưới không nghe" thành tiền lệ xấu. Hiện 15 hộ dân xã Nghi Long vẫn kiên quyết yêu cầu UBND huyện Nghi Lộc trả lời tại sao không thực hiện đền bù cho dân theo đúng Luật Đất đai, các nghị định của Chính phủ và các quyết định của tỉnh Nghệ An. Nhiều người dân Nghi Lộc mong các cơ quan Trung ương về thanh tra, kiểm tra các dự án đền bù GPMB ở huyện Nghi Lộc. Theo họ dự án nào cũng có sai phạm, gây bức xúc cho dân.

Hải Hưng

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Sổ hộ khẩu bị “bỏ sót” và những tình tiết chưa được làm rõ

Sổ hộ khẩu bị “bỏ sót” và những tình tiết chưa được làm rõ

Một vụ tranh chấp quyền sử dụng đất tại phường Vĩnh Thông, đã có bản án phúc thẩm buộc bà Lê Kim Vân giao trả hơn 14.500m² đất cho bên nhận chuyển nhượng. Tuy nhiên, trong đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm gửi cơ quan có thẩm quyền, bà Vân cho rằng vụ án vẫn còn một số tình tiết cần được xem xét thêm, trong đó có nội dung liên quan đến sổ hộ khẩu gia đình - yếu tố mà bà cho rằng có ý nghĩa trong việc xác định chủ thể quyền sử dụng đất (QSDĐ)...
Vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động tín dụng” ở TP Cần Thơ: Những “bất cập” pháp lí của bản án

Vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động tín dụng” ở TP Cần Thơ: Những “bất cập” pháp lí của bản án

Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin, ngày 17/9/2025, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” ở TP Cần Thơ. Tuy nhiên, theo các luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo tại phiên toà, bản án có nhiều bất cập cần được các cơ quan chức năng xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm theo quy định...
Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Bà Phan Thị Biên, 71 tuổi, trú tại phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh là bị đơn trong vụ “Kiện đòi quyền sử dụng đất (QSDĐ) nông nghiệp, chia thừa kế QSDĐ nông nghiệp” có đơn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm gửi Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xem xét...
Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình (trước đây là xã Yên Dương, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định) phản ánh tình trạng trong nhiều năm qua, tại chùa Cảnh Bà xuất hiện một số hoạt động mà người dân cho rằng đã ảnh hưởng đến không gian văn hóa tâm linh của cộng đồng. Mặc dù người dân đã nhiều lần gửi kiến nghị đến chính quyền địa phương, song theo phản ánh, vụ việc đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Nỗi lòng của doanh nhân cao tuổi khi con trai vướng vào vòng lao lí

Nỗi lòng của doanh nhân cao tuổi khi con trai vướng vào vòng lao lí

Ngày 17/9/2025, TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Chứng kiến con trai, Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân bị kết án, ông Nguyễn Văn Kịch, 70 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Thủy sản Cafatex, nguyên Phó Chủ tịch Hiệp hội VASEP đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng đề nghị xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm…

Tin khác

Chiếm dụng đất, xây dựng trái phép kéo dài tại phường Tân Hải, TP Hồ Chí Minh

Chiếm dụng đất, xây dựng trái phép kéo dài tại phường Tân Hải, TP Hồ Chí Minh
Từ phản ánh của người dân và các hồ sơ, biên bản làm việc của chính quyền địa phương cho thấy, tại phường Tân Hải, TP Hồ Chí Minh đã xảy ra vụ việc chiếm dụng đất và xây dựng công trình trên đất nông nghiệp. Mặc dù người sử dụng đất đã được cấp GCNQSDĐ, nhưng vụ việc vẫn kéo dài, chưa được xử lý dứt điểm, làm phát sinh nhiều bất cập trong công tác quản lý đất đai ở cơ sở, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, gây bức xúc trong dư luận.

Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi

Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Phạm Đức Chúc, 66 tuổi, ở xã Thư Trì, tỉnh Hưng Yên phản ánh về việc vợ chồng ông Nguyễn Đình Phong, bà Nguyễn Thị Tâm không thanh toán đủ tiền thi công xây dựng như đã cam kết ở công trình số 1 ngõ 322/76/18/52 đường Mỹ Đình, phường Từ Liêm, TP Hà Nội cho anh Phạm Ngọc Trịnh (con của ông Chúc).

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh
Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.

Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công
Mới đây, ông Trần Văn Công, 67 tuổi, ở phường Phương Liên, quận Đống Đa nay là phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội tiếp tục có đơn gửi Công an TP Hà Nội và các cơ quan chức năng về việc khôi phục, điều tra lại vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản là nhà đất số 156 Kim Hoa, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội...

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp
Người cao tuổi là ông Võ Quang Nam (63 tuổi), thông tin tới Tạp chí Người cao tuổi, cho biết gia đình ông mua căn hộ tại Dự án Laka View của Công ty TNHH Bất động sản Ngôi Nhà Xanh từ năm 2017, nhưng đến nay dự án trên vẫn chỉ bãi đất trống, chưa triển khai và có dấu hiệu huy động vốn trái phép,...

Các đương sự kiến nghị xem xét giám đốc thẩm và hoãn thi hành án

Các đương sự kiến nghị xem xét giám đốc thẩm và hoãn thi hành án
Như đã thông tin, ngày 17/9/2025, TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” ở TP Cần Thơ và tuyên Bản án hình sự phúc thẩm số 314/2025/HS-PT. Theo quy định, bản án phải phát hành trong 10 ngày kể từ ngày tuyên án, nhưng đến 19/1/2026 các đương sự mới nhận được bản án bằng văn bản. Không đồng tình với phán quyết của Tòa, bị án Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân và các bên liên quan (người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan, ông Nguyễn Văn Kịch, 70 tuổi) kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm và đề nghị tạm hoãn thi hành án (THA) phần hình sự và dân sự…

Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi
Vừa qua, Tạp chí Ngày mới Online nhận được thông tin của bạn đọc là người cao tuổi ở phường Quảng Yên, Liên Hoà... tỉnh Quảng Ninh phán ánh việc trên địa bàn thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...

Cần làm rõ bản chất góp vốn, hiện tượng “đứng tên hộ” và bảo vệ quyền lợi người cao tuổi

Cần làm rõ bản chất góp vốn, hiện tượng “đứng tên hộ” và bảo vệ quyền lợi người cao tuổi
Theo nguyên đơn và luật sư, nội dung Bản án dân sự phúc thẩm số: 144/2025/DS-PT ngày 30/7/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng thể hiện nhiều vấn đề pháp lí cần được làm rõ. Phía nguyên đơn trực tiếp góp vốn, thực hiện nghĩa vụ tài chính trong thời gian dài, nhưng quyền lợi có nguy cơ không được bảo đảm do bản chất giao dịch và hiện tượng “đứng tên hộ” chưa được đánh giá đầy đủ. Vụ việc đặt ra yêu cầu xem xét lại toàn diện để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người cao tuổi...

Cần bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi yếu thế

Cần bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi yếu thế
Bà Trần Thị Thanh, năm nay 68 tuổi, do bệnh tật, không biết chữ nên phải sống nương nhờ vào mẹ đẻ là cụ Nguyễn Thị Xu. Khi cụ Xu qua đời, bà Thanh sống nhờ vào vợ chồng ông Trần Văn Sự (em trai), ở xóm Gạch, phường Vĩnh Yên. Bà Thanh mong muốn được bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình và em trai tại mảnh đất 323,2m2 (thửa đất số 12, tờ bản đồ số 39, xóm Gạch). Đây là tài sản do cụ Xu di chúc để lại,...

Khởi tố Tổng giám đốc Công ty Đồ hộp Hạ Long

Khởi tố Tổng giám đốc Công ty Đồ hộp Hạ Long
Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đồ hộp Hạ Long cùng 3 nhân viên vừa bị khởi tố vì liên quan tới vụ án Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm xảy ra tại địa bàn thành phố Hải Phòng và các tỉnh lân cận.

Những mâu thuẫn pháp lí cần được làm rõ

Những mâu thuẫn pháp lí cần được làm rõ
Theo Bản án sơ thẩm số: 124/2025/HC-ST ngày 21/4/2025 của TAND TP Hồ Chí Minh, khu đất 193.200m² tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh được gia đình cụ Tăng Như Hoa và vợ là cụ Phạm Thị Hổ sử dụng ổn định trước năm 1975, sau đó phát sinh sai lệch giữa hiện trạng và hồ sơ địa chính do thay đổi chính sách quản lí đất đai qua nhiều thời kì gây thiệt hại cho gia đình. Giai đoạn năm 1996-1998, đại diện gia đình đã nhiều lần kiến nghị xác nhận quyền sử dụng đất (SDĐ) nhưng không được chấp nhận đầy đủ, buộc họ phải kiện ra Tòa. Tòa án sơ thẩm xác định vụ việc đúng thẩm quyền, thời hiệu; thừa nhận việc sử dụng đất ổn định nhưng lại cho rằng hồ sơ địa chính thiếu thống nhất, từ đó chỉ chấp nhận một phần yêu cầu và giao cơ quan có thẩm quyền giải quyết lại...

Hải Phòng: Tổng kiểm tra, phát hiện nhiều công nhân dương tính với ma tuý

Hải Phòng: Tổng kiểm tra, phát hiện nhiều công nhân dương tính với ma tuý
Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa tiến hành tổng kiểm tra, xét nghiệm ma túy đối với lao động làm việc tập trung tại các dự án, khu công nghiệp trên địa bàn.

Cần làm rõ các nội dung khiếu tố của người cao tuổi

Cần làm rõ các nội dung khiếu tố của người cao tuổi
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của ông Bùi Minh Thoái, 73 tuổi, thương binh hạng 3/4, đại diện cho nhiều người cao tuổi ở thôn Duyên Nông, xã Diên Hà, tỉnh Hưng Yên, phản ánh về việc lãnh đạo thôn Duyên Nông có dấu hiệu buông lỏng quản lí, chuyển nhượng đất trái thẩm quyền, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước. Theo phản ánh, những sai phạm này còn ảnh hưởng đến hệ thống thoát nước, khiến khu dân cư thường xuyên xảy ra ngập, úng...

Vụ tranh chấp đất ở xã Nhựt Tảo, Tây Ninh: Xác định thời hiệu khởi kiện nhìn từ góc độ pháp lý

Vụ tranh chấp đất ở xã Nhựt Tảo, Tây Ninh: Xác định thời hiệu khởi kiện nhìn từ góc độ pháp lý
Một vụ tranh chấp đất đai phát sinh từ hợp đồng tặng cho đã được thực hiện và hoàn tất hơn 10 năm trước, nhưng sau đó lại được khởi kiện hành chính, đang thu hút sự quan tâm của dư luận, đặc biệt là câu hỏi về việc xác định thời hiệu khởi kiện trong vụ án hành chính...

Hơn 25 năm nhưng chưa được giải quyết dứt điểm

Hơn 25 năm nhưng chưa được giải quyết dứt điểm
Hơn 25 năm cụ Trần Hồng và gia đình liên tục khiếu nại về thu hồi đất tại phường Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp nhưng chưa được giải quyết dứt điểm. Nay gia đình cụ Trần Hồng tiếp tục khiếu nại để bảo vệ quyền lợi về sử dụng đất và quyền thừa kế hợp pháp bị ảnh hưởng nghiêm trọng, trong khi kiến nghị xử lí từ Thanh tra Chính phủ vẫn chưa được thực thi…
Xem thêm
Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi

Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Phạm Đức Chúc, 66 tuổi, ở xã Thư Trì, tỉnh Hưng Yên phản ánh về việc vợ chồng ông Nguyễn Đình Phong, bà Nguyễn Thị Tâm không thanh toán đủ tiền thi công xây dựng như đã cam kết ở công trình số 1 ngõ 322/76/18/52 đường Mỹ Đình, phường Từ Liêm, TP Hà Nội cho anh Phạm Ngọc Trịnh (con của ông Chúc).
Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Mới đây, ông Trần Văn Công, 67 tuổi, ở phường Phương Liên, quận Đống Đa nay là phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội tiếp tục có đơn gửi Công an TP Hà Nội và các cơ quan chức năng về việc khôi phục, điều tra lại vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản là nhà đất số 156 Kim Hoa, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội...
Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Vừa qua, Tạp chí Ngày mới Online nhận được thông tin của bạn đọc là người cao tuổi ở phường Quảng Yên, Liên Hoà... tỉnh Quảng Ninh phán ánh việc trên địa bàn thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...
Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Bà Phan Thị Biên, 71 tuổi, trú tại phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh là bị đơn trong vụ “Kiện đòi quyền sử dụng đất (QSDĐ) nông nghiệp, chia thừa kế QSDĐ nông nghiệp” có đơn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm gửi Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xem xét...
Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Tại chùa Cảnh Bà, nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình ý kiến về việc nhiều năm qua không bàn giao được cho Ban quản lý.
Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Phiên bản di động