Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
tien-toi-dai-hoi-vii

TAND tỉnh Thanh Hóa xử vụ kiện của bà Lê Thị Thắm: Bỏ qua quy định của pháp luật và tình tiết quan trọng xử nguyên đơn thua kiện

Ngày 15/6/2018, Tòa án Nhân dân (TAND) tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hành chính bà Lê Thị Thắm, ở thôn Trường Sơn, xã Trường Lâm, huyện Tĩnh Gia kiện: “Quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lí đất đai”, người bị kiện là Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa và Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia (cả 2 người đại diện theo ủy quyền đều vắng mặt tại phiên tòa). Tuy nhiên, Hội đồng xét xử (HĐXX) bỏ qua quy định của pháp luật và tình tiết quan trọng, để xử cho nguyên đơn thua kiện, gây bức xúc trong dư luận…
+
aa
-

Tóm tắt nội dung vụ kiện

Ngày 14/2/2011, Trưởng Ban khu kinh tế Nghi Sơn ban hành Quyết định số 16/QĐ-BQLKKTNS, phê duyệt Dự án đầu tư xây dựng công trình đường Đông – Tây 4, Khu kinh tế Nghi Sơn. Ngày 24/8/2012, UBND huyện Tĩnh Gia ban hành Quyết định số 1253/QĐ-UBND, thu hồi 1.758,1m2 đất tại xã Trường Lâm của hộ ông Mai Công Hào (chồng bà Thắm), để thực hiện Dự án, trong đó có 400m2 đất ở khu vực nông thôn miền núi và 1.358,1m2 đất vườn trong cùng một thửa đất ở có nhà ở, hình thành trước ngày 18/12/1980. Mã số thuế số 8225707353, ngày 7/9/2012, thực hiện nộp thuế ổn định trong 5 năm. Thửa đất vị trí 1, hệ số 0,7 quy định giá đất nộp thuế 840.000 đồng/m2, diện tích nộp thuế đất ở 200m2, số tiền 50.400 đồng. Hóa đơn gia đình nộp thuế ngày 2/7/2013 theo mã số thuế số 8225707353 số tiền 50.400 đồng. Nhưng, khi thu hồi đất thực hiện Dự án, UBND huyện Tĩnh Gia và Ban giải phóng mặt bằng (GPMB) áp giá bồi thường đất ở cho gia đình ông Hào mức 400.000đồng/m2.

Không đồng ý với đơn giá bồi thường, bà Thắm làm đơn khiếu nại gửi Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia, đề nghị được bồi thường giá đất ở mức 840.000 đồng/m2, theo giá đất của UBND tỉnh công bố quy định tại mã số thuế số 8225707353, mà gia đình đã thực hiện. Ngày 23/11/2017, Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia ban hành Quyết định số 505/QĐ-UBND, giải quyết khiếu nại của bà Thắm, cho rằng: “Việc bà Lê Thị Thắm khiếu nại được bồi thường đất ở bị thu hồi 840.000 đồng/m2 là sai”. Không đồng ý với quyết định giải quyết khiếu nại này, bà Thắm tiếp tục viết đơn khiếu nại gửi Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa. Ngày 31/3/2017, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ban hành Quyết định số 959/QĐ- UBND, giải quyết khiếu nại của bà Thắm, xác định việc khiếu nại của bà Thắm không có cơ sở. Không đồng ý với 2 quyết định giải quyết khiếu nại này, bà Thắm khởi kiện Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia và Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ra TAND tỉnh Thanh Hóa.

Hóa đơn nộp thuế năm 2013


Bỏ qua nhiều điều luật và chứng cứ có lợi cho nguyên đơn

Đất của gia đình bà Thắm bị thu hồi là đất ở, xã nông thôn miền núi, khi áp giá thực hiện theo Khoản 2, Điều 9 Nghị định số 188/2004/NĐ-CP. Quy định đất ở nông thôn miền núi không phân lô, như hướng dẫn tại Điều 10 Nghị định số 188/2004/NĐ-CP và áp giá bồi thường, hỗ trợ và tái định cư phải thực hiện theo Điểm b, Khoản 1, Điều 56 Luật Đất đai năm 2003.

Theo quy định của Chính phủ, ban hành khung giá đất định kì 5 năm một lần với từng loại đất theo từng vùng. Và, bảng giá đất làm căn cứ trong các trường hợp sau: a) Tính tiền sử dụng đất khi Nhà nước công nhận quyền sử dụng đất… b) Tính thuế sử dụng đất…

Quy định giá các loại đất ở trong tỉnh thuộc thẩm quyền của HĐND tỉnh. Chủ tịch UBND cấp tỉnh ban hành quyết định về giá đất theo Nghị quyết của HĐND tỉnh. Chi cục Thuế căn cứ vào quyết định ban hành giá đất của Chủ tịch tỉnh, để áp giá thu thuế từng hộ gia đình theo mã số thuế quy định. Thửa đất ở của gia đình bà Thắm bị thu hồi, có mã số thuế 8225707353, được xác lập của Chi cục thuế từ năm 2012, thu thuế giá đất ở là 840.000 đồng/m2. Hóa đơn thu thuế năm 2013 là 50.400 đồng. Vậy mà khi thu hồi đất ở của gia đình bà Thắm, UBND huyện Tĩnh Gia và Ban GPMB áp giá đất ở của bà với giá 400.000 đồng/m2, là sai.

Trang biểu mẫu mã số thuế, số tiền nộp thuế
​​​​​​​

Điều khó hiểu nhất là ông Hào (chồng bà Thắm) chết năm 2012, nhưng năm 2015 vẫn có chữ kí trên hóa đơn nộp thuế đất ở, với mức giá 400.000 đồng/m2. Căn cứ vào hóa đơn của người đã chết kí này, UBND xã Trường Lâm, UBND huyện Tĩnh Gia, Chi cục Thuế huyện Tĩnh Gia cho rằng, mức thuế đã tính lại do trước đây áp theo mã số thuế giá đất 840.000 đồng/m2 là sai. Tại Tòa, bà Thắm nộp 3 bản phô-tô chữ kí của 3 biên bản chia đất thừa kế của 3 anh em, với chữ kí ông Hào khi đang còn sống, yêu cầu Tòa án xác minh ai là người mạo chữ kí ông Hào, khi ông đã chết năm 2012 mà 3 năm sau vẫn có chữ kí vào bảng giá áp thuế năm 2015. Đề nghị của bà Thắm bị Chủ tọa phiên tòa Lê Thị Dung phớt lờ.

Dư luận bức xúc

Phiên tòa không công tâm, thiếu khách quan, né tránh công lí, không tôn trọng quyền, lợi ích hợp pháp của dân theo pháp luật. Bởi vì, người bị kiện là Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa và Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia, nên Tòa có thể không dám độc lập xét xử theo quy định, vẫn bị sự chi phối vì áp lực vô hình… Hơn nữa, Tòa còn dẫn sai cả Khoản 2, Điều 9 Nghị định số 197/2004/NĐ-CP, trong khi nội dung bà Thắm khởi kiện yêu cầu được bồi thường giá đất 840.000 đồng/m2, đã được xác định trong mã số thuế ổn định trong 5 năm gia đình bà đã nộp thuế.

Không đồng ý với Bản án số 57/2018/HC-ST ngày 15/6/2018 của TAND tỉnh Thanh Hóa, bà Thắm kháng cáo toàn bộ bản án lên TAND Cấp cao Hà Nội. Công luận mong rằng, Tòa cấp phúc thẩm sẽ có phán quyết công tâm, khách quan, thượng tôn pháp luật, bảo đảm sự công bằng bảo vệ công lí; quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, đem lại lòng tin cho dân đối với pháp luật.

Hoàng Bá Viết

Tags:

Tin tức bạn quan tâm

NCT cần cảnh giác với chiêu lừa “chuẩn hóa dữ liệu đất đai”

Lợi dụng việc các địa phương đẩy mạnh chuyển đổi số, xây dựng cơ sở dữ liệu đất đai và cải cách thủ tục hành chính, các đối tượng lừa đảo đang dựng lên những kịch bản hết sức tinh vi. Mạo danh cán bộ địa chính, cơ quan quản lý đất đai để yêu cầu “chuẩn hóa dữ liệu”, “làm sạch thông tin sổ đỏ”, chúng tìm cách chiếm đoạt thông tin cá nhân, tài khoản ngân hàng và tài sản của người dân. NCT, do ít tiếp cận công nghệ đang trở thành nhóm đối tượng mà các đối tượng lừa đảo đặc biệt nhắm tới.

Bạo hành người cao tuổi: Cảnh báo từ những vụ việc đau lòng

Những vụ người cao tuổi (NCT) bị chính con cháu bạo hành, xúc phạm thời gian gần đây không chỉ gây phẫn nộ trong dư luận mà còn gióng lên hồi chuông cảnh báo về sự rạn nứt của đạo hiếu và các giá trị truyền thống trong gia đình Việt. Khi những người đã dành cả cuộc đời vun vén, hy sinh vì con cháu phải sống trong sợ hãi, tổn thương ngay dưới mái nhà của mình, đó không còn là câu chuyện của riêng một gia đình mà đã trở thành vấn đề xã hội cần được quan tâm.

Cá độ bóng đá: Những khoản nợ không của riêng người chơi

World Cup 2026 mang đến không khí sôi động của ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh. Nhưng phía sau những trận cầu đỉnh cao là sự bùng phát của cá độ bóng đá trên không gian mạng. Hàng loạt đường dây giao dịch hàng chục, hàng trăm, thậm chí hàng nghìn tỷ đồng liên tiếp được triệt phá cho thấy mức độ tinh vi, phức tạp của loại tội phạm này. Đằng sau mỗi kèo cược không chỉ là nguy cơ vướng vòng lao lý mà còn là những khoản nợ, những mái ấm rạn vỡ và nhiều hệ lụy kéo dài đối với gia đình, xã hội.

Vụ ly hôn, chia tài sản ở Hưng Yên: Kháng cáo đề nghị xác định lại nguồn gốc thửa đất

Vừa qua, ông Đào Tất Quế (74 tuổi), được ông Nguyễn Đức Hải ủy quyền, có đơn phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi cho rằng, Bản án sơ thẩm của TAND Khu vực 4, tỉnh Hưng Yên xác định thửa đất mà ông Hải nhận chuyển nhượng trước thời điểm kết hôn là tài sản chung của vợ chồng để chia là chưa khách quan. Ông Quế đề nghị TAND tỉnh Hưng Yên khi xét xử phúc thẩm xem xét toàn diện các chứng cứ, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự theo quy định pháp luật.

TP Hồ Chí Minh: NCT mong được xem xét, làm rõ việc xác định diện tích đất ở

Cho rằng việc xác định chỉ 150m² đất ở chưa phản ánh đầy đủ quá trình sử dụng đất ổn định của gia đình, bà Lê Thị Thơ (61 tuổi, phường Phước Thắng, TP Hồ Chí Minh) đã gửi đơn cùng hồ sơ đến Tạp chí Người cao tuổi đề nghị phản ánh, chuyển tải tâm tư, nguyện vọng đến các cơ quan chức năng xem xét theo quy định pháp luật.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9