Quận Cầu Giấy, TP Hà Nội: Từ một bản án "hé lộ" sự dính líu bất minh của những người có thẩm quyền?

Bà Lê Thị Bích Thủy là con đẻ của ông Lê Văn Chảng (sinh năm 1950) và bà Nguyễn Thị Chung (đã chết năm 2010) có đơn phản ánh về bản án chia thừa kế bất thường có nhiều dấu hiệu sai phạm.

Bản án sơ thẩm số 10/2008/DSST ngày 31/01/2008, do TAND TP Hà Nội xét xử vụ án tranh chấp chia thừa kế và chia tài sản thuộc sở hữu chung. Theo đó, bố mẹ đẻ của bà Thủy là những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Đây là vụ án do các anh em họ nội tộc (cụ thể đại diện là ông Lê Văn Tiếu) đứng lên khởi sự đòi chia thừa kế nhà, đất của nhà dòng trưởng là ông Lê Văn Chỉnh (trai trưởng) và ông Lê Văn Chảng (em ruột ông Chỉnh). Từ đây bắt đầu một câu chuyện buồn điển hình của việc vì đất đai "dứt tình máu mủ".

Năm 2009, do có kháng cáo của các đương sự nên TAND Tối cao đã thụ lý và xét xử. Theo đó đã ban hành Bản án số 07/2009/DSPT ngày 14/1/2009, quyết định những nội dung sau:

1. Ông Lê Văn Chảng được hưởng di sản thừa kế chia bằng tiền là: 6.617.999.218 đồng và chia bằng hiện vật thì giữ nguyên theo bản án sơ thẩm đã chia. Cụ thể: Chia cho ông Lê Văn Tiếu (anh em con chú con bác ruột với bố của ông Chỉnh và ông Chảng, là người đứng lên khởi sự việc kiện tụng), ông Lê Văn Chảng, những người thừa kế của cụ Lê Văn Hữu, Lê Thị Hựu, Lê Thị Tá, Lê Thị Sỹ (do ông Lê Hùng Vỹ đại diện) sử dụng 395.5m2 đất ao phía trước gian nhà cổ 5 gian tại địa chỉ số 1 ngõ 337 tổ 30, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội.
2. Ngoài ra ông Lê Văn Chỉnh phải thanh toán cho ông Lê Văn Chảng số tiền 1.791.311.339 đồng - giao cho bà Bích quản lý (bà Bích là mẹ kế của bà Thủy, trong khi đó bà Chung là mẹ đẻ của bà Thủy, vợ cả của ông Chảng năm 2009 vẫn sống lại không được giao).
3. Tại bản án phúc thẩm này cũng đã được tòa án xác định:

- Việc ông Lê Văn Chảng kết hôn với bà Nguyễn Thị Bích ngày 15/10/2001 là vi phạm điều cấm của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, vì giữa ông Chảng và bà Chung chưa ly hôn theo quy định của pháp luật, quan hệ vợ chồng giữa ông Chảng và bà Chung đang tồn tại.

- Giữa bà Chung và bà Bích chưa thực hiện khởi kiện tại Tòa án về việc hủy kết hôn trái pháp luật, nhưng trong quá trình giải quyết việc thừa kế này, Tòa án cấp sơ thẩm đã kết luận bà Chung không phải là vợ chính thức của ông Chảng là không đủ căn cứ.

- Việc Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định bà Bích là vợ ông Chảng vì có đăng kí kết hôn và đưa bà Bích là người giám hộ cho ông Chảng tham gia tố tụng rồi giao cho bà Bích được giám hộ phần thừa kế của ông Chảng, không đồng nghĩa với việc khẳng định bà Bích là vợ hợp pháp của ông Chảng và cũng không phải là bà Bích được sở hữu số tiền đó.

- Bà Chung có nhiều năm chung sống tại gia đình ông Chảng trên nhà đất tại địa chỉ số 1 ngõ 337 tổ 30, phường Dịch Vọng sẽ được Tòa án thẩm quyền giải quyết theo yêu cầu của bà Chung, hoặc bà Bích về việc xác nhận hôn nhân hợp pháp ở trên.

Đơn của bà Lê Thị Thủy

Từ những nội dung trên của bản án sơ thẩm và bản án phúc thẩm nêu trên cho thấy:

1. Bà Nguyễn Thị Chung, mẹ đẻ của bà Thủy là vợ hợp pháp của ông Chảng;
2. Quan hệ giữa ông Chảng và bà Bích là bất hợp pháp;
3. Bà Bích chỉ là người giám hộ, không được quyền định đoạt và sở hữu tài sản.
4. Bà Chung mẹ đẻ của bà Thủy có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án thẩm quyền giải quyết đối với công sức của bà Chung cùng với ông Chảng trong việc trông nom, quản lý nhà đất.

Sau khi Tòa phúc thẩm -TAND Tối cao ra Bản án số 07/2009/DSPT nêu trên thì bà Chung đã có đơn đề nghị xem xét giám đốc thẩm bản án trên tại TAND Tối cao. Tuy nhiên, ngày 19/7/2010, bà Chung do quá uất ức nên đột tử dẫn đến việc giải quyết vụ án theo thủ tục Giám đốc thẩm tại Tòa tối cao bị gián đoạn.

Sau khi mẹ Chung mất và lợi dụng việc ông Chảng bị "tai biến" sống thực vật từ năm 2005, bà Nguyễn Thị Bích câu kết với các cán bộ địa chính phường và quận, đã tự ý ký các giấy tờ bán đất, nhằm bán toàn bộ phần quyền sử dụng đất mà ông Chảng được chia theo Bản án số 07/2009/DS-PT nêu trên tại địa chỉ số 1 ngõ 337 tổ 30, phường Dịch Vọng, chiếm đoạt số tiền lên tới hàng chục tỷ đồng.

Theo đó, người mua đất đã kê khai xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. UBND phường Dịch Vọng và UBND quận Cầu Giấy đã căn cứ theo Giấy tờ mua bán viết tay do bà Bích kí trái pháp luật, không thông qua thi hành án để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, trong đó có nhà ông Phú, bà Dung (đối với thửa đất số 98, 99, tờ bản đồ số 22 tại phường Dịch Vọng) và một vài gia đình đã nộp hồ sơ xin cấp sổ đỏ nhưng chưa được cấp. Đây chính làm một điểm mờ có dấu hiệu dính dáng của cán bộ phường Dịch Vọng và quận Cầu Giấy để hợp thức hóa một cách "mờ ám", nhằm cho ra đời những giấy tờ cho các thửa đất này(?!) Từ sự “hóa phép” này còn dẫn tới những khoản mục được bồi thường không đúng quy định pháp luật.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc về nội dung từ kết quả điều tra của cơ quan Công an.