Quận 9, TP Hồ Chí Minh: Vì sao chậm đưa vụ án ra xét xử?

Một vụ kiện từ năm 2007, qua 6 cấp tòa, người dân mòn mỏi trông chờ công lí. Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi tiếp tục nhận được đơn của ông Nguyễn Văn Của, sinh năm 1955, ngụ tại 1073 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, quận 9, nguyên đơn vụ án “ Tranh chấp quyền sử dụng đất”, phản ánh việc TAND TP Hồ Chí Minh chậm đưa vụ án ra xét xử.
Quận 9, TP Hồ Chí Minh: Vì sao chậm đưa vụ án ra xét xử?

Ông Nguyễn Văn Của đứng trên phần đất tranh chấp

Nội dung vụ án

Ông Của là con của cụ Nguyễn Văn Lung, cụ Lung sống với cụ Thạch Thị Lài như vợ chồng (không có đăng ký kết hôn) từ những năm sau giải phóng (năm 1975), hai người không có con chung. Cụ Lài có các con riêng gồm ông Châu Hồng Hoàng, bà Châu Thị Hồng, bà Châu Thị Nga và ông Châu Hồng Mùi. Theo đơn khởi kiện vào năm 2007, ông Của là người đang quản lý, sử dụng phần đất nông nghiệp diện tích 1.195 m2, thuộc thửa 405 và một phần các thửa: 403, 404, 444 và 445, tờ bản đồ số 12, tọa lạc tại khu phố Ông Nhiêu, phường Long Trường, quận 9, TP. Hồ Chí Minh; nguồn gốc đất trên do cụ Lung đứng tên địa bộ, ông Của canh tác từ 1975 đến nay theo giấy cho đất vào năm 1999; ông Của đăng ký phần đất trên với chính quyền địa phương năm 1993 và năm 1999. Năm 1999, ông Của phát hiện khu đất trên đã được UBND quận 9 cấp giấy chứng nhận cho hộ cụ Thạch Thị Lài gồm một phần các thửa 403, 404, 445 và trọn thửa 405 tờ bản đồ số 12, còn một phần thửa 444 nằm ngoài giấy chứng nhận của cụ Lài.

Sau khi phát hiện việc cấp nhầm này, ông Của có đơn khiếu nại việc UBND quận 9 cấp sổ đỏ cho hộ cụ Lài tại các thửa đất nêu trên là không đúng pháp luật, đề nghị trả lại cho ông Của. Tại các buổi hòa giải ngày 26/2/2002 và 2/1/2003 ở UBND phường Long Trường, cụ Lài đồng ý trả lại cho ông Của các thửa đất nêu trên, nhưng sau đó cụ Lài thay đổi ý kiến, hiện cụ Lài đã qua đời. Vì vậy, ông Của khởi kiện, yêu cầu các con của cụ Lài (gồn các ông bà Hoàng, Hồng, Nga và Mùi) phải trả cho ông Của 1.195 m2 đất nêu trên.

Các con của cụ Lài trình bày: Các thửa đất tranh chấp có nguồn gốc của cụ Lung, nhưng vào năm 1978 – 1979, toàn bộ phần đất của cụ Lung được đưa vào Tập đoàn sản xuất; sau đó Tập đoàn cấp lại cho cụ Lài canh tác, đến năm 1994 kê khai đăng ký theo Chỉ thị 02/CT-UB và đến năm 1998 được cấp sổ đỏ tổng diện tích 2.188m2 (gồm cả nhà ở). Các ông, bà Hoàng, Hồng, Nga, Mùi không đồng ý trả lại đất cho ông Của, vì đây là đất nông nghiệp cấp cho hộ gia đình chứ không cấp riêng cho cụ Lài.

Trong khi đó nhiều nhân chứng cho biết, khu đất đang tranh chấp là đất có nguồn gốc của cụ Lung, sau giải phóng được đưa vào Tập đoàn sản xuất; nhưng cũng có nhân chứng cho rằng do khu đất này là đất gò, không canh tác được nên không đưa vào Tập đoàn, mà giao cho ông Của làm kinh tế phụ gia đình…

Bản án dân sự sơ thẩm ngày 30/12/2011, TAND quận 9 tuyên chấp nhận yêu cầu của ông Của, buộc các ông bà Hoàng, Hồng, Nga và Mùi trả lại 1.115,3 m2 đất nông nghiệp cho ông Của.

Sau đó, các ông bà Hoàng, Hồng, Nga và Mùi kháng cáo. Bản án phúc thẩm ngày 6/12/2012 của TAND TP. Hồ Chí Minh chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các ông bà Hoàng, Hồng, Nga, Mùi; không chấp nhận yêu cầu đòi đất của ông Của. Ông Của có đơn xin xem xét giám đốc thẩm. Quyết định kháng nghị số 468/2013/KN-DS ngày 3/10/2013, Chánh án TAND Tối cao kháng nghị Bản án phúc thẩm của TAND TP Hồ Chí Minh, đề nghị Tòa dân sự TAND Tối cao xét xử giám đốc thẩm, hủy Bản án phúc thẩm này và Bản án sơ thẩm của TAND quận 9, giao hồ sơ cho TAND quận 9 xét xử lại.

Quyết định giám đốc thẩm số 81/2014/DS-GĐT ngày 4/3/2014 của Tòa dân sự - TAND Tối cao hủy 2 Bản án sơ thẩm và phúc thẩm trên, giao hồ sơ cho TAND quận 9 xét xử sơ thẩm lại.

Ngày 31/7/2015, TAND quận 9 mở phiên xét xử sơ thẩm (lần 2) và tuyên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Nguyễn Văn Của (như sơ thẩm lần 1), công nhận 1.098,5 m2 cho ông Của, buộc các ông bà Hoàng, Hồng, Nga, Mùi giao trả đất cho ông Của. Các ông bà Hoàng, Hồng, Nga, Mùi kháng cáo. Viện KSND quận 9 cũng có kháng nghị bản án này.

Ngày 31/12/2015, TAND TP. Hồ Chí Minh mở phiên xét xử phúc thẩm (lần 2), tuyên không chấp chận yêu cầu kháng cáo của các ông bà Hoàng, Hồng, Nga, Mùi và không chấp nhận kháng nghị của Viện KSND quận 9, công nhận quyền sử dụng đất cho ông Của đối với diện tích 1.098,5 m2 đất nêu trên.

Sau phiên xét xử phúc thẩm này, các ông bà Hoàng, Hồng, Nga, Mùi có đơn xin xém xét giám đốc thẩm. Viện trưởng Viện KSND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh có kháng nghị lên Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh đề nghị hủy hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm (lần 2), giao hồ sơ về cho TAND quận 9 xét xử lại. Theo Quyết định giám đốc thẩm số 253/2016/DS-GDT ngày 29/9/2016 của Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, xét thấy lời khai các bên, nhân chứng còn một số mâu thuẫn, các cấp sơ thẩm, phúc thẩm chưa làm rõ một số vấn đề như phần đất cụ Lung cho ông Của diện tích bao nhiêu, tứ cận thế nào? phần đất tranh chấp này (có nguồn gốc của cụ Lung) có được đưa vào Tập đoàn sản xuất không (vì lời khai các nhân chứng còn một số mâu thuẫn)… nên đã quyết định hủy bản án sơ thẩm (lần 2) của TAND quận 9 và phúc thẩm (lần 2) của TAND TP Hồ Chí Minh, giao hồ chơ cho TAND quận 9 xét xử lại.

Từ đó, ông Của chờ mãi vẫn chưa thấy TAND quận 9 đưa vụ việc ra xét xử, đến tháng 11/2018, ông Của được tin TAND quận 9 đã chuyển hồ sơ vụ việc lên TAND TP Hồ Chí Minh giải quyết theo thẩm quyền, vì trong đơn khởi kiện của ông Của có yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BR 569844, do UBND quận 9 cấp ngày 24/1/2014. Thế nhưng cũng đã hơn một năm rưỡi qua, từ khi TAND quận 9 chuyển hồ sơ lên TAND TP Hồ Chí Minh, đến nay vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử theo đơn khởi kiện của nguyên đơn.

Vụ tranh chấp của ông Của đã kéo dài mười mấy năm rồi, qua 6 cấp tòa xét xử, vậy mà vẫn bị trả hồ sơ xét xử sơ thẩm lại từ đầu, ông đã mòn mỏi mong chờ nhưng gần 4 năm qua kể từ khi có quyết định giám đốc thẩm lần 2, đến nay ông vẫn chưa nhận được quyết định đưa vụ việc ra xét xử lại, ông đã quá mệt mỏi, rất mong các cấp Tòa án quan tâm, sớm đưa vụ việc ra xét xử công tâm, đúng pháp luật, để bảo vệ quyền lợi hợp pháp, chính đáng cho mình.

Có điều đáng lưu ý: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án tranh chấp có ông Dương Lê Phong (hiện nay tham gia với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án) nhưng trước đây ông Phong là người được ủy quyền của bị đơn từ đầu năm 2011; ông Phong vẫn biết vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất giữa các bên chưa được giải quyết bằng quyết định, Bản án có hiệu lực pháp luật nhưng ông Phong vẫn cấu kết với bị đơn lập thủ tục chuyển nhượng, mua bán để được UBND quận 9 cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Phong?!

Quận 9, TP Hồ Chí Minh: Vì sao chậm đưa vụ án ra xét xử?
Trang 1
Quận 9, TP Hồ Chí Minh: Vì sao chậm đưa vụ án ra xét xử?
Trang 2
Quận 9, TP Hồ Chí Minh: Vì sao chậm đưa vụ án ra xét xử?
Trang 3
Quận 9, TP Hồ Chí Minh: Vì sao chậm đưa vụ án ra xét xử?

Đơn của ông Nguyễn Văn Của

Nguyện vọng của người cao tuổi: Sớm đưa vụ án ra xét xử

Trao đổi với phóng viên Tạp chí Người cao tuổi, ông Nguyễn Văn Của nêu nguyện vọng mong muốn được TAND quận 9 sớm cho xét xử lại, với kết quả cụ thể như sau:

Một: Công nhận quyền sử dụng đất cho ông Của với phần đất có diện tích 1.107,9m2 gồm trọn thửa 404 (diện tích 66,3m2) và một phần các thửa 403 (639,3m2), thửa 405 (313,4 m2), thửa 443 (9,4 m2) và thửa 444 (79,5 m2) Tờ bản đồ 12, Bộ địa chính xã Long Trường, huyện Thủ Đức (theo TL 1991) hay nằm một phần thửa 89 (1.138,6 m2) và thửa 91 (3,6 m2) tờ bản đồ 32 Bộ địa chính phường Long Trường, quận 9 (theo Bản đồ hiện trạng vị trí do trung tâm đo đạc bản đồ - Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hồ Chí Minh lập ngày 13/4/2015);

Hai: Điều chỉnh Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số phát hành N 184147, số vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 00848 QSDĐ/LT ngày 26/12/1998 cho hộ bà Thạch Thị Lài đối với phần đất có diện tích 1.107,9m2 gồm trọn thửa 404 (diện tích 66,3m2) và một phần các thửa 403 (diện tích 639,3m2), Thửa 405 (313,4m2), Thửa 443 (9,4m2) và thửa 444 (79,5m2) Tờ bản đồ 12, Bộ địa chính xã Long Trường, huyện Thủ Đức (theo TL 1991) hay nằm một phần thửa 89 (1.138,6 m2) và thửa 91 (3,6 m2) tờ bản đồ 32 Bộ địa chính phường Long Trường, quận 9 (theo Bản đồ hiện trạng vị trí do trung tâm đo đạc bản đồ Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hồ Chí Minh lập ngày 13/04/2015);

Ba: Tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông Châu Hồng Hoàng, bà Châu Thị Hồng, bà Châu Thị Nga, ông Châu Hồng Mùi với ông Dương Lê Phong đối với phần đất có diện tích 324m2 thuộc một phần Thửa 405, Tờ bản đồ 12, Bộ địa chính xã Long Trường, huyện Thủ Đức (theo TL 1991) hay nằm một phần thửa 659, tờ bản đồ 32 Bộ địa chính phường Long Trường, quận 9 (theo TL 2003) vô hiệu;

Bốn: Hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BR 569844 vào sổ cấp giấy chứng nhận CH 03139 do Ủy ban nhân dân quận 9 cấp ngày 24/1/2014 cho ông Dương Lê Phong.

Năm: Buộc ông Châu Hồng Hoàng, bà Châu Thị Hồng, bà Châu Thị Nga, ông Châu Hồng Mùi với ông Dương Lê Phong có trách nhiệm giao trả cho tôi phần đất có diện tích 1.107,9m2 gồm trọn thửa 404 (diện tích 66,3m2) và một phần các thửa 403 (639,3m2), thửa 405 (313,4 m2), thửa 443 (9,4 m2) và thửa 444 (79,5 m2) Tờ bản đồ 12, Bộ địa chính xã Long Trường, huyện Thủ Đức (theo TL 1991) hay nằm một phần thửa 89 (1.138,6 m2) và thửa 91 (3,6 m2) tờ bản đồ 32 Bộ địa chính phường Long Trường, quận 9 (theo Bản đồ hiện trạng vị trí do trung tâm đo đạc bản đồ - Sở Tài nguyên và môi trường Thành phố Hồ Chí Minh lập ngày 13/4/2015);

Sáu: Buộc ông Châu Hồng Hoàng, bà Châu Thị Hồng, bà Châu Thị Nga, ông Châu Hồng Mùi tháo dỡ mái lá có diện tích 22,6m2 cất trên phần đất này (được ký hiệu vị trí số 1 trên Bản đồ hiện trạng vị trí do Trung tâm Đo đạc bản đồ, Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hồ Chí Minh lập ngày 13/4/2015).

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin kết quả tòa án giải quyết vụ án.

Thạch Bình - Trần Cường

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang giải quyết đơn bà Giang Lệ Phương

Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang giải quyết đơn bà Giang Lệ Phương

Việc xác định, công khai hiện trạng quản lý, sử dụng phần đất 12,5 ha mà Công ty TNHH MTV du lịch sinh thái Xuân Phúc Phú Quốc (Công ty Xuân Phúc Phú Quốc) đang làm thủ tục xin cấp Dự án Viện điều dưỡng và trồng cây dược liệu kết hợp du lịch sinh thái (Dự án), tại khu vực bãi Khem, phường An Thới, thành phố Phú Quốc đã không được thực hiện theo yêu cầu hợp pháp, chính đáng của bà Giang Lệ Phương. Ủy ban Tư pháp của Quốc hội có đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang giải quyết.
Huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng: Giấy xin chứng nhận sử dụng đất...thành Giấy hiến đất (!?)

Huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng: Giấy xin chứng nhận sử dụng đất...thành Giấy hiến đất (!?)

Trong dân gian còn lưu truyền nhiều câu chuyện do hiểu sai lệch về một từ ngữ nào đó, như chữ “tác” đánh thành chữ “tộ”, dẫn tới hệ quả khó lường. Trong bài viết này chúng tôi đề cập tới một vụ việc hy hữu, đó là một công dân làm Giấy xin chứng nhận sử dụng đất, nhưng Cơ quan Thanh tra huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng, lại khẳng định đó là Giấy hiến đất cho Nhà nước. Vì sao có chuyện lạ như vậy?
Góp vàng mua chung nhà, bỗng dưng bị đuổi "ra đường" (!?)

Góp vàng mua chung nhà, bỗng dưng bị đuổi "ra đường" (!?)

Ông Trần Văn Dũng, ở phường 9, quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh đang bị ông Trần Văn Thanh (anh trai ông Dũng) đòi lại căn nhà mà ông và ông Thanh đã chung tiền mua năm 1994.
TAND quận 7, TP Hồ Chí Minh: Sao lại “ngâm” hồ sơ bản án bị kháng cáo?

TAND quận 7, TP Hồ Chí Minh: Sao lại “ngâm” hồ sơ bản án bị kháng cáo?

Dù bản án dân sự sơ thẩm của TAND quận 7 bị kháng cáo từ ngày 2/2, thế nhưng đến nay gần 2 tháng, cơ quan này vẫn không chuyển hồ sơ bản án bị kháng cáo lên Tòa án cấp phúc thẩm để giải quyết theo thẩm quyền.
Ông Trần Trung Tính có nguy mất hơn 3,3 tỉ đồng như thế nào?

Ông Trần Trung Tính có nguy mất hơn 3,3 tỉ đồng như thế nào?

“Tòa án cấp sơ thẩm có vi phạm về thủ tục tố tụng; thu thập chứng cứ chưa đầy đủ, mà tại phiên tòa phúc thẩm không thể khắc phục được”, đó là nhận định của Bản án số 179/2020/DS-PT ngày 19/6/2020 của TAND Cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh, khi xét xử phúc thẩm vụ án tranh chấp “Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, hợp đồng vay tài sản và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ)”, giữa nguvên đơn (ông Trần Trung Tính) và bị đơn (bà Nguyễn Thị Yến).

Tin khác

Xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, TP Hà Nội: Cần xem xét thấu đáo quyền lợi hợp pháp của người dân

Xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, TP Hà Nội:  Cần xem xét thấu đáo quyền lợi hợp pháp của người dân
Ông Phùng Văn Mỵ và Nguyễn Lương Bằng, ở xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, TP Hà Nội có đơn phản ánh: Gia đình hai ông đang chăn nuôi, trồng cây theo hợp đồng đã ký kết với Trung đoàn 916 (thuộc Sư đoàn 371, Quân chủng Phòng không - Không quân) thì đột nhiên bị Trung đoàn 916 yêu cầu kết thúc hoạt động chăn nuôi và tháo dỡ di dời chuồng trại xong trước ngày 28/2/2021, tuyệt đối không được tái đàn vật nuôi,…

Nhiều bất cập, mâu thuẫn cần được các cơ quan chức năng làm sáng tỏ!

Nhiều bất cập, mâu thuẫn cần được các cơ quan chức năng làm sáng tỏ!
Vợ chồng ông Trần Phú Đức, bà Lê Hà Minh, cán bộ hưu trí, cựu chiến binh, cựu tù Côn Đảo, Huy hiệu 55 năm tuổi Đảng, thường trú tại 245 Nguyễn Thượng Hiền, phường 6, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh; đại diện gia tộc ông Đặng Văn Khích, có “Đơn đăng kí tiếp công dân” đề ngày 8/3/2021, gửi Ban Nội chính Thành ủy; và trước đó (ngày 20/11/2018) có “Đơn khiếu nại xin gặp mặt kêu cứu kêu oan “lần thứ 140”, gửi ông Nguyễn Thiện Nhân, lúc đó là Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh …

Cưỡng chế thi hành án đối với đất đang tranh chấp có hợp pháp không?

Cưỡng chế thi hành án đối với đất đang tranh chấp có hợp pháp không?
Chị Nguyễn Thị Hồng Vệ cho biết, ông Phan Văn Ai, bà Huỳnh Thị Kim Vui ký hợp đồng tặng cho chị Vệ phần đất 600m2 và ông Phạm Thành Trung, bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt ký hợp đồng tặng cho chị Vệ phần đất 650m2, đất thuộc một phần thửa số 515, tờ bản đồ số 09, khu phố Tịnh Phong, xã An Tịnh, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh. Tuy nhiên, trong khi chị vệ đang yêu cầu những người tặng cho thực hiện hợp đồng, thì 2 phần đất trên bị Chi cục Thi hành án dân sự thị xã cưỡng chế thi hành án cho bản án mà chị không liên quan. Cưỡng chế như vậy liệu có hợp pháp?

Mỹ phẩm BiBop không được cấp phép lưu hành trên thị trường!

Mỹ phẩm BiBop không được cấp phép lưu hành trên thị trường!
Tạp chí Ngày mới online nhận Văn bản số 2601/QLD-MP ngày 23/3/2021, của Cục Quản lý dược, Bộ Y tế trả lời: Sản phẩm dầu gội đầu nhãn hiệu BiBop không được cấp phép lưu hành trên thị trường, không được phép quảng cáo trên các phương tiện truyền thông.

Giải quyết tranh chấp lối đi tập thể ở quận 5, TP Hồ Chí Minh: Nhiều dấu hiệu làm trái Luật Nhà ở!

Giải quyết tranh chấp lối đi tập thể ở quận 5, TP Hồ Chí Minh: Nhiều dấu hiệu làm trái Luật Nhà ở!
Lối đi tập thể tại lầu 2 nhà số 32 Mạc Cửu, phường 13, quận 5, không thuộc quyền sở hữu của nhà số 2C đường Trịnh Hoài Đức, phường 13, quận 5. Việc chủ nhà số 2C sử dụng lối đi chung này, phát sinh tranh chấp. Theo Luật Nhà ở, cơ quan quản lý nhà ở chủ trì, phối hợp với UBND cấp huyện thực hiện quản lý lối đi này. Nhưng việc giải quyết tranh chấp để chủ nhà số 2C đường Trịnh Hoài Đức trả lại lối đi chung, đến nay đã 5 năm chưa dứt điểm, thể hiện ở các lý do sau đây.

Huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu: Một kiểu bao che lộ liễu!

Huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu: Một kiểu bao che lộ liễu!
Việc giải quyết nội dung đơn tố giác hành vi giả mạo hợp đồng chuyển nhượng để chiếm đoạt quyền sử dụng đất, thuộc thẩm của cơ quan tố tụng. Nhưng UBND huyện Xuyên Mộc lại coi là tranh chấp quyền sử dụng đất, tranh chấp dân sự rồi hướng dẫn người tố giác kiện ra Tòa dân sự! Chuyện có thật, tưởng như đùa này, lộ ra một kiểu bao che lộ liễu!
Xem thêm
Nguyên Tổng Giám đốc TISCO Trần Trọng Mừng bị tuyên phạt 9 năm 6 tháng tù

Nguyên Tổng Giám đốc TISCO Trần Trọng Mừng bị tuyên phạt 9 năm 6 tháng tù

Sau hơn 1 tuần xét xử và nghị án, chiều 20/4, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt các bị cáo trong vụ án “Vi ...
Bệnh viện Trung ương Huế (cơ sở 2) ra thông cáo báo chí về vụ bị bệnh nhân tố coi thường sinh mạng người bệnh

Bệnh viện Trung ương Huế (cơ sở 2) ra thông cáo báo chí về vụ bị bệnh nhân tố coi thường sinh mạng người bệnh

Mới đây, Bệnh viện TW Huế cơ sở 2 đã ra thông cáo báo chí liên quan đến việc bị bệnh nhân tố phía bệnh viện coi thường sinh mạng ...
Xét xử vụ Gang thép Thái Nguyên: Nguyên Tổng Giám đốc TISCO bị đề nghị từ 10-11 năm tù

Xét xử vụ Gang thép Thái Nguyên: Nguyên Tổng Giám đốc TISCO bị đề nghị từ 10-11 năm tù

Chiều 14/4, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; Thiếu trách ...
Hộp thư bạn đọc

Hộp thư bạn đọc

Nhiều người cao tuổi, phản ánh có dấu hiệu thể hiện ông Nguyễn Công Nhân không có tư cách pháp nhân đại diện chùa Tân Diệu, ở xã Tân Mỹ, ...
Tỉnh Bến Tre: Huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm do xét xử trái pháp luật!

Tỉnh Bến Tre: Huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm do xét xử trái pháp luật!

Một bản án dân sự sơ thẩm tuyên mà có đến 3 bên (nguyên đơn, bị đơn và bên có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) đều gửi đơn kháng ...
TP Hải Phòng: Cần phải rõ việc Chủ tịch UBND quận Hải An bị tố kê khai tài sản không trung thực

TP Hải Phòng: Cần phải rõ việc Chủ tịch UBND quận Hải An bị tố kê khai tài sản không trung thực

Bên cạnh bị tố cáo kê khai tài sản không trung thực đối với nhiều thửa đất, ông Nguyễn Công Hân, Phó Bí thư, Chủ tịch UBND quận Hải An, ...
Thủ tục cấp lại sổ đỏ

Thủ tục cấp lại sổ đỏ

Hộ gia đình và cá nhân, cộng đồng dân cư phải khai báo với UBND cấp xã nơi có đất về việc bị mất giấy chứng nhận, giấy chứng nhận ...
Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Về vận động, tiếp nhận, phân phối và sử dụng các nguồn đóng góp tự nguyện hỗ trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai, hỏa hoạn, sự ...
Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Cơ quan điều tra, Viện KSND, TAND hủy bỏ biện pháp ngăn chặn khi thấy không còn cần thiết hoặc có thể thay thế bằng biện pháp ngăn chặn khác.
Phiên bản di động