Phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Hà Nội: Dân bức xúc vì giá đền bù đất ao vườn quá rẻ mạt

Nhận được thông báo bồi thường hỗ trợ tái định cư với mức giá chỉ 252.000 đồng/ m2 cho đất ao vườn, khiến hàng chục hộ dân sinh sống tại tổ 1,2,3,4 phường Phúc Lợi, quận Long Biên vô cùng bức xúc, vì giá quá rẻ, chỉ bằng 1% giá thực tế.

Đền bù chỉ bằng 1% giá thực tế

Theo phản ánh của nhiều hộ dân sống tại tổ 1, 2, 3, 4 phường Phúc Lợi, quận Long Biên, ngày 20/8/2021, họ nhận được phương án bồi thường hỗ trợ và tái định cư với giá đền bù là 252.000 đồng/m2 đất ao vườn nằm trong khu dân cư để thực hiện dự án xây dựng đường hành lang chân đê chỉnh trang mái đê Hữu Đuống đoạn (từ đình Hội Xá đến cầu Phù Đổng). Mức giá đền bù này rẻ mạt này khiến người dân vô cùng bức xúc.

Phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Hà Nội: Dân bức xúc vì giá đền bù đất ao vườn quá rẻ mạt
Nhiều người cao tuổi sinh sống tại phường Phúc Lợi vô cùng bức xúc vì giá đền bù đất ao vườn của mình áp gia quá rẻ mạt

Bà Ngô Thị Thanh, ở tổ 1, cho hay: “Việc hội đồng đền bù hỗ trợ và tái định cư quận Long Biên áp giá đền bù cho chúng tôi quá rẻ mạt. Tài sản do ông bà, cha mẹ chúng tôi đã sử dụng gần một thế kỷ nay chỉ được đền bù không được 1% giá trị thực tế, khiến người dân gần như trắng tay. Khối tài sản của dân từ giá trị 100% trở về với mức không đủ 1% là không thể chấp nhận được”.

Người dân cho rằng, hội đồng đền bù hỗ trợ và tái định cư quận Long Biên áp giá đền bù phần xây dựng nhà ở cho người dân ở đây chỉ bằng 30% đơn giá xây dựng mới là không công bằng. Vì thực tế họ đã xây dựng nhà và ở ổn định từ năm 1992 đến nay.

“Không hiểu sao hội đồng bồi thường hỗ trợ và tái định cư lại chỉ đền bù cho họ với tỷ lệ bồi thường bằng 30% đơn giá xây dựng mới. Còn các hộ dân xây dựng nhà trên đất thổ cư thì lại được đền bù với mức 100% đơn giá xây dựng mới. Điều này thật là bất công. Chúng tôi đề nghị lãnh đạo các cấp xem xét và điều chỉnh mức bồi thường hỗ trợ phần xây dựng công trình nhà ở cho chúng tôi mức 100% đơn giá xây dựng mới để tạo điều kiện cho chúng tôi có đủ kinh phí để xây dựng lại công trình nhà ở đảm bảo cho chúng tôi có nhà ở mới tương đương với nhà ở đã bị phá dỡ”, chị Dương Thị Thanh Huyền, tổ 1 cho hay.

Khốn khổ nhất là trường hợp của những hộ độc thân, như bà Nguyễn Thị Kỹ, Nguyễn Thị Út vốn kinh tế khó khăn, sẽ đối mặt với nhiều hệ lụy khi nhà nước thu hồi đất, đền bù giá rẻ bèo.

Trong đó, bà Nguyễn Thị Kỹ có tổng diện tích đất ao vườn sử dụng là 50,6 mét vuông. Hiện nay nhà nước thu hồi 34,1 m2 (trong đó 0,6 mét vuông đất là diện tích gia đình sử dụng phần đất lưu không cho nên không được đền bù) và được đền bù số tiền là 8.442.000₫. Diện tích nhà bị thu hồi là 27,13 m2 số tiền bồi thường nhà là 24.425.139 đồng (số tiền bồi thường nhà không đủ thuê nhân công xây dựng một công trình 27 m2). Như vậy, diện tích còn lại là 16,5 m2 không đủ để cho bà xây dựng được nhà ở.

"Nhà nước thu hồi hết đất tôi không có chỗ ở nào khác. Nhưng cũng không thấy ban quản lý dự án đưa ra phương án đền bù hỗ trợ tái định cư nào hoặc giao đất ở mới cho tôi. Vậy sau khi thu hồi xong đất, tôi biết phải ở đâu "– bà Kỹ bức xúc?

Còn trường hợp bà Nguyễn Thị Út, không con cái, không nơi nương tựa, thường trú tại tổ 7 phường Phúc Lợi, hàng ngày kiếm sống bằng nghề nhặt ve chai. Nhà nước thu hồi toàn bộ phần đất và nhà của bà Út với diện tích thu hồi là 105,30m2, nhưng quận Long Biên mới kê biên tài sản của bà Út mà chưa có phương án đền bù hỗ trợ tái định cư, khiến bà như ngồi trên đống lửa, nguy cơ bơ vơ, không nhà không cửa, tương lai vô cùng mờ mịt là hiện hữu.

Tương tự là gia đình ông tên là Lê Văn Thỡi, ở tổ 7, phường Phúc Lợi có đất bị thu hồi nằm trong khu dân cư đô thị phù hợp với quy hoạch đất ở bị thu hồi 112 m2 đất nhưng chỉ được đền bù 28.244.000 đồng. Trong khi đó hiện nay giá giao dịch trên thị trường đối với đất ao vườn là 48 triệu đồng/ m2. Cụ thể theo tìm hiểu của phóng viên, hộ gia đình bà Hiểu ở tổ 4 vừa bán đất ao vườn giáp chân đê với giá 48.000.000 đồng/m2. Nếu so sánh mức đền bù trên với giá thị trường thì mức giá đền bù 112m2 đất của gia đình ông Lê Văn Thỡi chỉ tương đương giá 0,5 m2 đất đang giao dịch trên thị trường. Điều này gây thiệt thòi rất lớn cho người dân.

Ngày 31/8/2021 người dân ở các tổ dân phố 1, 2, 3, 4, phường Phúc Lợi có đơn kiến nghị lên UBND quận Long Biên. Ngày 5/10/2021, UBND quận Long Biên đã có văn bản phản hồi số 1832/UBND-QLĐTXD.

Tuy nhiên, người dân không đồng ý với nội dung trả lời này, UBND quận Long Biên đã ra thông báo thu hồi đất và tiến hành giải phóng mặt bằng đối với các phần đất nông nghiệp nói trên của chúng tôi là trái với quy định của pháp luật, vi phạm khoản 8, Điều 1 Quyết định 2857/QD-UBND ngày 30/6/2020 của UBND TP Hà Nội.

Bởi khoản 8, Điều 1 đã nêu rất cụ thể như sau: “diện tích sử dụng đất: tổng diện tích sử dụng đất: 99.030m2, trong đó: diện tích đất ở là: 8.637m2; đất giao thông: 28.921m2; đất công: 61.440m2”. Căn cứ vào quy định này thì UBND quận Long Biên đã ra thông báo thu hồi đất nông nghiệp trái có quy định của pháp luật. Đồng thời áp giá đền bù 252.000 đồng/m2 đất ao vườn là trái với Quyết định số 698 và Quyết định số 2857 của UBND TP Hà Nội và trái với khoản 1, Điều 144 Luật Đất đai 2013?

Nghịch lý đất thổ cư đền bù tăng 62,8%, đất ao vườn giảm 96,9%

Theo tìm hiểu của phóng viên, ngày 8/2/2021, UBND TP Hà Nội đã có Quyết định số 698/QĐ-UBND về việc phê duyệt giá đất cụ thể làm căn cứ bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng khi Nhà nước thu hồi đất thực hiện dự án Xây dựng đường hành lang chân đê, chỉnh trang mái đê tuyến đê Hữu Đuống, đoạn từ đình Hội Xá đến cầu Phù Đổng, phường Phúc lợi, quận Long Biên quy định rõ giá các loại đất như sau:

Vị trí 1, đường đê sông Đuống (Nam đuống): giá đất cụ thể làm căn cứ bồi thường hỗ trợ giải phóng mặt bằng (làm tròn) là:18.968.600đ/1m2; Vị trí 2 đường đê sông Đuống (Nam đuống): giá đất cụ thể làm căn cứ bồi thường hỗ trợ giải phóng mặt bằng (làm tròn) là: 13.030.000đ/1m2. Nhưng không hiểu sao UBND quận Long Biên không đề xuất với UBND TP Hà Nội cho phép áp dụng Điều 1, quyết định số 698/QD-UBND, ngày 8/2/2021 mà lại đề xuất UBND TP cho phép áp dụng Quyết định số 30/2019/QĐ-UBND ngày 31/12/2019 gây ra bức xúc và khiếu kiện kéo dài?

Phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Hà Nội: Dân bức xúc vì giá đền bù đất ao vườn quá rẻ mạt

Người dân bức xúc làm đơn kêu cứu đến các cơ quan chức năng trung ương và TP Hà Nội?

Được biết, năm 2014, giá đất thổ cư đền bù cho dự án mở rộng ngõ 279 đường Phúc Lợi giai đoạn 1 là 11.664.000 đồng/m2, giá đất ao vườn được đền bù là 8.164.800 đồng/m2. Nhưng đến năm 2021 cũng dự án xây dựng mở rộng ngõ 279 đường Phúc Lợi giai đoạn 2 thì giá đền bù thổ cư là 18.990.775 đồng/m2, giá đất ao vườn là 252.000 đồng/m2. Nếu so sánh tỷ lệ đền bù thì sau 7 năm, giá đất thổ cư được đền bù tăng 62,8%, còn đất ao vườn giảm 96,9% khiến các hộ dân có đất ao vườn trong diện thu hồi quá thiệt thòi. Nghịch lý là cũng nguồn gốc đất như nhau nhưng giá đền bù sau 7 năm chênh đến 96,9%. Điều này khiến nhiều người băn khoăn, lý do gì giá đất cùng khu vực, cùng dự án, đều là đất ao vườn như nhau lại có mức đền bù khác nhau? Căn cứ vào đâu để UBND quận Long Biên áp mức giá đền bù từ 8.164.800 đồng/m2 xuống còn 252.000 đồng/m2 cho người dân khiến người dân bức xúc khiếu kiện kéo dài?

Điều ngạc nhiên là, trong khi người dân chưa đồng thuận và đang gửi đơn khiếu nại và ngày 19/8/2021 UBND quận Long Biên cũng có văn bản số 1544/UBND-TNMT gửi UBND TP Hà Nội về việc áp dụng chính sách bồi thường, hỗ trợ tái định cư nhưng chưa nhận được văn bản phản hồi từ UBND TP Hà Nội.

Ngược lại, ngày 1/10/2021 UBND quận Long Biên đã ra thông báo nhận tiền bồi thường hỗ trợ và bàn giao mặt bằng với các hộ dân tại phường Phúc Lợi. Trong đó thông báo nêu rõ, nếu các hộ dân không bàn giao mặt bằng thì sẽ bị lập biên bản, hoàn thiện các thủ tục, xử lý hành chính theo trình tự quy định.

Việc đền bù đất với giá vừa rẻ vừa bất hợp lý như trên, khiến dư luận không khỏi đặt câu hỏi, liệu quyền lợi của người dân ở phường Phúc Lợi, quận Long Biên có được đảm bảo? Tại sao giá đất cùng khu vực cùng dự án, cùng loại đất lại có mức đền bù khác nhau như vậy? Căn cứ vào đâu để UBND quận Long Biên áp mức giá đền bù như vậy cho người dân? UBND quận Long Biên cần xem xét rà soát và giải quyết thỏa đáng, tránh gây thiệt hại, ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân./.

Lê Kiên

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Bà Phan Thị Biên, 71 tuổi, trú tại phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh là bị đơn trong vụ “Kiện đòi quyền sử dụng đất (QSDĐ) nông nghiệp, chia thừa kế QSDĐ nông nghiệp” có đơn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm gửi Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xem xét...
Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình (trước đây là xã Yên Dương, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định) phản ánh tình trạng trong nhiều năm qua, tại chùa Cảnh Bà xuất hiện một số hoạt động mà người dân cho rằng đã ảnh hưởng đến không gian văn hóa tâm linh của cộng đồng. Mặc dù người dân đã nhiều lần gửi kiến nghị đến chính quyền địa phương, song theo phản ánh, vụ việc đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Nỗi lòng của doanh nhân cao tuổi khi con trai vướng vào vòng lao lí

Nỗi lòng của doanh nhân cao tuổi khi con trai vướng vào vòng lao lí

Ngày 17/9/2025, TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Chứng kiến con trai, Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân bị kết án, ông Nguyễn Văn Kịch, 70 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Thủy sản Cafatex, nguyên Phó Chủ tịch Hiệp hội VASEP đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng đề nghị xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm…
Chiếm dụng đất, xây dựng trái phép kéo dài tại phường Tân Hải, TP Hồ Chí Minh

Chiếm dụng đất, xây dựng trái phép kéo dài tại phường Tân Hải, TP Hồ Chí Minh

Từ phản ánh của người dân và các hồ sơ, biên bản làm việc của chính quyền địa phương cho thấy, tại phường Tân Hải, TP Hồ Chí Minh đã xảy ra vụ việc chiếm dụng đất và xây dựng công trình trên đất nông nghiệp. Mặc dù người sử dụng đất đã được cấp GCNQSDĐ, nhưng vụ việc vẫn kéo dài, chưa được xử lý dứt điểm, làm phát sinh nhiều bất cập trong công tác quản lý đất đai ở cơ sở, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, gây bức xúc trong dư luận.
Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi

Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Phạm Đức Chúc, 66 tuổi, ở xã Thư Trì, tỉnh Hưng Yên phản ánh về việc vợ chồng ông Nguyễn Đình Phong, bà Nguyễn Thị Tâm không thanh toán đủ tiền thi công xây dựng như đã cam kết ở công trình số 1 ngõ 322/76/18/52 đường Mỹ Đình, phường Từ Liêm, TP Hà Nội cho anh Phạm Ngọc Trịnh (con của ông Chúc).

Tin khác

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh
Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.

Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công
Mới đây, ông Trần Văn Công, 67 tuổi, ở phường Phương Liên, quận Đống Đa nay là phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội tiếp tục có đơn gửi Công an TP Hà Nội và các cơ quan chức năng về việc khôi phục, điều tra lại vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản là nhà đất số 156 Kim Hoa, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội...

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp
Người cao tuổi là ông Võ Quang Nam (63 tuổi), thông tin tới Tạp chí Người cao tuổi, cho biết gia đình ông mua căn hộ tại Dự án Laka View của Công ty TNHH Bất động sản Ngôi Nhà Xanh từ năm 2017, nhưng đến nay dự án trên vẫn chỉ bãi đất trống, chưa triển khai và có dấu hiệu huy động vốn trái phép,...

Các đương sự kiến nghị xem xét giám đốc thẩm và hoãn thi hành án

Các đương sự kiến nghị xem xét giám đốc thẩm và hoãn thi hành án
Như đã thông tin, ngày 17/9/2025, TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” ở TP Cần Thơ và tuyên Bản án hình sự phúc thẩm số 314/2025/HS-PT. Theo quy định, bản án phải phát hành trong 10 ngày kể từ ngày tuyên án, nhưng đến 19/1/2026 các đương sự mới nhận được bản án bằng văn bản. Không đồng tình với phán quyết của Tòa, bị án Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân và các bên liên quan (người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan, ông Nguyễn Văn Kịch, 70 tuổi) kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm và đề nghị tạm hoãn thi hành án (THA) phần hình sự và dân sự…

Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi
Vừa qua, Tạp chí Ngày mới Online nhận được thông tin của bạn đọc là người cao tuổi ở phường Quảng Yên, Liên Hoà... tỉnh Quảng Ninh phán ánh việc trên địa bàn thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...

Cần làm rõ bản chất góp vốn, hiện tượng “đứng tên hộ” và bảo vệ quyền lợi người cao tuổi

Cần làm rõ bản chất góp vốn, hiện tượng “đứng tên hộ” và bảo vệ quyền lợi người cao tuổi
Theo nguyên đơn và luật sư, nội dung Bản án dân sự phúc thẩm số: 144/2025/DS-PT ngày 30/7/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng thể hiện nhiều vấn đề pháp lí cần được làm rõ. Phía nguyên đơn trực tiếp góp vốn, thực hiện nghĩa vụ tài chính trong thời gian dài, nhưng quyền lợi có nguy cơ không được bảo đảm do bản chất giao dịch và hiện tượng “đứng tên hộ” chưa được đánh giá đầy đủ. Vụ việc đặt ra yêu cầu xem xét lại toàn diện để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người cao tuổi...

Cần bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi yếu thế

Cần bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi yếu thế
Bà Trần Thị Thanh, năm nay 68 tuổi, do bệnh tật, không biết chữ nên phải sống nương nhờ vào mẹ đẻ là cụ Nguyễn Thị Xu. Khi cụ Xu qua đời, bà Thanh sống nhờ vào vợ chồng ông Trần Văn Sự (em trai), ở xóm Gạch, phường Vĩnh Yên. Bà Thanh mong muốn được bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình và em trai tại mảnh đất 323,2m2 (thửa đất số 12, tờ bản đồ số 39, xóm Gạch). Đây là tài sản do cụ Xu di chúc để lại,...

Khởi tố Tổng giám đốc Công ty Đồ hộp Hạ Long

Khởi tố Tổng giám đốc Công ty Đồ hộp Hạ Long
Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đồ hộp Hạ Long cùng 3 nhân viên vừa bị khởi tố vì liên quan tới vụ án Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm xảy ra tại địa bàn thành phố Hải Phòng và các tỉnh lân cận.

Những mâu thuẫn pháp lí cần được làm rõ

Những mâu thuẫn pháp lí cần được làm rõ
Theo Bản án sơ thẩm số: 124/2025/HC-ST ngày 21/4/2025 của TAND TP Hồ Chí Minh, khu đất 193.200m² tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh được gia đình cụ Tăng Như Hoa và vợ là cụ Phạm Thị Hổ sử dụng ổn định trước năm 1975, sau đó phát sinh sai lệch giữa hiện trạng và hồ sơ địa chính do thay đổi chính sách quản lí đất đai qua nhiều thời kì gây thiệt hại cho gia đình. Giai đoạn năm 1996-1998, đại diện gia đình đã nhiều lần kiến nghị xác nhận quyền sử dụng đất (SDĐ) nhưng không được chấp nhận đầy đủ, buộc họ phải kiện ra Tòa. Tòa án sơ thẩm xác định vụ việc đúng thẩm quyền, thời hiệu; thừa nhận việc sử dụng đất ổn định nhưng lại cho rằng hồ sơ địa chính thiếu thống nhất, từ đó chỉ chấp nhận một phần yêu cầu và giao cơ quan có thẩm quyền giải quyết lại...

Hải Phòng: Tổng kiểm tra, phát hiện nhiều công nhân dương tính với ma tuý

Hải Phòng: Tổng kiểm tra, phát hiện nhiều công nhân dương tính với ma tuý
Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa tiến hành tổng kiểm tra, xét nghiệm ma túy đối với lao động làm việc tập trung tại các dự án, khu công nghiệp trên địa bàn.

Cần làm rõ các nội dung khiếu tố của người cao tuổi

Cần làm rõ các nội dung khiếu tố của người cao tuổi
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của ông Bùi Minh Thoái, 73 tuổi, thương binh hạng 3/4, đại diện cho nhiều người cao tuổi ở thôn Duyên Nông, xã Diên Hà, tỉnh Hưng Yên, phản ánh về việc lãnh đạo thôn Duyên Nông có dấu hiệu buông lỏng quản lí, chuyển nhượng đất trái thẩm quyền, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước. Theo phản ánh, những sai phạm này còn ảnh hưởng đến hệ thống thoát nước, khiến khu dân cư thường xuyên xảy ra ngập, úng...

Vụ tranh chấp đất ở xã Nhựt Tảo, Tây Ninh: Xác định thời hiệu khởi kiện nhìn từ góc độ pháp lý

Vụ tranh chấp đất ở xã Nhựt Tảo, Tây Ninh: Xác định thời hiệu khởi kiện nhìn từ góc độ pháp lý
Một vụ tranh chấp đất đai phát sinh từ hợp đồng tặng cho đã được thực hiện và hoàn tất hơn 10 năm trước, nhưng sau đó lại được khởi kiện hành chính, đang thu hút sự quan tâm của dư luận, đặc biệt là câu hỏi về việc xác định thời hiệu khởi kiện trong vụ án hành chính...

Hơn 25 năm nhưng chưa được giải quyết dứt điểm

Hơn 25 năm nhưng chưa được giải quyết dứt điểm
Hơn 25 năm cụ Trần Hồng và gia đình liên tục khiếu nại về thu hồi đất tại phường Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp nhưng chưa được giải quyết dứt điểm. Nay gia đình cụ Trần Hồng tiếp tục khiếu nại để bảo vệ quyền lợi về sử dụng đất và quyền thừa kế hợp pháp bị ảnh hưởng nghiêm trọng, trong khi kiến nghị xử lí từ Thanh tra Chính phủ vẫn chưa được thực thi…

Cần một bản án phúc thẩm khách quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi

Cần một bản án phúc thẩm khách quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi
Là người cao tuổi, bà Nguyễn Thị Minh (66 tuổi, xã Phú Hòa, tỉnh Đồng Nai) đã gửi đơn tới Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng, phản ánh những vướng mắc trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đòi tiền vay nợ” tại TAND quận Hoàng Mai (trước đây), mà theo bà, có thể ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình

Phương án giải quyết thấu tình, đạt lý của các cụ trong chi tộc

Phương án giải quyết thấu tình, đạt lý của các cụ trong chi tộc
Liên quan đến vụ án dân sự tranh chấp đất đai giữa Chi tộc họ Đỗ và bà Đỗ Thị Hoa (cùng trú tại xã Ngũ Lão, TP Hải Phòng), ngày 23/5/2025, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã tuyên y án sơ thẩm. Sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, Cơ quan Thi hành án dân sự TP Hải Phòng đã tổ chức thi hành án theo đúng quy định...
Xem thêm
Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi

Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Phạm Đức Chúc, 66 tuổi, ở xã Thư Trì, tỉnh Hưng Yên phản ánh về việc vợ chồng ông Nguyễn Đình Phong, bà Nguyễn Thị Tâm không thanh toán đủ tiền thi công xây dựng như đã cam kết ở công trình số 1 ngõ 322/76/18/52 đường Mỹ Đình, phường Từ Liêm, TP Hà Nội cho anh Phạm Ngọc Trịnh (con của ông Chúc).
Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Mới đây, ông Trần Văn Công, 67 tuổi, ở phường Phương Liên, quận Đống Đa nay là phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội tiếp tục có đơn gửi Công an TP Hà Nội và các cơ quan chức năng về việc khôi phục, điều tra lại vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản là nhà đất số 156 Kim Hoa, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội...
Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Vừa qua, Tạp chí Ngày mới Online nhận được thông tin của bạn đọc là người cao tuổi ở phường Quảng Yên, Liên Hoà... tỉnh Quảng Ninh phán ánh việc trên địa bàn thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...
Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Bà Phan Thị Biên, 71 tuổi, trú tại phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh là bị đơn trong vụ “Kiện đòi quyền sử dụng đất (QSDĐ) nông nghiệp, chia thừa kế QSDĐ nông nghiệp” có đơn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm gửi Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xem xét...
Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Tại chùa Cảnh Bà, nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình ý kiến về việc nhiều năm qua không bàn giao được cho Ban quản lý.
Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Phiên bản di động