Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
tien-toi-dai-hoi-vii

Phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội: Ai đang "bảo kê" cho Quán phở “Lý Quốc Sư” nuốt chửng không gian người đi bộ?

Mặc dù Mệnh lệnh số 02 của Giám đốc Công an TP. Hà Nội đã được nhiều quận trên địa bàn thực hiện nghiêm chỉnh. Thế nhưng, ở phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân vẫn còn tình trạng hàng quán lấn chiếm vỉa hè. Sự việc trên đã nhiều cơ quan báo chí phản ánh, nhưng không chỉ không bị dẹp bỏ, mà còn có dấu hiệu “thách thức” pháp luật. Liệu có hay không việc có ai đó "bảo kê" để những sai phạm trên mặc sức tung hoành? 
+
aa
-

Về vụ việc trên, Báo Ngày mới Online (Báo Người cao tuổi) đã phản ánh về tình trạng lấn chiếm lòng đường, vỉa hè của nhà hàng phở 10, Lý Quốc Sư trên đường Hoàng Minh Giám để trông gửi xe, làm mất cảnh quan đô thị, gây cản trở giao thông, khiến người dân và người tham gia giao thông ở khu vực vô cùng bức xúc. Mặc dù sự việc đã được phản ánh tới cơ quan chức năng, thế nhưng cho đến nay, tình trạng chủ quán phở chiếm dụng vỉa hè để làm chỗ để xe cho khách vẫn tiếp diễn. Điều hết sức lạ, việc những dãy dài xe ô tô của thực khách tới đây thưởng thức được bố trí nằm ngay trên vỉa hè của hồ điều hòa, gây cản trở cho người đi bộ.

Phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội: Ai đang
Xe đỗ trên vỉa hè trước hàng phở 10, Lý Quốc Sư , đường Hoàng Minh Giám làm mất cảnh quan đô thị, gây cản trở giao thông, khiến người dân và người tham gia giao thông qua khu vực vô cùng bức xúc.


Theo quan sát của phóng viên, tại khu vực vỉa hè của hồ điều hòa luôn có 2-3 người túc trực để trông xe và hướng dẫn chỗ để xe cho khách. Việc các xe đi ngược chiều di chuyển sang điểm đậu xe đã gây cản trở, ách tắc giao thông tại khu vực, đặc biệt vào các giờ cao điểm.
Mặc dù, Mệnh lệnh số 02/ML-CAHN-PV11 của Giám đốc Công an TP Hà Nội đã quy định rõ:
Tăng cường kiểm tra, xử lý vi phạm và sắp xếp, duy trì chống tái lấn chiếm, tập trung xử lý các vi phạm, như: chiếm dụng hè phố, lòng đường kinh doanh, buôn bán, trông giữ phương tiện trái phép; “chợ cóc”, “chợ tạm”, hàng quán, bán hàng rong lấn chiếm vỉa hè, lòng đường, địa bàn công cộng gây mất an toàn giao thông, mỹ quan đô thị; dừng, đỗ phương tiện trái quy định trên hè phố, dưới lòng đường; ô dù, biển quảng cáo, rao vặt trái phép; lều quán, mái che, mái vảy, bục bệ, cầu dẫn không đúng quy định…
Tại Điều 36. khoản 1,2 Luật Giao thông đường bộ năm 2008 về việc Sử dụng đường phố và các hoạt động khác trên đường phố

Phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội: Ai đang
Tại khu vực vỉa hè của hồ điều hòa luôn có 2-3 người túc trực để trông xe và hướng dẫn chỗ để xe cho khách đỗ xe, trong đó có cả xe 16 chỗ, xe 24 chỗ nuốt chửng không gian người đi bộ.


1. Lòng đường và hè phố chỉ được sử dụng cho mục đích giao thông.
2. Các hoạt động khác trên đường phố phải thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 35 của Luật này, trường hợp đặc biệt, việc sử dụng tạm thời một phần lòng đường, hè phố vào mục đích khác do Ủy ban nhân dân cấp tỉnh quy định nhưng không được làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn giao thông.”
Theo đó việc sử dụng hề phố vào mục đích khác ngoài mục đích giao thông sẽ do UBND cấp tỉnh quy định riêng và không được ảnh hưởng đến trật tự, an toàn giao thông. Vấn đề này được quy định cụ thể hơn tại điểm 14 mục 4 phần 2 của Thông tư số 04/2008/TT-BXD như sau: “14. Sử dụng hè phố vào việc kinh doanh, buôn bán hàng hóa.
Chỉ một số công trình, tuyến phố đặc thù mới được phép sử dụng hè phố vào việc kinh doanh, buôn bán hàng hóa. Uỷ ban nhân dân cấp tỉnh quyết định danh mục công trình và tuyến phố được phép sử dụng hè phố vào việc kinh doanh, buôn bán trên cơ sở bảo đảm các yêu cầu sau đây:
a) Chiều rộng hè phố còn lại dành cho người đi bộ tối thiểu là 1,5m;
b) Bảo đảm an toàn, thuận tiện giao thông; bảo đảm mỹ quan, vệ sinh môi trường đô thị và không ảnh hưởng đến sinh hoạt bình thường của hộ gia đình, chủ công trình trên tuyến phố;
c) Không cho phép tổ chức kinh doanh buôn bán trước mặt tiền của các công trình văn hoá, giáo dục, thể thao, y tế, tôn giáo, công sở.
Trước tình trạng lòng đương vỉa hè bị lấn chiếm, có dấu hiệu “phớt lờ” Mệnh lệnh số 02 của của Giám đốc Công an TP Hà Nội và những quy định về đảm bảo trật tự an toàn giao thông đã được nhiều cơ quan báo chí phản ánh trong thời gian vừa qua nhưng cơ quan chức năng sở tại lại không có biện pháp xử lý dứt điểm thậm chí có dấu hiệu “buông lỏng” quản lý, thách thức pháp luật. Dư luận đặt ra sự hoài nghi và cho rằng một số hàng quán trên địa bàn phường Nhân Chính, đặc biệt quán phở Lý Quốc Sư đã có sự "bảo kê" của một thế lực nào đó? Hay chính quyền sở tại đã “nhắm mắt” làm ngơ cho vi phạm trên tồn tại?
Báo Ngày mới Online sẽ tiếp tục phản ánh sự việc trên.

Nhóm PVPL


Tags:

Tin tức bạn quan tâm

Vụ ly hôn, chia tài sản ở Hưng Yên: Kháng cáo đề nghị xác định lại nguồn gốc thửa đất

Vừa qua, ông Đào Tất Quế (74 tuổi), được ông Nguyễn Đức Hải ủy quyền, có đơn phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi cho rằng, Bản án sơ thẩm của TAND Khu vực 4, tỉnh Hưng Yên xác định thửa đất mà ông Hải nhận chuyển nhượng trước thời điểm kết hôn là tài sản chung của vợ chồng để chia là chưa khách quan. Ông Quế đề nghị TAND tỉnh Hưng Yên khi xét xử phúc thẩm xem xét toàn diện các chứng cứ, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự theo quy định pháp luật.

TP Hồ Chí Minh: NCT mong được xem xét, làm rõ việc xác định diện tích đất ở

Cho rằng việc xác định chỉ 150m² đất ở chưa phản ánh đầy đủ quá trình sử dụng đất ổn định của gia đình, bà Lê Thị Thơ (61 tuổi, phường Phước Thắng, TP Hồ Chí Minh) đã gửi đơn cùng hồ sơ đến Tạp chí Người cao tuổi đề nghị phản ánh, chuyển tải tâm tư, nguyện vọng đến các cơ quan chức năng xem xét theo quy định pháp luật.

Người cao tuổi đề nghị làm rõ vụ việc, kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm

Theo phản ánh của ông Ngô Văn Lối (73 tuổi) và vợ là bà Chí Thị Tâm (74 tuổi), trú tại thôn Đoài, xã Việt Hùng, TP Hà Nội, vụ việc bắt nguồn từ một khoản vay dân sự phát sinh từ đầu năm 2002. Sau nhiều năm khiếu nại, gia đình tiếp tục kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét toàn diện quá trình thi hành án, xử lý tài sản và các bản án liên quan theo thủ tục giám đốc thẩm.

Làng Yên Mỹ, xã Thanh Trì, TP Hà Nội: Người dân kiến nghị bảo tồn khu dân cư làng cổ

Người dân làng Yên Mỹ, xã Thanh Trì, TP Hà Nội đã ký đơn kiến nghị gửi các cơ quan chức năng của thành phố và Trung ương, bày tỏ mong muốn giữ gìn khu dân cư làng cổ, bảo tồn các giá trị lịch sử, văn hóa đã được hình thành qua nhiều thế kỷ, đồng thời đề nghị các cấp có thẩm quyền tổ chức đối thoại công khai trước khi triển khai các phương án quy hoạch có ảnh hưởng đến đời sống của người dân.

Gia đình NCT ở Hải Phòng kiến nghị xử lý dứt điểm việc bị bôi nhọ, xúc phạm trên mạng

Cho rằng gia đình liên tục bị đăng tải thông tin sai sự thật, xúc phạm danh dự, nhân phẩm trên mạng xã hội và ngoài đời thực trong thời gian dài, bà Trịnh Thị Hiển (77 tuổi) cùng con trai là Đỗ Bá Vượng, trú tại phường Lê Thanh Nghị, TP Hải Phòng đã nhiều lần gửi đơn đề nghị cơ quan chức năng điều tra, xác minh, xử lý theo quy định pháp luật.

Cụ bà 96 tuổi vẫn chờ phán quyết cuối cùng của tòa án

Cho rằng thửa ao gia đình mua từ năm 1954 đã bị san lấp, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và chuyển nhượng qua nhiều người, cụ Lê Thị Hồng (96 tuổi, ở phường Hoàng Liệt, TP Hà Nội) cùng các con đã khởi kiện ra tòa để yêu cầu bảo vệ quyền lợi. Sau nhiều năm theo đuổi vụ kiện, điều cụ và gia đình mong mỏi nhất hiện nay là vụ án sớm được giải quyết khách quan, đúng quy định pháp luật.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9