Chuyện lạ ở xã Vĩnh Bình, huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An:

Lấy tài sản của người này để gán nợ cho người khác (Kì 2)

Kì trước, chúng tôi đã phản ánh, phân tích những sai phạm của TAND huyện Vĩnh Hưng khi đem đất đã chuyển nhượng cho người khác, để phong tỏa làm tài sản bảo đảm trả nợ cho người bán đất. Những sai phạm này đã được TAND tỉnh Long An sửa sai, những thửa đất vợ chồng anh Lê Tấn Thu, chị Lâm Thị Kim Hiền đã chuyển nhượng, được Tòa cấp phúc thẩm trả lại cho người nhận chuyển nhượng là anh Nguyễn Thanh Nhân. Thế nhưng, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Vĩnh Hưng lại làm điều ngược đời, ra quyết định phong tỏa tài sản của anh Nhân, để bảo đảm trả nợ cho bà Mật. Đây lại là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng…

Như vậy, mặc nhiên tài sản là các thửa đất: số 266, số 178, số 218 là tài sản thuộc quyền sử dụng của anh Nguyễn Thanh Nhân, hiện đang cho anh Lê Tấn Linh thuê để sản xuất nông nghiệp. Sau khi có Bản án số 327/2019/DS-PT ngày 21/11/2019 của TAND tỉnh Long An, ngày 22/11/2019, anh Nhân nộp hồ sơ tại Trung tâm Hành chính công huyện Vĩnh Hưng, để làm thủ tục cập nhật biến động các thửa đất. Ngày 27/11/2019, anh Nhân nhận được phiếu hướng dẫn làm thủ tục điều chỉnh diện tích các thửa đất: số 178, số 218 với lí do UBND huyện Vĩnh Hưng yêu cầu hiến đất để làm đường giao thông nông thôn, anh Nhân đã chấp hành. Ngày 29/11/2019, Chi nhánh Văn phòng Đăng kí đất đai huyện Vĩnh Hưng chỉnh lí biến động trên 3 sổ đỏ của các thửa đất: số 266, số 178, số 218, diện tích còn 11.883m2. Mặt sau 3 sổ đỏ ghi rõ: Ông Nguyễn Thanh Nhân… nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất.

Thế nhưng, ngày 23/12/2019, chấp hành viên (CHV) Lê Anh Quý, Chi cục THADS huyện Vĩnh Hưng, ban hành Quyết định số 03/QĐ-CCTHADS, về cưỡng chế, kê biên tài sản, là toàn bộ 3 thửa đất: số 266, số 178, số 218, mà anh Nhân đã nhận chuyển nhượng của vợ chồng anh Thu, chị Hiền, để bảo đảm THA, buộc anh Thu, chị Hiền trả nợ cho bà Huỳnh Thị Mật. Ô hay, tài sản là 3 thửa đất đã thuộc chủ quyền của anh Nhân, được xác định bởi Bản án dân sự phúc thẩm số 327/2019/DS-PT của TAND tỉnh Long An, chứ có phải tài sản của anh Thu, chị Hiền đâu mà CHV Lê Anh Quý ra quyết định kê biên!? Việc kê biên tài sản của CHV Lê Anh Quý, tại Quyết định số 03/QĐ-CCTHADS ngày 23/12/2019, là trái với Điều 24 Nghị định số 62/2015/NĐ-CP ngày 18/7/2015 của Chính phủ, hướng dẫn thi hành một số điều của Luật THADS; vi phạm Điều 129 Bộ luật Dân sự năm 2015; vi phạm nghiêm trọng phần “Nhận định” và “Quyết định” của Bản án số 327/2019/DS-PT. Tuy nhiên, chưa nực cười bằng quyết định giải quyết khiếu nại của Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Vĩnh Hưng, khi ông này căn cứ vào một văn bản pháp luật chưa ban hành, để giải quyết khiếu nại trái pháp luật.

lay tai san cua nguoi nay de gan no cho nguoi khac ki 2
Anh Nguyễn Thanh Nhân với tập hồ sơ đến khiếu nại tại Chi cục THADS huyện Vĩnh Hưng

Ngày 1/1/2020, anh Nhân có Đơn khiếu nại, yêu cầu Chi cục THADS huyện Vĩnh Hưng hủy bỏ Quyết định kê biên tài sản số 03/QĐ-CCTHADS. Ngày 19/6/2020, ông Nguyễn Xuân Hải kí ban hành Quyết định số 01/QĐ-CCTHADS, về giải quyết khiếu nại của anh Nhân. Tại Quyết định này có đoạn ghi: “Tại điểm a, Mục 11 Nghị định số 33/2020/NĐ-CP ngày 17/3/2020 của Chính phủ, sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 62/2015/NĐ-CP ngày 18/7/2015 của Chính phủ quy định như sau: … Trường hợp có giao dịch về tài sản nhưng chưa hoàn thành việc chuyển quyền sở hữu, sử dụng thì CHV tiến hành kê biên, xử lí tài sản theo quy định. Khi kê biên tài sản, nếu có tranh chấp thì CHV thực hiện theo quy định tại Khoản 1, Điều 75 Luật THADS; trường hợp cần tuyên bố giao dịch vô hiệu, hoặc yêu cầu cơ quan có thẩm quyền hủy giấy tờ liên quan đến giao dịch, thì thực hiện theo quy định tại Khoản 2, Điều 75 Luật THADS…” (sửa đổi, bổ sung Khoản 1, Điều 24 Nghị định số 62/2015/NĐ-CP). Từ đó khẳng định: “Do đó, việc ban hành quyết định cưỡng chế của chấp hành viên là đúng và phù hợp với quy định của pháp luật”.

Thật nực cười, thời điểm CHV Lê Anh Quý ban hành Quyết định kê biên tài sản số 03/QĐ-CCTHADS là ngày 23/12/2019. Thời điểm đó, Nghị định số 33/2020/NĐ-CP chưa ra đời, Nghị định số 62/2015/NĐ-CP chưa bị sửa đổi, bổ sung. Đến ngày 17/3/2020, Chính phủ mới ban hành Nghị định số 33/2020/NĐ-CP và đến ngày 1/5/2020 mới có hiệu lực pháp luật. Do đó, đương nhiên khi ban hành Quyết định số 03/QĐ-CCTHADS, CHV Lê Anh Quý phải căn cứ quy định tại Nghị định số 62/2015/NĐ-CP, chứ không thể căn cứ vào một văn bản pháp luật chưa ra đời. Vậy mà, ông Chi cục trưởng Nguyễn Xuân Hải lại lấy đó làm căn cứ để cho rằng: “Việc ban hành quyết định cưỡng chế của CHV là đúng và phù hợp với quy định của pháp luật”!? Từ nhận định nực cười đó, ông Chi cục trưởng bác Đơn khiếu nại của anh Nhân.

lay tai san cua nguoi nay de gan no cho nguoi khac ki 2
Mặt sau các sổ đỏ đều ghi biến động: “Ông Nguyễn Thanh Nhân… Nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất…”

Ngoài việc nực cười trong áp dụng pháp luật như nêu trên, Quyết định giải quyết khiếu nại số 01/QĐ-CCTHADS ngày 19/6/2020 của Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Vĩnh Hưng, còn vi phạm nghiêm trọng về thời hạn giải quyết khiếu nại, quy định tại Điều 28 Luật Khiếu nại năm 2011: “Thời hạn giải quyết khiếu nại lần đầu không quá 30 ngày, kể từ ngày thụ lí; đối với vụ việc phức tạp thì thời hạn giải quyết có thể kéo dài hơn nhưng không quá 45 ngày, kể từ ngày thụ lí…”. Vậy mà, kể từ ngày anh Nhân có Đơn khiếu nại (ngày 1/1/2020), đến khi ông Chi cục trưởng ra quyết định giải quyết là hơn 6 tháng. Việc chậm trễ giải quyết khiếu nại như vậy, gây hậu quả không hề nhỏ, xâm hại nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của công dân, khiến anh Nhân lại phải tiếp tục hành trình khiếu nại tiếp theo, không biết đến bao giờ mới được giải quyết!?

Từ những tình tiết diễn biến của vụ việc cho thấy, những vi phạm nghiêm trọng của các cơ quan pháp luật ở huyện Vĩnh Hưng. Trước hết là vi phạm của TAND huyện Vĩnh Hưng. Phiên tòa sơ thẩm ngày 29/8/2019 đã vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng, khi không đưa anh Nhân (người nhận chuyển nhượng đất) và anh Linh (người thuê đất) vào tham gia tố tụng, với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Từ đó ra Bản án số 31/2019/DS-ST là trái pháp luật. Việc thẩm phán Phạm Thị The kí ban hành Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2019/QĐ-BPKCTT, về phong tỏa tài sản là diện tích 9.550m2 đất tại thửa số 266, tờ bản đồ số 5, ấp 4, xã Vĩnh Bình, mà anh Nhân đã nhận chuyển nhượng từ vợ chồng anh Thu, chị Hiền, là trái pháp luật.

lay tai san cua nguoi nay de gan no cho nguoi khac ki 2
Quyết định giải quyết khiếu nại số 01/QĐ-CCTHADS có nội dung sử dụng quy định chưa ban hành để bác đơn

Bản án dân sự phúc thẩm số 327/DS-PT ngày 21/11/2019 của TAND tỉnh Long An, đã tuyên hủy Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2019/QĐ-BPKCTT, tuyên 3 thửa đất thuộc quyền sử dụng hợp pháp của anh Nguyễn Thanh Nhân. Do đó, việc CHV Lê Anh Quý ra Quyết định cưỡng chế, kê biên tài sản số 03/QĐ-CCTHADS ngày 23/12/2019, kê biên toàn bộ 3 thửa đất mà anh Nhân đã nhận chuyển nhượng từ vợ chồng anh Thu, chị Hiền, là trái pháp luật. Việc Chi cục trưởng Nguyễn Xuân Hải kí ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 01/QĐ-CCTHADS ngày 19/6/2020, cũng là trái pháp luật. Vì vậy, trong vụ việc này có dấu hiệu của các hành vi “ra bản án trái pháp luật” và “ra quyết định trái pháp luật”, quy định tại các Điều 370, 371 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Những sai phạm nêu trên mức độ đến đâu? Có đủ yếu tố cấu thành tội phạm hình sự hay không? Rất mong Cơ quan Điều tra của Viện KSND Tối cao vào cuộc làm rõ, lấy lại niềm tin của người dân vào các cơ quan tư pháp.

Hoàng Linh

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

vu ubnd thi xa ky anh thu hoi dat trai luat cua ong nguyen huu mon ubnd tinh chi dao giai quyet

Vụ UBND thị xã Kỳ Anh thu hồi đất trái luật của ông Nguyễn Hữu Môn: UBND tỉnh chỉ đạo giải quyết

Liên quan vụ việc, ngày 28/7/2020, UBND tỉnh Hà Tĩnh có Công văn số 4932/UBND-TCD2 chỉ đạo UBND thị xã Kỳ Anh giải quyết đúng quy định của pháp luật...    
dak lak bi cam nhung lo gach cua cong ty huynh hanh van ngang nhien hoat dong

Đắk Lắk: Bị cấm, nhưng lò gạch của Công ty Huynh Hạnh vẫn ngang nhiên hoạt động

UBND tỉnh Đắk Lắk đã ban hành Công văn số 1718/UBND-CN ngày 3/3/2020 về việc thu hồi văn bản cho phép hoạt động trước đó và chấm dứt hoạt động sản xuất gạch đất sét nung bằng lò vòng của Công ty TNHH Thương mại – Dịch vụ Huynh Hạnh (Công ty Huynh Hạnh), tại thôn 5, xã Vụ Bổn, huyện Krông Pắc kể từ ngày 3/4/2020. Nhưng đến nay, lò gạch của Công ty Huynh Hạnh vẫn ngang nhiên hoạt động,...
thi xa ayun pa tinh gia lai cong ty tnhh xay dung xuan huong su dung vat lieu khong dung thiet ke

Thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai: Công ty TNHH Xây dựng Xuân Hương sử dụng vật liệu không đúng thiết kế ?

Mặc dù Sở KH&ĐT tỉnh Gia Lai đã đề nghị UBND tỉnh Gia Lai cấm tham gia đấu thầu đối với Công ty TNHH Xây dựng Xuân Hương, do có hành vi gian lận. Nhưng đề nghị này không được chấp nhận, dẫn tới việc nhà thầu này vẫn liên tục trúng nhiều gói thầu.
huyen duc hoa tinh long an gia dinh chinh sach vo co bi thu hoi dat

Huyện Đức Hòa, tỉnh Long An: Gia đình chính sách “vô cớ” bị thu hồi đất

Không đồng tình với các văn bản và quyết định của UBND tỉnh, về việc thu hồi 27.514m2 đất khai hoang, nên gia đình bà Lê Thị Hường (67 tuổi), ở xã Đức Hòa Đông, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, đã có đơn khởi kiện UBND tỉnh Long An ra TAND tỉnh Long An và TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh…
cac cap toa giai quyet chua khach quan toan dien

Các cấp Tòa giải quyết chưa khách quan, toàn diện

Nhận chuyển nhượng đất rẫy từ năm 2003. Do không có điều kiện canh tác, ông Đặng Văn Đức (người nhận chuyển nhượng đất) giao toàn bộ đất cho chị gái là bà Đặng Thị Thường (58 tuổi) quản lí, sử dụng. Sau đó bà Thường, ông Đức phát hiện đất bị vợ chồng ông Nguyễn Văn Tú (đã chết), bà Nguyễn Thị Ánh lần chiếm. Ông Đức khởi kiện ra TAND huyện Đắk Glong để đòi lại đất. Tòa án 2 cấp của tỉnh Đắk Nông qua 4 lần xét xử (sơ thẩm và phúc thẩm), nhưng cách giải quyết thể hiện chưa khách quan, toàn diện. Ông Đức, bà Thường lại phải đề nghị TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, xem xét lại vụ án đúng pháp luật…

Tin khác

Huyện Thanh Oai, TP Hà Nội: Bắt ổ đánh bạc ở xã Cao Viên giữa mùa dịch Covid -19

huyen thanh oai tp ha noi bat o danh bac o xa cao vien giua mua dich covid 19
    Khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 10/8, Công an TP Hà Nội đã triệt xóa ổ đánh bạc tại nhà ông Khiêm, ở thôn Bãi, xóm Thượng Phúc, xã Cao Viên, huyện Thanh Oai...  

Huyện Quốc Oai, TP Hà Nội: Nhân dân đề nghị Giáo hội Phật giáo Việt Nam TP Hà Nội rút sư trụ trì chùa Sùng Đức

huyen quoc oai tp ha noi nhan dan de nghi giao hoi phat giao viet nam tp ha noi rut su tru tri chua sung duc
Vừa qua, Tạp chí Người cao tuổi có bài phản ánh về việc các già vãi và Nhân dân không đồng tình việc UBND xã giao đất trái thẩm quyền; TP Hà Nội hợp thức hóa sai phạm của xã bằng một quyết định giao đất khác. Đến nay, các già vãi và Nhân dân thôn Văn Khê tiếp tục có đơn gửi lên Ban trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam TP Hà Nội đề nghị không cho nhà sư Thích Minh Hiền và Thích Đạo Tú phá hoại chùa cổ, để Ban quản lý chùa Sùng Đức cổ tự quản lý.    

Hà Nội: Nhiều người cao tuổi "sập bẫy" mua hàng xịn giá rẻ, nhận quà "khủng"

ha noi nhieu nguoi cao tuoi sap bay mua hang xin gia re nhan qua khung
Bằng chiêu trò giới thiệu hàng hóa chất lượng cao, khuyến mại, tặng quà, sau đó bán ra sản phẩm kém chất lượng để móc túi người dân; đã có có rất nhiều người cao tuổi trên địa bàn TP Hà Nội bị nhóm đối tượng này lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.  

TP Hà Nội: Phường Cổ Nhuế 2 xác nhận không đúng nguồn gốc đất của gia đình Nguyễn Thị Vân

tp ha noi phuong co nhue 2 xac nhan khong dung nguon goc dat cua gia dinh nguyen thi van
Bà Nguyễn Thị Vân, là người cao tuổi, ở phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm đại diện cho các em và con, phản ánh việc khu đất được bà mua năm 1995 là đất ở, đất vườn rõ ràng, có cả bản đồ địa chính, sổ mục kê chứng minh. Nhưng UBND phường Cổ Nhuế 2 lại cho rằng không xác định được và tổ chức họp lấy ý kiến về nguồn gốc và quá trình sử dụng là không đúng quy định. Phần đất còn lại sau khi bị thu hồi, hiện gia đình bà Nhẫn (người bán đất cho bà Vân) quây rào tôn nhằm chiếm đất, nhưng UBND phường “im lặng”...    

Hà Nội: Phục hồi điều tra vụ tráo đổi vật liệu để rút ruột công trình bảng quảng cáo rao vặt ở Bắc Từ Liêm

ha noi phuc hoi dieu tra vu trao doi vat lieu de rut ruot cong trinh bang quang cao rao vat o bac tu liem
Phục hồi điều tra nội dung tố giác rút ruột công trình tại dự án mua sắm, lắp dựng bảng quảng cáo rao vặt trên địa bàn quận Bắc Từ Liêm năm 2018 và năm 2019.

Vụ án Cố ý gây thương tích ở tỉnh Long An: Nhiều bất hợp lý trong xét xử phúc thẩm lần hai

vu an co y gay thuong tich o tinh long an nhieu bat hop ly trong xet xu phuc tham lan hai
Sau phiên tòa xét xử phúc thẩm lần thứ hai, bị án Lý Thanh Sang có đơn kêu cứu, cho rằng có dấu hiệu bản án không khách quan, chưa làm rõ các dấu hiệu sai phạm của cơ quan tố tụng. Chúng tôi có cuộc trao đổi với Luật sư Nguyễn Thanh Năm, Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh, người bào chữa cho Lý Thanh Sang ở phiên tòa phúc thẩm lần thứ hai.  
Xem thêm
huyen thanh oai tp ha noi bat o danh bac o xa cao vien giua mua dich covid 19

Huyện Thanh Oai, TP Hà Nội: Bắt ổ đánh bạc ở xã Cao Viên giữa mùa dịch Covid -19

    Khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 10/8, Công an TP Hà Nội đã triệt xóa ổ đánh bạc tại nhà ông Khiêm, ở thôn Bãi, xóm Thượng Phúc, ...
ha noi nhieu nguoi cao tuoi sap bay mua hang xin gia re nhan qua khung

Hà Nội: Nhiều người cao tuổi "sập bẫy" mua hàng xịn giá rẻ, nhận quà "khủng"

Bằng chiêu trò giới thiệu hàng hóa chất lượng cao, khuyến mại, tặng quà, sau đó bán ra sản phẩm kém chất lượng để móc túi người dân; đã có ...
quang binh khoi to bi can vu tai nan lat xe du lich lam 15 nguoi chet

Quảng Bình: Khởi tố bị can vụ tai nạn lật xe du lịch làm 15 người chết

Ngày 6/8, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Quảng Bình đã tiến hành tống đạt các quyết định khởi tố bị can, Lệnh cấm đi khỏi nơi ...
ve khieu nai cua ba tran thi tiep o huyen nhon trach tinh dong nai  quyet dinh giai quyet co nhieu dau hieu trai luat

 Về khiếu nại của bà Trần Thị Tiếp, ở huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai: ​​​​​​​Quyết định giải quyết có nhiều dấu hiệu trái luật!

Tạp chí Người cao tuổi nhận Đơn của đại diện các hộ dân, trong đó có bà Trần Thị Tiếp, sinh năm 1953, ngụ tại ấp Bến Cam, xã Phước ...
thi xa ayun pa tinh gia lai cong ty tnhh xay dung xuan huong su dung vat lieu khong dung thiet ke

Thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai: Công ty TNHH Xây dựng Xuân Hương sử dụng vật liệu không đúng thiết kế ?

Mặc dù Sở KH&ĐT tỉnh Gia Lai đã đề nghị UBND tỉnh Gia Lai cấm tham gia đấu thầu đối với Công ty TNHH Xây dựng Xuân Hương, do có ...
viet tiep bai hanh trinh 30 nam khieu nai keu oan chua co hoi ket cua mot gia dinh liet si gia dinh cu mo khan thiet cau cuu

Viết tiếp bài “Hành trình 30 năm khiếu nại, kêu oan chưa có hồi kết của một gia đình Liệt sĩ”: Gia đình cụ Mơ khẩn thiết cầu cứu (!)

Sau khi Tạp chí Người cao tuổi đăng bài phản ánh, cụ Nguyễn Thị Mơ, (con gái liệt sĩ Nguyễn Văn Thành), tiếp tục có đơn kêu cứu. Cụ bà ...
dak lak bi cam nhung lo gach cua cong ty huynh hanh van ngang nhien hoat dong

Đắk Lắk: Bị cấm, nhưng lò gạch của Công ty Huynh Hạnh vẫn ngang nhiên hoạt động

UBND tỉnh Đắk Lắk đã ban hành Công văn số 1718/UBND-CN ngày 3/3/2020 về việc thu hồi văn bản cho phép hoạt động trước đó và chấm dứt hoạt động ...
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về bình đẳng giới và quyền của người cao tuổi

Xử phạt hành vi không cho tham gia hoạt động khoa học, công nghệ vì định kiến giới
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về bình đẳng giới và quyền của người cao tuổi

Xử phạt hành vi sửa chữa, làm sai lệch hồ sơ nhằm cản trở việc giới thiệu ứng cử đại biểu HĐND
hanh vi vi pham quy tac giao thong duong bo

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ tùy tính chất, mức độ vi phạm mà có thể bị xử phạt
phap luat quy dinh the nao ve tha tu truoc thoi han

Pháp luật quy định thế nào về thả tù trước thời hạn?

Tha tù trước thời hạn có điều kiện là việc cho phép người đang chấp hành hình phạt tù có đủ điều kiện theo quy định được quay trở về ...
Phiên bản di động