Pháp luật - Bạn đọc 01/02/2018 11:43
“Nhờ” người đánh người để giằn mặt?
Hơn một năm qua, những người dân sinh sống tại xã Kim Long, huyện Châu Đức vẫn chưa hết xôn xao về vụ cố ý chém người gây thương tích xảy ra tại địa phương. Vụ việc xảy ra giữa anh Mai Văn Thái ( sinh năm 1981, ngụ thôn Thạch Long, xã Kim Long) với Nguyễn Anh Vũ ( sinh năm 1979, ngụ thôn Hưng Long, xã Kim Long).
Do cả hai bên cùng kinh doanh mua bán phụ tùng ô tô, có mâu thuẫn trong việc làm ăn nên Vũ đã tìm cách đánh anh Thái nhằm mục đích trả thù. Cụ thể, tháng 1/2016, Vũ có gọi điện cho bạn là đối tượng Nguyễn Văn Phương ( sinh năm 1983, tên thường gọi là Cu Ra Đo, ngụ ấp Suối Sóc, xã Xuân Mỹ, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai) đến đánh anh Thái để trả thù. Khoảng một tuần sau, Phương gọi điện lại cho Vũ để hỏi về việc kế hoạch trả thù anh Thái ra sao, thì nhận được câu trả lời không đánh nữa.
Khoảng một tuần sau đó, Vũ gọi điện cho người bạn khác tên là Tuấn tới cửa hàng chơi và ăn uống. Tại đây, Vũ có kể cho Tuấn nghe về việc có xảy ra mâu thuẫn về việc tranh giảnh khách với cửa hàng, nơi anh Thái làm việc. Nghe xong sự việc, Tuấn nói sẽ giúp Vũ đánh anh Thái để trả thù cho bạn. Đến sáng 19/02/2016, Vũ nhận được điện thoại của người quen tên Nga (cùng địa phương) báo tin, anh Thái bị nhiều đối tượng lạ mặt đánh ngay trên địa bàn xã Kim Long, thương tích khá nặng phải đi bệnh viện điều trị.
Biết là Tuấn đã cho người xuống đánh anh Thái để trả thù cho mình, Vũ đã xóa sạch thông tin và số điện thoại của Tuấn. Ngay sau đó đối tượng Vũ đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức mời lên để phục vụ công tác điều tra, về việc anh Thái bị đánh
Tạm đình chỉ vụ án hình sự, liệu có đủ cơ sở?
Ngày 1/3/2016, Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Đức ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích số 56/ QĐ trưng cầu Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đối với thương tích của anh Thái. Tại bản kết luận pháp y về thương tích số 50/TgT ngày 2/3/2016 của Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xác định: “Hai vết thương phần ngực phải và cánh tay trái là nguy hiểm. Vết thương ở vùng ngực phải phù hợp với vật cứng gây ra là sắt nhọn tác động theo chiều hướng từ trước ra sau. Đối với vết thương trên cánh cánh tay trái phù hợp với vật cứng gây ra là sắt nhọn tác động theo chiều hướng từ trái sang phải. Tỉ lệ gây tổn thương cơ thể cho anh Thái là 01% (một phần trăm), điều này là cực kỳ nguy hiểm”.
Khi bị cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Đức mời lên làm việc, đối tượng Vũ một mực cho rằng, bản thân và anh Thái không hề có mâu thuẫn với nhau. Bên cạnh đó, Vũ cũng cho biết, bản thân không hề nhờ hay thuê Tuấn đi đánh anh Thái để trả thù riêng. Trước vấn đề trên, ngày 29/12/2016, Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Đức ra Quyết định khởi tố vụ án: “Cố ý đánh người gây thương tích” theo quy định tại Điều 104 Bộ luật Hình sự.
Thế nhưng, kể từ khi ra Quyết định khở tố vụ án, Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Đức lại cho rằng chưa thể làm việc được với đối tượng Tuấn, vì thông tin cá nhân không rõ ràng về lai lịch cũng như tung tích, đồng thời cũng xác nhận hai đối tượng cố ý đánh anh Thái gây thương tích thật sự là ai. Riêng đối tượng Phương (Cu Ra Đo), vì lý do bỏ trốn khỏi địa phương nên cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Đức cũng chưa thể làm việc được về vụ án liên quan đến anh Thái bị đánh gây thương tích. Trước những lí do trên, ngày 02/3/2017, Công an huyện Châu Đức ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự vì cho rằng chưa đủ căn cứ để khởi tố bị can, chưa xác định được đối tượng gây án, thời hạn điều tra đã hết.
Quyết định tạm đình chỉ vụ án hình sự của Công an huyện Châu Đức
Quá bức xúc về sự việc, anh Thái cho biết, bản thân đã đưa ra đủ bằng chứng về việc các đối tượng liên quan như Vũ và Tuấn đánh gây thương tích để trả thù. Trong đoạn băng ghi âm anh Thái gửi Công an huyện Châu Đức, thể hiện rõ đoạn hội thoại giữa Vũ và Phương chuẩn bị cho kế hoạch đánh mình nhưng không thành…
Dư luận địa phương đặt câu hỏi, đây là vụ án đã đầy đủ chứng cứ cũng như thông tin liên quan, với những lí do trên Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Đức ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án hình sự liệu có là hợp lí?. Đến bao giờ vụ việc mới được xem xét điều tra rõ ràng để đòi lại công bằng cho chính những người dân, hay những đối tượng kia vẫn tiếp tục “lộng hành” không bị pháp luật trừng phạt?.
| Khoản 1, Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 2003, quy định: “Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm: Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người; Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân; Có tổ chức;…” |
Nhóm PVĐT
