Huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh: Phải dũng cảm sửa sai, đừng

Văn bản quy định mức bồi thường

Bản án của TAND TP Hồ Chí Minh xử bà Tư thắng kiện UBND huyện Bình Chánh

Quyết định cưỡng chế của UBND huyện Bình Chánh

Bồi thường tuỳ tiện, khuất tất!
Như chúng tôi thông tin, gia đình bà Lê Thị Tư, ở ấp 4, xã Hưng Long, huyện Bình Chánh bị giải toả trắng toàn bộ nhà cửa, đất đai do bị thu hồi đất phục vụ Dự án đường cao tốc Bến Lức - Long Thành. Cũng như nhiều hộ dân bị thu hồi đất, đại gia đình bà Tư (gồm 4 hộ, 13 nhân khẩu) không phản đối Dự án mà chỉ phản đối cách tính bồi thường, hỗ trợ, tái định cư của chính quyền huyện. Bồi thường chẳng những không thoả đáng, mà còn cực kỳ vô lý, xâm hại nghiêm trọng lợi ích hợp pháp của công dân.
Cụ thể, đất của gia đình bà Tư được ghi trong sổ mục kê, cũng như tài liệu 299, là đất thổ cư. Hơn thế, trên đất có đến 3 căn nhà, có căn được làm từ trước năm 1975. Điều này là "sự thật hiển nhiên", ai ai cũng thấy và được UBND xã xác nhận. Vậy mà chính quyền huyện vẫn cho đó là đất nông nghiệp trồng cây lâu năm, để chối từ bồi thường gần 793m2 theo đơn giá đất ở (bằng quyết định 9.718/QĐ-UB ngày 21/7/2014). Đã vậy, chẳng hiểu vì lý do gì, những công bộc của địa phương từng nổi tiếng với "vụ án quán Xin chào" còn "xẻo" của gia đình bà Tư đến 25m2 đất. Chưa hết, nhà đất "đường đường" ở vị trí đầu hẻm (A1/4) nhưng lại bị đánh tụt xuống "những hẻm còn lại", nên thua cả giá bồi hoàn đất của người hàng xóm nằm cuối hẻm là ông Nang (A3/4, đơn giá chênh lệch đến 300.000đồng/m2). Còn nữa, gia đình bà Tư có tới 4 hộ, 3 căn nhà - nơi cư ngụ của 13 nhân khẩu từ nhiều năm qua - nhưng lại chỉ được bố trí mỗi một suất tái định cư... bằng tiền!
Xin nhắc lại, việc bồi thường, hỗ trợ tùy tiện, cắt xén bất chấp quy định là thế, song chính quyền huyện vẫn "xâm mình" ra quyết định cưỡng chế và nhiều lần đến nhà dọa dẫm, nếu không tự nguyện giao đất sẽ cưỡng chế dỡ nhà, kể cả khi tòa đã thụ lý đơn kiện của bà Tư và sắp mở phiên xét xử.

Hành xử trái đạo lý và pháp luật
Cụ thể, sáng 13/12/2017, TAND TP Hồ Chí Minh mở phiên phúc thẩm thì 17 giờ chiều hôm trước (12/12), nguyên đơn Lê Thị Tư lại "được" cán bộ huyện đến tận nhà tống đạt thông báo thực hiện quyết định cưỡng chế! Không chỉ thế, sự "truy cùng, diệt tận" còn thể hiện: Sau 15 ngày bị HĐXX phiên phúc thẩm xử thua (tòa tuyên chấp nhận yêu cầu của bà Tư, hủy Quyết định 9.718 và cả các quyết định bồ thường bổ sung sau này của huyện), thay vì xin lỗi gia đình và sửa sai bằng cách ra quyết định bồi thường, hỗ trợ mới, theo đúng luật thì UBND huyện lại ban hành Quyết định số 52, điều chỉnh thời gian cưỡng chế (lần 2, do ông Nguyễn Văn Tài, Phó Chủ tịch ký) rồi cử cán bộ mang đến nhà "nạn nhân". Chưa dừng lại, theo gia đình bà Tư, chiều 27/3 vừa qua, thêm lần nữa, nguyên đơn thắng kiện- Lê Thị Tư lại "được" cán bộ huyện xuống tận nhà đưa văn bản cưỡng chế!
"Rõ ràng đây là hành vi hết sức coi thường pháp luật, nếu không muốn nói là vô nhân, vô pháp của ông Tài, Phó Chủ tịch UBND kiêm Trưởng ban Giải toả đền bù huyện Bình Chánh! Bà Tư bức xúc: "Tôi không thể hiểu nổi, tại sao bản án đã có hiệu lực ông ta lại bất chấp không thi hành để ra quyết định đền bù hỗ trợ theo quy định. Phải chăng, với vị cán bộ này bản án nhân danh của tòa chỉ là một tờ giấy gói xôi, không hơn không kém"? Cũng theo bà Tư, rất may, gia đình bà Tư đã đứng vững trước các "cơn bão" đòi cưỡng chế nên hậu quả khó lường vẫn chưa xảy ra. Nếu không, chắc chắc sẽ có những quan chức huyện này bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Để tìm hiểu nguyên nhân việc bị Tòa xử thua, nhưng vẫn đòi thi hành quyết định cưỡng chế, cũng như việc "xẻo" 25m2 đất của bà Tư, phóng viên đã liên hệ với ông Nguyễn Văn Thanh, Phó Ban Giải tỏa đền bù huyện và bị ông này từ chối trả lời, bởi "bận họp", "không thể nói qua điện thoại" và báo phải gửi công văn...
Riêng "sự kiện" tống đạt văn bản cưỡng chế vào chiều 27/3, trả lời đại diện gia đình bà Tư, ông Thanh, dường như thành thật: "Tôi không hề hay biết việc này"!?


Không chỉ "vô pháp" trong việc thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật, theo gia đình bà Tư, tới đây bà sẽ chính thức phát đơn tố cáo những dấu hiệu tiêu cực trong việc áp giá bồi hoàn của cán bộ huyện. Cụ thể, trường hợp gia đình ông Nang, lúc đầu đất của ông này được bồi thường theo giá đất nông nghiệp, như bà Tư. Thế nhưng, không hiểu bằng cách nào, sau đó lại được bồi thường toàn bộ theo giá đất thổ cư. Đã thế, nhà đất ông Nang ở phía trong nhà đất bà Tư, song được áp giá "hẻm cấp 2", còn bà Tư lại là "những hẻm còn lại".
Kiều Liệu - Giang Thy - Phương Uyên