Huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai: Thu hồi đất trái pháp luật, phân lô bán nền… khi giải quyết vẫn lấp liếm, không đúng sự thật (Kì 1)

Thu hồi đất, nhưng UBND huyện Bát Xát không gửi quyết định thu hồi cho dân; không công khai dự án; không công khai quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất. Huyện chỉ nói để xây dựng chợ trung tâm huyện, nhưng hơn 14 năm qua, nơi đó vẫn chỉ là cái chợ tạm lem nhem; bên cạnh đó là các lô đất được phân ra để bán đấu giá, nhiều gia đình mua đất đã xây nhà cao tầng khang trang. Thế nhưng, những người nông dân mất đất khiếu nại suốt từ bấy đến nay, mà huyện Bát Xát cũng như tỉnh Lào Cai giải quyết không đúng sự thật và pháp luật…

Kì 1: Thu hồi đất tùy tiện, trái pháp luật

Trong “Đơn kêu cứu khẩn cấp” của các hộ bị mất đất gửi đến Tạp chí Người cao tuổi trình bày: Năm 2005, UBND huyện Bát Xát tiến hành thu hồi đất nông nghiệp 2 vụ lúa của gần 70 hộ dân, nói để xây dựng chợ trung tâm huyện Bát Xát. Mặc dù việc thu hồi không có quyết định; không công khai quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất; không công khai dự án, mà chỉ thông báo trả tiền bồi thường. Mức chi trả bồi thường cho các hộ dân vô cùng rẻ mạt: Hộ nào mất từ 30% diện tích đất nông nghiệp trở xuống, được chi trả bồi thường 8.000 đồng/m2; hộ nào bị thu từ 30% diện tích đất trở lên, được trả 9.000 đồng/m2. Trong khi đó, đây là đất nông nghiệp 2 vụ lúa, là tư liệu sản xuất chính, là miếng cơm manh áo của dân. Mất đất, người dân rơi vào tình trạng không công ăn việc làm, cuộc sống vô cùng khó khăn, bế tắc.

Trao đổi với phóng viên Tạp chí Người cao tuổi, Tạp chí Ngày mới online, người dân cho biết, ngoài tiền bồi thường với giá rẻ mạt, họ không hề được nhận bất cứ khoản hỗ trợ nào theo quy định của pháp luật. Đấu tranh kiên trì từ khi bị thu hồi đất, đến năm 2012, UBND huyện Bát Xát mới gửi cho dân quyết định thu hồi đất, nhưng là bản phô tô. Khi người dân thắc mắc, thì quyết định này bị chỉnh sửa nhiều lần. Người dân tiếp tục khiếu nại, thì chính quyền cả huyện Bát Xát, cả tỉnh Lào Cai đều trả lời lấp liếm, không đúng pháp luật. Bằng “Đơn kêu cứu khẩn cấp”, các hộ dân nhấn mạnh: “Trong 14 năm qua, chúng tôi đấu tranh đúng pháp luật. Do vậy, chúng tôi mong muốn các cơ quan nhìn nhận lại sự việc, nhìn nhận lại vấn đề còn tồn tại, để bảo vệ chúng tôi, những người dân thấp cổ bé họng…”.

Đất thu hồi nói để xây dựng chợ, nhưng lại phân lô bán nền, đấu giá theo giá đất ở
Đất thu hồi nói để xây dựng chợ, nhưng lại phân lô bán nền, đấu giá theo giá đất ở

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ thu thập được, trình bày nêu trên của các hộ dân là có căn cứ. Cả huyện và tỉnh đều thừa nhận UBND huyện Bát Xát có sai phạm về trình tự, thủ tục thu hồi đất nhưng vẫn khẳng định là đúng và bác khiếu nại của dân, cụ thể: Tại Văn bản số 77/UBND-TTr ngày 22/1/2013 của UBND huyện Bát Xát, về trả lời đơn kiến nghị của các hộ dân, cho biết: “Sau khi quy hoạch được duyệt, Phòng Hạ tầng – Kinh tế (nay là Phòng Kinh tế & Hạ tầng) đã phối hợp với UBND thị trấn Bát Xát công bố hồ sơ quy hoạch, bằng hình thức niêm yết tại trụ sở UBND thị trấn, nhưng không lập biên bản niêm yết công khai”. Về quyết định thu hồi đất thì: “UBND huyện đã giao cho UBND thị trấn, niêm yết công khai các quyết định thu hồi và thông báo thu hồi đất tại trụ sở UBND thị trấn Bát Xát. Tuy nhiên, việc niêm yết không được lập thành biên bản”. Và, cuối cùng là “Việc các hộ gia đình nêu trong đơn… Không gửi quyết định thu hồi đất cho từng hộ. UBND huyện nghiêm túc kiểm điểm và nhận trách nhiệm trước Nhân dân…”. Thế nhưng: “Mặc dù có những sai sót nêu trên, nhưng Nhân dân đã nhận đầy đủ các chế độ, chính sách đền bù đất, tài sản, hoa màu… và hỗ trợ đúng theo quy định của Quyết định 71/2005/QĐ-UBND ngày 23/2/2005; Quyết định số 478, 488/2005/QĐ-UBND ngày 25/8/2005; Quyết định số 68/2007/QĐ-UBND ngày 14/9/2007 của UBND tỉnh Lào Cai…”.

Nhân dân không đồng tình với trả lời của UBND huyện Bát Xát tại Văn bản số 77/UBND-TTr nêu trên, nên làm đơn khiếu nại. Ngày 20/9/2013, Chủ tịch UBND huyện Bát Xát ban hành Quyết định số 3969/QĐ-UBND, giải quyết khiếu nại của các hộ dân, khẳng định: Giữ nguyên toàn bộ nội dung Văn bản số 77/UBND-TTr… Không công nhận nội dung khiếu nại của các hộ gia đình, cá nhân yêu cầu UBND huyện Bát Xát phải chi trả chính sách hỗ trợ, đền bù theo quyết định số 54/2009/QĐ-UBND của UBND tỉnh Lào Cai và Nghị định số 69/2009/NĐ-CP… Các hộ dân lại phải khiếu nại lên UBND tỉnh Lào Cai.

Chợ tạm được xây dựng và tồn tại đã hơn 14 năm nay
Chợ tạm được xây dựng và tồn tại đã hơn 14 năm nay

Ngày 21/1/2014, Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai ban hành Quyết định số 220/QĐ-UBND, gải quyết khiếu nại của các hộ dân, cũng thừa nhận: “các cơ quan chức năng của UBND huyện Bát Xát và UBND thị trấn Bát Xát đã có thiếu sót, không thực hiện đầy đủ thủ tục công bố công khai quy hoạch dự án và niêm yết công khai quyết định, thông báo thu hồi đất, phương án bồi thường, tái định cư”, nhưng lại khẳng định: “Hai dự án… được triển khai từ năm 2004 – 2005, trước khi Chính phủ ban hành Nghị định số 84/2007/NĐ-CP… Cho nên, việc UBND huyện Bát Xát ban hành quyết định thu hồi đất chung, đính kèm danh sách từng hộ, từng thửa đất, loại đất, diện tích đất phải thu hồi, là không trái với các quy định của pháp luật thời điểm thực hiện dự án”. Từ đó, Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai quyết định, không công nhận nội dung khiếu nại…

Như vậy, trả lời nội dung các hộ dân khiếu nại của cả Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai và Chủ tịch UBND huyện Bát Xát, thể hiện sự lấp liếm, không căn cứ các quy định của pháp luật về đất đai, về trình tự, thủ tục thu hồi đất thực hiện dự án. Quyết định số 376/QĐ-UBND ngày 5/12/2005 của UBND huyện Bát Xát, về thu hồi 45.574m2 đất nông nghiệp (lúa 2 vụ) của 66 hộ gia đình (bản phô tô UBND huyện Bát Xát cấp cho các hộ dân năm 2012, đã được chỉnh sửa), thể hiện chỉ căn cứ Quyết định số 108/2004/QĐ-UB ngày 16/3/2004 của UBND tỉnh Lào Cai, về phê duyệt quy hoạch xây dựng mở rộng thị trấn Bát Xát; Quyết định số 2605/QĐ-CT ngày 3/10/2005 của UBND tỉnh Lào Cai, về phê duyệt dự án đầu tư xây dựng công trình chợ trung tâm huyện Bát Xát…

Rõ ràng, UBND huyện Bát Xát chỉ căn cứ vào quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất và dự án đầu tư xây dựng, do UBND tỉnh phê duyệt. Nội dung này cũng được quyết định giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND tỉnh xác nhận. Và, đó là hành vi hành chính trái pháp luật, bởi tại thời điểm thu hồi đất, pháp luật quy định trình tự, thủ tục gồm: UBND tỉnh phải ra quyết định thu hồi đất tổng thể và giao đất cho chủ đầu tư. UBND huyện căn cứ vào đó để ra quyết định thu hồi đất của hộ gia đình, cá nhân… Sau đó mới đến quy trình thu hồi đất trên thực địa, hoặc cưỡng chế GPMB nếu người có đất bị thu hồi không bàn giao đất.

Đất nông nghiệp UBND huyện bồi thường 8.000 đồng/m2, rồi đấu giá đất ở, hộ gia đình mua đang xây nhà kiên cố
Đất nông nghiệp UBND huyện bồi thường 8.000 đồng/m2, rồi đấu giá đất ở, hộ gia đình mua đang xây nhà kiên cố

Thời điểm thu hồi đất là năm 2005, đương nhiên căn cứ Luật Đất đai năm 2003, tại Điều 28 về công bố quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất có quy định: “Trong thời hạn không quá 30 ngày làm việc, kể từ ngày được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền quyết định, hoặc xét duyệt, quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất phải được công bố công khai theo quy định sau đây: 1. UBND xã, phường, thị trấn có trách nhiệm công bố công khai quy hoạch sử dụng đất chi tiết, kế hoạch sử dụng đất chi tiết của địa phương tại trụ sở UBND… 3. Việc công bố công khai tại trụ sở UBND… được thực hiện trong suốt thời gian của kì quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất có hiệu lực”. Và, việc niêm yết phải được lập biên bản xác nhận có niêm yết, thông báo cho Nhân dân biết. Do đó, việc các cơ quan cho rằng, có niêm yết, nhưng không lập biên bản, là không có căn cứ và trái pháp luật.

Về thẩm quyền thu hồi đất, Điều 44 Luật Đất đai năm 2003 quy định rất rõ, khi cần thu hồi đất để thực hiện dự án, UBND cấp tỉnh ra quyết định thu hồi tổng thể, quyết định giao diện tích đất đã thu hồi cho chủ đầu tư thực hiện dự án; UBND cấp huyện phải ra quyết định thu hồi đất đối với từng hộ gia đình, cá nhân. Quyết định thu hồi đất số 376/QĐ-UBND ngày 5/12/2005 của UBND huyện Bát Xát, về thể thức là quyết định thu hồi đất tổng thể, trái với Khoản 2, Điều 44 Luật này: “UBND huyện… quyết định thu hồi đất đối với hộ gia đình, cá nhân…”. Không thể biện minh rằng, do có danh sách chi tiết kèm theo, để cho rằng đó là thực hiện đúng quy định của pháp luật. Kể cả chấp nhận như vậy, thì sao chính quyền không giao quyết định kèm danh sách cho các hộ dân?

Theo Khoản 3, Điều 39 Luật Đất đai năm 2003, chỉ khi nào có quyết định thu hồi đất, phương án bồi thường… được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xét duyệt… thì người bị thu hồi đất mới phải chấp hành. Thế nhưng, UBND huyện Bát Xát cố tình không tuân thủ việc này, thực hiện GPMB khi chưa cung cấp quyết định thu hồi đất cho người dân, là hành vi hành chính trái pháp luật.

(Còn nữa)

Hoàng Kim

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Lời “kêu cứu” từ các chủ đầm nuôi trồng thủy sản

Lời “kêu cứu” từ các chủ đầm nuôi trồng thủy sản

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Lê Viết Thoạn, 73 tuổi, hội viên Hội NCT, bố đẻ của anh Lê Văn Thoại, thành viên HTX Nông nghiệp Liên Vị 1, người được Hội đồng Quản trị HTX Nông nghiệp Liên Vị 1 giao thầu ô đầm với diện tích gần 60ha ở xã Tiền Phong“kêu cứu về việc hiện trên địa bàn có một doanh nghiệp hút bùn, cát dưới sông Cái Tráp tập kết lên đầm nuôi trồng thủy sản, không có biện pháp xử lí, để nước bùn đất tràn chảy ra ngoài khu vực, gây ô nhiễm môi trường nước khiến tôm, cua, cá ở đầm của gia đình ông và một số đầm khác trong khu vực chết hàng loạt…
Cụ ông 93 tuổi yêu cầu được thi hành án!

Cụ ông 93 tuổi yêu cầu được thi hành án!

Điều 12 Nghị định số: 71/2016/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2016, quy định: “Khi nhận được quyết định buộc thi hành án hành chính, người phải thi hành án có trách nhiệm thi hành ngay bản án, quyết định của Tòa án”. Tuy nhiên, quy định này đang là ngoại lệ trong việc thi hành án dưới đây, khiến cụ Nguyễn Văn Năm, 93 tuổi phải cầu cứu các cơ quan chức năng, mong được thi hành án…
Eximbank: Nhóm cổ đông lớn kiến nghị hủy bỏ việc xem xét miễn nhiệm ông Ngo Tony

Eximbank: Nhóm cổ đông lớn kiến nghị hủy bỏ việc xem xét miễn nhiệm ông Ngo Tony

Một nhóm cổ đông sở hữu trên 5% tổng số cổ phần phổ thông của Eximbank đã lên tiếng bảo vệ Trưởng ban Kiểm soát Ngo Tony trước động thái gần đây của ban lãnh đạo ngân hàng này.
Người cao tuổi cần thận trọng khi mua gói dịch vụ “Thẻ du lịch”

Người cao tuổi cần thận trọng khi mua gói dịch vụ “Thẻ du lịch”

Thời gian qua, một số khách hàng có đơn khiếu nại Công ty TNHH Holidays Việt Nam (Công ty Holidays VN), có trụ sở tại tầng 4, tòa nhà Peakview, 36 Hoàng Cầu, quận Đống Đa, TP Hà Nội với nội dung, nhân viên của Công ty này “dụ” kí các bản hợp đồng thẻ kì nghỉ du lịch lên tới hàng trăm triệu đồng. Tuy nhiên, khi họ trả đủ tiền thì các quyền lợi không được bảo đảm, mệt mỏi khi đòi lại tiền…
Từ “tranh chấp đất đai” đến đơn thư “tố giác tội phạm”

Từ “tranh chấp đất đai” đến đơn thư “tố giác tội phạm”

Vừa qua, bà Lê Thị Hảo, 67 tuổi, và con trai là Nguyễn Xuân Hữu, thường trú ở xã Tam Hưng, huyện Thanh Oai có đơn gửi cơ quan chức năng về việc bị gia đình hàng xóm hủy hoại tài sản và lấn một phần diện tích đất gia đình đang quản lí, sử dụng…

Tin khác

Tại sao Ngân hàng Nhà nước đề nghị thanh tra, giám sát chặt chẽ Eximbank?

Tại sao Ngân hàng Nhà nước đề nghị thanh tra, giám sát chặt chẽ Eximbank?
Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng thuộc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) vừa đề nghị NHNN chi nhánh các tỉnh, thành phố cần thanh tra, giám sát chặt chẽ các chi nhánh của Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank), đặc biệt là hoạt động cấp tín dụng…

Tổ cưỡng chế thu hồi đất để thực hiện Dự án quản lý nguồn nước và ngập lụt

Tổ cưỡng chế thu hồi đất để thực hiện Dự án quản lý nguồn nước và ngập lụt
Sáng 15/11, UBND huyện Bình Xuyên (tỉnh Vĩnh Phúc) tổ cưỡng chế thu hồi đất đối với một hộ dân của thị trấn Hương Canh, để thực hiện dự án quản lý nguồn nước và ngập lụt Vĩnh Phúc.

Hội đồng xét xử trả lại hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung

Hội đồng xét xử trả lại hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung
Ngày 29/9/2024, TAND huyện Quốc Oai, TP Hà Nội đưa vụ án hình sự về tội “Huỷ hoại tài sản” ra xét xử. Tại phiên Toà, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung, củng cố, làm rõ những nội dung còn mâu thuẫn, chưa rõ ràng...

Hộ gia đình người cao tuổi đề nghị tạm dừng cưỡng chế thu hồi đất

Hộ gia đình người cao tuổi đề nghị tạm dừng cưỡng chế thu hồi đất
Bà Lý Lệ Tuyết, 67 tuổi, ngụ 3k/10 đường Hoàng Minh Chánh, phường Hóa An, TP Biên Hòa, đại diện theo ủy quyền của 12 hộ gia đình có hàng chục nhân khẩu, thuộc hàng thừa kế thứ nhất theo pháp luật của cha mẹ là cụ Lý Văn Hơn và Huỳnh Thị Chúc (đã chết) có đơn đề nghị tạm dừng cưỡng chế thu hồi đất là di sản chưa chia…

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​
Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …

Cần xử lí dứt điểm việc “lấn chiếm” chùa cổ Linh Thông

Cần xử lí dứt điểm việc “lấn chiếm” chùa cổ Linh Thông
Liên quan đến những khiếu tố của người dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) về việc chùa cổ Linh Thông bị lấn chiếm. Nhiều cơ quan của Bộ Công an đã có văn bản gửi Chủ tịch UBND TP Hà Nội yêu cầu làm rõ theo quy định pháp luật. Tuy nhiên cho đến nay, việc chùa Linh Thông vẫn không thể xây được tường bao và Tam quan trước cổng, khiến bức xúc của người dân địa phương kéo dài 30 năm nay...

UBND TP Vũng Tàu phản hồi đơn thư khiếu tố của người dân

UBND TP Vũng Tàu phản hồi đơn thư khiếu tố của người dân
Liên quan đến việc một số hộ dân (trong đó có người cao tuổi) ở TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu liên tục gửi đơn thư đến các cơ quan chức năng để xem xét việc bồi thường, hỗ trợ khi đất đai của họ nằm trong Dự án phát triển kinh tế - xã hội. Tuy nhiên, các hộ dân không được bồi thường và bị cho rằng đó là đất lấn chiếm… Mới đây, ngày 8/11/2024, UBND TP Vũng Tàu đã có những thông tin về vụ việc...

Người cao tuổi đề nghị xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi đề nghị xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm
Bị đơn, bà Huỳnh Thị Bế, 64 tuổi, vừa có đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh giải quyết “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và mua bán nhà; tranh chấp hợp đồng tín dụng” với nguyên đơn, ông Đỗ Văn Đê (62 tuổi), bà Tô Thị Bé thể hiện nhiều dấu hiệu không khách quan như việc sử dụng chứng cứ và nhân chứng có dấu hiệu giả mạo để giải quyết vụ án, là căn cứ để Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng Viện KSND Tối cao xem xét theo thủ tục Giám đốc thẩm đối với vụ án…

Người cao tuổi kiến nghị chuyển hồ sơ sang Công an tỉnh để xem xét, giải quyết

Người cao tuổi kiến nghị chuyển hồ sơ sang Công an tỉnh để xem xét, giải quyết
Ngày 21/10/2024, Cục An ninh Chính trị nội bộ, Bộ Công an có Thông báo số: 9040/TB-ANCTNB về việc chuyển đơn của ông Vũ Văn Tâm và Thông báo số: 9043/TB-ANCTNB chuyển đơn của ông Đoàn Văn Hiền đến Chủ tịch UBND tỉnh Sơn La để xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật…

Người cao tuổi mong muốn các cơ quan giải quyết dứt điểm, đúng pháp luật

Người cao tuổi mong muốn các cơ quan giải quyết dứt điểm, đúng pháp luật
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn (kèm theo hồ sơ) của vợ ông Huỳnh Công Thành và vợ là bà Nguyễn Thị Thu Sơn, 68 tuổi, hiện ở 288 ấp Nhơn Trị 2, xã Nhơn Thạnh Trung, TP Tân An, tỉnh Long An ý kiến về việc còn nhiều bất cập trong giải quyết đơn tố giác về xâm phạm quyền sử dụng đất hợp pháp và tài sản trên đất, mong được tiếp tục giải quyết…

Người cao tuổi cần cảnh giác: Với các “chiêu” tổ chức tham quan để bán thực phẩm chức năng

Người cao tuổi cần cảnh giác: Với các “chiêu” tổ chức tham quan để bán thực phẩm chức năng
Thời gian gần đây, nhiều NCT ở các tỉnh miền Tây Nam Bộ được chào, mời tham gia chương trình “Tham quan nuôi cấy đông trùng hạ thảo” nhưng thực chất là “chiêu” tiếp thị để bán thực phẩm chức năng (TPCN). Dù nhiều NCT đã được con cháu cảnh báo, nhưng nhiều người vẫn tin vào những lời “đường mật”, dốc tiền mua các sản phẩm…

Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội: Vì sao chưa xử lí vi phạm tại số 34 Hoàng Liệt?

Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội:  Vì sao chưa xử lí vi phạm tại số 34 Hoàng Liệt?
Thời gian gần đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được thông tin của người dân về việc khu đất trống, rộng khoảng hơn 1.000m2 tại 34 Hoàng Liệt (phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai) bị chiếm dụng để xây dựng nhiều hạng mục kinh doanh cà phê, khu vui chơi dành cho trẻ em… nhưng chưa bị chính quyền xử lí, gây bức xúc trong dư luận...

Hải Phòng: "Cai lao động" trả tiền công ... bằng ma túy

Hải Phòng: "Cai lao động" trả tiền công ... bằng ma túy
Cơ quan chức năng huyện An Dương (TP Hải Phòng) vừa ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ và bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp với 3 đối tượng: Quàng Văn Đảo (SN 1993, quê Điện Biên), Phùng Văn Khoa (SN 1987, quê Yên Bái) và Quàng Văn Đông (SN 1991, quê Điện Biên) để điều tra làm rõ hành vi “Mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ, chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy”.

Đề nghị được xem xét kháng nghị giám đốc thẩm vì nhiều dấu hiệu bỏ sót nội dung vụ án

Đề nghị được xem xét kháng nghị giám đốc thẩm vì nhiều dấu hiệu bỏ sót nội dung vụ án
Ngày 26/6/1991, UBND huyện Duyên Hải (nay là huyện Cần Giờ) có Quyết định số: 377 giao 15.848m² đất cho hộ ông Lê Văn Son. Hồ sơ giải quyết tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDD) thể hiện bị đơn - cụ Lâm Thị Kha, 83 tuổi, được nguyên đơn - ông Nguyễn Văn Cảnh, 63 tuổi, kí thay chữ kí cụ Kha để được cấp 2 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho cụ Kha, nhưng tình tiết này và nhiều nội dung khác của vụ án chưa được Tòa án phúc thẩm giải quyết. Đây là cơ sở để nguyên đơn đề nghị được xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án số: 701/2024/DS-PT ngày 30/8/2024 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh…

“Đèn trời” đã soi sáng sau 24 năm đi tìm công lí

“Đèn trời” đã soi sáng sau 24 năm đi tìm công lí
Đây là khẳng định của ông Lê Văn Ngọc, 70 tuổi, viết trong đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi về Bản án sơ thẩm số: 781/2024/DS-ST, ngày 25/9/2024 của TAND TP Hồ Chí Minh. Theo ông Ngọc, bản án đã xử khách quan và đúng với bản chất sự thật của các quan hệ dân sự trong giao dịch chuyển nhượng đất và quá trình quản lí sử dụng đất của tôi cũng như hộ gia đình bà Dực và các cá nhân liên quan khác…
Xem thêm
Tại sao Ngân hàng Nhà nước đề nghị thanh tra, giám sát chặt chẽ Eximbank?

Tại sao Ngân hàng Nhà nước đề nghị thanh tra, giám sát chặt chẽ Eximbank?

Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng thuộc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) vừa đề nghị NHNN chi nhánh các tỉnh, thành phố cần thanh tra, giám sát chặt chẽ các chi nhánh của Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank), đặc biệt là hoạt động cấp tín dụng…
Tổ cưỡng chế thu hồi đất để thực hiện Dự án quản lý nguồn nước và ngập lụt

Tổ cưỡng chế thu hồi đất để thực hiện Dự án quản lý nguồn nước và ngập lụt

Sáng 15/11, UBND huyện Bình Xuyên (tỉnh Vĩnh Phúc) tổ cưỡng chế thu hồi đất đối với một hộ dân của thị trấn Hương Canh, để thực hiện dự án quản lý nguồn nước và ngập lụt Vĩnh Phúc.
Hải Phòng: "Cai lao động" trả tiền công ... bằng ma túy

Hải Phòng: "Cai lao động" trả tiền công ... bằng ma túy

Cơ quan chức năng huyện An Dương (TP Hải Phòng) vừa ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ và bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp với 3 đối tượng: Quàng Văn Đảo (SN 1993, quê Điện Biên), Phùng Văn Khoa (SN 1987, quê Yên Bái) và Quàng Văn Đông (SN 1991, quê Điện Biên) để điều tra làm rõ hành vi “Mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ, chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy”.
Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …
Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, sinh sống tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) cho biết, ông rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính
Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:
Người cao tuổi xin được hoãn thi hành án!

Người cao tuổi xin được hoãn thi hành án!

Đó là nguyện vọng của cụ Lê Thị Tiền, 80 tuổi, bị đơn trong vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, phản ánh trong đơn vừa gửi Tạp chí Người cao tuổi.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Trọng Thông, 72 tuổi, hội viên Hội NCT, Hội Cựu chiến binh, cùng với nhiều hội viên Hội NCT hiện ở tổ 31, khu 4, phường Hồng Gai, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh phản ánh về việc trong quá trình thực hiện giải phóng mặt bằng (GPMB) Dự án Quảng trường, cây xanh và hạ tầng kĩ thuật kết nối khu văn hoá núi Bài Thơ, TP Hạ Long không “công khai minh bạch” về giá đất bồi thường, còn nhiều mâu thuẫn, bất cập.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Phạm Thị Hà, 70 tuổi, trú tại xóm 16, xã Nghĩa Thái, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định về việc Phòng Cảnh sát Kinh tế và Công an huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu có dấu hiệu vi phạm tố tụng trong việc khám xét nơi ở và bắt giữ người xảy ra tại bản Mường Tè, xã Mường Tè, huyện Mường Tè.
Quyền của người lập di chúc

Quyền của người lập di chúc

Hỏi: Tôi có thửa đất rộng 350m2. Do 2 con gái tôi lấy chồng ở xa, nên tôi muốn lập di chúc cho cháu (con anh trai) một phần đất để làm nhà thờ khi qua đời. Xin hỏi, tôi có thể lập di chúc cho cháu trai tôi 50m2 đất mà không cần ý kiến của 2 con gái có được không? Chu Văn Thông (huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương)
Cấp sổ đỏ cho hộ gia đình, những quy định trong Luật Đất đai năm 2014

Cấp sổ đỏ cho hộ gia đình, những quy định trong Luật Đất đai năm 2014

Hỏi: Gia đình tôi có 300m2 đất và nhà đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) nhưng lại cấp cho hộ gia đình mà tôi là đại diện. Vậy theo Luật Đất đai năm 2024, sổ đỏ của gia đình tôi sẽ phải xử lí như thế nào theo quy định. Hoàng Văn Quát (huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh)
Ra mắt cuốn sách “Pháp lý dành cho CEO”

Ra mắt cuốn sách “Pháp lý dành cho CEO”

Tại TP Hồ Chí Minh, Luật sư Nguyễn Thành Tựu, chuyên gia trong lĩnh vực pháp lý doanh nghiệp, vừa ra mắt cuốn sách "Pháp lý dành cho CEO". Đây là một cẩm nang thiết yếu về kiến thức pháp lý dành cho các nhà lãnh đạo doanh nghiệp tại Việt Nam; giúp các CEO quản lý doanh nghiệp hiệu quả, tránh rủi ro pháp lý và tuân thủ quy định pháp luật trong môi trường kinh doanh đầy thách thức hiện nay.
Phiên bản di động