Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok

Đối tượng “hack” tài khoản chiếm đoạt hàng trăm tỉ đồng, sẽ bị xử lí thế nào?

Công an tỉnh Đồng Nai đang phối hợp các đơn vị nghiệp vụ, điều tra vụ việc một lãnh đạo UBND huyện Nhơn Trạch bị nhóm lừa đảo công nghệ cao, đăng nhập vào tài khoản ngân hàng, lấy đi số tiền khoảng hơn 100 tỉ đồng.
+
aa
-
Thông tin cho báo chí, một lãnh đạo UBND tỉnh Đồng Nai cho biết, vụ việc Chủ tịch UBND huyện Nhơn Trạch mất số tiền lớn trong tài khoản đang được phía Công an tỉnh Đồng Nai điều tra, làm rõ.

Dưới góc độ pháp lí, TS. luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết, Cơ quan điều tra sẽ làm rõ nguồn gốc số tiền, xác định chủ sở hữu hợp pháp của số tiền để làm rõ tư cách tham gia tố tụng. Đồng thời, Cơ quan điều tra cũng xác định trách nhiệm trong công tác quản lí số tiền của ngân hàng.

Trường hợp kết quả xác minh cho thấy đây là số tiền hợp pháp của khách hàng gửi tại ngân hàng, ngân hàng có trách nhiệm bảo quản, bảo vệ và có trách nhiệm bồi thường nếu số tiền này bị đánh cắp.

Đối tượng “hack” tài khoản chiếm đoạt hàng trăm tỉ đồng, sẽ bị xử lí thế nào?

Ngoài ra, Cơ quan điều tra cũng sẽ làm rõ phương thức, thủ đoạn chiếm đoạt số tiền, khách hàng gửi tiền có lỗi trong việc bảo quản số tiền hay không?

Nếu khách hàng để lộ thông tin tài khoản ngân hàng, cung cấp thông tin tài khoản ngân hàng, mật khẩu (mã OTP) của mình hoặc có các hành vi khác vi phạm nghĩa vụ bảo mật thông tin khiến cho các đối tượng lừa đảo chiếm quyền kiểm soát tài khoản và rút tiền từ tài khoản thì ngân hàng chỉ có lỗi một phần, lỗi chính thuộc về khách hàng.

Nếu khách hàng không để lộ thông tin, không cung cấp thông tin về tài khoản ngân hàng của mình cho các tổ chức, cá nhân khác dẫn đến bị lừa đảo. Phương thức thủ đoạn chiếm đoạt tài sản trong vụ việc này là các đối tượng truy cập trái phép vào hệ thống máy tính, mạng nội bộ của ngân hàng, hoặc có các thủ đoạn khác xâm nhập vào hệ thống của ngân hàng để chiếm đoạt số tiền đó của khách hàng thì mọi rủi ro trong trường hợp này thuộc về ngân hàng. Ngân hàng có trách nhiêm bồi thường cho khách hàng.

“Hành vi chiếm đoạt tiền từ tài khoản ngân hàng của khách hàng có thể cấu thành tội phạm nhiều tội danh khác nhau như: Tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông và phương tiện điện tử để chiếm đoạt tài sản”. Với số tiền chiếm đoạt đặc biệt lớn, nếu các đối tượng bị xử lí về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, khung hình phạt cao nhất có thể tới 20 năm tù hoặc tù chung thân. Trường hợp đối tượng bị buộc tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để chiếm đoạt tài sản”, hình phạt cao nhất tới 20 năm tù.

Vấn đề xác định đối tượng đã thực hiện hành vi chiếm đoạt số tiền và phương thức thủ đoạn chiếm đoạt như thế nào sẽ là căn cứ để xác định về tội danh, làm cơ sở áp dụng hình phạt đối với hành vi chiếm đoạt tài sản”, TS Đặng Văn Cường phân tíchn

Hải Long
Tags: Chủ tịch UBND huyện Nhơn Trạch Lừa tiền

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Tiền đền bù vừa về, bẫy lừa tiền... đã tới

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Bùi Thị Phước, sinh năm 1958, trú tại TP Hồ Chí Minh, phản ánh những vướng mắc liên quan đến việc nhận chuyển nhượng nhà, đất tại số 334/3 Phan Văn Trị, phường 11, quận Bình Thạnh, nay thuộc phường Bình Lợi Trung, TP Hồ Chí Minh. Bà Phước cho biết đã giao 60 tỷ đồng, được lập biên bản bàn giao nhà, đất nhưng tài sản này sau đó được tuyên giao cho người khác theo bản án dân sự đã có hiệu lực pháp luật. Bà đề nghị xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình.
Tiền đền bù vừa về, bẫy lừa tiền... đã tới

Vụ tranh chấp nhà đất 131 Thụy Khuê kéo dài hơn hai thập kỷ: Những phán quyết trái chiều?

Từ tranh chấp về nguồn gốc căn nhà có lịch sử sử dụng từ những năm 1953 đến các bản án đã có hiệu lực liên quan đến nhà đất số 131 Thụy Khuê (TP. Hà Nội) tiếp tục phát sinh diễn biến mới sau phán quyết sơ thẩm ngày 18/3/2026. Ông Lê Văn Yên, người từng đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã kháng nghị và mong muốn vụ việc được xem xét khách quan, toàn diện.
Tiền đền bù vừa về, bẫy lừa tiền... đã tới

Cảnh giác rủi ro sau một lần quét QR xuyên biên giới

Một lần quét QR có thể chỉ mất vài giây, nhưng để một giao dịch xuyên biên giới hoàn tất an toàn, phía sau đó là cả chuỗi kết nối giữa người dùng, điểm bán, ngân hàng, trung gian thanh toán, hệ thống chuyển mạch và các nền tảng công nghệ ở nhiều quốc gia. Khi ranh giới thanh toán ngày càng được xóa nhòa, chỉ một điểm yếu trong chuỗi cũng có thể trở thành cửa ngõ cho gian lận, tấn công mạng và rò rỉ dữ liệu.
Tiền đền bù vừa về, bẫy lừa tiền... đã tới

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí NCT nhận được Đơn trình báo sự việc và kiến nghị khẩn cấp của NCT là bà Lê Thị Nghiệp (ngụ số 6 Bùi Xương Trạch, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh) phản ánh những vấn đề liên quan đến việc xử lý công trình xây dựng vi phạm trên thửa đất số 98, tờ bản đồ số 100, tại phường Long Phước, TP Hồ Chí Minh.
Tiền đền bù vừa về, bẫy lừa tiền... đã tới

Phường Nếnh, TP Bắc Ninh: Cần xem xét, xử lý dứt điểm phản ánh của NCT

Tạp chí NCT nhận được đơn thư của ông Nguyễn Hữu Xoa (67 tuổi) cùng phản ánh của một số NCT tại TDP Quang Biểu, phường Nếnh, TP Bắc Ninh về việc thu hồi đất ao Lão nhưng chưa có phương án bồi thường, hỗ trợ đối với chi phí, công sức san lấp, cải tạo mặt bằng. Người dân cũng đề nghị làm rõ việc một số hộ dân lấn chiếm đất xung quanh khu vực này nhưng chưa bị thu hồi, xử lý.
Tiền đền bù vừa về, bẫy lừa tiền... đã tới

Nguyên đơn kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm

Sau khi bản án sơ thẩm và phúc thẩm năm 2025 được ban hành, cụ Võ Thị Xiêm và bà Nguyễn Thị Kim Trị tiếp tục kiến nghị xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm. Các nội dung được đề nghị làm rõ liên quan đến hồ sơ tách thửa, việc chứng thực hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất, nơi cư trú của cụ Xiêm và tài sản gắn liền với đất.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9