“Đèn trời” đã soi sáng sau 24 năm đi tìm công lí

Đây là khẳng định của ông Lê Văn Ngọc, 70 tuổi, viết trong đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi về Bản án sơ thẩm số: 781/2024/DS-ST, ngày 25/9/2024 của TAND TP Hồ Chí Minh. Theo ông Ngọc, bản án đã xử khách quan và đúng với bản chất sự thật của các quan hệ dân sự trong giao dịch chuyển nhượng đất và quá trình quản lí sử dụng đất của tôi cũng như hộ gia đình bà Dực và các cá nhân liên quan khác…

Nội dung vụ án:

Ngày 25/9/2024 tại TAND TP Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất”, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Lê Văn Ngọc, 70 tuổi, ở số 143/10 đường Phan Đăng Lưu, phường 2, quận Phú Nhuận, TP Hồ Chí Minh. Bị đơn: ông Đoàn Hữu Hạnh, ông Đoàn Minh Đức, cùng: Số 537 Quốc lộ 13, khu phố 5, phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh.

Phía nguyên đơn, ông Lê Văn Ngọc trình bày:

Ngày 11/11/1995, ông Ngọc nhận chuyển nhượng của ông Nguyễn Văn Đời (ủy quyền cho con là ông Nguyễn Hữu Chắng) một nền nhà (đất thổ cư), ở Quốc lộ 13, lô 306, tờ bản đồ số 10, ấp 3, xã Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh diện tích 318m2 (diện tích đo đạc giải quyết tranh chấp là 295m2), với giá 48 lượng vàng 9T6, quy ra tiền khi thanh toán. Ông Ngọc đã trả tiền đầy đủ cho ông Chắng, đồng thời còn trả thêm cho ông Chắng 3 lượng vàng là tiền san lấp. Ông Ngọc đã nhận đất và cho người bà con là Nguyễn Thị Tựu ở giữ đất cho đến nay. Ngày 30/9/1999, ông Ngọc kí thoả thuận bồi hoàn hoa màu trên đất với ông Nguyễn Văn Đời, diện tích đất bồi hoàn 318m2 đất trên.

Hợp đồng ngày 11/11/1995, chuyển nhượng một nền nhà (đất thổ cư), diện tích 318m2 (diện tích đo đạc giải quyết tranh chấp là 295m2), giữa ông Chắng và ông Ngọc.
Hợp đồng ngày 11/11/1995, chuyển nhượng một nền nhà (đất thổ cư), diện tích 318m2 (diện tích đo đạc giải quyết tranh chấp là 295m2), giữa ông Chắng và ông Ngọc.

Năm 1999, ông Ngọc làm đơn xin phép sử dụng một phần 176m2 đất làm nhà ở. Ngày 10/1/2000, Phòng Quản lí đô thị quận Thủ Đức có Tờ trình số: 03/TT-ĐĐ gửi UBND TP Hồ Chí Minh về việc xin sử dụng đất, xin giao đất hoặc công nhận quyền sử dụng đất cho ông Ngọc. Sau đó, cơ quan thuế quận Thủ Đức chấp nhận cho ông đóng thuế để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ). Sau khi được cơ quan chức năng chấp thuận, ông Ngọc cắm mốc ranh giới đất và rào lưới. Quá trình ông Ngọc cắm ranh đất, bà Châu Thị Dực (mẹ của ông Đoàn Minh Đức và ông Đoàn Hữu Hạnh) ngăn cản và gửi đơn khiếu nại với lí do phần đất của ông Ngọc là của gia đình bà đã mua của ông Nguyễn Văn Cảnh từ năm 1961.

Ông Ngọc khởi kiện yêu cầu Tòa án: Buộc ông Chắng, ông Hạnh và ông Đức phải có nghĩa vụ bàn giao diện tích 318m2 cho ông Ngọc và công nhận quyền sử dụng đất nói trên cho ông Ngọc.

Phía Bị đơn ông Đoàn Minh Đức và Đoàn Hữu Hạnh trình bày:

Các ông là những người đang trực tiếp quản lí, sử dụng nhà và đất tại thửa 467 Tờ bản đồ số 02, xã Hiệp Bình Phước (Tài liệu cũ), thuộc thửa 343 và 01 phần thửa 344 Tờ bản đồ số 02 - Hiệp Bình (Tài liệu Chỉ thị số 299/TTg) nay là thửa 443, 444, 445, 302, một phần thửa 305, 306, 307 Tờ bản đồ số 10 - Hiệp Bình Phước (Tài liệu năm 1992); không đồng ý yêu cầu khởi kiện của ông Ngọc.

“Đèn trời” đã soi sáng sau 24 năm đi tìm công lí
Ông Lê Văn Ngọc trên đất 295m2 nhận chuyển nhượng ngày 11/11/1995

Đại diện Viện KSND TP Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến và trình bày quan điểm:

Theo Công văn số: 154/CV-ĐĐBĐ ngày 15/4/2003 của Sở Địa chính - Nhà đất TP Hồ Chí Minh về việc xác định vị trí khu đất của ông Ngọc xin sử dụng xây nhà ở do bị đơn cung cấp không có tài liệu gốc để đối chứng nên không thể xem là chứng cứ hợp pháp theo quy định tại Khoản 1, Điều 95 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Đề nghị HĐXX: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Ngọc về việc công nhận quyền sử dụng đất phần diện tích đất 295m2 trên thuộc quyền sử dụng của ông Ngọc.

Bản án số: 781/2024/DS-ST ngày 25/9/2024 của TAND TP Hồ Chí Minh, quyết định: Công nhận quyền sử dụng đất phần diện tích đất 295m2 nói trên, có tứ cận: Hướng Đông giáp đất người khác; hướng Đông Bắc giáp đất và hướng ra mặt đường Quốc lộ 13; hướng Tây và Nam giáp phần đất của ông Nguyễn Văn Chí và ông Đoàn Minh Đức, ông Đoàn Hữu Hạnh thuộc quyền sử dụng của ông Lê Văn Ngọc.

Những căn cứ của bản án sơ thẩm

Đơn của ông Lê Văn Ngọc viết: “Qua các tài liệu của các cơ quan Hành chính và trình bày trên có cơ sở khẳng định Bản án sơ thẩm số: 781/2024/DS-ST, ngày 25/9/2024 của TAND TP Hồ Chí Minh là khách quan và đúng với bản chất sự thật của các quan hệ dân sự trong giao dịch chuyển nhượng đất và quá trình quản lí sử dụng đất của tôi cũng như hộ gia đình bà Dực và các cá nhân liên quan khác. Bản án sơ thẩm này đã làm rõ ràng những nội dung của vụ án, thể hiện:

“Đèn trời” đã soi sáng sau 24 năm đi tìm công lí
Nhà bên cạnh con đường trên phần đất 295m2 ông Ngọc nhận chuyển nhượng ngày 11/11/1995

Tôi là người sử dụng và quản lí hợp pháp phần đất có diện tích 318m2 (diện tích đo đạc giải quyết tranh chấp là 295m2), thuộc lô 306, Quốc lộ 13, tờ bản đồ 10, toạ lạc tại ấp 3, xã Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức (nay là TP Thủ Đức), TP Hồ Chí Minh). Nguồn gốc phần đất này do tôi mua từ năm 1995 của ông Nguyễn Văn Đời (con ông là Nguyễn Hữu Chắng, đứng ra đại diện hỗ trợ cho ông Đời), theo Hợp đồng chuyển nhượng đất thổ cư ngày 11/11/1995 và hai bên đã thực hiện xong nội dung Hợp đồng chuyển nhượng, bên chuyển nhượng đã giao đất và nhận đủ tiền. Giao dịch mua bán này có ông Phạm Trung Quang là dân sống tại địa phương, có tham gia chứng kiến và đã đứng ra làm chứng trong vụ án này.

“Đèn trời” đã soi sáng sau 24 năm đi tìm công lí
Công văn số 1192/UB-QLĐT ngày 7/10/2002 của UBND quận Thủ Đức, gửi TAND quận Thủ Đức

Sau khi nhận đất, tôi có dựng tạm hàng rào và cất căn nhà cấp 4 và nhờ bà Nguyễn Thị Tựu (là người thân ở quê vào Sài Gòn mưu sinh) trông coi quản lí và sử dụng làm nơi ở, bà Tựu có thực hiện đăng kí lưu trú với chính quyền địa phương và quản lí sử dụng phần đất này cho đến nay. Trước đó, vào năm 1999, tôi có đơn xin sử dụng một phần diện tích 176m2/318m2 để cất nhà ở. Căn cứ đơn của tôi, ngày 20/12/1999 Phòng Quản lí đô thị UBND quận Thủ Đức đã có báo cáo thực địa về việc xin cất nhà ở của tôi; và ngày 10/1/2000 có Tờ trình số: 03/TT-ĐĐ gửi UBND TP Hồ Chí Minh về việc xem xét công nhận quyền sử dụng đất cho tôi, theo Công văn số: 2339/QĐ-UBĐT ngày 12/04/2000 của UBND TP Hồ Chí Minh và cơ quan thuế quận Thủ Đức đã ra thông báo nộp thuế để xét cấp GCNQSDĐ cho tôi đối với phần diện tích này.

Ông Lê Văn Ngọc cho biết: “Trong khi chờ xét cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sau khi thực hiện nghĩa vụ thuế, tôi đã tiến hành thi công xây tường rào theo ranh đất, thì bà Châu Thị Dực (mẹ của ông Đoàn Minh Đức và ông Đoàn Hữu Hạnh là đồng bị đơn trong vụ án này và cũng là hộ sống liền kề ranh đất của tôi) ra ngăn cản và gửi đơn khiếu nại đến UBND phường Hiệp Bình Phước. Vì cho rằng gia đình bà đã mua phần đất này của ông Nguyễn Văn Cảnh (mua 1 phần đất có diện tích 793m2/1880m2), theo tài liệu 02 gồm các thửa 301, 444, 445 và một phần thửa 302, từ năm 1961, nhưng chưa sử dụng và cho rằng phần đất mà tôi xây dựng tường rào nằm trong phần đất của bà đã mua, nên yêu cầu UBND phường giải quyết, buộc tôi không được xây tường rào và giao trả đất cho bà.

Trên thực tế và theo Bản đồ hiện trạng ngày 12/2/1998, do Đoàn đo đạc Bản đồ Sở Địa chính lập thì phần đất 1.880m2 cùa ông Nguyễn Văn Cảnh không liên quan gì đến phần đất lô 306 mà tôi mua của ông Đời (có con là ông Chắng). Ngoài ra, còn có bản đồ hiện trạng do Sở Địa chính lập ngày 12/02/1998, phần đất 1.880m2 của ông Cảnh cho bà Dực 1 phần để làm nhà ở, cũng không liên quan gì đến lô 306 mà tôi mua của ông Nguyễn Văn Đời (do con là ông Nguyễn Hữu Chắng đại diện) từ năm 1995.

“Đèn trời” đã soi sáng sau 24 năm đi tìm công lí
Ngày 25/9/2024 TAND TP Hồ Chí Minh đã mở phiên toà xét xử và tuyên Bản án số 781/2024/DS-ST

Ngoài việc hộ gia đình bà Dực (bà Dực chết năm 2015 và có 2 con là Đoàn Minh Đức và Đoàn Hữu Hạnh tiếp tục đứng ra tranh chấp) còn tranh chấp với hộ ông Nguyễn Văn Chí (sinh năm 1937 – vẫn đang còn sống), vụ việc này đã được TAND TP Hồ Chí Minh giải quyết xong, trong vụ án khác có hiệu lực lực pháp luật theo Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số: 571/QĐSTDS ngày 26/8/2024.

Sự việc tranh chấp phần đất này giữa tôi và gia đình bà Châu Thị Dực kéo dài từ năm 2000 cho đến nay và được các cơ quan ban ngành, TAND quận Thủ Đức, TAND TP Hồ Chí Minh giải quyết bằng các văn bản, quyết định hành chính, bản án hành chính sơ thẩm, phúc thẩm từ năm 2002, 2003 và gần đây nhất là Bản án dân sự sơ thẩm số: 781/2024/DS-ST ngày 25/9/2024 của TAND TP Hồ Chí Minh, cụ thể như sau:

1- Các Văn bản, quyết định giải quyết hành chính của phường, quận và cơ quan chuyên môn, gồm có:

- Tờ trình số: 1342/TT-QLĐT ngày 9/8/2001 của Phòng Quản lí đô thị quận Thủ Đức: Không công nhận đơn khiếu nại của bà Dực;

- Quyết định số: 159/QĐ-UB ngày 27/8/2001 của UBND quận Thủ Đức: Không công nhận đơn khiếu nại của bà Dực;

- Quyết định số: 248/QĐ-UB ngày 27/11/2001 của Chủ tịch UBND quận Thủ Đức: Bác đơn khiếu nại của bà Dực và công nhận Quyết định số: 159/QĐ-UB ngày 27/8/2001 của UBND quận Thủ Đức;

- Công văn số: 1192/UB-QLĐT ngày 7/10/2002 của UBND quận Thủ Đức, gửi TAND quận Thủ Đức: Xác định bà Châu Thị Dực căn cứ vào bằng khoán đất của ông Nguyễn Văn Cảnh đứng bộ thuộc lô 467, tờ bản đồ số 02 với diện tích 2960m, theo tài liệu 299/TTg của Chính Phủ lập thành thửa 343 diện tích 1880m2. Theo tài liệu 02 lập thành các thửa 301, 444, 445 và một phần thửa 302 và bản đồ hiện trạng ngày 12/12/1998 do Đoàn Đo đạc bản đồ, Sở địa chính – Nhà đất đo vẽ theo chỉ dẫn của ông Đoàn Minh Đức con của bà Dực, để tranh chấp với ông Ngọc là không có cơ sở;

- Công văn số: 2648/UB-QLĐT ngày 20/12/2002 của UBND quận Thủ Đức, gửi TAND quận Thủ Đức: Xác định thửa đất 306, do tôi nhận chuyển nhượng của ông Nguyễn Văn Đời (cha của ông Chắng) theo Hợp đồng ngày 11/11/1995. Nguồn gốc phần đất này từ 1975 do ông Nguyễn Văn Đời (cha ông Chắng) đứng bộ thửa 468, tờ bản đồ 02 với diện tích 1.600m2 theo tài liệu 299/TTg, toạ lạc tại phường Hiệp Bình, quận Thủ Đức và phần đất này được tách thành các thửa 305, 306 và 307.

2- Bản án Hành chính sơ thẩm số: 01/HCST ngày 24/12/2002 của TAND quận Thủ Đức: Bác đơn khởi kiện hành chính của bà Dực về việc yêu cầu huỷ Quyết định số 159 và 248 của UBND quận Thủ Đức và Chủ tịch UBND quận Thủ Đức.

3- Bản án Hành chính phúc thẩm số: 30/HCPT, ngày 19/5/2003 của TAND TP. Hồ Chí Minh: Chấp nhận đơn kháng cáo của bà Dực, sửa bản án sơ thẩm về yêu cầu huỷ Quyết định số 159 và 248 của UBND quận Thủ Đức và Chủ tịch UBND quận Thủ Đức để giải quyết lại vụ tranh chấp.

4- Sau khi TAND TP Hồ Chí Minh xét xử và ban hành Bản án phúc thẩm số 30/HCPT, ngày 19/5/2003, thì xuyên suốt hơn 15 năm, vụ tranh chấp giữa tôi với bà Dực vẫn chưa giải quyết xong, bởi ngoài việc bà Dực tranh chấp với tôi, thì còn tranh chấp với ông Nguyễn Văn Chí. Đến năm 2018, tôi được UBND quận Thủ Đức hướng dẫn phải khởi kiện dân sự thì mới giải quyết dứt điểm được việc này, nên buộc lòng tôi phải chủ động khởi kiện dân sự “tranh chấp quyền sử dụng đất” với ông Đoàn Minh Đức và ông Đoàn Hữu Hạnh tại TAND quận Thủ Đức, sau đó phát hiện có yếu tố nước ngoài, nên TAND quận Thủ Đức chuyển Hồ sơ lên TAND TP Hồ Chí Minh và đựợc thụ lí số: 634/2018/TLST-DS ngày 10/8/2018.

5- Ngày 25/9/2024 TAND TP Hồ Chí Minh đã mở phiên toà xét xử và tuyên Bản án số 781/2024/DS-ST: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của tôi, công nhận phần đất có diện tích 295m2 đất thuộc lô 30, Quốc lộ 13, tờ bản đồ 10, toạ lạc tại ấp 3, xã Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh đã nhận chuyển nhượng từ năm 1995 của ông Nguyễn Văn Đời và con Nguyễn Hữu Chắng là hợp lệ và hợp pháp, ông Lê Văn Ngọc căn cứ bản án này được quyền liên hệ cơ quan chức năng có thẩm quyền để hoàn tất thủ tục đứng tên quyền sử dụng đất theo quy định, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên, ông Đức và ông Hạnh đã kháng cáo bản án này. Hiện vụ việc đang chờ TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm, theo đơn kháng cáo của ông Đoàn Minh Đức và ông Đoàn Hữu Hạnh.

6- Theo Quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự” số: 571/QĐ-ST-DS ngày 26/8/2024 của TAND TP Hồ Chí Minh, thể hiện: Quyền sử dụng đất 1.858,6 m2 thuộc thửa 467, tờ bản đồ thứ 2 xã Hiệp Bình (cũ), quận Thủ Đức, tọa lạc tại 537 Quốc lộ 13, phường Hiệp Bình Phước, TP Hồ Chí Minh có tranh chấp giữa: ông Nguyễn Văn Chí, ông Phạm Trung Quang với ông Đoàn Minh Đức và ông Đoàn Hữu Hạnh (đất gốc do ông Nguyễn Văn Cảnh đứng bộ);

Và theo Bản đồ hiện trạng ngày 28/4/2023, do Trung tâm Đo đạc bản đồ, Sở Tài nguyên và Môi trường phát hành; Bản vẽ vị trí hiện trạng kí ngày 28/4/2023 phù hợp với vị trí hiện trạng năm 2020 do Trung tâm Đo đạc bản đồ, Sở Tài nguyên và Môi trường và Trung tâm Thông tin lưu trữ tư liệu, Sở Địa chính nhà đất đã trích sao địa bộ cho Phòng Quản lí nhà đất quận Thủ Đức bằng 2 Công văn: 194/TS-TTLT và 195/TS-TTLT kí ngày 18/1/2001, đã chứng minh lô 467 nói trên và lô 468 (có 295m2 đất tôi nhận chuyển nhượng ngày 11/11/1995) là hai lô khác nhau, liền ranh. Điều này cũng thể hiện qua việc đóng ranh đất lô 467 ngày 25/10/2024 của ông Phạm Trung Quang, ông Đoàn Minh Đức và Đoàn Hữu Hạnh là phù hợp (tôi là Lê Văn Ngọc chứng kiến đóng ranh) hai lô 467, 468 chỉ là liền ranh.

Ông Lê Văn Ngọc khẳng định: “Đèn trời đã soi sáng sau 24 năm tôi đi tìm công lí, thể hiện bằng việc: Hội đồng xét xử phiên tòa sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của tôi - Lê Văn Ngọc. Nay, thông qua cơ quan báo chí, tôi kính mong Hội đồng xét xử phiên tòa phúc thẩm tới đây sẽ xem xét toàn diện, khách quan vụ việc để giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 781/2024/DS-ST ngày 25/9/2024 của TAND TP Hồ Chí Minh, vì vụ việc đã kéo dài xuyên suốt 24 năm qua, nay tôi đã 70 tuổi, trong đó có hơn 35 năm công tác giảng dạy và nghiên cứu khoa học, với vai trò Tiến sĩ, được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương Lao động hạng Ba, cho nhóm Nghiên cứu phục vụ cho cuộc chiến tranh bảo vệ Tổ quốc. Nay, sức khoẻ của tôi trong tình trạng “sức cùng lực kiệt”, bởi căn bệnh ung thư xương giai đoạn 4”.

Nhóm PVPL

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Bà Đinh Thị Lan và chồng là ông Hồ Sĩ Nhân vừa có đơn kiến nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Ngô Quang Trung với bà Lan và ông Nhân. Trong đơn, đương sự đề nghị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao xem xét lại hai tài liệu mà nguyên đơn cung cấp, gồm “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”, cho rằng có nhiều điểm chưa được làm rõ nhưng lại được Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm sử dụng làm một trong các căn cứ giải quyết vụ án.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của gia đình ông Hoàng Văn Chính và bà Nguyễn Thị Kim Thu (trú tại xã Bình Lục, tỉnh Ninh Bình) liên quan đến Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) tại xã Đồng Du (cũ)...
Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về việc gia đình bà Vũ Thị Thoa, có đơn xin cải tạo, sửa chữa ngôi nhà ở số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai, phường Tân Mai cũ; nay là phường Hoàng Mai, TP Hà Nội. Tuy nhiên, thay vì cải tạo như cam kết, bà Thoa lại phá dỡ toàn bộ ngôi nhà và xây mới lên 3 tầng. Trong quá trình xây dựng, công trình đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị, khiến cư dân địa phương, trong đó có nhiều người cao tuổi bức xúc...
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Trợ giúp pháp lý (TGPL) có ý nghĩa nhân văn sâu sắc, góp phần bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong tiếp cận công lý và bình đẳng trước pháp luật. Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...

Tin khác

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm
Tạp chí Người cao tuổi đã nhiều lần phản ánh việc Nhân dân và phật tử là người cao tuổi ở phường Xuân Đỉnh, TP Hà Nội liên tục có đơn đề nghị xử lí nghiêm những vi phạm xảy ra tại chùa Khai Nguyên; cũng như đề nghị trục xuất ông Thích Đạo Lạc ra khỏi chùa, và mong muốn Giáo hội Phật giáo và cơ quan chức năng TP Hà Nội sớm cử sư thầy về trụ trì chùa Khai Nguyên để hướng dẫn tu hành, thực hiện lễ nghi tôn giáo, cũng như giữ gìn an ninh trật tự, đoàn kết trong cộng đồng dân cư...

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định
Ông Trần Đức Hảo, 77 tuổi, hiện ở số 11A ngõ 514 đường Lý Thường Kiệt, khu phố Đa Hội, phường Châu Khê, TP Từ Sơn (cũ), nay thuộc phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh khởi kiện ra TAND TP Từ Sơn (nay là TAND khu vực 7) về tranh chấp quyền sử dụng đất. Ngày 6/5/2025, TAND TP Từ Sơn ra Thông báo thụ lí vụ án số: 141/2025/TB-TL.VA. Tuy nhiên, đến nay vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử...

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?
Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng
Vừa qua, tại các xã Vạn Xuân, Lương Xuân và Linh Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng, người dân và các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm
Vừa qua, tập thể cán bộ và hội viên CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo mẫu Việt Nam (CLB Đạo mẫu Việt Nam) thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Bảo tồn Văn hóa Tín ngưỡng Việt Nam có ý kiến về việc bà Lê Thị Minh Lý, Phó Chủ tịch Hội Di sản Văn hóa Việt Nam có nhiều phát ngôn chưa đúng, tổ chức hội nghị “thay” ban lãnh đạo CLB Đạo mẫu Việt Nam chưa bảo đảm quy trình…

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, ông Hoàng Văn Hải, 67 tuổi, và vợ là bà Nguyễn Thị Tiệp, 63 tuổi, ở phố Minh Khai, xã Hoàng Hoa Thám, tỉnh Hưng Yên kiến nghị: TAND tỉnh Hưng Yên xem xét lại vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Che giấu tội phạm”, với mong muốn làm rõ vụ án, không bỏ lọt tội phạm cũng như gây “án oan” cho người vô tội...

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết
Liên quan đến việc người dân tố cáo lãnh đạo phường Đại Mỗ và lãnh đạo quận Nam Từ Liêm (cũ) có dấu hiệu bao che, không xử lí các sai phạm của cấp dưới, gây nhiều bức xúc cho người dân địa phương. Các nội dung liên quan đến trật tự xây dựng đã có kết luận sai phạm, tuy nhiên còn nhiều nội dung khác vẫn chưa được xử lý. Ngày 20/10/2025, Ban Tiếp công dân Trung ương của Thanh tra Chính phủ đã chuyển đơn của người dân tới Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét xử lí, giải quyết dứt điểm theo đúng quy định...

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Sau hơn 5 năm kể từ khi thụ lý vụ án dân sự “Chia tài sản chung sau ly hôn; hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa bà Nguyễn Thị Định và ông Trần Văn Tân, 68 tuổi, ở phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai, TAND Khu vực 1 - Đồng Nai đã ban hành Quyết định số 18/2025/QĐST-HNGĐ ngày 8/7/2025 về việc đình chỉ giải quyết vụ án, khép lại một vụ việc được dư luận quan tâm…

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho đất khi không minh mẫn – hợp đồng có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi
Vụ án dân sự “Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)” giữa gia đình cụ Mai Thị Chức (93 tuổi) và gia đình ông Lê Viết Thành, bà Nguyễn Thị Thảo đã được TAND tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm. Cho rằng Bản án sơ thẩm số: 344/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa còn nhiều bất cập, nên gia đình cụ Chức kháng cáo lên tòa án cấp trên…

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư
Ngày 19/10/2025, Chính phủ đã có Tờ trình 958/TTr-CP về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội quy định về một số cơ chế, chính sách tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong tổ chức thi hành Luật Đất đai. Nhiều người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?
Sau khi các hộ dân (trong đó nhiều người cao tuổi, hầu hết là cán bộ Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu) đang sinh sống tại Khu tập thể 254A Thụy Khuê, phường Tây Hồ kiến nghị việc gia đình bà Lương Thu Hằng đã lấn chiếm tường, trụ cổng khu tập thể khi xây dựng nhà; UBND Tây Hồ đã xác định công trình xây dựng của gia đình bà Hằng vi phạm, yêu cầu dừng thi công và tự tháo dỡ phần vi phạm, nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm…

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân
Như Tạp chí Người cao tuổi đã phản ánh: Nhiều NCT, cựu chiến binh ở xã Bát Xát có đơn khiếu tố về việc các dự án chồng chéo nhau khi thu hồi đất, chưa bồi thường thỏa đáng, thu hồi thừa nhiều ha đất, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đang thế chấp tại ngân hàng lại bị cho rằng sai phạm, khoáng sản khai thác quá mức và gây ô nhiễm… Mới đây, Chủ tịch UBND xã Bát Xát, tỉnh Lào Cai đã có những phản hồi về các vụ việc trên...

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT
Hơn 35 năm qua, ông Phùng Văn Huệ, hiện đã 80 tuổi, ở xã Phúc Lộc, TP Hà Nội, nguyên cán bộ Trường Chính trị Hà Tây (nay là Trường Đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong, TP Hà Nội) kiến nghị về việc, khi giải quyết các chế độ thôi việc và chế độ liên quan của các cơ quan chức năng đang gây “thiệt thòi” cho ông...

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý
Nhiều năm nay, di tích chùa Khai Nguyên (phường Xuân Đỉnh, TP. Hà Nội) chưa có sư trụ trì chính thức. Chùa hiện được trông nom bởi người chưa có tăng tịch, chưa hoàn thiện thủ tục Phật pháp. Để đảm bảo công tác quảng lý di tích và phục vụ tín ngưỡng, người dân nhất là phật tử cao tuổi mong muốn chùa sớm có sư trị trì chính thức.
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Đông đảo người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?
Phiên bản di động