Vụ án: “Tranh chấp quyền sử dụng đất” ở huyện Cần Giờ, TP Hồ Chí Minh:

Đề nghị được xem xét kháng nghị giám đốc thẩm vì nhiều dấu hiệu bỏ sót nội dung vụ án

Ngày 26/6/1991, UBND huyện Duyên Hải (nay là huyện Cần Giờ) có Quyết định số: 377 giao 15.848m² đất cho hộ ông Lê Văn Son. Hồ sơ giải quyết tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDD) thể hiện bị đơn - cụ Lâm Thị Kha, 83 tuổi, được nguyên đơn - ông Nguyễn Văn Cảnh, 63 tuổi, kí thay chữ kí cụ Kha để được cấp 2 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho cụ Kha, nhưng tình tiết này và nhiều nội dung khác của vụ án chưa được Tòa án phúc thẩm giải quyết. Đây là cơ sở để nguyên đơn đề nghị được xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án số: 701/2024/DS-PT ngày 30/8/2024 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh…

Nội dung vụ án

Nguyên đơn - ông Nguyễn Văn Cảnh trình bày: “Do ông Son và vợ là bà Huỳnh Ngọc Thu không đủ tiền để đóng cho 15.848m² đất, tôi đóng số tiền 475.440 đồng theo danh sách bàn giao ngày 26/11/1991 và Phòng Nông lâm - Thủy lợi bàn giao đất này cho tôi.

Tôi lập thủ tục kê khai để cụ Kha đứng tên hồ sơ xin cấp đất, ngày 26/3/1992, UBND huyện Cần Giờ ra Quyết định số: 129/QĐ-UBH giao cụ Kha 15.848m² đất trên; và tôi tiếp tục lập thủ tục kê khai (tự kí tên thay cụ Kha) để cụ Kha để cấp đổi sổ lần 2 (GCNQSDĐ số: 439/QSD/SX ngày 16/10/2000). Tôi hứa cho cụ Kha 10.000m² nên để cụ Kha giữ giấy này.

Ngày 25/11/2011, tôi yêu cầu cụ Kha kí giấy xác nhận việc cho cụ Kha 1ha đất, còn lại 5.848m2 (đo thực tế: 5.239m²) là của tôi, cụ Kha chỉ đứng tên dùm tôi trên GCNQSDĐ, có chứng kiến của ông Trần Văn Trừ và ông Nguyễn Văn Tài là em rể cụ Kha. Cụ Kha kí tờ xác nhận tài sản này. Sau đó nhiều lần tôi yêu cầu tách diện tích 5.239m² qua cho tôi đứng tên thửa đất số I-53 nhưng cụ Kha nói sổ đang vay tiền thêm ở ngân hàng nên chưa lấy được giấy về. Nhưng, thửa đất trên cụ Kha đã làm thủ tục chuyển cho bà Phạm Thị Nhiều. Sau đó, vợ chồng ông Võ Văn Dũng, bà Nhiều tiếp tục thế chấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở (GCNQSHNO&QSDĐO) có phần đất 5.239m² cho Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn - Chi nhánh Cần Giờ vay tiền năm 2017. Vì vậy, tôi khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết:

Đơn xin xác nhận ông Cảnh nhận đất 15.848m2 là vợ chồng ông Son, bà Thu có danh sách giao đất theo Quyết định số 377 của UBND huyện Duyên Hải (nay là huyện Cần Giờ)
Đơn xin xác nhận ông Cảnh nhận đất 15.848m2 là vợ chồng ông Son, bà Thu có danh sách giao đất theo Quyết định số 377 của UBND huyện Duyên Hải (nay là huyện Cần Giờ)

Hủy 1 phần Hợp đồng tặng cho số 001866/HĐ-TC, ngày 1/7/2016, giữa cụ Kha với bà Nhiều. Hủy 1 phần GCNQSHNO&QSDDO và tài sản khác gắn liền với đất số: CD519159 do Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) cấp cho bà Nhiều ngày 5/8/2016. Trả lại phần diện tích 5.239m2 đất cho tôi.

Bị đơn - cụ Kha trình bày: Cụ Kha cho rằng có đồng ý cho ông Cảnh phần đất (khoảng hơn 5.239m2) ngoài 1ha mà cụ đứng tên. Do năm 1991, ông Cảnh là người đóng tiền nhận đất UBND huyện giao; và giúp cụ để được cấp giấy chứng nhận 15.848m2 đất trên. Chồng cụ có đồng ý việc cho ông Cảnh hưởng hơn 5 công đất, phần vợ chồng cụ là 1ha.

Cụ Kha đứng tên một mình thửa đất này qua hai lần cấp giấy đổi sổ, nên cụ ủy quyền cho ông Dũng tặng cho bà Nhiều. Bản thân cụ lớn tuổi, khi nhận đất thì ông Cảnh nhận đất cho cụ. Ông Cảnh là con cái trong nhà phụ trông coi đất và làm trên đất là chuyện bình thường. Đến thời gian sau này không nuôi tôm nữa thì để đất trống. Ông Cảnh giao đất đó cho gia đình cụ sử dụng từ năm 2008 đến nay.

Bản án dân sự sơ thẩm số: 1461/2023/DS-ST ngày 22/8/2023 của TAND TP Hồ Chí Minh tuyên xử: “Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Cảnh.

1. Xác định phần đất 5.239m2 (5.082m2 đo thực tế thời điểm xét xử) nói trên thuộc quyền sử dụng của ông Cảnh.

2. Vô hiệu một phần hợp đồng tặng cho số 001866 /HDTC ngày 1/7/2016, đối với tài sản là quyền sử dụng 5.082m2 đất cụ Kha ủy quyền cho ông Dũng kí tặng cho bà Nhiều.

3. Hủy bỏ 1 phần GCNQSDĐ 5.082m2 có GCNQSDĐ số: CD 519159, vào sổ cấp GCN CS 00040 ngày 5/8/2016, do Sở TN&MT TP Hồ Chí Minh cấp cho bà Nhiều.

4. Buộc bà Nhiều tháo dỡ toàn bộ các trụ cọc và rào chắn đối với diện tích 5.082m2, giao đất này cho ông Cảnh.

5. Sở TN&MT TP. Hồ Chí Minh: thu hồi, điều chỉnh GCNQSDĐ cấp cho bà Nhiều (nói trên): Tách diện tích 5.082m2 ra khỏi giấy chứng nhận này, cấp mới GCNQSDĐ 5.082m2 này cho ông Cảnh.

6. Bà Nhiều được quyền sử dụng thửa đất 55 và thụ hưởng các quyền lợi có từ thửa đất này nếu có quy hoạch liên quan thửa đất đó.

8. Tiếp tục duy trì Biện pháp khẩn cấp tạm thời số: 06/2017-QĐ-BPBĐ ngày 15/6/2017 cho đến khi cơ quan có thẩm quyền thu hồi GCNQSHNO&QSDDO và tài sản khác gắn liền với đất số CD 519159, vào sổ cấp GCN CS 00040 cấp ngày 5/8/2016 của bà Nhiều, và cấp GCNQSDĐ 5.080m2 trên cho ông Cảnh.

Đề nghị được xem xét kháng nghị giám đốc thẩm vì nhiều dấu hiệu bỏ sót nội dung vụ án
GCNQSDĐ của cụ Kha có hồ sơ do ông Cảnh 2 lần kí thay cụ Kha (giả chữ kí cụ Kha), nhưng tình tiết này chưa được Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết.

Bản án dân sự phúc thẩm số: 701/2024/DS-PT ngày 30/8/2024 của TAND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh xử: “1. Không chấp nhận khởi kiện của ông Cảnh đối với các yêu cầu sau:

1.1 Xác định phần đất 5.082m2 nói trên thuộc quyền sử dụng của ông Cảnh.

1.2 Vô hiệu một phần hợp đồng tặng cho số 001866/HĐTC, ngày 1/7/2016 đối với 5.082m2 đất cụ Kha ủy quyền cho ông Dũng kí tặng cho bà Nhiều.

1.3 Hủy một phần GCNQSDĐ số CD519159, vào sổ cấp GCN CS 00040, ngày 5/8/2016 cấp cho bà Nhiều 5.082m2 đất trên.

1.4 Buộc bà Nhiều tháo dỡ toàn bộ các trụ cọc và rào chắn 5.082m2 đất trên, giao trả cho ông Cảnh.

2. Hủy bỏ Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 06/2017- QĐ-BPBĐ, ngày 15/6/2017 của TAND huyện Cần Giờ, TP Hồ Chí Minh.

3. Giải tỏa biện pháp bảo đảm theo Quyết định số: 05/2017-QĐ-BPBĐ, ngày 15/6/2017 của TAND huyện Cần Giờ. Ông Cảnh được nhận lại số tiền 30.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh (nếu có) theo giấy nộp tiền tài khoản số 452101, ngày 15/6/2017 tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn - Chi nhánh huyện Cần Giờ”.

Đề nghị được xem xét kháng nghị giám đốc thẩm vì nhiều dấu hiệu bỏ sót nội dung vụ án
Đề nghị được xem xét kháng nghị giám đốc thẩm vì nhiều dấu hiệu bỏ sót nội dung vụ án
Bản án dân sự sơ thẩm số: 1461/2023/DS-ST ngày 22/8/2023 của TAND TP Hồ Chí Minh

Căn cứ đương sự đề nghị xem xét kháng nghị giám đốc thẩm

Ông Nguyễn Văn Cảnh cho biết: “Bản án dân sự phúc thẩm số: 701/2024/DS-PT ngày 30/8/2024 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh thiếu khách quan, bởi các lẽ sau:

Thứ nhất, phần đất 5.239m2 (nay là thửa I-53, diện tích thực tế còn lại là 5.080m2) đứng tên cụ Kha là do tôi “giúp sức” tạo ra, cụ Kha chỉ đứng tên giùm. Cụ thể:

- Ông Hồ Văn Bửu, nguyên Chủ tịch UBND xã Tam Thôn Hiệp xác nhận tôi là cán bộ xã Tam Thôn Hiệp được giao nhiệm vụ thu tiền và nhận danh sách giao đất. Quyết định số: 377 của UBND huyện Duyên Hải (nay là huyện Cần Giờ), kèm theo danh sách giao đất thể hiện: Người được cấp đất 15.848m2 là vợ chồng ông Son, bà Thu, không có tên cụ Kha.

Đề nghị được xem xét kháng nghị giám đốc thẩm vì nhiều dấu hiệu bỏ sót nội dung vụ án
Bản án dân sự phúc thẩm số: 701/2024/DS-PT ngày 30/8/2024 của TAND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh

- Vợ chồng ông Son, bà Thu, thừa nhận không có đủ tiền nhận diện tích đất được giao nên đồng ý cho tôi tự xin nộp tiền và nhận phần đất nêu trên. Sau đó, ông Son, bà Thu đột ngột thay đổi lời khai cho rằng không đồng ý cho tôi hoán đổi đất và đóng tiền để nhận đất, yêu cầu tôi trả lại phần đất cho vợ chồng ông Son và bà Thu. Điều này chứng minh rằng, cụ Kha không có tên trong danh sách được giao đất, và có việc tôi biết vợ chồng ông Son và bà Thu được giao đất, nên hai bên có thoả thuận hoán đổi đất. Căn cứ Giấy xác nhận đề ngày 15/1/1992 của ông Son và bà Thu, thể hiện tôi là người đóng số tiền 475.440 đồng để nhận đất 15.848m2 theo Quyết định số: 377 mà không phải là cụ Kha. Việc ông Son, bà Thu đòi đất từ tôi là gián tiếp thừa nhận tôi là người nộp tiền để được nhận đất và là người nhận bàn giao đất, quản lý sử dụng sau khi được bàn giao. Tình tiết này của vụ án chưa được Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết.

- Cụ Kha khẳng định UBND huyện cấp đất cho cụ và thừa nhận tôi đóng tiền để nhận đất nhưng là đóng giùm cụ. Trong khi cụ Kha không biết rằng 15.848m2 đất thực tế không được giao cho cụ mà là giao cho ông Son, bà Thu. Do phát sinh việc tôi và ông Son, bà Thu thoả thuận hoán đổi nên mới có quyết định giao đất ngày 26/3/1992 cho cụ Kha. Tình tiết này của vụ án, chưa được Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết.

Đề nghị được xem xét kháng nghị giám đốc thẩm vì nhiều dấu hiệu bỏ sót nội dung vụ án
Biên bản và danh sách bàn giao đất có tên ông Son (không có tên cụ Kha)

- Năm 1998, tôi tự kê khai hồ sơ xin cấp giấy ra tên cụ Kha (kí thay tên cụ Kha trong hồ sơ xin cấp giấy đứng tên cụ Kha). Ngày 16/11/1998, UBND huyện cấp sổ đỏ đứng tên cụ Kha, thửa đất số 55 tờ bản đồ 7: 10.157m2 và thửa đất số 1-55: 5.082m2. Tổng diện tích lúc đầu là 15.848m2 đất, do có quy hoạch để phục vụ thủy lợi nên đo đạc còn lại là 15.239m2 đất. Và tôi tiếp tục kê khai để cụ Kha được cấp đổi sổ lần 2 (GCNQSDĐ số 439/QSD/SX ngày 16/10/2000), đối với 2 thửa đất trên, được sử dụng đến tháng 11/2018. Cụ Kha không biết thủ tục xin cấp sổ, không có đơn và không thực hiện việc xin cấp GCNQSDĐ lần 2, nhưng, cụ Kha nói nhờ người làm thay giấy này, mà không chứng minh được ai làm thay nếu không phải là tôi. Những tình tiết trên của vụ án (trong đó có việc tôi giả chữ kí của cụ Kha trong hồ sơ cấp 2 Giấy CNQSDĐ của cụ Kha) chưa được Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết.

- Quá trình canh tác đất sau khi nhận bàn giao đất do tôi thực hiện, cụ Kha không có canh tác hay thuê người canh tác. Thực tế tôi là người phát quang cỏ dại, trồng dừa, đước; thuê ông Trần Văn Tài phát hoang, trồng cây tại phần đất trên từ năm 1991 đến năm 2008. Việc thuê mướn nhân công có kí hợp đồng theo từng năm, có những người làm chứng: ông Trần Văn Trừ, ông Nguyễn Văn Tài, bà Nguyễn Thị Luyến, ông Nguyễn Văn Thắng và ông Hồ Văn Bửu xác nhận tôi là người đứng ra canh tác, làm đất, phát hoang và tu bổ đất từ sau khi nhận giao đất. Ông Huỳnh Văn Hùng trực tiếp trồng dừa nước trong khu vực Nông trường Quận 3 xác nhận bàn giao số dừa đó cho tôi trồng trên đất mà tôi nhờ cụ Kha đứng tên giùm. Ông Nguyễn Văn Cây tố cáo tôi năm 1996 chiếm 10.000m2 đất trồng dừa lá của gia đình ông Cây, tại Thanh tra huyện Cần Giờ giải quyết tranh chấp việc khai hoang trồng dừa lá tại phần đất 15.848m2, ông Cây nhận tiền hỗ trợ khai hoang và tiền trồng dừa nước là 2 triệu đồng do tôi chi trả. Rõ ràng, việc ông Cây tranh chấp với tôi ai là người khai hoang trồng dừa chứng minh cho việc tôi là người canh tác và quản lí phần đất 15.848m2 sau khi được giao đất. Tình tiết này của vụ án chưa được Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết.

Đề nghị được xem xét kháng nghị giám đốc thẩm vì nhiều dấu hiệu bỏ sót nội dung vụ án
Đơn ông Son kiến nghị thu hồi sổ đỏ cụ Kha

Thứ hai, về phần đất 15.239m2 .Tờ xác nhận tài sản ngày 25/11/2011 có nội dung cụ Kha đồng ý phần đất được giao là do tôi nhờ cụ Kha đứng tên giùm; đồng thời tôi cho cụ 1ha, còn lại 5.848m2 là của tôi. Cụ Kha thừa nhận trong Tờ xác nhận là 5.848m2 (nay là thửa I-53, thực tế còn 5.080m2) phù hợp với lời trình bày của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - bà Nhiều biết rằng đây là phần đất của tôi do tôi nhờ cụ Kha đứng tên giùm. Cụ Kha cho rằng không đọc và không biết nội dung cam kết gì trong tờ xác nhận là không đúng thực tế sự việc. Tình tiết này của vụ án chưa được Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết.

Bà Nhiều thừa nhận lời cụ Kha nói với tôi trong những văn bản ghi âm là của bà Nhiều và thừa nhận đất do cụ Kha đứng GCNQSDĐ số Q139942, vào sổ số 439/QSDĐ/SX do UBND huyện Cần Giờ cấp cho cụ Kha ngày 16/10/2000, có 5 công đất của tôi là phù hợp với phần đất đang tranh chấp. Tình tiết này của vụ án chưa được Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết.

Thứ ba,Toà án cấp phúc thẩm nhận định tôi không phải là đối tượng được giao đất theo quy định quá hạn điền nên không có căn cứ chấp nhận phần đất tranh chấp là của tôi, mà không xem xét lời khai của bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thừa nhận phần đất tranh chấp là của tôi là chưa đánh giá toàn diện.

Tòa án cấp phúc thẩm chưa xem xét Quyết định số: 68/QĐUB ngày 25/6/1991 của UBND huyện Cần Giờ giao đất cho cụ Kha 15ha, ngày 27/6/1994, UBND xã cùng Trạm Kiểm lâm xã lập biên bản xác nhận tổng diện tích đất trồng 14,2ha đất.

Toà án cấp sơ thẩm căn cứ nguồn gốc đất, thủ tục pháp lí đất và quá trình sử dụng đất để xác nhận tôi có QSDĐ phần đất tranh chấp là đúng thực tế. Cụ Kha chỉ là người đứng tên giùm, toàn bộ quá trình từ hoàn cảnh giao đất, thực hiện thủ tục xin cấp GCNQSDĐ, cấp đổi cho đến việc canh tác sử dụng đúng mục đích đất được giao đều do tôi thực hiện. Cụ Kha không biết, không tham gia thực hiện và không chứng minh được việc cụ biết và tham gia vào quá trình trước khi được giao đất và sau khi được giao đất.

Toà án cấp phúc thẩm chỉ nhận định cụ Kha là đối tượng đủ điều kiện để được giao diện tích đất trên để sản xuất theo chủ trương của địa phương, mà chưa xem sự thật: Cụ Kha không phải là đối tượng được giao phần đất của vợ chồng ông Son, bà Thu (nói trên). Và tôi là người đứng ra xin uỷ ban huyện giao đất cho cụ Kha đứng tên, không có việc uỷ ban thấy gia đình cụ Kha có hoàn cảnh khó khăn nên được giao đất như cụ Kha trình bày. Và trên cơ sở tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án; lời trình bày của bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thừa nhận bị đơn - cụ Kha chỉ là người đứng tên giùm cho tôi phần đất 5.239m2 (nay là thửa I-53, còn lại là 5.080m2). Tình tiết này của vụ án, chưa được Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết.

Thứ tư, hồ sơ vụ án thể hiện: Nguyên đơn - ông Cảnh 2 lần kí thay cụ Kha (giả chữ kí cụ Kha) trong hồ sơ cấp 2 GCNQSDĐ cho cụ Kha. Sự việc này, thể hiện hồ sơ cấp 2 giấy chứng nhận này của cụ Kha có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Nhưng tình tiết này của vụ án, chưa được Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết”.

Với những căn cứ trên, ông Nguyễn Văn Cảnh đề nghị: Chánh án TAND Tối cao căn cứ quy định tại Điều 326 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 để xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án dân sự phúc thẩm số: 701/2024/DS-PT ngày 30/8/2024 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh theo hướng huỷ Bản án dân sự phúc thẩm số: 701/2024/DS-PT ngày 30/8/2024 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 1461/2023/DS-ST ngày 22/8/2023 của TAND TP Hồ Chí Minh.

Mai Thân

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Người cao tuổi mong muốn Thanh tra tỉnh Vĩnh Phúc giải quyết đơn tố cáo đúng sự thật và đúng pháp luật

Người cao tuổi mong muốn Thanh tra tỉnh Vĩnh Phúc giải quyết đơn tố cáo đúng sự thật và đúng pháp luật

Theo bà Nghiêm Thị Hằng, 69 tuổi, hiện Thanh tra tỉnh Vĩnh Phúc đang giải quyết đơn tố về vụ tranh chấp 98,7m2 đất thổ cư giữa gia đình cụ Trần Văn Chỉ (bố nuôi bà Hằng) và UBND xã Vĩnh Ninh, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc theo quy định…
Người cao tuổi kiến nghị được xem xét, kháng nghị bản án theo trình tự giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị được xem xét, kháng nghị bản án theo trình tự giám đốc thẩm

Trong đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi, ông Trần Văn Công, 65 tuổi, ở phường Phương Liên, quận Đống Đa, TP Hà Nội kiến nghị các cơ quan chức năng xem xét lại toàn bộ vụ án dân sự về “Tranh chấp đòi nhà đất; Hợp đồng chuyển nhượng nhà, đất; Hợp đồng mượn nhà, đất; hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất” xảy ra tại phường Phương Liên, với mong muốn vụ án được làm sáng tỏ, khách quan, không bỏ sót tội phạm,...
Làm rõ vụ nam thanh niên tử vong trong trụ sở cơ quan bỏ hoang

Làm rõ vụ nam thanh niên tử vong trong trụ sở cơ quan bỏ hoang

Cơ quan chức năng huyện Thủy Nguyên đang điều tra làm rõ vụ việc một nam thanh niên được phát hiện tử vong trong tư thế treo cổ tại một trụ sở cơ quan bỏ hoang trên địa bàn.
10 năm vẫn chưa hoàn thành, nguy cơ lãng phí rất lớn!

10 năm vẫn chưa hoàn thành, nguy cơ lãng phí rất lớn!

Không chỉ thiếu minh bạch về hồ sơ pháp lí và bị người dân làm đơn khiếu kiện vì có nhiều “khuất tất” – dự án đường nối Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì (dài hơn 800m) được khởi động từ năm 2014, song đến nay, vẫn ngổn ngang, dang dở, nguy cơ gây lãng phí nguồn lực là rất lớn. Do đó, theo người dân địa phương, dự án cần được cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, làm rõ…
Trách nhiệm pháp lí của tội “Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm”

Trách nhiệm pháp lí của tội “Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm”

Theo cơ quan chức năng, các mẫu thực phẩm kiểm nghiệm tại tiệm bánh mì Cô Ba Bến Đình, TP Vũng Tàu bị nhiễm khuẩn, gây ngộ độc 379 người. Đâu là chế tài pháp luật đối với hành vi vi phạm này?...

Tin khác

Cẩn trọng với thủ đoạn chiếm đoạt tài sản bằng hình thức thuê xe ô tô tự lái

Cẩn trọng với thủ đoạn chiếm đoạt tài sản bằng hình thức thuê xe ô tô tự lái
Thời gian vừa qua, trên địa bàn TP Hà Nội, các cơ quan chức năng đã tiến hành điều tra, truy tố nhiều vụ việc liên quan đến hành vi thuê xe ô tô tự lái, sau đó đem xe đi cho thuê lại,… Việc cho thuê “biến tướng” dưới nhiều hình thức khiến chủ sở hữu thật sự của xe “khóc ròng” vì có nguy cơ mất xe. Khi sự việc xảy ra, họ chỉ biết cầu cứu cơ quan Công an xem xét giải quyết với hi vọng mong manh tìm thấy tài sản của mình…

Hành trình gian nan của người cao tuổi khi đòi đất cho hàng xóm mượn

Hành trình gian nan của người cao tuổi khi đòi đất cho hàng xóm mượn
Mặc dù chỉ cho hàng xóm mượn đất để sản xuất, thế nhưng nhiều năm nay, ông Trần Xuân Tiệc phải chứng kiến mảnh đất của mình rơi vào tay người khác, với lí do, người mượn đất đem đất mượn thế chấp Ngân hàng và vỡ nợ, nên mảnh đất trên bị Ngân hàng phát mại…

Xử lí theo kiểu “phép vua thua lệ làng”(?!)

Xử lí theo kiểu “phép vua thua lệ làng”(?!)
Câu chuyện nói trên xảy ra đối với vợ chồng ông Huỳnh Công Thành, bà Nguyễn Thị Thu Sơn, cùng 68 tuổi, ở xã Tân Bình, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An. Bà Sơn đã có nhiều đơn tố giác gửi các cơ quan chức năng ở tỉnh Long An, nhưng những hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật đã không được xử lí dứt điểm, mà xử lí theo kiểu… “lệ làng” (!?)…

Mong muốn bản án khách quan, tránh oan sai, không bỏ lọt tội phạm

Mong muốn bản án khách quan, tránh oan sai, không bỏ lọt tội phạm
Như đã thông tin, bà Đỗ Thị Liên, 70 tuổi, Phó Giám đốc cùng 6 cán bộ, nhân viên (CBNV) của Công ty TNHH Bình Minh kiến nghị các cơ quan tố tụng huyện Quốc Oai cần điều tra, xem xét toàn bộ vụ án “Huỷ hoại tài sản” xảy ra tại Công ty một cách toàn diện và công tâm, với mong muốn vụ án được làm sáng tỏ, không bỏ sót tội phạm cũng như không kết án oan cho người vô tội…

Tội “Dùng nhục hình” và chế tài theo quy định Bộ luật Hình sự

Tội “Dùng nhục hình” và chế tài theo quy định Bộ luật Hình sự
Ngày 23/11/2024, Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao ra quyết định khởi tố, bắt bị can Lưu Quang Trung (chức vụ khi phạm tội: Trung úy, điều tra viên, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an huyện Long Thành) để điều tra về tội “Dùng nhục hình” theo quy định tại Khoản 4, Điều 373 Bộ luật Hình sự…

Hải Phòng: Kịp thời giúp khách hàng thoát bẫy lừa đảo hơn 5 tỷ đồng

Hải Phòng: Kịp thời giúp khách hàng thoát bẫy lừa đảo hơn 5 tỷ đồng
Cán bộ ngân hàng LPBank và cơ quan chức năng huyện Vĩnh Bảo (Hải Phòng) vừa kịp thời giúp khách hàng thoát bẫy lừa đảo hơn 5 tỷ đồng.

Tính “lãi chồng lãi” liệu ngân hàng có đúng quy định?

Tính “lãi chồng lãi” liệu ngân hàng có đúng quy định?
Bản án dân sự sơ thẩm tuyên bên đi vay phải trả số lãi gấp 2 lần tiền gốc, khiến đương sự (là người cao tuổi) khiếu nại do cách tính lãi chưa đúng quy định, đồng thời việc nguyên đơn khởi kiện đã hết thời hiệu…

Để vụ án tranh chấp đất đai được giải quyết khách quan, đúng pháp luật, người cao tuổi xin thay thẩm phán

Để vụ án tranh chấp đất đai được giải quyết khách quan, đúng pháp luật, người cao tuổi xin thay thẩm phán
Không đồng tình với hoà giải, cách giải quyết của các cơ quan chức năng huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương, ông Hà Trọng Lưu, 66 tuổi, ở thôn La Tiến, xã Xuân Hương, huyện Ninh Giang, có đơn yêu cầu TAND huyện Ninh Giang giải quyết vụ “tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất”...

Nhiều mâu thuẫn trong bản án cần được làm sáng tỏ

Nhiều mâu thuẫn trong bản án cần được làm sáng tỏ
Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin, ông Hồ Đình Minh, 62 tuổi, và một số cán bộ Xí nghiệp Thuỷ lợi (XNTL) Đô Lương, Công ty CP Xây dựng Thuỷ lợi (XDTL) Đô Lương kiến nghị các cơ quan chức năng xem xét lại toàn bộ vụ án hình sự xảy ra tại XNTL Đô Lương một cách khách quan, không bỏ sót tội phạm cũng như không kết án oan cho người vô tội…

Người cao tuổi đề nghị bác kháng cáo vì nhiều dấu hiệu khuất tất

Người cao tuổi đề nghị bác kháng cáo vì nhiều dấu hiệu khuất tất
Dù đã được Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử thắng kiện nhưng nguyên đơn - ông Lê Văn Ngọc, 70 tuổi vẫn có Đơn kiến nghị Tòa án cấp phúc thẩm tới đây bác đơn kháng cáo, vì cho rằng hồ sơ vụ án thể hiện nhiều dấu hiệu khuất tất…

Lời khẩn cầu của người cao tuổi thuộc gia đình có công với cách mạng

Lời khẩn cầu của người cao tuổi thuộc gia đình có công với cách mạng
Trao đổi với phóng viên Tạp chí Người cao tuổi, cụ Nguyễn Thị Tám, 86 tuổi, bức xúc: “Lấy lí do lập dự án cụm công nghiệp, nhưng thu hồi đất xong lại giao cho doanh nghiệp triển khai dự án khu dân cư, kinh doanh địa ốc thu siêu lợi nhuận. Dự án "đầu Ngô mình Sở" này đã làm cuộc sống gia đình tôi đảo lộn, lo lắng, căng thẳng và bấn loạn vì bị tước bỏ tư liệu sản xuất, bị cưỡng chế...”...

Tập huấn nâng cao năng lực truyền thông chính sách, pháp luật về thực hành kinh doanh có trách nhiệm

Tập huấn nâng cao năng lực truyền thông chính sách, pháp luật về thực hành kinh doanh có trách nhiệm
Bộ Thông tin và Truyền thông sẽ tổ chức Hội nghị tập huấn nâng cao năng lực truyền thông chính sách, pháp luật về thực hành kinh doanh có trách nhiệm năm 2024, tại TP. Hồ Chí Minh, ngày 27/11.

“Bất cập” trong việc trụ trì và tu tập của các sư thầy tại chùa Phổ Quang

“Bất cập” trong việc trụ trì và tu tập của các sư thầy tại chùa Phổ Quang
Thời gian vừa qua, người dân làng Tình Quang (trong đó nhiều người cao tuổi) kiến nghị các sư thầy gồm: Ngô Phúc Trọng (Thích Toàn Chuẩn), Nguyễn Văn Quyết (Thích Toàn Minh), Huỳnh Quang Minh (Thích Toàn Bản, Nguyễn Thế Thảo (Thích Pháp Nghiêm) đang tu tập sinh sống tại chùa Phổ Quang, nhưng chính quyền, Giáo hội Phật giáo Việt Nam quận Long Biên không đồng ý và yêu cầu chuyển ra khỏi chùa...

Lời “kêu cứu” từ các chủ đầm nuôi trồng thủy sản

Lời “kêu cứu” từ các chủ đầm nuôi trồng thủy sản
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Lê Viết Thoạn, 73 tuổi, hội viên Hội NCT, bố đẻ của anh Lê Văn Thoại, thành viên HTX Nông nghiệp Liên Vị 1, người được Hội đồng Quản trị HTX Nông nghiệp Liên Vị 1 giao thầu ô đầm với diện tích gần 60ha ở xã Tiền Phong“kêu cứu về việc hiện trên địa bàn có một doanh nghiệp hút bùn, cát dưới sông Cái Tráp tập kết lên đầm nuôi trồng thủy sản, không có biện pháp xử lí, để nước bùn đất tràn chảy ra ngoài khu vực, gây ô nhiễm môi trường nước khiến tôm, cua, cá ở đầm của gia đình ông và một số đầm khác trong khu vực chết hàng loạt…

Cụ ông 93 tuổi yêu cầu được thi hành án!

Cụ ông 93 tuổi yêu cầu được thi hành án!
Điều 12 Nghị định số: 71/2016/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2016, quy định: “Khi nhận được quyết định buộc thi hành án hành chính, người phải thi hành án có trách nhiệm thi hành ngay bản án, quyết định của Tòa án”. Tuy nhiên, quy định này đang là ngoại lệ trong việc thi hành án dưới đây, khiến cụ Nguyễn Văn Năm, 93 tuổi phải cầu cứu các cơ quan chức năng, mong được thi hành án…
Xem thêm
Làm rõ vụ nam thanh niên tử vong trong trụ sở cơ quan bỏ hoang

Làm rõ vụ nam thanh niên tử vong trong trụ sở cơ quan bỏ hoang

Cơ quan chức năng huyện Thủy Nguyên đang điều tra làm rõ vụ việc một nam thanh niên được phát hiện tử vong trong tư thế treo cổ tại một trụ sở cơ quan bỏ hoang trên địa bàn.
Hải Phòng: Kịp thời giúp khách hàng thoát bẫy lừa đảo hơn 5 tỷ đồng

Hải Phòng: Kịp thời giúp khách hàng thoát bẫy lừa đảo hơn 5 tỷ đồng

Cán bộ ngân hàng LPBank và cơ quan chức năng huyện Vĩnh Bảo (Hải Phòng) vừa kịp thời giúp khách hàng thoát bẫy lừa đảo hơn 5 tỷ đồng.
Tập huấn nâng cao năng lực truyền thông chính sách, pháp luật về thực hành kinh doanh có trách nhiệm

Tập huấn nâng cao năng lực truyền thông chính sách, pháp luật về thực hành kinh doanh có trách nhiệm

Bộ Thông tin và Truyền thông sẽ tổ chức Hội nghị tập huấn nâng cao năng lực truyền thông chính sách, pháp luật về thực hành kinh doanh có trách nhiệm năm 2024, tại TP. Hồ Chí Minh, ngày 27/11.
Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …
Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, sinh sống tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) cho biết, ông rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính
Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:
Người cao tuổi xin được hoãn thi hành án!

Người cao tuổi xin được hoãn thi hành án!

Đó là nguyện vọng của cụ Lê Thị Tiền, 80 tuổi, bị đơn trong vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, phản ánh trong đơn vừa gửi Tạp chí Người cao tuổi.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Trọng Thông, 72 tuổi, hội viên Hội NCT, Hội Cựu chiến binh, cùng với nhiều hội viên Hội NCT hiện ở tổ 31, khu 4, phường Hồng Gai, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh phản ánh về việc trong quá trình thực hiện giải phóng mặt bằng (GPMB) Dự án Quảng trường, cây xanh và hạ tầng kĩ thuật kết nối khu văn hoá núi Bài Thơ, TP Hạ Long không “công khai minh bạch” về giá đất bồi thường, còn nhiều mâu thuẫn, bất cập.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Phạm Thị Hà, 70 tuổi, trú tại xóm 16, xã Nghĩa Thái, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định về việc Phòng Cảnh sát Kinh tế và Công an huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu có dấu hiệu vi phạm tố tụng trong việc khám xét nơi ở và bắt giữ người xảy ra tại bản Mường Tè, xã Mường Tè, huyện Mường Tè.
Quyền của người lập di chúc

Quyền của người lập di chúc

Hỏi: Tôi có thửa đất rộng 350m2. Do 2 con gái tôi lấy chồng ở xa, nên tôi muốn lập di chúc cho cháu (con anh trai) một phần đất để làm nhà thờ khi qua đời. Xin hỏi, tôi có thể lập di chúc cho cháu trai tôi 50m2 đất mà không cần ý kiến của 2 con gái có được không? Chu Văn Thông (huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương)
Cấp sổ đỏ cho hộ gia đình, những quy định trong Luật Đất đai năm 2014

Cấp sổ đỏ cho hộ gia đình, những quy định trong Luật Đất đai năm 2014

Hỏi: Gia đình tôi có 300m2 đất và nhà đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) nhưng lại cấp cho hộ gia đình mà tôi là đại diện. Vậy theo Luật Đất đai năm 2024, sổ đỏ của gia đình tôi sẽ phải xử lí như thế nào theo quy định. Hoàng Văn Quát (huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh)
Ra mắt cuốn sách “Pháp lý dành cho CEO”

Ra mắt cuốn sách “Pháp lý dành cho CEO”

Tại TP Hồ Chí Minh, Luật sư Nguyễn Thành Tựu, chuyên gia trong lĩnh vực pháp lý doanh nghiệp, vừa ra mắt cuốn sách "Pháp lý dành cho CEO". Đây là một cẩm nang thiết yếu về kiến thức pháp lý dành cho các nhà lãnh đạo doanh nghiệp tại Việt Nam; giúp các CEO quản lý doanh nghiệp hiệu quả, tránh rủi ro pháp lý và tuân thủ quy định pháp luật trong môi trường kinh doanh đầy thách thức hiện nay.
Phiên bản di động