Vietcombank - VT có dấu hiệu sai phạm nghiêm trọng?
Theo ông Lê Ân: Căn cứ sổ đăng kí ruộng đất quyển số 2, phường 2, diện tích 880 m2 đất thuộc tờ bản đồ số 06, thửa số 432 là đất thổ cư sao lục theo hồ sơ số 488 ngày 7/8/2017, do bà Châu Thị Tốt sử dụng. Sau đó, bà Tốt chuyển nhượng cho ông Phạm Văn Lại. Ngày 17/4/1993, cơ quan thuế tỉnh BR-VT lập tờ khai nộp thuế trước bạ do chuyển quyền sở hữu nhà và chuyển quyền sử dụng 880 m2 đất thổ cư. Cục Thuế kiểm tra thực trạng tài sản 880 m2 đất là đất thổ cư theo giá đất Nhà nước tại thời điểm năm 1993: 884.000 đồng/1m2 = 777.920.000 đồng, lệ phí trước bạ là: 39.326.000 đồng. Như vậy, 880 m2 là đất thổ cư không phải là đất nông nghiệp. Và quyền sử dụng đất (QSDĐ) 880 m2 thổ cư này là tài sản hợp pháp của VCSB, nhưng đã bị tùy tiện đem bán đấu giá tài, chiếm đoạt số tiền trong tài khoản của VCSB trên 1,6 tỉ đồng.
Ngày 4/7/2018, HĐTL VCSB có đơn khiếu nại Thông báo số 24/CSĐT –PC46 ngày 15/6/2018 của PC46 tỉnh BR-VT, với lí do: có dấu hiệu bao che tội phạm, bỏ qua các chứng cứ có lợi cho người bị tố giác và trình tự xử lí đơn khiếu nại, tố giác không phù hợp với quy định của pháp luật. Bởi lẽ: Mặc dù, HĐTL VCSB có nêu nhiều sai phạm nghiêm trọng của Vietcombank Vũng Tàu trong đơn khiếu nại số 257/VCSB/2018-ĐKN đề ngày 4/7/2018 (kèm theo hồ sơ), thế nhưng Thủ trưởng cơ quan điều tra không xem xét chỉ đạo giải quyết thấu tình đạt lí nội dung khiếu nại, mà ra Quyết định số 32/QĐ-CSĐT-PC44 ngày 18/7/2018, bác đơn khiếu nại của HĐTL VCSB là chưa thỏa đáng; Cơ quan PC46 tỉnh BR-VT cho rằng, Vietcombank Vũng Tàu không sai phạm là có dấu hiệu kết luận bất bình thường.
Đề nghị Viện KSND tỉnh BR-VT xem xét giải quyết
.jpg)
Đại gia Lê Ân
Trao đổi với phóng viên, đại gia Lê Ân cho biết: HĐTL VCSB vừa có đơn số 265/VCSB/2018/ĐKN đề ngày 22/8/2018
gửi ông Vũ Xuân Rồng, Phó Viện trưởng Viện KSND tỉnh BR-VT (Phụ trách hình sự), yêu cầu xem xét giải quyết những nội dung:
Một: Giải quyết các nội dung khiếu nại trong đơn số 257/VCSB/2018-ĐKN ngày 4/7/2018 chưa được Cơ quan PC46 làm sáng tỏ; xem xét Quyết định số 04/2000/QĐ-NHNN-STYM ngày 11/4/2000 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Vietcombank-Vũng Tàu không được quyền đơn phương, tùy tiện bán tài sản thế chấp của VCSB. Nếu bán có vi phạm luật pháp không?
Hai: Tại Điều 2, Mục 2 Quyết định số 04/2000/QĐ-NHNN-STYM ngày 11/04/2000 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định, Ngân hàng Thương mại cổ phần Vũng Tàu phải làm các thủ tục nhận nợ tương ứng đối với số tiền Ngân hàng Ngoại thương Vũng Tàu cho vay để chi trả tiền gửi cho dân. Việc cho vay này là Chính phủ cho VCSB vay hỗ trợ đặc biệt thông qua Vietcombank Vũng̣ Tàu. Và tại Điều 2, Mục 3 của Quyết định số 04 này, có ghi rõ: Ngân hàng Thương mại cổ phần Vũng Tàu “VCSB nhanh chóng thu hồi nợ và phát mãi các tài sản thế chấp thu được ”
. Như vậy, Vietcombank-VT không được quyền tùy tiện bán tài sản của VCSB bất cứ dưới hình thức nào, nếu tùy tiện bán là có dấu hiệu cố ý làm trái chiếm đoạt tiền riêng căn biệt thự Phan Chu Trinh trên 1,6 tỉ đồng. Thực tế, căn biệt thự Phan Chu Trinh đã bị bán, nhưng Cơ quan PC46 tỉnh BR-VT lại cho rằng, VCSB không có thiệt hại là kết luận có lợi cho Vietcombank -VT, gây thiệt cho VCSB, là kết luận không khách quan.
Ba: Căn cứ quyết định số 04/QĐ-TA ngày 0503/1999 của TAND tỉnh BR-VT công nhận sự thỏa thuận của các đương sự: Ông Phạm Văn Lại chịu trách nhiệm thanh toán cho VCSB số tiền 2.052.125.000 đồng. Phương thức thanh toán là ông Phạm Văn Lại giao toàn bộ nhà đất 41/1C Phan Chu Trinh cho VCSB.
Căn cứ bản án hình sự phúc thẩm số 1366/PTHS ngày 5,6/08/2003, tại trang 09 tòa án tuyên, 14 tài sản nhà và đất được Cơ quan điều tra Bộ công an, Tòa án và Viện KSND Tối cao xác định thì có 06 tài sản thế chấp có đủ giấy tờ hợp pháp trong đó có nhà đất 41/1C Phan Chu Trinh, TP Vũng Tàu VCSB được quyền bán đấu giá thu hồi nợ.
Như vậy, căn cứ Điều 106 Hiến pháp năm 2013, cho đến nay các giấy tờ nhà đất tại 41/1C Phan Chu Trinh của VCSB vẫn có giá trị “nguyên vẹn” không có cơ quan nào được quyền làm khác quyết định, bản án của Tòa đã tuyên nêu trên.
Bốn: VCSB bàn giao Vietcombank-Vũng̣ Tàu 05 bộ hồ sơ gốc căn biệt thự 41/1C Phan Chu Trinh có biên bản (Bên giao VCSB, Bên nhận Vietcombank-VT). Nhưng, việc đem bán căn biệt thự 41/1C Phan Chu Trinh mà không có hồ sơ gốc, chỉ “bùa phép” để có công văn số 1435/STNMT-ĐKTK ngày 15/6/2004, trong khi công văn này tự nó không có giá trị pháp luật để công nhận có 230 m2 đất ở trong 880 m2 đất thổ cư phần còn lại là đất nông nghiệp ?!.
Từ những nội dung phản ánh trên đây thể hiện có dấu hiệu vi phạm của Vietcombank-VT là quá rõ; và đang có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm của cơ quan chức năng. Báo Người cao tuổi đề nghị Viện KSND tỉnh BR-VT xem xét, xác minh, điều tra lại vụ án để làm rõ vụ việc, qua đó đẩm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho VCSB.
Mai Thân
