Trước đó, Ngày mới Online đăng bài: “Bị lừa mất đất, mất tiền, bà Giáp Thị Nam, ở phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội: Đội đơn cầu cứu khắp nơi nhưng không được giải quyết”, phản ánh về việc, năm 2009, vợ chồng bà cùng ông Phạm Kim Long, ở Đội Cấn, quận Ba Đình, TP Hà Nội và bà Phạm Hải Yến, ở Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai có mua chung một mảnh đất, có diện tích 170m2, đất thuộc thửa 56H, tờ bản đồ H8, tổ 34, đường Thúy Lĩnh, phường Lĩnh Nam của ông Nguyễn Hà Thanh, ở 7+8D10, tập thể mùng 8/3, phường Quỳnh Lôi, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội. Do việc tách sổ phức tạp, nên 3 người thống nhất, để ông Ngô Đức Hạ (chồng bà Nam) đứng tên trong Hợp đồng mua bán và ông Nguyễn Hà Thanh ủy quyền toàn bộ lô đất nói trên cho ông Hạ. Cùng năm 2009, vợ chồng bà đã làm thủ tục mua bán phần đất nói trên cho ông Long và bà Yến, phần diện tích đất còn lại của vợ chồng bà là 70,2m2. Vợ chồng bà chưa làm thủ tục sang tên, nên vẫn giữ nguyên giấy ủy quyền của ông Thanh.
 |
| Vợ chồng bà Giáp Thị Nam phản ánh sự việc với phóng viên |
Do quen biết, lại là đồng hương của nhau, ngày 16/1/2013, vợ chồng bà Nam và gia đình ông Nguyễn Đại Thành có thỏa thuận góp vốn mua Khách sạn Kim Liên (ở TP Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang) với giá 9 tỉ đồng. Gia đình bà đã đưa cho con trai ông Thành 4,5 tỉ đồng (phần góp vốn của gia đình bà). Thế nhưng, đến ngày làm thủ tục sang tên quyền sở hữu khách sạn, ông Thành cho biết, gia đình ông còn thiếu 1 tỉ đồng nữa mới đủ tiền mua khách sạn, nên bà Nam đã đi vay hộ ông Thành 1 tỉ đồng. Sau đó, ông Thành lại đưa ra lí do, còn thiếu 300 triệu đồng và tiếp tục hỏi vay vợ chồng bà Nam, rồi mượn sổ đỏ mảnh đất có diện tích 70,2m2 nói trên làm tài sản thế chấp để vay tiền.
Chiều 21/01/2013, khi bà Nam và các con đi vắng, chỉ có một mình ông Hạ ở nhà, lúc này ông Hạ đã gần 80 tuổi, mắc nhiều bệnh, không còn minh mẫn. Vợ chồng ông Thành đã đưa ông Nguyễn Chí Công cùng 3 nhân viên công chứng (ông Hạ không rõ là công chứng nào) đến nhà bà. Họ đã thuyết phục ông Hạ, yêu cầu ông Hạ phải làm theo lời ông Công là, làm hợp đồng mua bán đất cho ông Công qua công chứng và viết giấy nhận khống 300 triệu đồng, ông Công mới cho vợ chồng ông Thành vay tiền. Đồng thời, vợ chồng ông Thành viết Giấy cam kết cho ông Hạ là, ông Thành mượn của ông Hạ và bà Nam 1 sổ đỏ mang tên ông Nguyễn Hà Thanh để thế chấp cho ông Công vay 300 triệu mua khách sạn Kim Liên ở TP Bắc Giang. Sau khi mua xong khách sạn, bà Nam cùng con trai ông Thành sẽ cầm sổ đỏ của khách sạn đem thế chấp ngân hàng vay tiền, trả tiền cho ông Công, rồi lấy sổ đỏ mảnh đất trên trả cho vợ chồng bà.
Ông Công cũng viết giấy cho ông Hạ, trong vòng 20 ngày kể từ ngày 22/1/2013, nếu ông Hạ cần mua lại, ông Công sẽ viết giấy bán lại cho ông Hạ, nên chồng bà đã tin và làm theo yêu cầu, đã ghi nhận khống 300 triệu với ông Công và kí vào các văn bản mà các ông đã soạn sẵn. Ông Hạ kí xong, 3 người lạ mặt tự xưng là nhân viên công chứng cho biết: “Các cháu không mang con dấu, nên cháu mang về công ty đóng dấu, rồi cháu giao cho ông 1 bản”. Nhưng họ đã “cao chạy xa bay”, không đưa cho ông Hạ bản công chứng nào và cũng không nói phòng công chứng tên gì, ở đâu(!?) Chỉ 7 ngày sau, khi vợ chồng ông Thành mua xong khách sạn Kim Liên (Bắc Giang), đứng tên trong sổ đỏ Khách sạn Kim Liên là Nguyễn Duy Khánh (con trai ông Thành), không có tên bà Nam. Vì vậy, bà đã không lấy được sổ đỏ của khách sạn. Sau đó, vợ chồng bà đã nhiều lần đến nhà ông Thành, yêu cầu đưa sổ đỏ khách sạn, để bà cùng con trai ông Thành ra ngân hàng thế chấp vay tiền, trả cho ông Công, lấy lại sổ đỏ mà chồng bà đã cho mượn, nhưng vợ chồng ông Thành không đưa.
|
| Sau khi phát hiện sự việc bị các đối tượng "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", vợ chồng ông Hạ và bà Nam đã gửi rất nhiều đơn đề nghị UBND quận Hoàng Mai tạm dừng việc giao dịch, sang tên cho ông Nguyễn Chí Công, nhưng không được giải quyết |
Tìm hiểu, gia đình bà mới biết, Khách sạn Kim Liên đã bị ông Thành thế chấp cho ông Công để vay tiếp 5 tỉ đồng. Ông Công đã cầm sổ đỏ Khách sạn Kim Liên. Vì thế, gia đình bà đã đòi nhưng ông Công cũng không trả và nói rằng: “Cháu không lừa ông bà đâu. Hợp đồng ủy quyền của ông Thanh, ông bà vẫn đang cầm cơ mà”. Sau nhiều lần gia đình bà đòi, nhưng cả ông Thành và ông Công đều không trả, lúc này gia đình bà mới biết, đã bị hai người cấu kết với nhau. Ngoài ra, mảnh đất có diện tích 70,2m2 của gia đình bà cũng bị sang tên cho ông Công.
Mới đây, sau khi thu thập hồ sơ của ông Công nộp cho Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai Hà Nội, quận Hoàng Mai (trước đây là Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất thuộc UBND quận Hoàng Mai), ông Hạ và bà Nam tá hỏa phát hiện hồ sơ có nhiều “khuất tất” và có dấu hiệu giả mạo chữ ký của ông Hạ. Cụ thể:
Thứ nhất: Hợp đồng ủy quyền bản chính ông Hạ giữ, không giao cho ông Công hay bất cứ ai, tại sao ông Công lại có thể chứng thực bản sao từ bản chính, do phòng Tư pháp huyện Thạch Thất, Hà Tây chứng thực vào ngày 26/7/2013. Việc ông Công không có bản Hợp đồng ủy quyền chính, phải viết giấy cam kết để hoàn thiện hồ sơ, vẫn được UBND quận Hoàng Mai cấp GCNQSDĐ có đúng quy định của pháp luật?.
|
| Ông Hạ và bà Nam đã có đơn đề nghị cơ quan chức năng làm rõ việc ông Nguyễn Chí Công không có bản gốc Hợp đồng ủy quyền, phải làm Giấy cam kết để hoàn thiện hồ sơ, nhưng vẫn được UBND quận Hoàng Mai cấp Giấy CNQSDĐ |
Thứ hai: Đơn đề nghị đăng ký biến động về quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất ngày 8/8/2013, ký tên ông Ngô Đức Hạ là giả mạo. Về vấn đề này, ông Hạ và bà Nam đã có đơn tố cáo đề nghị cơ quan chức năng vào cuộc giám định chữ ký.
|
| Ông Hạ và bà Nam cũng đã có đơn tố cáo gửi các cơ quan chức năng đề nghị giám định lại chữ ký, bởi đây không phải là chữ ký của ông Hạ. |
Thứ ba: Thời điểm bà Nam gửi đơn tố cáo, đề nghị cơ quan chức năng xem xét tạm dừng việc giao dịch, chuyển quyền sử dụng đất, được xem là đất đang tranh chấp, việc Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thuộc UBND quận Hoàng Mai vẫn tiến hành sang tên đổi chủ, có đúng quy định của pháp luật?.
Theo Đại diện Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai Hà Nội quận Hoàng Mai cho biết: Việc ông Nguyễn Chí Công không có bản Hợp đồng ủy quyền chính, phải viết giấy cam kết để hoàn thiện hồ sơ, không ảnh hưởng đến việc cấp GCNQSDĐ cho ông Công.
Ngoài ra, Đại diện Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai Hà Nội quận Hoàng Mai cũng cho rằng, tại thời điểm cấp GCNQSDĐ cho ông Công, không nhận được đơn đề nghị ngăn chặn việc sang tên cho ông Công của gia đình bà Nam.
Về phía Công an quận Cầu Giấy, sau khi phóng viên liên hệ đặt lịch làm việc, được ông Hoàng Thanh Tuấn, Cán bộ Đội điều tra tổng hợp cho biết, đề nghị phóng viên về làm công văn, gửi Công an quận Cầu Giấy, Công an quận Cầu Giấy sẽ trả lời bằng văn bản. Tuy nhiên, sau khi hứa hẹn sẽ trả lời, đến nay đã gần 2 tháng trôi qua, phía Công an quận Cầu Giấy vẫn chưa có bất kỳ hồi âm nào cho Ngày mới Online.
Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho người dân là người cao tuổi, Ngày mới Online đề nghị UBND TP Hà Nội chỉ đạo các cơ quan chức năng sớm vào cuộc xem xét lại việc cấp GCNQSDĐ cho ông Nguyễn Chí Công; Công an TP Hà Nội chỉ đạo Công an quận Cầu Giấy điều tra làm rõ những dấu hiệu phạm tội hình sự của vụ việc này và xử lí nghiêm theo đúng quy định của pháp luật.
Ngày mới Online sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc!
